Ditemukan 1769 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-02-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2324 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 14 Februari 2013 — PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI RANAI ;
66 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 55 ayat (1) kele KUHP,UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNo. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009, serta Peraturan Perundangundang an lain yangbersangkutan ;Hal. 43 dari 42 hal. Put.
Register : 06-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 135/Pdt.P/2017/PA.SUB Tanggal 11 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 15
16 — 15
dengan Pemohon II adalah sebagai perkawinan yang mempunyai kelemahanhukum, tidak mempunyai kekuatan hukum, kelemahan perkawinan ini terletak pada segipembuktian, dimana perkawinan yang bersetatus demikian itu tidak dapat dibuktikandengan akta nikah, pada hal akta nikah adalah sebagai satusatunya bukti pernikahan, danakta nikah bagi perkawinan yang dilangsungkan berdasarkan agama Islam dibuat olehPegawai Pencacat Nikah(Vide Pasal 7 ayat (1) KHI); Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang mempunyai kele
Register : 24-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 117/Pdt.P/2017/PA.SUB Tanggal 12 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
dengan Pemohon II adalah sebagai perkawinan yang mempunyai kelemahanhukum, tidak mempunyai kekuatan hukum, kelemahan perkawinan ini terletak pada segipembuktian, dimana perkawinan yang bersetatus demikian itu tidak dapat dibuktikandengan akta nikah, pada hal akta nikah adalah sebagai satusatunya bukti pernikahan, danakta nikah bagi perkawinan yang dilangsungkan berdasarkan agama Islam dibuat oleh Pegawai Pencacat Nikah(Vide Pasal 7 ayat (1) KHI);Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang mempunyai kele
Register : 06-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 136/Pdt.P/2017/PA.SUB Tanggal 25 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
dengan Pemohon II adalah sebagai perkawinan yang mempunyai kelemahanhukum, tidak mempunyai kekuatan hukum, kelemahan perkawinan ini terletak pada segipembuktian, dimana perkawinan yang bersetatus demikian itu tidak dapat dibuktikandengan akta nikah, pada hal akta nikah adalah sebagai satusatunya bukti pernikahan, danakta nikah bagi perkawinan yang dilangsungkan berdasarkan agama Islam dibuat olehPegawai Pencacat Nikah(Vide Pasal 7 ayat (1) KHI); Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang mempunyai kele
Register : 27-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2021/PT MDN Tanggal 4 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
152 — 65
152 — 65
Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 tahun 1999sebagaimana diubah UndangUndang Nomor 20 tahun 2001 jo Pasal 55ayat (1) keLe KUHP yaitu dakwaan primair kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SALATIELI LAOLI berupapidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara ditamba dengan denda sebesarRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungandan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa :1.
Pasal 18 Undangundang nomor 31tahun 1999 sebagaimana diubah Undangundang nomor 20 tahun 2001 jopasal 55 ayat (1) kele Jo.
Register : 08-09-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 192/Pdt.P/2017/PA.SUB Tanggal 26 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 15
23 — 15
dengan Pemohon II adalah sebagai perkawinan yang mempunyai kelemahanhukum, tidak mempunyai kekuatan hukum, kelemahan perkawinan ini terletak pada segipembuktian, dimana perkawinan yang bersetatus demikian itu tidak dapat dibuktikandengan akta nikah, pada hal akta nikah adalah sebagai satusatunya bukti pernikahan, danakta nikah bagi perkawinan yang dilangsungkan berdasarkan agama Islam dibuat olehPegawai Pencacat Nikah(Vide Pasal 7 ayat (1) KHI); Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang mempunyai kele
Register : 17-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 100/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
dengan Pemohon II adalah sebagai perkawinan yang mempunyai kelemahanhukum, tidak mempunyai kekuatan hukum, kelemahan perkawinan ini terletak pada segipembuktian, dimana perkawinan yang bersetatus demikian itu tidak dapat dibuktikandengan akta nikah, pada hal akta nikah adalah sebagai satusatunya bukti pernikahan, danakta nikah bagi perkawinan yang dilangsungkan berdasarkan agama Islam dibuat oleh Pegawai Pencacat Nikah(Vide Pasal 7 ayat (1) KHI);Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang mempunyai kele
Register : 02-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 229/Pdt.P/2017/PA.SUB Tanggal 22 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
dengan Pemohon II adalah sebagai perkawinan yang mempunyai kelemahanhukum, tidak mempunyai kekuatan hukum, kelemahan perkawinan ini terletak pada segipembuktian, dimana perkawinan yang bersetatus demikian itu tidak dapat dibuktikandengan akta nikah, pada hal akta nikah adalah sebagai satusatunya bukti pernikahan, danakta nikah bagi perkawinan yang dilangsungkan berdasarkan agama Islam dibuat olehPegawai Pencacat Nikah(Vide Pasal 7 ayat (1) KHI); Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang mempunyai kele
Register : 09-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN MAUMERE Nomor 26/Pid.B/2019/PN Mme Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.MAIKEL F. KORENGKENG, S.H.
2.AHMAD JUBAIR,SH.
Terdakwa:
1.FLORIANUS NONG SINA biasa dipanggil FLORI
2.MARIA GORETI biasa dipanggil GORETI
114 — 27
1.MAIKEL F. KORENGKENG, S.H.
2.AHMAD JUBAIR,SH.
Terdakwa:
1.FLORIANUS NONG SINA biasa dipanggil FLORI
2.MARIA GORETI biasa dipanggil GORETI
114 — 27
Pasal 55 ayat (1) kele Kitab UndangUndang Hukum Pidana, Undang Undang Republik Indonesia Nomor: 8 Tahun 1981tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, Undang Undang RepublikIndonesia Nomor: 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndangRepublik Indonesia Nomor: 49 Tahun 2009 tentang: Perubahan Kedua TerhadapUndangUndang Republik Indonesia Nomor: 2 Tahun 1986 Tentang PeradilanUmum, serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENGADILI:1.
Register : 02-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 228/Pdt.P/2017/PA.SUB Tanggal 22 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
dengan Pemohon II adalah sebagai perkawinan yang mempunyai kelemahanhukum, tidak mempunyai kekuatan hukum, kelemahan perkawinan ini terletak pada segipembuktian, dimana perkawinan yang bersetatus demikian itu tidak dapat dibuktikandengan akta nikah, pada hal akta nikah adalah sebagai satusatunya bukti pernikahan, danakta nikah bagi perkawinan yang dilangsungkan berdasarkan agama Islam dibuat olehPegawai Pencacat Nikah(Vide Pasal 7 ayat (1) KHI); Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang mempunyai kele
Register : 27-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PT MDN Tanggal 4 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Hendri Edison,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : MARAHALIM HARAHAP, S.SOS
141 — 74
Terbanding/Terdakwa : MARAHALIM HARAHAP, S.SOS
141 — 74
Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 tahun 1999 sebagaimana diubah UndangUndangNomor 20 tahun 2001 jo Pasal 55 ayat (1) kele KUHP yaitu dakwaanprimair kami.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARAHALIM HARAHAP, S.Sos.berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara ditamba dengan dendasebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa :1.
Pasal 18 Undangundang nomor 31tahun 1999 sebagaimana diubah Undangundang nomor 20 tahun 2001 jopasal 55 ayat (1) kele Jo.
Register : 13-12-2011 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 98/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg Tanggal 29 Maret 2012 — ADI MAHDAR bin MUHAMAD OON
61 — 14
61 — 14
Pasal55 ayat (1) kele KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaansubsidaritas maka majelis akan mempertimbangkan dakwaan Primair terlebih dahulubaru kemudian dakwaan Subsidiair , apabila dakwaan Primair tidak terbukti , akantetapi kalau dakwaan Primair terbukti maka majelis tidak perlu mempertimbangkandakwaan Subsidiair atau dakwaan selanjutnya ; DAKWAAN PRIMAIR :71Pasal 2 ayat (1) Jo. Pasal 18 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999Jo.
Pasal 55 ayat (1)kele KUHP , yang unsurunsurnya sebagai berikut ;1. Setiap orang ; 2. Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi ;3. Menyalah gunakan kewenangan , kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena suatu Jabatan atau kedudukan ; 4. Dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara ;Ad.1.
Register : 06-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 09/PID.SUS/2011/PT-MDN Tanggal 8 Agustus 2011 — SOTAWALO DUHA,DH
60 — 23
60 — 23
secara melawan hokummemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikanKeuangan Negara atau Perekonomian Negara yang mana beberapa perbuatan tersebutmempunyai hubungan sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatanberlanjut sebagaimana di atur dalam Pasal 2 Ayat (1) Jo Pasal 18 ayat (1) huruf b, Ayat(2), (3) UU RI No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah menjadi dengan UU RINomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 Ayat(1) kele
menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapatmerugikan Keuangan Negara atau Perekonomian Negara yang mana beberapaperbuatan tersebut mempunyai hubungan sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 ayat (1)huruf b, Ayat (2), (3) UU RI No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah menjadidengan UU RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi JoPasal 55 Ayat (1) kele
Register : 06-06-2013 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 342/Pid.B/2012/PN-SIM Tanggal 22 Oktober 2012 — Sunar, Dk
44 — 6
44 — 6
Jasamen SaragihPematang Siantar, setidak tidaknya dengan cara dan ataukeadaan semacam itu mengakibatkan KLEMENTINA BR SIBURIANmeninggal dunia; ~~~~ 355 5 ===Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) kele KUHPidana;Subsidail : Bahwa mereka terdakwa 1.SUNAR dan terdakwa 2.SARBAINI ALSDENI, pada hari Senin tanggal 09 Januari 2012 sekira pukul12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2012 atau masih dalam tahun 2012 bertempat diHuta
Register : 04-08-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 20-01-2022
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 268/Pid.B/2021/PN Kot Tanggal 30 Agustus 2021 — - Ardan bin Hi. A. Rifai
- Budi Hartono bin Lahmudin
86 — 24
86 — 24
Ahmadimenjawab, Dek ape Kang aku minta tolong gak kamu tulah (Tidak usahkak saya minta tolong sama kamu saja), lalu Terdakwa jawab, Dekngape ndak kabah antatkah suhang jadi, ndak ku antatkah jadi, (Yatidak apaapa mau kamu antarkan sendiri tidak apa mau saya antarkantidak masalah) lalu Saksi Anmadi menjawab, Ye penting jangah agidinaikah kasus ku, (yang penting jangan dinaikan kasus saya);Bahwa pada hari ini Jumat sekira pukul 11.00 WIB Saksi Ahmadimenghubungi Terdakwa dan berkata, Udim jumatan kele
Putus : 13-07-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN POLEWALI Nomor 88/Pid.Sus/2015/PN.POL Tanggal 13 Juli 2015 — pidana
RUDI Bin M. ILYAS Alias DUDI Alias AâÂÂBANA NOFRI
21 — 16
21 — 16
Ilyas Alias Dudi Alias A'bana Nofri dan terdakwa IIMustaring Bin Amin Rauf Alias Bapak Wawan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 Ayat (1) kele KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukanKeberatan atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan
Register : 26-12-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 242/Pid.Sus/2013/PN.ME Tanggal 9 Oktober 2013 — Nama Lengkap : ROSIDI BIN YAHYA
Tempat Lahir : Pengabuan
Umur / Tanggal Lahir : 30 Tahun / 15 Mei 1983.
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kebangsaan / Kewarganegaraan
:
Indonesia
Alamat : Desa Karang Sari Philip IV Kecamatan Lubay Kabupaten Muara Enim
Agama : Islam
Pekerjaan : Tani
Pendidikan : SD (Kelas III)
80 — 8
80 — 8
Lasegar dan kemudian dirakit dengan pyrek yang dibawaoleh saksi Eko Purnomo Alias Kute Bin Hamalun, saat sedang menghisap shabushabu tersebutdatanglah terdakwa Rosidi Bin Yahya yang kemudian ikut menghisap shabushabu, setelahmenghisap shabushabu tersebut lalu saksi pulang kerumah dan kemudian mengirim sms kepadasaksi Pramono Alias Ono Bin Junaidi Ade dak bahan (shabushabu), aku ade duit 100 (seratusribu rupiah) yang kemudian sms tersebut dibalas oleh saksi Pramono Alias Ono Bin JunaidiAu, ade dikit kele
Register : 06-12-2010 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 705/Pid.B/2010/PN.PDG Tanggal 14 Maret 2011 — MUHAMMAD IHSAN Pgl IHSAN Als KADAU
29 — 9
29 — 9
Put No. 705/PID.B/2010/PN.Pdgayat (2) ke2 KUHP dan dakwaan kedua melanggar Pasal 1Ayat (1) UU RI No. 12 tahun 1951 jo Pasal 55 ayat 1 kele KUHP.Menghukum terdakwa MUHAMMAD IHSAN Pgl IHSAN Als KADAUdengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahundikurangi selama penahanan yang telah terdakwa jalanidengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;Menyatakan Barang bukti berupa. 3 (tiga) buah linggis, 2 (dua) buah pipa besi, 2(dua) buah Tang, 1 (satu) buah kunci Inggris, 3(tiga) buah gergaji besi, 2 (
Register : 05-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mdn Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HOPPLEN SINAGA, SH.,M.Hum
Terdakwa:
YESAYA GULO ALS AMA DEFI
114 — 106
HOPPLEN SINAGA, SH.,M.Hum
Terdakwa:
YESAYA GULO ALS AMA DEFI
114 — 106
Pasal55 Ayat (1) Kele KUHPidana, dalam Dakwaan Primair.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa YESAYA GULO alias AMADEFI dengan pidana penjara selama 4(Empat) Tahun dikurangi selamaTerdakwa menjalani masa penahanan sementara dan Pidana Dendasebesar Rp. 200.000.000, (Dua ratus juta Rupiah)Lima Puluh JutaRupiah) Subsidair selama 3 (Tiga) Bulan Kurungan;3.
Pasal 55 ayat (1) kele KUHPidana,unsurunsur pokoknya sebagaiberikut :1. Setiap orang ;2. Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi;3. Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan ;4. Yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara ;5.
Unsur yang melakukan menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan.Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum dalam DakwaanSubsidair, selain menerapkan Pasal 3 UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun2001, juga mencantumkan Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPyang mengaturtentang penyertaan (deelneming), maka dipertimbangkan pula unsur Pasal55 ayat (1) kele KUHP.Menimbang, bahwa dari rumusan Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP tersebutterdapat 3 (tiga) bentuk penyertaan
dan adakesepakatan antara terdakwa dengan Misrin Lawolo, ST, selaku KuasaPengguna Anggaran (KPA) dan selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK),Kolmes Martinus Laoli, selaku Pelaksana Pekerjaan, Bazaro Ndraha selakuKepala Sekolah dan selaku Penanggungjawab Kegiatan,Derman EddyEmmanuel Laoli, selaku Ketua P2S,Junison Gulo, selaku SekretarisP2S,Monifao Telaumbanua, selaku Bendahara P2S dan Yesaya Gulo,selakuKetua Komite Sekolah, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaketentuan Pasal 55 ayat (1) kele
Register : 26-12-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 241/Pid.Sus/2013/PN.ME Tanggal 9 Oktober 2013 — Nama Lengkap : HARI PERDIANSYAH BIN MARYUDI
Tempat Lahir : Karang Agung
Umur / Tanggal Lahir : 26 Tahun / 10 Oktober 1986.
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kebangsaan / Kewarganegaraan
:
Indonesia
Alamat : Ds. Karang Agung Kecamatan Lubai Ulu Kabupaten Muara Enim
Agama : Islam
Pekerjaan : Tani
Pendidikan : SD (Kls.V)
66 — 13
66 — 13
Lasegar dan kemudian dirakit dengan pyrek yang dibawaoleh saksi Eko Purnomo Alias Kute Bin Hamalun, saat sedang menghisap shabushabu tersebutdatanglah saksi Rosidi Bin Yahya yang kemudian ikut menghisap shabushabu, setelahmenghisap shabushabu tersebut lalu saksi pulang kerumah dan kemudian mengirim sms kepadasaksi Pramono Alias Ono Bin Junaidi Ade dak bahan (shabushabu), aku ade duit 100 (seratusribu rupiah) yang kemudian sms tersebut dibalas oleh saksi Pramono Alias Ono Bin JunaidiAu, ade dikit kele