Ditemukan 1778 data
67 — 15
Dalam REKONVENSL ;Bahwa dikarenakan adanya suatu Gugatan cobacoba bersifat Penggangguan,yang mengakibatkan kerugian bagi TURUT TERGUGAT Il, serta tidak dihalanghalangi oleh hukum, maka TURUT TERGUGAT hendak mengajukan GUGATANBALASAN (REKONVENSI) atas GUGATAN PENGGUGAT KONVENSI ;Adapun dasar dan alasan REKONVENSI kami urai sebagai berikut:1.Bahwa apa yang telah dikemukakan dalam JAWABAN KONVENSI kiranyaterulang lagi disini dan menjadi bagian tak terpisahkan dari REKONVENSI;Bahwa PENGGUGAT REKONVENSI
84 — 954 — Berkekuatan Hukum Tetap
., adalah keterangan bersifat unum yang hanya berpatokan padapengalaman semata;Bahwa keterangan Saksi Ahli Syamsul Anwar yang tidak dipertimbangkanJudex Facti yang dalam kedudukan ini sangat menguntungkan PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat, terekam dalam Berita Acara Persidangan(putusan Judex Facti Tingkat Pertama, hal 76), kami urai sebagai berikut :Bahwa Grant Sultan yang berada di wilayah polonia Medan disebutdengan Grant Sultan Nomor 1 Tahun 1935 tercatat atas nama TengkuOtteman dan telah diserahkan
DANDENI HERDIANA, SH., MH
Terdakwa:
1.SUWARSI Binti WUGU HARJO SUTIRTO
2.EKO WIJANARKO
3.DWI MAHANANI ENDAH PRIHATINI
4.HEKSO LEKSMONO PURNOMOWATI, E
5.NUGROHO BUDIYANTO Bin SRI KIRMADI
6.RANGGA EKO SAPUTRO
7.DIAH PUTRI ANGGRAINI
8.IDA AYUNINGTYAS Binti Alm. SARWONO TRI WIHARJO
9.PRIHANANTO, SH. Bin IRFANI SURYO SUPATMO
452 — 1713
GKR PEMBAYUN;
- Fotokopi yang dilegalisir SURAT KETERANGAN DARI BAGIAN ILMU URAI UNIVERSITAS INDONESIA atas nama GKR PEMBAYUN Nomor : 1307 tertanggal 10 Juli 1988;
- Fotokopi yang dilegalisir SURAT KETERANGAN PEMAKAMAN NY. RATU PEMBAYUN dari Desa Pamulang Barat Kec. Ciputat, Kab.
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : H. JUJUN JUNAEDI
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung
72 — 36
Gugatan Penggugat ERROR IN PERSONA.Bahwa dalam hal ini PENGGUGAT harus memastikan orang yangdapat ditarik sebagai TERGUGAT keliru /atau tidak (Putusan MANo.601 K/Sip/1975), dan orang yang ditarik sebagai TERGUGAT lengkap / atau tidak lengkap / atau exceptio plurium litis consortiumyang akan di urai dalam point 3.
104 — 32
Nomor BL/46/II/2011/JBR atas dugaan penggelapan danpelanggaran Pasal 8 ayat (1) Addendum tanggal 28 Oktober 2009) ;Berdasarkan faktafakta hukum yang Tergugat urai tersebut di atas, maka dengan tegasTergugat menolak dalildalil yang telah dikemukakan dalam gugatan Penggugat halaman 3sampai dengan 5 angka 6 sampai dengan angka 11.
59 — 24
Urai Komanda BPP UPT Bendahara Penerimaan Dinas Jumlah Saldo Penggunaanan n Regu Terminal Penyetora Dana TalanganPos Barang Perhubungan n , Retribusi PTB yangPemungut ke Kas Belum Dikembalikanan DaerahRetribusi atasPenerimaan Ret.PTB danMenerima Menyetor Menyerah Menerima Menyetor Pengemba UntukRetribusikan Uang kan Uang Pengemba kan lian atas Untuk BiayaPTB dan PenerimaaRet. PTB lian atas Pengem Pengguna Biaya OperasionMenyetor n Sbg Dana Peng balian an Ret.
Urai Komanda BPP UPT Bendahara Penerimaan Dinas Jumlah Saldo Penggunaanan n Regu Terminal Penyetora Dana TalanganPos Barang Perhubungan n " Retribusi PTB yangPemungut ke Kas Belum Dikembalikanan DaerahRetribusi atasPenerimaan Ret.PTB danMenerima Menyetor Menyerah Menerima Menyetor Pengemba UntukRetribusikan Uang kan Uang Pengemba kan lian atas Untuk BiayaPTB dan PenerimaaRet. PTB lian atas Pengemba Pengguna Biaya OperasionMenyetor n Sbg Dana Peng lian atas 29 Ret.
Urai Komanda BPP UPT Bendahara Penerimaan Dinas Jumlah Saldo Penggunaanan n Regu Terminal Penyetora Dana TalanganPos Barang Perhubungan n Retribusi PTB yangPemungut ke Kas Belum Dikembalikanan DaerahRetribusi atasPenerimaan Ret.PTB danMenerima Menyetor Menyerah Menerima Menyetor Pengemba UntukRetribusikan Uang kan Uang Pengemba kan lian atas Untuk BiayaPTB dan PenerimaaRet. PTB lian atas Pengem Pengguna Biaya OperasionMenyetor n Sbg Dana Peng balian an Ret.
Urai Komanda BPP UPT Bendahara Penerimaan Dinas Jumlah Saldo Penggunaanan n Regu Terminal Penyetora Dana TalanganPos Barang Perhubungan n Retribusi PTB yangPemungut ke Kas Belum Dikembalikanan DaerahRetribusi atasPenerimaan Ret.PTB danMenerima Menyetor Menyerah Menerima Menyetor Pengemba UntukRetribusikan Uang kan Uang Pengemba kan lian atas Untuk BiayaPTB dan PenerimaaRet. PTB lian atas Pengemba Pengguna Biaya OperasionMenyetor n Sbg Dana Peng lian atas an Ret.
Urai Komanda BPP UPT Bendahara Penerimaan Dinas Jumlah Saldo Penggunaanan n Regu Terminal Perhub Penyetora Dana TalanganPos Barang enaibocnean n Retribusi PTB yangPemungut ke Kas Belum Dikembalikanan DaerahRetribusi atasPenerimaan Ret.PTB danMenerima Menyetor Menyerah Menerima Menyetor Pengemba UntukRetribusikan Uang kan Uang Pengemba kan lian atas Untuk BiayaPTB dan PenerimaaRet. PTB /lian atas Pengemba Pengguna Biaya OperasionMenyetor n Sbg Dana Peng lian atas 22 Ret.
68 — 12
digabung dengan Boster / TNTdigabung lagi dengan bahan peledak Amonium Nitrat,kemudian sumbu api dibakar setelah pembakaranSampai ke detonator maka akan terjadi peledakan,untuk waktu peledakannya tergantung dari sumbu apiyang dipasang jika sumbu api yang dipasang panjangmaka peledakan akan membutuhkan waktu yang lamanamun apabila sumbu api yang dipasang pendekmaka peledakan akan cepat terjadi.Bahwa besar efek ledakan yang ditimbulkan terhadapbarang bukti tersebut adalah setelah Saksi teliti danSaksi urai
17 — 10
Bahwa, oleh karena Pemohon punya rencana untuk menikahdengan wanita lain dan meninggalkan Termohon serta ketiga anaknyadengan membawa surat tanah, maka TERMOHON PUN SUDAH TIDAKADAKEINGINAN MEMPERTAHANKAN RUMAH TANGGA DENGANHalaman 11 dari 41halaman, PutusanNomor2731/Pdt.G/2017/PA.CbnPEMOHON, maka tentunya Termohon akan MENUNTUT HAKHAKTERMOHON sebagaimana yang akan diuraikan dalam bagian Jawabanyang Pemohon urai lebih lanjut dalam Rekonvensi;27.
Terbanding/Tergugat I : ASNAHWATI H HERWIDHI,S.H.
Terbanding/Tergugat II : NASRUDIN
Terbanding/Tergugat III : PT. Bank Tabungan Negara (PERSERO) Tbk. Kantor Cabang Yogyakarta
Terbanding/Tergugat IV : KOPERASI PEDULI MASYARAKAT (KOPMAS)
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA C.Q DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA C.Q KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA JAWA TENGAH DAN DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA C.Q KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PURWOKERTO
Terbanding/Turut Tergugat V : ARIS TANTO
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL C.Q KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TENGAH CQ. KANTOR PERTANAHAN WONOSOBO
49 — 159
dua) dalamproses Kredit sudah benar dan berdasarkan hukum, bahkan dalampembebanan haknya pun tidak ada penolakan dari Kepala kantorPertanahan Pasal (45) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997Tentang Pendaftaran Tanah;Bahwa semua dalil gugatan Penggugat dalam gugatannya, baik tentangkepemilikan obyek sengketa, pembatalan terhadap akta termasukpembatalan tentang Eksekusi Lelang sudah dijawab semua olehTergugat (Satu) sebagaimana terurai diatas semuanya berdasarkanfakta hukum yang ada;Bahwa dari urai
126 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut diatas merupakan Keputusan Tata Usaha Negara yangmemenuhi persyaratan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka (9)UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata UsahaNegara yaitua) Merupakan Penetapan tertulis;b) Dikeluarkan oleh Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara;c) Berisi Tindakan Hukum Tata Usaha Negara yang berdasarkanperaturan perundangundangan yang berlaku;d) Bersifat konkret, individual dan final;4) Bahwa bila kita urai
115 — 62
O08 Januari 2008, ditandaiT. 3Via BankTgl/Bln/Th Urai Jumlah Na:g n n raian a Bukti17 Jun 2005 Rekenin Koran (Pemindahan Kredit Antar 1,600,000,0 T. 422 Au 2005 Rekenin Koran (Pemindahan Bukuan) 3,697,000,0 T. 518 Oct 2005 Rekenin Koran (DB Transfer) 1,155,999,9 T. 611 Oct 2005 Rekenin Koran (DB Transfer) 820,000,000 T. 716 Dec 2005 Rekenin Koran (DB Transfer) 969,000,000 T. 828 Oct 2005 Rekenin Koran (DB Transfer) 990,000,000 T. 86 Jan 2006 Rekenin Koran (Ha us Blokiran SA Nominal) 409,000,000 T
96 — 11
eksepsi tersebut di atas merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkandengan jawaban dalam pokok perkara seperti diuraikan di bawah ini;Bahwa Tergugat9 menolak seluruh dalildalil gugatan Penggugat;Bahwa tanah yang diklaim oleh penggugat merupakan milik Tergugat9 secara sahdab berdasarkan ketentuan hukum;Bahwa tanah sebagai objek gugatan diperoleh atau dibeli oleh Tergugat9 kepadaELMAN IKHTIAR LAROSA dan SEKHEARO TELAUMBANUA berdasarkanSurat Keterangan Jual Beli Tanah antara kedua belah pihak, dengan urai
60 — 18
Bahwa dari urai di atas maka tidak benar jika para Penggugat DalamKonvensi mendalilkan bahwa Tergugat Dalam Konvensi bukan ahliwaris Paku Bumi dan tidak benar bila Tergugat Dalam Konvensimengakui tanah seluas 50.000 m?
ILHAM RACHMAT
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Daerah Jawa Barat, Cq. Direktorat Reserse Kriminal Umum
2.Kepala Kepolisian Resor Cimahi
3.Kepala Kepolisian Sektor Cipatat
93 — 35
Bahwa Atas kejanggalan dan juga proses Administrasi Penyidikan telah cukupbukti adanya Dugaan Rekayasa Penyidikan oleh Oknum KAPOLSEK danjajaaran Unit Reskrim Polsek Cipatat atas Laporan Polisi registerLP/310/111/2017/JBR/RES CMH/SEK CIPATAT tanggal laporan 21 Maret2017 a/n Pelapor Agustinus Gunawan TW yang di urai sebagai berikut :1) Bahwa LP/310/III/2017/JBR/RES CMH / SEK CIPATAT tanggal laporan 21Maret 2017 a/n Pelapor Agustinus Gunawan TW ada 2 ( Dua ) orangterlapor atas nama Ilham Rachmat dan
PT. BANK MANDIRI PERSERO Tbk
Tergugat:
DIAN MARLIANCE
236 — 114
0n 2 nn nn nnn nner nnn cnn ence nce nner enne neePelakuusaha dilarang mencantumkan klausula baku ataubentuknyasulitterlihat atau tidak dapat dibacasecarajelas, atau yangpengungkapannya SULIT DIMENGERTI DAN selanjutnya pada ayat (3) menyatakan pula :Setiap klausula bakuyang telah ditetapkan oleh pelakuusaha padakonsumenatauperjanjian yang memenuhi ketentuansebagaimanadimaksud pada ayat (1) dan ayat (2) dinyatakan batal demi hukum;Bahwa sangatlah jelas sebagai mana di urai dalam pertimbangan hukumputusan
137 — 62
diakibatkan atas perbuatan Terdakwa ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti isidakwaan dan mengajukan keberatan/eksepsi tertanggal 02 Juli 2014 yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar berkenan menetapkan dan memutuskan sebagaiberikut :1.Menerima dalildalil serta alasanalasan yang kami urai
HENDRA BUSRIAN, S.H.
Terdakwa:
DJERI LIHAWA, S.Kom BIN RAUF LIHAWA
401 — 770
website.co.id servernya di Indonesia ;Bahwa adapun maksud mentransmisikan dan mendistribusikan adalah transmisi jika kita SMS ke satu orang itu namanya mentransmisi namunjika kita SMS ke beberapa orang itu namanya mendistribusi ;Bahwa perbedaan antara website dengan blog adalah kalau wesitemembayar domain sedangkan blog tidak berbayar namun di belakangnyaada blogspot dll ; Bahwa pencemaran nama baik ITE dalam ketentuan Pasal 27 ayat (3)UU ITE mengacu pada Pasal 310, 311 KUHP artinya kontennya itu harusdi urai
192 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1807 K/PID.SUS/2017Memori Banding/Semula Terdakwa sangatlah subyektif danmengabaikan terhadap faktafakta yang muncul di persidangansebagaimana yang telah kami urai dalam Pledoi PemohonKasasi/Pemohon Kontra Memori Banding/Semula Terdakwa ;Berdasar faktafakta yang taekam di atas, maka menurut PemohonKontra Memori Banding/Semula Terdakwa unsur menyalahgunakankewenangan, kesempatan, atau sarana yang ada padanya karenajabatan atau kedudukan tidak terpenuhi ;Unsur dapat merugikan keuangan Negara
menyuruh lakukan atau turut serta melakukan perbuatan;Untuk membuktikan terpenuhinya unsur ini, Jaksa/Penuntut Umumdalam risalah tuntutannya secara khusus bertitik tolak pada kerugianNegara ;Bahwa Pemohon Kasasi/Pemohon Kontra Memori Banding/SemulaTerdakwa melihat analisis Jaksa/Penuntut Umum dan KeputusanJudex Facti di atas menurut Pemohon Kasasi/Pemohon KoniraMemori Banding/Semula Terdakwa sangadah subyektif danmengabaikan terhadap faktafakta yang muncul di persidangansebagaimana yang telah kami urai
179 — 43
JUNIAR, Jenis Kelamin : Laki laki, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil, Beralamat :Jalan Urai Bawadi, Gang Bawawi No. 17 A Pontianak.3. Drs. DAHNIAR,MM, Jenis Kelamin : laki laki, Pekerjaan : Pegawai NegeriSipil, Beralamat : Jalan Suhaid Mantan, Nanga Suhaid,Kabupaten Kapuas Hulu.4. SUMIYATI, Jenis Kelamin : Perempuan, Pekerjaan : Swasta,Beralamat : Jalan Cik Ditiro, Kelurahan Kapuas KananHulu, Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang.5.
90 — 508
Tampubolon Saudarabeserta keturunannya;Bahwa banyaknya makammakam keturunan Raja SampetuaPardede seperti yang kami urai diangka 3 diatas sesuai dengankebiasaan masyarakat adat batak toba bahwa makammakam darimarga pemilik kampung dan keturunannya hanya boleh dibuat diatastanah milik adat marga dari pembuka kampung tersebut;Bahwa pada masa pemerintahan Hindia Belanda, seseorang berhakuntuk diangkat menjadi Happung/Kepala Kampung apabila calonkepala kampung tersebut menurut hukum adat Batak Toba, yangbersangkutan