Ditemukan 1770 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1617 12.12 146.19 1676.17 1691.17 16.16 17.17 16.15 16417 16.12 12.17 15.17 16.10
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0227/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat:
Ukkas Arpani PT. Borneo Aura Sukses
Tergugat:
Agung Trisnoyuwono Branch Manager PT. Bank Syariah Mandiri
428 — 146
  • Borneo Aura Sukses, diberi tanda P.16.17. Fotokopi Surat Penawaran Kontrak Kapal dari PT. Rukuy JayaAbadi kepada PT. Borneo Aura Sukses, diberi tanda P.17.18. Fotokopi Surat Penawaran Kontrak Kapal dari PT. Barru BerkahBerjaya kepada PT. Borneo Aura Sukses, diberi tanda P.18.19. Fotokopi Surat Penawaran Kontrak Kapal dari Energy TransporterIndonesia kepada PT. Borneo Aura Sukses, diberi tanda P.19.20.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2015/PN Bna
Tanggal 21 Mei 2015 — Ir Suardi Bin H.M Ali Husen Husen
52 — 17
  • Putusan Nomor 5/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bna.16.17.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 25-08-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 183/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 13 Januari 2016 — MUHAMMAD IRWAN, S.T;MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
84 — 77
  • tentang Larangan Pemakaian Tanahtanpa Seizin yang Berhak atau Kuasanya sebagaimana tersebut di atasbahwa Penguasa Daerah berhak untuk melakukan penertiban atas adanyabangunan tanpa IMB di wilayahnya;Bahwa disangkal oleh TERGUGAT butir 33 dalil gugatan PARAPENGGUGAT (halaman 21) yang menyatakan penerbitan obyek sengketabertentangan dengan asasasas umum Pemerintahan yang baiksenyatanya sesuai ketentuan Pasal 53 ayat (2) UndangUndang Nomor 51Halaman 37 dari 174 halaman Putusan Nomor 172/G/2015/PTUN.JKT.16.17
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-08-2011 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 588/Pdt.G/2011/PN. Jkt. Bar.
Tanggal 20 Juni 2012 — R.E.BARINGBING,SH.; Lawan; 1. D.L. SITORUS; ABUBAKAR, SH.; 3. PURWANDOKO; 4. PT. TRI MASTRADING COMPANY; 5. PT. PERTAMINA (Persero);ZAINAL ABIDIN, SH/Notaris;7. MARLON SILITONGA, SH/Notaris
106 — 41
  • PERTAMINA (Persero) yang berkepentingan atas Akte PelepasanHak dengan Pembayaran Ganti Kerugian No. 13 tanggal 6 Mei 1970,sebab buktibukti yang dipergunakan sebagai dasar haknya untukhal 11 dari 122 hal Put.No.503/Pdt/G/201 1/PN.Jkt.Bar.16.17.mengajukan GUGATAN adalah milik PT. PERTAMINA. Terbukti :Peradilannya telah diatur sedemikian rupa, supaya langsung putusannyain kracht.Note :Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1247/B/PK/PJK/2015
Tanggal 29 Februari 2016 — PT. INDO SEPADAN JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
52 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1247/B/PK/PJK/201515:16.17.sanksi perdata : penyitaan asset, ganti rugi dalam pidana perpajakandenda terhadap kerugian pendapatan Negara. Hal ini didasarkan atasteori identifikasi yang menyatakan bahwa tindak pidana yangdilakukan oleh pengurus yang dapat diidentifikasi dengan organisasi,karena kewenangannya yang strategis, dalam korporasi dapatdiidentifikasi sebagai tindak pidana yang dilakukan korporasi sebagaisuatu kesatuan.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 06-09-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 175/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat:
ANDI ALFIAH PUTRI IRIYANTO
Tergugat:
Direktur Jenderal Penyelenggaraan Haji dan Umrah
Intervensi:
PT. RAUDAH EKSAKTI UTAMA, diwakili oleh H. Asrul Azis Taba (dkk).
329 — 239
  • Prima Unggul Global, diwakili oleh Auliya Rioati, sebagaiPenggugat II Intervensi 16.17) PT. AlMarhamah Karunia Utama, diwakili oleh Andi BachtiarGani, sebagai Penggugat II Intervensi 17.18) PT. Saibah Mulia Mandiri, diwakili oleh Drs. Bambang Riyanto,sebagai Penggugat II Intervensi 18.19) PT. Panguji Luhur Utama, diwakili oleh Ahmad Fahmi BadolBawazir, sebagai Penggugat II Intervensi 19.20) PT. Najah Tour And Travel, diwakili oleh Muhammad Muchtar,sebagai Penggugat II Intervensi 20.21) PT.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 03-04-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 08/Pid.Sus/2014/PN.Mam
Tanggal 16 Juli 2014 — -H.ENTENG SAENI -Ir.H.IBRAHIM PAKKI -RAHMAN,ST BIN THALIB
66 — 38
  • Polman1 (satu) dokumen surat perjanjian kontrak nomor : 08/PA/2010, tanggal 08Desember 2010.IS.16.17.Y udbdsed dull18.12.20.21.22.1 (satu) dokumen Addendum Kontrak Nomor : 10/PA/2010, tanggal 20Desember 2010.1 (satu) dokumen Surat Perjanjian Borongan Nomor : 04/PA/2011 tanggal 28Maret 2011;1 (Satu) bundel dokumen pencairan dana proyek pembangunan jaringan instalasilistrik PLTMH Desa Kaleo Kec. Binuang Kab.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 06-07-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 36/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat:
IMANG HALIM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PANDEGLANG
Intervensi:
1.Sitie Njoman, S.H.
2.Nanang Salikin
3.Liana Salikin
4.H. SOFYANSAH HASAN
5.Drs. SUPENDI, M.M.,
6.Drs. H. Dedi Budiawan, M.M.
7.ROMEO M. J. SUMENDAF
8.GILBERT JOEL SUMENDAF
276 — 147
  • PENGGUGAT telah mendirikan bangunan gudang semi permanen dantempat peristirahatan para pekerja, ukuran 6x5 m2 atap Seng dindingpapan lantai masih tanah di atas lahan yang menjadi objek sengketaKarena memang;demikian;faktanya;Bahwa dalil PENGGUGAT diatas adalah benar adanya, PENGGUGATdengansecara melawan hukum dan tanpa izin dari TERGUGAT IlINTERVENSI I, telah membangun bangunan semi permanen di atas tanahmilikKTERGUGAT II INTERVENSI 1;Halaman 54 dari 138 Halaman Putusan Nomor: 36/G/2020/PTUNSRG.16.17
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 16-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
IMAN FIRMANSYAH. SH
Terdakwa:
MALIKI, S.PD
122 — 94
  • Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2019/PN Mtr13.14.LS.16.17. 1 (satu) lembar senilai Rp 900.000, tanggal 11 Oktober 2015 1(satu) lembar senilai Rp 960.000, tanggal 13 Oktober 2015 1 (satu) lembar senilai Rp 950.000, tanggal 16 Oktober 2015 1(satu) lembar senilai Rp 200.000, tanggal 18 Oktober 2015 1 (satu) lembar senilai Rp 890.000, tanggal 19 Oktober 2015 1(satu) lembar senilai Rp 585.000, tanggal 21 Oktober 2015 1 (satu) lembar senilai Rp 5.000.000, tanggal 21 Oktober 2015 1 (satu) lembar senilai Rp
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 165/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 22 Nopember 2016 — LIDYAWATI SOETJIPTO melawan EKO NURYANTO, SH.MH., dan SURURI, SH.MH Dkk
139 — 106
  • Sby.16.17.Tjandra Soetjipto yang sudah ditetapbkan dalam keadaan insolvensi (gagalbayar) sejak tanggal 23 April 2014. Sedangkan Tergugat VI diundang dalamkapasitasnya selaku ahli waris.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-06-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1335 K/PID.SUS/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — I PUTU SUARJANA, SH, MH;
88 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada tanggal 19 Desember 2012, Terdakwa PUTU SUARJANA,16.17.S.H., M.H., dan FIRMAN RACHMAN melakukan penarikan tunai dana untukKegiatan Penyelenggaraan Operasional dan Pemeliharaan Perkantoran darirekening milik Kejaksaan Negeri Wamena di BRI Cabang Wamena denganmenggunakan cek nomor CET 397944 sebesar Rp69.308.550,00 termasukpenarikan tunai untuk Belanja Pegawai Kejaksaan Negeri Wamena bulanDesember sebesar Rp29.308.550,00 namun uang Rp40.000.000,00 setelahcair dipegang semua oleh Terdakwa
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-02-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 3/pdt.g/2018/pn tgt
Tanggal 24 Oktober 2018 — -H. SAINI KINAR PT. KIDECO JAYA AGUNG -PT. TRASINsDO MURNI PERKASA -SA ID AKHMED, S.H.,M.Kn., -DARSONO S -M. ZAINI P -MARIYO -DHARMA ILVAN M -MINI MARWATI -RAMSIAH -EF. MATONDANG alias EDWIN FAJAR MATONDANG -FATIMAH HANUM -YUSWANTO -MOCH. RASID RIDHA -YUSNI -HAIRUN -SUMARYANTO -FITRIANI H -OKTIVANI EKA MAYASANTI Y -MARTONO BADAT IMAM GHAZALI -Kepala Kantor Pertanahan Kab.Paser BPN
101 — 23
  • Saini yang diterima secara turuntemurun dari orang tuanyayaitu Kinar;Halaman 19 dari 172 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Tot.16.17.b. Bahwa oleh karena kekhilafan, ketidaktelitian, dan ketidakcermatanyang bersangkutan, maka yang bersangkutan menarik danmembatalkan tanda tangannya yang tertuang pada suratsurattersebut;c.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 08-08-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 445/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat:
1.H. ZAINAL ARIFIN
2.IRWANSYAH
3.TUTI AMINAH
4.ENDEH SUKARSIH
Tergugat:
1.PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA
2.PT. INDOFICA HOUSING
3.PEMERINTAH RI Cq. MENTERI AGRARIA Cq KEPALA BPN Cq KAKANWIL BPN JAKARTA
4.PEMERINTAH DKI JAKARTA Cq DINAS PEMUDA DAN OLAHRAGA Cq SUKU DINAS PEMUDA DAN OLAHRAGA KOTA JAKARTA UTARA
5.PEMERINTAH DKI JAKARTA Cq KOPERASI PEMBINA PROFESI DAN OLAHRAGA PERAIRAN DANAU SUNTER JAKARTA SUNTER
6.PEMERINTAH DKI JAKARTA Cq BADAN PENGELOLA KEUANGAN DAERAH PROVINSI DKI JAKARTA
7.PEMERINTAH DKI JAKARTA Cq BADAN PENGELOLA ASET DAERAH PROVINSI DKI JAKARTA
107 — 156
  • yaitu 23 tahunsetelah masa pembangunan tersebut;Bahwa dalam Gugatan aquo pada dasarnya PARA PENGGUGAT merasamemiliki hak atas tanah in casu berdasarkan surat Inlander Verponding yangmana perlu untuk diketahui, dokumen sebagaimana dimaksud pada dasarnyaHal 77 dari 125 Halaman Putusan Nomor 445/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr.16.17.tidak dikenal oleh Hukum dan Perundangundangan oleh karena berdasarkanUU No. 5/1960 sertifikat tanah sebagai bukti kepemilikan yang sah di matahukum sebagai contoh adalah Sertifikat
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 26-07-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 36/G/2021/PTUN.BL
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat:
TUKRAN, Dkk
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan
Intervensi:
Usep Heriyanto, Dkk
460 — 632
  • memasukkan 44 (empat puluh empat)nama warga sebagai penerima 44 (empat puluh empat) sertifikatprona/ptsl dari tergugat di atas lahan/tanah transmigrasi tahun1974, akan tetapi hal tersebut masih tetap dilakukan olehPurnomo Wijoyo DKK;Bahwa tertumpang tindih (overlapping) surat/sertifikat hakkepemilikan atas lahan/tanah pada objek gugatan a quo tersebutdiajukan pada sekitar tahun 2015, yang mana PURNOMOWIJOYO DKK bersama 43 (empat puluh tiga) warga yangHalaman 113 Putusan Nomor : 36/G/2021/PTUNBL 16.17
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-01-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN TARAKAN Nomor 20/ Pid.B/2013/PN.Trk
Tanggal 8 April 2013 — pidana : HARDIYANTO alias ADI Bin TAMING
66 — 22
  • ZAINUDDIN ;korban ABBAS mengemudikan speed boat menuju ke Pulau Tiasbersama sama tersangka HARDIYANTO alias ADI bin TAMINGdan tersangka JUSDIADI alias BONGKAR bin JUMALIA sertasaksi ZAINUDDIN ;dalam perjalanan menuju ke Pulau Tias tersangka HARDIYANTOalias ADI bin TAMING menengok ke belakang dan diartikan olehtersangka JUSDIADI alias BONGKAR bin JUMALIA adalahsaatnya melakukan rencana yang dibuat sebelumnya ;.11 Adegan ke 11.12 Adegan ke 12.13 Adegan ke 13.14 Adegan ke 14.15 Adegan ke 15.16 Adegan ke 16.17
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 16-06-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 129/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 8 Nopember 2017 — NURMAWATI DEWI BANTILAN, S.E ; DEWAN PERWAKILAN DAERAH REPUBLIK INDONESIA
173 — 83
  • Keputusan yang tidakmemenuhi persyaratan sebagaimana dimaksud tersebutmerupakan Keputusan yang tidak sah (Pasal 52 ayat (1) huruf a,Pasal 56 ayat (1) UU No.30/2014) ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Keputusan ObjekSengketa yang ditandatangani oleh Pimpinan SementaraDPD RI A.M Fatwa dan Riri Damayanti adalah tidak sah;KEPUTUSAN OBJEK SENGKETA CACAT PROSEDUR.16.17.Bahwa sesungguhnya proses penetapan Keputusan ObjekSengketa bukanlah melalui Sidang Paripurna, namunsesungguhnya hanyalah rapat
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 925/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 67
  • ADIS BIN AMAQ GENDUL, Lakilaki, Umur + 25 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, beralamat di Dusun Kukun, Desa Rembitan, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai :'TERGUGAT 16.17. KITAB BIN AMAQ GENDUL, Lakilaki, Umur + 50 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, beralamat di Dusun Kukun, Desa Rembitan, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai :'TERGUGAT 17.18. MARWAN als.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-01-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 103/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 13 Januari 2014 — HENY NURCAHYANTI Binti SAMIN ;
56 — 19
  • olehdesa dalam setiap tahapan proses PNPMMPd dan sesuia denganketentuan.Melakukan bimbingan teknis dan pemeriksaan secara langsungadministrasi dan pelaporan pelaku desa.Membuat draf aturan perguliran yang sesuai dengan prinsip danmekanisme PNPMMPd untuk disahkan oleh BKAD atau MAD danmenegakkan dalam pelaksanaan denagn tujuan pelestarian danabergulir.Menyiapkan dukungan teknis bagi terbentuknya kerja sama denganpihak luar atau pihak lain dalam kaitannya dengan pengembanganpotensi wilayah.14.1S.16.17
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Pertanahan
Register : 24-02-2014 — Putus : 18-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 05/G/2014/PTUN-Pbr
Tanggal 18 Juli 2014 — Yayasan Riau Madani Melawan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kampar
121 — 105
  • Bahwa KeputusanKeputusan tersebut merupakan penetapantertulis, Karena keputusankeputusan tersebut baik bentuk maupunisinya tentunya di buat secara tertulis ;Halaman 47 dari 199 halaman, Putusan No.5/G/2014/PTUNPbr.16.17.c. Bahwa KeputusanKeputusan tersebut bersifat :1). Konkret, karena objeknya yang diputuskan dalam keputusankeputusan tersebut nyatanyata ada dan tidak abstrak. ;2). Individual, karena KeputusanKeputusan tersebut tidak ditujukan kepada umum / bersifat umum ;3).
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Parpol
Register : 27-02-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 88/Pdt.Pdt.Sus-Parpol/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 19 Mei 2015 — AH. WAKIL KAMAL, S.H., M.H.: Ketua Departemen Advokasi Hak Asasi Manusia (HAM) DPP PPP Periode 2011-2015 >< H. SURYADHARMA ALI, M.Si,,Cs
159 — 161
  • ditentukan oleh objek yangsama.iyCatatan : Cetak tebal dimaksudkan sebagai penegasan15.Bahwa berdasarkan fakta hukum, doktrin hukum dan YurisprudensiTetap diatas, Perselisihan PPP telah diputuskan oleh Mahkamah PartaiPPP, oleh karenanya kami mohon kepada Majelis Hakim Yang Muliauntuk menyatakan Gugatan a quo tidak dapat diterima (nietonvantkelijke verklaara).Halaman 35 putusan No. 88/Pdt.Sus.Parpol/2015/PN.Jkt.Pst36SENGKETA A QUO BELUM DISELESAIKAN SECARA INTERNAL MELALUIMAHKAMAH PARTAI PPP (PREMATURE)16.17