Ditemukan 1691 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-10-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 102 /G/2011/PTUN-BDG Tanggal 23 Februari 2012 — H.Jeje Jailani, dkk VS BUPATI KABUPATEN BANDUNG, PT BILADI KARYA ABADI
91 — 38
91 — 38
BiladiKarya Abadi, Nomor : 2, tanggal 25 Juni 2003di hadapan Notaris Emy Maryam, S.H.( Foto Copy dari Fotocopy )Surat Keputusan Menteri Kehakiman danHAM RI Nomor : C16090BETO L01TRC2008 grisea( Foto Copy dari Fotocopy )Akta Pernyataan Keputusan Rapat UmumPemegang Saham PT.
Putus : 25-11-2009 — Upload : 30-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 519K/PID/2008 Tanggal 25 Nopember 2009 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya ; Prof. Dr. SANTOSO S. HAMIDJOYO, MSc.,Ph.D
46 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
. ;1 (satu) lembar Realisasi Kebutuhan Gaji dan Rutin Bulan Januari 2003di tujukan kepada Rektor Universitas Dr. Soetomo, tertanggal Surabaya,26 Februari 2003, di tanda tangani oleh Bendahara BPH : Hj. EndangSriasih, SH.,M.Hum. ;1 (satu) lembar Disposisi No.
No. 519 K/Pid/20081 (satu) lembar Realisasi Kebutuhan Gaji dan Rutin Bulan Januari 2003di tujukan kepada Rektor Universitas Dr. Soetomo, tertanggal Surabaya,26 Februari 2003, di tanda tangani oleh Bendahara BPH : Hj. EndangSriasih, SH.,M.Hum. ;1 (satu) lembar Disposisi No.
Register : 17-06-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN AMBON Nomor 253/Pid.B/2011/PN.AB.- Tanggal 15 Maret 2012 — HERMAN REFRA;
52 — 8
52 — 8
cairkanlebih baik ditinggalkan di kas umum Pemda karena hal yang terjadimerugikan Pemda ;Bahwa dalam hal penerbitan SPMU tidak ada hambatan namun dalampenerbitan SPMU sebelum pencairan saksi dihubungi oleh Ketua DPRD untukmempercepat proses pembayaran dana asuransi;Bahwa dana yang dicairkan perlu dibuat pertanggung jawaban ke bagiankeuangan;Bahwa SPP tahun 2002 diajukan secara sekaligus, tahun 2003 juga telahdicairkan secara sekaligus;Bahwa benar SPMU yang diajukan kepada saksi tanggal 18 November 2003di
Register : 04-06-2009 — Putus : 29-04-2010 — Upload : 31-10-2011
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 73-K/ Mil / AD / VI / 2009 Tanggal 29 April 2010 — Kapten Sukarso
112 — 45
112 — 45
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak Terdakwadilantik menjadi anggota DPRD Kota Kendari Tahun 2003di DPRD Kota Kendari, tetapi tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa tugas Saksi selaku Kasubbag Protokol danPerjalanan Dinas DPRD Kota Kendari adalah membuatSurat Izin Perjalanan Dinas (SPPD) dan sebagaiProtokol saat acara acara pelantikan maupun kegiatankegiatan lain di DPRD Kota Kendari, sedangkan tugasTerdakwa selaku Penitia Musyawarah DPRD Kota Kendariadalah mengatur agenda agenda sidang.3.
Register : 19-11-2008 — Putus : 26-05-2009 — Upload : 08-10-2012
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 07/PID.B/2008/PN.SML Tanggal 26 Mei 2009 — NEHEMIA BEMBUAIN, S.Sos
98 — 25
98 — 25
MTB; Bahwa penyerahan bahan material sekitar bulan agustus 2003di tepa dengan cara mengirim bahan material tersebut dariSurabaya langsung ke tepa dengan menggunakan kapal dansesampainya di tepa yang menerima bahan material tersebutyaitu sdr. P. Kily, sdr. S.M. Kastera dan Sdr.
Register : 08-06-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1018/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 6
43 — 6
uangpembeliannya;Bahwa saksi tidak tahu masalah hutang Penggugat dan Tergugat;umur 34 tahun (lahir 27111983) , agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanburuh harian lepas, tempat tinggal di Dusun Ill Gang Becek, Desa TanjungSari, Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dahulu sebagaisuami istri, tapi sekarang sudah bercerai; Bahwa, saksi bertetangga dengan Penggugat pada bulan Juli 2003di
Register : 02-04-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 15-K/PM.III-13/AD/IV/2019 Tanggal 11 April 2019 — Oditur:
Sutrisno,SH
Terdakwa:
M. Heri Susanto
86 — 33
Sutrisno,SH
Terdakwa:
M. Heri Susanto
86 — 33
Putusan Nomor 15K/PM.III13/AD/1V/2019Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2003di rumah Saksi7 Yudi di Desa Panjang, RT. 009,RW.005, Kec. Kedungadem, Kab.
Register : 10-11-2020 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 634/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat:
EVIN MARWAN
Tergugat:
1.PT. CHAROEN POKPHAND JAYA FARM
2.TAUPIKQUR ROPIK
111 — 71
EVIN MARWAN
Tergugat:
1.PT. CHAROEN POKPHAND JAYA FARM
2.TAUPIKQUR ROPIK
111 — 71
Berdasarkan ketentuan Pasal 66 UU No.13/2003 mengatur bahwa :Pekerja/ buruh dari perusahaan penyedia jasa pekerja/ buruhtidak boleh digunakan oleh pemberi kerja untuk melaksanakankegitatan pokok atau kegiatan yang berhubungan dengan prosesproduksi.15.Berdasarkan tugas dan wewenang dan ketentuan Pasal 66 UU No. 13/2003di atas, maka tergugat II selaku pekerja yang dipekerjakan oleh perusahaanpenyedia jasa pekerja jelas Tidak diperbolenkan melakukan tugas pokonyaperusahaan, dengan demikian, Tergugat
Register : 03-04-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 53/G/2012/PTUN-JKT Tanggal 23 Juli 2012 — Pengurus Koperasi Tani Hutan Binjai Group;1.Menteri Negara Koperasi Dan Usaha Kecil Dan Menengah Republik Indonesia,2.Pengurus Koperasi Tani Hutan Binjai Group
72 — 40
72 — 40
koperasi berubah atau tidak,tetapi bagi hasil tetap dikirimkan ke rekening badan hukumkoperasi ;MAWARDI, Kewarganegaraan Indonesia, Tanggal Lahir : Taman Raja, 18 Agustus1973, Agama : Islam, Pekerjaan : Kepala Desa Taman Raja, beralamat : TamanRaja, RT. 01, RW. 00, Kecamatan : Tungkal Ulu, Kabupaten : Tanjung JabungMenimbang, bahwa setelah Saksi bersumpah menurut agama Islam telahmemberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :106e Bahwa Saksi hadir mengikuti Rapat Desa pada tanggal 25 Juli 2003di
Register : 31-03-2010 — Putus : 25-08-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 111/Pid.B/2010/PN.Pks Tanggal 25 Agustus 2010 — ABDILLAH NADJI KUDDAH
133 — 37
133 — 37
Bahwa, saksi pertama kali bertemudengan terdakwa bulan Februari 2003di Kantor Pemkab Pamekasan BagianTata Pemerintahan, sehubungan denganadanya Program Kegiatan PembelianKomplek Pertokoan CLM yangdilaksanakan oleh Bagian TataPemerintahan sedangkan terdakwamerupakan pemilik lahannya. Bahwa, Program Kegiatan PembelianKomplek Pertokoan CLM tersebut bukanusulan dari Bagian Tata Pemerintahantetapi usulan tersebut disampaikanoleh Panita Anggaran (Panggar)Legislatif di DPRD.
Putus : 12-08-2008 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 PK/PID/2008 Tanggal 12 Agustus 2008 — H. ALI ROSYAD, MBA. alias ALI IRSYAD bin H. MUSLIM
66 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
FAJRUNNOERSAMBUDI sebelum ter jadinya Rapat Pengurus YayasanPembina IKIP Veteran Semarang pada tanggal 6 April 2003di rumah Marzuki, Bsc. di Jalan Hamahera Raya No.5Semarang seperti yang tertuang dalam Notulen Rapattanggal 6 April 2003 in casu ;Bahwa menurut keterangan Pemohon Peninjauan KembaliI/Terpidana II KH. FAJRUNNOER SAMBUDI dalam Novum 3.1Marzuki, Bsc. telah tertipu oleh Pemohon PeninjauanKembali I/Terpidana H. ALI ROSYAD, MBA. dan PemohonPeninjauan Kembali !/Terpidana Il KH.
Register : 20-10-2012 — Putus : 04-03-2009 — Upload : 21-10-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 517/PID.B/2008/PN.BLT Tanggal 4 Maret 2009 — Drs. H. MAHMUD Z.
86 — 14
86 — 14
Blitar, karenakebijaksanaan Pemda ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanakan menanggapinya dalam pembelaan ;104NGAIN, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi tahu pada waktu terdakwa mengadakan sosialisasijarring masyarakat, karena saksi hadir sebagai undangan ;Bahwa sosialisasi jarring masyarakat dilaksanakan pada tahun 2003di Gedung Tawangsari, Kec. Garum, Kab.
Putus : 08-07-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 01/Pdt.G/2013/PN-RGT Tanggal 8 Juli 2013 — SUHENDRO, SH, MHum (PENGGUGAT;)
lawan
BUPATI KEPALA PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN INDRAGIRI HULU, PROVINSI RIAU (tergugat)
111 — 23
111 — 23
dan dyawab, udah;Bahwa, setahu saksi untuk pembayaran tanah disampingDPRD dan Pagar sudah ada seperti sekarang ini;312) MNASRI BS: di bawah sumpah menerangkan, yang padapokoknya sebagai berikut:vBahwa, saksi tahun 1980 PNS di Rengat sampai tahun 2003di INHU terakhir sebagai Kasubag Administrasi diKesekretariatan Kantor Bupati INHU;Bahwa, lokasi tanah objek sengketa di depan KantorBapeda dan Dinas PU;Bahwa, dari tahun 19851992 saksi sebagai KasubagRumah Tangga dan pada tahun 1992 saksi pindah ke PUdan
Register : 13-03-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 133/Pid.B/2009/PN.Blt Suparman, S.Sos Bin Parto Akad
97 — 29
97 — 29
Iqbaldan saksi Nanang staf PT. virama Karya yang diserahkan sekitar bulan April tahun 2003di Kantor Pimpro (Bagian Pemerintahan) Pemkab Blitar.Bahwa selain itu seluruh pengurusan permintaan pembayaran dilakukanKonsultan sendiri yaitu saksi Ir. Much. Iqbal, pejabat proyek hanya menandatanganiberkas yang telah dipersiapkan.Bahwa atas perintah Pimpro yaitu terdakwa Suparman, S.Sos , maka saksiIr.Moch.
Putus : 09-07-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 346/Pid.B/2015/PN.TjK Tanggal 9 Juli 2015 — -BASAIS SUTAMI bin SUKIANDJOJO;
100 — 22
100 — 22
Pada pertemuanitu: Terdakwa Basais Sutami bin Sukiandjojo menyaksikan pada saat saksiSanusi Sukiandjojo mengatakan kepada saksi Suryadi Angga Kusumabahwa permasalahan antara Terdakwa Basais Sutami bin Sukiandjojo,Sanusi Sukiandjojo dan Maria Generosa dalam perkara perdata Nomor46/Pdt.G/2001/PNTK telah selesai (berakhir) sambilmemperlihatkankepada saksi Suryadi Angga Kusuma Akta PerjanjianPerdamaian Nomor 11 kemudian diubah dengan Akta PerjanjianPerdamaian Nomor 21 tanggal 8 April 2003di hadapan Notaris
Putus : 19-09-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2258 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 19 September 2012 — KORES BALYANAN, A.Ks;
58 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asli 1 (satu) lembar Biaya Dokumentasi pertemuan dalamrangka Konsultasi untuk pemulangan pengungsi tahun 2003di Kec. PP. Aru. sebesar Rp. 150.000, yang membayar FOTOSTUDIO RAHMAT;177. Asli 1 (satu) lembar Biaya sewa ruangan pertemuan dalamrangka konsolidasi berbagai komponen untuk pemulanganTahun 2003 di Kec. Kei/Pulaupulau Aru, Kab. Maluku Tenggarasebesar Rp. 150.000, yang membayar G. ORATMANGUN;178.
Register : 03-10-2016 — Putus : 13-06-2014 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 281/Pdt.G/2003/PN Mdn Tanggal 13 Juni 2014 — - 1. Hj. SUNARSIH (PENGGUGAT I)
- ASMARA DIAN KESUMAWATI MANURUNG (TERGUGAT II)
- DINO AGUSTIN ROSY MANURUNG (TERGUGAT II)
- DINI KRISTINA MANURUNG (TERGUGAT III)
- PT. BANK MANDIRI (PERSERO) PUSAT JAKARTA Cq. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) KANTOR WILAYAH I MEDAN, Cq. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) CABANG MEDAN PULO BRAYAN (TERGUGAT I)
- F. X. RUKMO HARTONO (TERGUGAT II)
97 — 25
97 — 25
merupakan ahliwaris dari Siet Gun Tjun alias Setia Ganti Tua Manurung, olehkarenanya Para Penggugat Intervensi sama sekali tidak mempunyaikaitan/nubungan hukum dengan Suami/Bapak kandung TergugatIntervensi yaitu Haji Sahat Gonti Tua Agus Manurung Bin SomenHalaman 24 dari 84 HalamanPutusan No.281/Pdt G/2003/PN.Mdn joNo.09/PDT/2003/PT.Mdnjo No.848 K/PDT/2006 joNo.627 PK/Padt/2010Manurung (orang Indonesia Asli, Suku Batak, bermarga Manurung danberagama Islam) yang telah meninggal dunia pada tanggal 7 Juni 2003di
Putus : 03-11-2008 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 PK/PID/2007 Tanggal 3 Nopember 2008 — JANE IRIANY LUMOWA
152 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
152 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ditkuti pula dengan Perjanjian Lanjutan/ikutanberuca Perjanjian Penanggungan Hutang ' (PersonalGuarantee/Bortoo Perjanjian Acessoir) kedua yangtertuang dalam Akta No. 9 tanggal 26 Agustus 2003di hadapan Notaris Muhammmad Ridha, SH antaraPauline Maria Lumowa selaku pemilik GramarindoGroup dengan Drs. Koesadiyuwono, MMselaku PimpinanBNI Cab. Utama Kebayoran Baru;4.
Register : 08-06-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 61/G/2011/PTUN-BDG Tanggal 22 Februari 2012 — IDA FARIDA vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, 2. PT. PAKUAN
300 — 239
300 — 239
Eksepsi Tentang Gugatan Penggugat telah Daluarsa karena Penggugat telahmengetahui adanya sertipikat HGB Nomor 864, HGB 00865, HGB 00863, HGB 00013telah diketahui Penggugat pada saat acara Pembuktian dalam perkara 173/Pdt.G/2003di PN Cibinong ; 3. Eksepsi tentang Gugatan Penggugat Ne bis in idem karena objek sengketa samadengan di PN Cibinong dalam Perkara Nomor 173/Pdt.G/2003/PN Cbn yang telahberkekuatan hukum tetap; 4.
Register : 25-02-2008 — Putus : 22-09-2008 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor 51/Pid.B/2008/PN.Srg Tanggal 22 September 2008 — H. SAIFUL HIDAYAT, SH Bin SURADJI, Dkk
167 — 31
167 — 31
TataTertib DPRD Kabupaten Sragen.Selanjutnya pada tanggal 24 Juli 2003 di Gedung DPRDKabupaten Sragen, Bupati Sragen menyampaikanpenjelasan tentang Konsep Rancangan Perubahan APBDKabupaten Sragen Tahun Anggaran 2003, yang ternyatadalam Konsep Rancangan Perubahan APBD Kabupaten SragenTahun Anggaran 2003 yang disampaikan oleh BupatiSragen tersebut tidak atau belum tercantum = adanyapemberian dana penghargaan Purna Bhakti untuk DPRDKabupaten Sragen ; Pada tanggal 31 Juli 2003 serta tanggal 6 Agustus 2003di