Ditemukan 2112 data
12 — 5
Bahwa para Pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) danmempunyai penghasilan yang cukup untuk memenuhi biaya pemeliharaandan pendidikan Brigitta April Nur Agila binti Muhadi; 7. Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan tersebut disertakanpula Surat Keputusan Kepala Dinas Sosial Provinsi Kalimantan Timur,nomor 472.14/1003/DSII/2018, tanggal 17 Desember 2018;8.
8 — 7
untukmenghidari terjadinya lebih jauh halhal yang dilarang agama, perlu diberikandispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut, hal mana sesuai ketentuandalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 16 Tahun Tahun 2019 tentangPerubahan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dalam Al Quran Allah telah menganjurkan padahambaNya yang masih membujang untuk menikah sebagaimana dalam surat AnNuur ayat 32 yang berbuny/i:Hl eSitsls lpSoke ye Gazltollls DeSio inasld Igasilseae Qw 5 Ag Mallind cro AU Agila
15 — 2
teliti berdasarkan bukti bukti yang sah. (3) Atas dasarketetetapan pengadilan Agama tersebut ayat (2), maka instansi PencatatKelahiran yang ada dalam daerah hukum Pengadilan Agama tersebutmengeluarkan akta kelahiran bagi anak yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim perlu jugamengemukakan dalil fiqghiyah yang tercantum dalam kitab Al Figh Al Islami waAdillatuhu jilid V halaman 690 yang kemudian diambil sebagai pendapat MajelisHakim, sebagai berikut:Tela ys CiSol taudd Agila
10 — 4
Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak yang bernama Abid Agila Ferllo Pratama lahir di Balikpapanpada tanggal 27 Desember 2012, dan anak sekarang ikut bersamaPenggugat;.
12 — 5
Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Seri Tanjung selama1 tahun, sampai dengan berpisah pada awal bulan Maret 2016;, selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang, yangbernama Agila Fitjrina umur 3 tahun , dalam asuhan Termohon;3.
12 — 3
Zivana Agila Banta, perempuan, umur 4 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukundan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulitdiatasi sejak tahun 2012;Adapun alasanalasan terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutKarena:a. Tergugat sering meninggalkan kediaman hingga pagi hari tanpa alasanyang jelas;b. Tergugat sering menuduh Penggugat berselingkuh dengan lelaki lainpadahal tuduhan tersebut tidak benar adanya;c.
35 — 15
) orang anak yang masingmasing bernama:Mohamad O2zil Sulaiman, Lakilaki, tempat dan tanggal lahir Ende, 27Februari 2013, umur 8 tahun;Andika Sulaiman, Lakilaki, tempat dan tanggal lahir Ende, 9September 2014, umur 7 tahun;Lanazar Sulaiman, Lakilaki, tempat dan tanggal lahir Ende, 5 Agustus2016, umur 5 tahun;Muthia Lativa Sulaiman, Perempuan, tempat dan tanggal lahir Ende, 12Januari 2018, umur 4 tahun;Muhamad Fahrul Sulaiman, Lakilaki, tempat dan tanggal lahir Ende, 23Februari 2019, umur 2 tahun;Agila
17 — 8
XXXXxXXxx, Kabupaten Batang Hari,XXXXXXXX XXXXX, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 0090/024/IV/2019,tertanggal 26 April 2019;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebutdiatas, selama kurang lebih 2 tahun sampai berpisah tempat tinggal;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dansudah dikaruniai 1 orang anak perempuan yang bernama Agila
Sri Sehfira alias Sri Syehfira binti Ambo Tuwo
Tergugat:
Muh Irwan Arifin bin Muh.Arifin Ware
13 — 14
Febrian Alfarabi Aslam, Lakilaki, 10 Tahun, FahiraFinindia Agila, Perempuan, 8 Tahun 8 Bulan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak bulan Agustus tahun 2011, antaraPenggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat padaakhirnya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat pada intinyadisebabkan karena :Tergugat sering mengkomsumsi Narkoba;Tergugat
23 — 14
Risky EkaPutra bin Muhammad Ikhsan, lakilaki umur 15 tahun dan Agila PutriCahaya binti Muhammad Ikhsan, perempuan umur 10 tahunBahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis selama lebih kurang 6 tahun akan tetapi sejak 25Desember 2009 rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan, masalah tidak adaketerbukaan keuangan rumah tangga, Termohon banyak hutang kepadatetangga dan temanteman lentenir Termohon halini) tanpa sepengetahuan
26 — 12
Asyari adalah KepalaKeluarga, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat fomil dan materil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwabukti + P3, P4, P5 dan P6 adalah bukti tertulisyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KataAmbon, adalah merupakan akta otentik yang telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya dan isi bukti tersebut menjelaskan, bahwa Alfi Syahrin Asy'ari,Nafal Asy'raf Asy'ari, Bintang Agila Asy'ari dan Azka Adila
12 — 1
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, karenanya gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selain menggugat cerai Penggugat jugameminta ditetapbkan pemeliharaan untuk 2 orang anak Penggugat danTergugat bernama Agila Nursyifa dan Alika Nurrafanda tetap beradadalam pengasuhan Penggugat selaku ibu kandungnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Fotokopi AktaKelahiran dan Keterangan Kelahiran) anak dan dikuatkan keterangansaksisaksi, terbukti Penggugat dan Tergugat telah mempunyai
Nur Endang Andryana MZ, S.E. binti Drs. H. Misdin Pabeang
Tergugat:
Arwin Rahman bin Abd. Rahman
18 — 18
Umairah Agila ardan binti Arwin Rahman, umur 7 tahun. Andri Nugraha Ardan bin Arwin Rahman, umur 1 tahun 5 bulan(telah meninggal dunia).Kedua anak yang masih hidup tersebut dalam pemeliharaanpenggugat.3. Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat hidup rukun,namun sejak usia pernikahan berjalan enam tahun rumah tanggapenggugat dan tergugat sudah mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan: Tergugat sering minum minuman keras yang memabukkan.
14 — 4
Agila Masuyo, Umur 4tahun adalah tetap dibawah pengasuhan Termohon dk. / Penggugat dr.karena anak yang belum Mumayyiz atau belum berumur 12 tahun tetapdibawah pengasuhan ibu, sebagaimana yang dimaksud Pasal 105 hurup(a) Kompilasi Hukum Islam.2. Bahwa adalah pantas dan wajar apabila Pemohon dk. dihukumuntuk membayar biaya nafkah anak kepada Termohon dk. sebagai IbuHal. 7 dari halaman Putusan No.628/Pdt.G/2018/PA.
Menetapkan anak yang bernama Agila Masuyo yang masih berusia 4Tahun, Perempuan, dibawah pengasuhan Termohon dk./Penggugat dr.sebagai ibu kandungnya yang berhak mengasuh (Hadhonah).3. Menghukum Pemohon dk./Tergugat dr. untuk membayar biayanafkah anak tersebut sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) pada setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa dan ataumandiri, melalui Termohon dk./Penggugat dr. sebagai hak asuh.4.
Yusuf Siregar (Pr) Lahir tanggal 06062014 sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) pertiap bulannya sampai anak tersebut dewasa dan mandiri.Pemohon dk/Tergugat dr tidak akan memberikan biaya tersebutdikarenakan anak Pemohon dk/Tergugat dr dan Termohondk/Penggugat dr yang bernama Agila Masuyo Binti M. Yusuf Siregar(Pr) Lahir tanggal 06062014 hak asuhnya jatuh kepada Pemohondk/Tergugat dr.c.
18 — 1
Itupun tanpa bilang kalau mau dipulangkan saya kira cuman di ajak sambang ke ibu dan waktu itupun sayatidak bawa apaapa, susu untuk Agila pun tidak membawa. Mau ikut pulangke XXXX lagi tidak di ijinkan sama ayah, ayah bilang ke iobu untuk sementarabiar tinggal di ibu dulu dan ayah balik ke kontrakan di Jagalan Bangun SariXXXX.
Saya akan tetap merawat ke 2 anak saya,karena sejak kecil mereka yangmerawat saya,tapi untuk kedepannya saya minta nafkah untuk ke 2 anaksaya A F 9 tahun dan Agila Sherly Felicia Ailani 3 tahun,tiap bulan masingmasing anak Rp 1.500.000 jadi untuk 2 orang anak tiap bulan Rp.3.000.000,karena saya tahu pendapatan ayah dari odongodong dan pancinganperbulan kurang lebih Rp.6.000.000, dari hasil dagang perbulanHIm.8 dari 28 him. Put. No. 1008 /Pdt.G/2017/PA.
16 — 11
Bahwa selama masa pernikahan, Penggugat dan Tergugattelah berkumpul sebagaimana layaknya suami dan isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang saat ini berada dalam pemeliharaanpenggugat, masingmasing bernama : Ruskati Wulan binti Bambang Eko Prasetio, Perempuan,Umur 10 tahun; Abid Agila bin Bambang Eko Prasetio, Lakilaki, Umur 8tahun;5. Bahwa pada mulanya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis. namun pada tahun 2015 mulai terjadi perselisinanHal. 2 dari 16 Hal.
11 — 4
Arsya Agila, perempuan, umur 3 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secarateruS menerus yang sulit diatasi sejak tahun 2014 disebabkanTergugat berselingkuh dengan wanita lain yang dikenalbernama OVI KUSMANTI;.
13 — 2
dan Tergugat seperti apa yang telahdipertimbangkan di atas, maka apa yang menjadi tujuan perkawinan tersebutsudah sangat sulit untuk diwujudkan, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa alternatif yang terbaik bagi kedua belah pihak agarkeduanya terlepas dari permasalahan rumah tangga yang dihadapinya adalahdengan menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetegahkan Firman Allah dalam surat Al Mumtahanah ayat 10:oyeab Ya Agila
17 — 1
dengan tujuan membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan ketuhanan yang Maha Esa,4.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah kakak Pemohon di Desa Giri Mulyo,Kecamatan Kayu Aro Barat, Kabupaten Kerinci, sampai dengan Pemohon danTermohon berpisah,5.Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai satu oranganak, yang bernama Agila
12 — 5
Bahwa puncak dari percekcokan pada tanggal 6 september 2017 terjadipertengkaran hebat antara penggugat dan tergugat yang pada situasitersebut penggugat merasa terancam posisinya sehingga Penggugat pergidan kembali kerumah orang tuanya, dengan membawa satu orang anakbernama Aulia Nasha Agila. Sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami istri8.