Ditemukan 1870 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : masal mail maail mala maan maat mall mael
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 06-03-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 125/Pid.SUS/2014/PN.Jbi
Tanggal 19 Juni 2014 — Terdakwa
43 — 21
  • 293 ayat 1 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa dengan didampingipenasehat hukumya telah menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi 1e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;e Bahwa kejadiannya berawal pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2011,sekira pukul 17.00 Wib saksi bersama Xxxx dan temannya 6 sedang berkarokean diInul Vizta di Maal
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 04-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1991/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
  • BANK SUMUT selaku Shahibul Maal dengan XXXXtertanggal 19 mei 2015, untuk pembeli barang berupa 1 (Satu) unitrumah tinggal yang terletak diperumahan Safana Green ResidenceC3 Type Calalunya JI. Harapan Pasti, Kelurahan Binjai KecamatanMedan Denai Kota Medan telah dinazegelen namun aslinya tidakdapat diperlinatkan di persidangan kemudian oleh Ketua Majelisditandatangani dan diberi tanda (Bukti P8);B. Bukti Saksi :1.
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 04-05-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN MAROS Nomor 56/Pid.B/2016/PN.Mrs
Tanggal 4 Mei 2016 — Terdakwa : I- LUKAS LENGKE, ST II- TIKU KOMBONG, ST JPU : JATMIKO RAHARJO,
133 — 23
  • PT.NURJAYA NUSANTARA (KSO) sebagai Kontraktor Pelaksanapekerjaan Pembangunan Hanggar oleh Direktur PT.LINCEROMAULI RAYA dan PT.NUR JAYA NUSANTARA (KSO) telahmemberikan Kuasa Direksi kepada Terdakwa berdasarkan AktaNotaris dan Terdakwa Ill selaku proyek manager sehinggabertanggung jawab dengan pelaksanaan pembangunan Hanggartersebut;11Bahwa berdasarkan pemeriksaan fisik dan penelitian di lapanganatau di lokasi proyek pembangunan hanggar mengenai rubuhnyaproyek pembangunan hangar oleh Saksi Ahli ANDI MAAL
    PT.NURJAYA NUSANTARA (KSO) sebagai Kontraktor Pelaksanapekerjaan Pembangunan Hanggar oleh Direktur PT.LINCEROMAULI RAYA dan PT.NUR JAYA NUSANTARA (KSO) telahmemberikan Kuasa Direksi kepada Terdakwa berdasarkan AktaNotaris dan Terdakwa Il selaku proyek manager sehinggaZebertanggung jawab dengan pelaksanaan pembangunan Hanggartersebut;Bahwa berdasarkan pemeriksaan fisik dan penelitian di lapanganatau di lokasi proyek pembangunan hanggar mengenai rubuhnyaproyek pembangunan hangar oleh Saksi Ahli ANDI MAAL
Pengadilan PN DEPOK Perdata Wanprestasi
Register : 23-12-2016 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 256/Pdt.G/2016/PN.Dpk
Tanggal 7 Agustus 2017 — Vidya Ananta melawan Ade Syafei
146 — 68
  • Menurut Wahbah alZuhaili, pengertianmudharabah adalah pemilik harta menyerahkan harta kepada pihak lainuntuk diniagakan, keuntungan dibagi dua sesuai dengan kesepakatan;dan kerugian hanya dibebankan kepada pemilik bendapihak keduatidak dibebani kerugian Atau dengan kata lain, suatu akad yang memuatpenyerahan modal atau semaknanya dalam jumlah, jenis dan karaktertertentu dari seorang pemilik modal (shahibu maal) kepada pengelola(mudharib) untuk dipergunakan sebagai sebuah usaha dengan ketentuanjika
    usaha tersebut mendatangkan hasil maka hasil (laba) tersebut dibagidua berdasarkan kesepakatan sebelumnya sementara jika usahatersebut tidak mendatangkan hasil atau bangkrut maka kerugian materisepenuhnya ditanggung pemilik modal dengan syarat dan rukunrukuntertentu.Definisi di atas, selain menjelaskan wujud mudharabah yang utuh, jugatersirat dimensi filosofis yang melandasinya, yaitu adanya penyatuanantara modal dan usaha yang dapat membuat pemodal (shahibul maal)dan pengelola (mudharib) berada
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 258/Pdt.G/2019/PA.Blcn
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 37
  • ALMARHUM,dan berdasarkan Pasal 188 Kompilasi Hukum Islam (KHI) maka Penggugatmerupakan pihakpihak yang berkualitas/berkapasitas (persona standi inJudicio) dalam perkara ini sehingga Penggugat mempunyai /egal standing untukmengajukan gugatan waris (Maal waris) terhadap Tergugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pokoknya Penggugat memohon agar semuapetitum gugatannya dikabulkan, Majelis Hakim akan memberikan pertimbanganterhadap petitum gugatan Penggugat dalam pokok perkara secara satu persatusebagai
    Putusan Nomor 258/Padt.G/2019/PA BlicnSelain itu, bertentangan dengan Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA)Nomor 6 Tahun 1975 jis SEMA Nomor 3 Tahun 1978, SEMA Nomor 3 Tahun2000 dan SEMA Nomor 4 Tahun 2001, maka petitum a quo harus dinyatakantidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard/NO);12.Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara, MajelisHakim memberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena perkara maal waris termasuk sengketadalam perdata keluarga dan bukan perdata
Pengadilan MS Suka Makmue Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan MS Suka Makmue Nomor 5/JN/2020/MS.Skm
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
Abdul Hadi, S.H.
Terdakwa:
1.Agus bin Alm Jumine
2.Rajikun bin Alm. Jumar
3.Miswardi bin Alm. Laram
4.Nasruddin bin Idris Jalil
5.Rizal Oni Syahputra bin Hermanto
6.Bayu Darma Putra bin Rusyanto
144 — 37

Dirampas untuk Negara, dengan cara disetorkan ke Baitul Maal wa Tamwil Kabupaten Nagan Raya.

Pengadilan PN PRAYA Perdata Tanah
Putus : 06-03-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 35/Pdt.G/2013/PN.PRA
Tanggal 6 Maret 2014 — - PINDAH ALIAS AMAQ MINA KUSUMA - SABARUDIN, DKK
75 — 32
  • Bahwa gugatan PENGGUGAT kabur (obscuur libel), maka haruslah ditolakatau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaaard), dengan alasan ;a Bahwa isi gugatan sama sekali tidak menguraikan secara jelas dan lengkaptentang adanya penguasaan tanah tanpa hak (wilde accupatie), ataukepenghunian dengan alasan yang sah, sehingga membingungkan/debus ataukabur dalam memberikan status hukumnya ;b Bahwa dalil gugatan PENGGUGAT hanya berspekulasi, mengada ada, danrekayasa saja (hele maal
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 13/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Mam
Tanggal 3 Oktober 2016 — - SAKTIAWAN HAFID,SKM,M.Kes
87 — 31
  • ANDI MAAL,MT dari Politeknik Negeri Ujung Pandang, memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Ahli pernah diperiksa oleh Penyidik dalam rangka untuk melakukanpengujian hasil dan kwalitas bangunan serta selisih/ Kekurangan volumepekerjaan Pembangunan Lantai If RSUD Mamasa; Bahwa Ahli ditugaskan oleh Politeknik Negeri Makassar untuk melakukanpenghitungan dan pemeriksaan fisik pekerjaan Pembangunan Lantai II RSUDMamasa karena Ahli mempunyai keahlian sebagai Penilai Ahli Bidang Jasa danKontruksi
    Prindo Karsa sebagai pelaksana fisik Pembangunan RSUD Kabupaten Mamasatelah terjadi kekurangan fisik yaitu pengecoran Lantai Plat dan Kekurangan Fisiklamnya bangunan berdasarkan temuan Ahli Ir.Andi Maal,MT;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa Saktiawan Hafid,SKM,M.Kestersebut diatas dapat terjadi karena berkaitan dengan Jabatanya selaku staf Pada DinasKesehatan Kabupaten Mamasa dan Kedudukan selaku Ketua Panitia PengadaanBarang dan Jasa Pengadaan Pembangunan Lantai IT RSUD Kabupaten Mamasa tahunAnggaran
    KoreksiArimatika atas peserta lelang PT.Prindo Karsa maka terdapat selisih harga dalam87dokumen penawaranya yang merupakan Kerugian Negara yang berasal dari DanaPenguatan Desentralisasi Fiskal dan Percepatan Pembangunan Daerah DPDFPPDTahun Anggaran 2010 sebesar Rp.848.641.180,01,delapan ratus empat puluh delapanjuta enam ratus empat puluh satu ribu seratus delapan puluh Rupiah satu Sen namundalam fakta selama persidangan tidak dibuktikan oleh Jaksa penuntut Umumsedangkan berdasarkan keterangan Ahh Ir.Andi Maal
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 13-02-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 95/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
157 — 45
  • UndangUndang,sehingga Penggugat telah keliru menafsirkan ketentuan hukum positif,sementara disisi lain Penggugat sama sekah tidak melaksanakanpenyelesaian kewajiban hukum termasuk obyek fidusia berupa 2 unitmobil tetap melakukan operasional dan hasilnya tidak pernah untukmembayar kewajiban Penggugat dan selalu hanya janjijanji belakatanpa ada realitanya;Bahwa terhadap adanya Penggugat yang melakukan konsultasi agarlebih baik berkonsultasi kepada pihak profesional dan proporsional agartidak terjadi maal
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 26-04-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 421/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 18 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.REZA OKTAVIAN, S.H.
2.HOTMAIDA,SH
3.AMRIL ABDI, SH
4.MUHAMAD RAMLI, SH
5.MAT YASIN, SH
Terdakwa:
FIKRI MUHAMMAD Alias FIKRI Bin ARIF HARIADI
78 — 31
  • ;

    -1 (satu) rangkap Keputusan Kepala Kantor Wilayah Kementrian Agama Provinsi DKI Jakarta Nomor 2432 Tahun 2016 Tentang pemberian Izin kepada Yayasan ABDRRAHMAN BIN AUF sebagai Lembaga Amil Zakat Skala Kabupaten/Kota;

    -1 (satu) lembar Surat Penunjukkan FIKRI MUHAMMAD, Amd sebagai Ketua Cabang Surabaya Baitul Maal Abdurrahman Bin Auf oleh FITRIA SENJAYA, Amd, S.SoI;

    -1 (satu) lembar Laporan Auditor Independen

Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN
Register : 25-11-2014 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1437/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.
Tanggal 28 Juli 2015 —
24 — 11
  • Asli fotofoto hobi Pemohon dengan motor trailnya, menyanyi di cafe danbelanja di maal, telah bermeterai cukup, bukti bertanda T.6;7. Asli brosur kursus mengemudi mobil MAJU MAPAN, telah bermeteraicukup, bukti bertanda T.7;Bahwa, selain surat bukti Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensijuga telah menghadirkan dua saksi, sebagai berikut:1.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 26-04-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 424/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 28 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.POERWOKO HADI SASMITO, SH
2.ADE SOLEHUDIN, SH.,MH
3.Dra. INDRAYATI. H.S. SH.,MH
4.VALENT BT. SILANGIT, SH
5.ARILASMAN CORNELIUS, SH
Terdakwa:
NACHRAN WAILISSAHALONG Als TEDDY GOZALI Als TEDDY Als ABU ISRO Als ADIYAT FIRDDYANSYAH Bin GOZALI
90 — 24
  • JAKARTA NOMOR 2432 TAHUN 2016 Tentang PEMBERIAN lZlN KEPADA YAYASAN ABDURRAHMAN BIN AUF SEBAGAI LEMBAGA AMIL ZAKAT SKALA KABUPATEN / KOTA, tanggal 25 November 2016
  • 1 (Satu) Buah Buku yang berjudul AYATURRAHMAN FIE JIHAD SURIAH KAROMAH JIHAD MELAWAN SYI'AH karangan MAS'UD IZZUL MUJAHID, Lc dan UMAR AZIZ, Lc
  • 1 (Satu) Buah buku yang berjudul JAMAAH IMAMAH BAI'AH, karangan ABU UMAR, Dkk
  • 1 (satu) Buah Baju Kaos Oblong berwarna Orange hijau yang bertuliskan BAITUL MAAL
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA BAWEAN Nomor 12/Pdt.G/2016/PA.Bwn
Tanggal 18 Agustus 2016 — -Abdul Aziz Amin bin Mursito -Nur Hayati binti Awi
16 — 6
  • Rekonpensi membayar biayaperkara yang timbul dari perkara iniDan atauApabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya (Ex aeqio et Bono )Bahwa terhadap gugatan rekonpensi termohon tersebut majelis hakimtelah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;10Bahwa majelis hakim memberikan saran kepada Pemohon danTermohon agar melakukan mediasi dalam perkara gugatan rekonpensi, danatas saran majelis hakim tersebut Pemohon dan Termohon sepakat untuknae ArcV COL cla maal
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 10-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN LUMAJANG Nomor 204/Pid.B/2017/PN Lmj
Tanggal 24 Agustus 2017 — WISNU PRASETYO IRAWAN;
79 — 7
  • Saksi MAAL MUKHOROBN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi di Polsek Ranuyoso danketerangan di BAP benar semua;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga/famili;Bahwa Saksi diperiksa di Kantor Polisi di Polsek Ranuyoso kaitanmasalah tindak pidana perampasan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Maret 2017 sekira pukul 02.00 Wib.korban telah datang yang melaporkan bahwa telah terjadi perampasanketika Saksi sedang piket
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 446/Pdt.G/2019/MS.Sgi
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 24
  • Makam sebagai berikut:

    • 3.1 Satu petak tanah sawah (objek terpekara 3.1) yang terletak di Gampong Gajah Ayee, Kecamatan Pidie , Kabupaten Pidie dengan batas-batas dan ukuran sesuai dengan dua sertifikat :

    • Sebelah utara berbatas dengan tanah sawah Mansur dan Agusdi, ukuran 117,60 m;
    • Sebelah selatan berbatas dengan tanah sawah Baitul Maal Kabupaten Pidie, ukuran 108,40m;
    • Sebelah timur berbatas dengan sawah Abu Bakar Saleh dan saluran air ukuran
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 08-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 146-K/PM.III-19/AD/X/2018
Tanggal 13 Nopember 2018 —
282 — 133
  • Terdakwa ikut berjalan dengan cepat danmengikuti Saksi4, kemudian Saksi mencari keberadaanSaksi4 dan Terdakwa di lantai 2 (dua) Mall Jayapura namuntidak diketemukan, lalu Saksi turun dari lantai 2 (dua) MallHal 10 dari 31 hal Putusan Nomor : 146K/PM II19/AD/X/2018Jayapura menjumpai anak dan istri Saksi yang menunggu didepan Mall Jayapura dan Saksi menyampaikan kepada istri tunggu mereka berdua keluar dari mall Jayapura (Hipermat)lalu istri menjawab iya sambil menunggu Saksi4 danTerdakwa keluar dari maal
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 25-02-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0351/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat:
1.Hendry Asnan Ashadi
2.Roslina Diana binti Adelin Rambe
3.Ade Riyan Syapri bin Adelin Rambe
Tergugat:
Siti Halijah binti Salikin
56 — 30
  • juga tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;36Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh para Penggugat tanpa ada perubahanatau perbaikan, meskipun telah diberikan arahan dan kesempatan untukmemperbaiki gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat telahmenyampaikan Jawabannya secara tertulis yang pada pokoknya mengakulsebagian gugatan para Penggugat dan membantah sebagian lainnya;Menimbang, bahwa perkara ini adalah sengketa maal
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 17-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN LUMAJANG Nomor 139/Pid.B/2017/PN Lmj
Tanggal 26 Juli 2017 — Abdul Hamid Bin Mudiran
53 — 3
  • Saksi MAAL MUKHOROBN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi di Polsek Ranuyoso danketerangan di BAP benar semua;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga/famili;Bahwa Saksi diperiksa di Kantor Polisi di Polsek Ranuyoso kaitanmasalah tindak pidana perampasan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Maret 2017 sekira pukul 02.00 Wib.korban telah datang yang melaporkan bahwa telah terjadi perampasanketika Saksi sedang piket
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 420/Pdt.G/2013/PA.Ptk
Tanggal 18 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 8
  • Termohon yang bekerja di hotel melihat langsung Pemohonmembawa perempuan lain di hotel tersebut, kemudian teman Termohonlalu memberi tahukan kepada Termohon ;32e Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal kurang lebihsudah 2 tahun yang lalu sampai sekarang ;e Bahwa, selama berpisah Pemohon pernah datang ke rumah saksi, tidakpernah memberi nafkah belanja kepada Pemohon hanya membelikan susuuntuk keperluan kedua orang anaknya dan terkadang sebulan sekaliPemohon membawa anakanaknya ke Maal
Pengadilan PN BENGKULU
Putus : 04-06-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 36/Pdt.G/2014/PN.Bgl
Tanggal 4 Juni 2015 —
47 — 15
  • WahanaAhli Karya cabang Bengkulu tersebut belum dibayar kepada PT.Wahana Ahli Karya cabang Bengkulu yang direkturnya pak Subran;Bahwa yang mengonsep perencanaan pembangunan Mall pasarminggu tersebut adalah staf saksi;tem item pekerjaan pematangan pembangunan pasar minggumodern disusun bersama dengan Pemerintah Kota Bengkulu;Pada wakiu itu Pemerintah Kota masih bisa menunjuk langsungsiapa pelaksana pekerjaan persiapan pembangunan pasar modernMega Maal pasar minggu;Dana untuk pekerjaan persiapan pembangunan