Ditemukan 15601 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 261/Pdt.G/2011/PA.PP
Tanggal 16 Januari 2012 — Penggugat Tergugat
394
  • Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di ... selama lebih kurang 2 (dua) bulan, kemudianpindak ke rumah orang tua Tergugat di ... selama lebih kurang 1,5 (satu setengah)tahun dan terakhir membina rumah tangga di rumah hasil buatan Penggugatdengan Tergugat di ... Kabupaten Tanah Datar;4.
    ) dan dua orang saksi, menurutpenilaian Majelis Hakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak 26 Februari 1976 sampai sekarang belum pernah terjadi perceraianmenurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelh akadnikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat
Putus : 11-04-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1122/Pdt.G/2012/PA.Rbg.
Tanggal 11 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal O01Desember 1986 dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun kemudian di rumah sendirisekitar 13 tahn Jebih , dan telah dikaruniai 3 orange Bahwa
    danTergugat pamit bekerja hingga sekarang tidak pernah pulang dankomunikasi serta tidak jelas alamatnyae Bahwa sejak Tergugat pergi tersebut, Tergugat tidak pernah datang dan tidakpernah kirim nafkah kepadaPenggugat ;a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai TetanggaPenggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 01Desember 1986, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat
Register : 10-07-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 200/Pdt.G/2012/PA.Slk
Tanggal 24 September 2012 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
152
  • SAKSIIPERSIDANGAN, umur 67 tahun, agama Islam;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya NAMA TERGUGAT;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan pada tahun2009 di KABUPATEN SOLOK;Bahwa sewaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat, Tergugat adamengucapkan shigat taklik talak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah
    berdasarkanpenglihatan, dan pengamatan saksi sendiri;SAKSI II PERSIDANGAN, umur 34 tahun, agama Islam;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakak sepupuPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya NAMA TERGUGAT;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan sekitar 3 (tiga)tahun yang lalu di KABUPATEN SOLOK;Bahwa sewaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat, Tergugat adamengucapkan shigat
Register : 01-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4900/Pdt.G/2017/PA.IM
Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

    4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MOH. SUKRON Als MUHAMAD SUKRON BIN NASIKIN ) terhadap Penggugat (SISKA LIA LESTARI BINTI SUDIYONO ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

    5.

Register : 07-04-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2329/Pdt.G/2017/PA.IM
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

    4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MASTANI BIN NARIM) terhadap Penggugat (TASINI BINTI TARSUDI) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

    5.

Register : 02-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0349/Pdt.G/2018/PA.Rgt
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Ketua Majelis selanjutnya diberi kode P.2;Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut diatas, Majelis telah mendengarketerangan dari saksi nama xxxxxxxxx, Umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxx, Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu, didepan sidang di bawah sumpah secara terpisah menyampaikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016 di KecamatanRengat; Bahwa Tergugat ada mengucapkan shigat
    kepadaPenggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Saksi II: XxXxXxXxXXXXXxXxXxXxX, UMUr 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di xxxxxxxxxxx, Kecamatan Rengat, Kabupaten IndragiriHulu, di depan sidang di bawah sumpah secara terpisah menyampaikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016 di KecamatanRengat; Bahwa Tergugat ada mengucapkan shigat
Putus : 17-01-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 838/Pdt.G/2012/PA.Rbg.
Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;eBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanNopember 2009, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 2 bulan , dan sudah rukun tetapibelum dikaruniaie Bahwa sejak bulan Januari 2010 antara Penggugat
    Tergugat pergitanpa pamit Penggugat hingga sekarang dan tidak pernah pulang dankomunikasi serta tidak diketahui alamatnya dengan Bahwa keluarga Penggugat telah mencari keberadaan Tergugat namun tidakkunjung berhasil ;a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai TetanggaPenggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanNopember 2009, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat
Putus : 21-02-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 954/Pdt.G/2012/PA.Rbg.
Tanggal 21 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli2004, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun 9 bulan , sudah rukun dantelah dikaruniai 1 orange Bahwa antara Penggugat dan Tergugat semula
    antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal yang sampai sekarang selama 2 tahun dan Tergugat pergitanpa pamit Penggugat hingga sekarang dan tidak pernah pulang dankomunikasi serta tidak diketahui alamatnya dengana) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai TetanggaPenggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli2004, dan setelah ijab gobul Tergugat mengucapkan shigat
Register : 15-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0281/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • Dengan demikianPenggugat dan Tergugat adalah pihak yang patut dan berkepentingan untukmengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 menunjukkan bahwa Tergugat telahtidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya secara jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia maupun di luar negeri;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis menilaibahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena Tergugattelah melanggar shigat talik talak point (1) yang diucapkan sesudah akadnikah, antara
    orang saksi keluarga yang masingmasing bernama AGUNG KUNCORObin SUPONO dan SULISTIOWATI binti BAMBANG SUWONO yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya bahwa Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas sejak bulan Juni 2015berturutturut dan Penggugat tidak ridha atas perakuan Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksiPenggugat tersebut diatas, maka dipersidangan Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa Tergugat telah terbukti melanggar shigat
Register : 11-10-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 208/Pdt.G/2010/PA.Bko
Tanggal 8 Desember 2010 — PENGGUGAT X TERGUGAT
528
  • bertengkar majelis berkesimpulanbahwa perpisahan tempat tinggal tersebut adalah juga bagiandari perselisihan dan pertengkaran, namun karena~ gugatanPenggugat lebih dominan mendalilkan pelanggaran taklik talakmaka alasan perceraian Penggugat tidak mengacu kepadaperselisihan dan pertengkaran, akan tetapi majelis akanmempertimbangkan pelanggaran taklik talak;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran taklik talakmajelis mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P Tergugatmengucapkan shigat
    taklik tetapi Tergugat tidak menandatanganinya, mamun berdasarkan keterangan Penggugat, Tergugatdan saksi saksi di persidangan Tergugat benar mengucapkanshigat taklik, oleh karenanya dalil Penggugat yangmenyatakan Tergugat mengucapkan shigat taklik harusdinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugatyang meninggalkan Penggugat lebih kurang 2 (dua) tahun tanpa10ada nafkah lahir dan bathin harus dinyatakan bahwa Tergugatsebagai suami telah melalaikan kewajibannnya, baik didalammelindungi
Register : 06-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1620/Pdt.G/2014/PA.Smdg.
Tanggal 10 Juli 2014 —
70
  • Oleh karenaTergugat telah melanggar shigat taklik talak yang pernah diucapkannya yaknicepada poin 2 yang berbunyi atau saya tidak memberikan nafkah wayibkepadanya 3 (tiga) bulan lamanya dan pada poin 4 yang berbunyi atau sayamembiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya 6 (enam) bulan lamanya ....... soHal.2 dari 8 hal. No. Put. 1620/Pdt.G/2014/PA.Smdg.8.
    sebagaisaudara sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteridi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun, setelah ituTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang sudah 6bulan lamanya tidak pernah pulang ; Bahwa selama kepergiannya Tergugat tidak pernah mengirim nafkahwajibnya kepada Penggugat dan tidak pula meninggalkan sesuatu apapunyang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah;Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 18-04-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 328/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Oleh karena itu, Pengadilan Agama Jambi harus menyatakanberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dari gugatanPenggugat adalah Penggugat dan Tergugat telah sah menikah secaraIslam pada tanggal 30 Nopember 2011 dan telah dicatat oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi,, dan sekarang telahdikarunial satu. orang anak, sesaat setelahn menikah Tergugat adamengucapkan shigat talik talak, kondisi rumah tangganya denganTergugat sejak Februari
    Dan berdasarkan alat bukti tersebut, Sesuaidengan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, harusdinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suamisteri yang Sampai saat ini belum bercerai Secara hukum, dan terbukti pulaTergugat sesaat setelah akad nikah ada mengucapkan shigat talik talak ;Menimbang, bahwa oleh karena masalah rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat lebih diketahui oleh keluarga atau orangdekat, maka keterangan keluarga atau orang dekat tersebut dapatdijadikan
Register : 04-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 125/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Tanggal 19 April 2011 — Penggugat Vs Tergugat
2411
  • Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik Talak.3. Bahwa saesudah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteriterakhir di IV Angkat, dan membina rumah tangga sampai sekarang lebih kurang 10tahun dan sudah dikaruniai anak 1 orang.;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang aman sesudah menikah hanya sekitar5 tahun lebih, sesudah itu timbul halhal yang mengakibatkan tidak harmonisnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan oleh :4.1.
    Oleh sebab itu harus dinyatakanbahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat untuk diceraikandari Tergugat, dan bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yang telah menikah di IVAngkat di Biaro pada tanggl 9 Maret 2001, terdaftar pada PPN/KUA Kecamatan IV Angkatdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 132/24/III/2001, tanggal 9 Maret 2001, sesudah agadnikah Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 10-05-2011 — Putus : 10-06-2011 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 520/Pdt.G/2011/PA.Bjm
Tanggal 10 Juni 2011 — Pemohon dan Termohon
130
  • PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 10 Mei 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kelas 1A Banjarmasin dengan registerNomor: 0520/Pdt.G/2011/PA Bjm. tanggal 10 Mei 2011yang berbunyi sebagai berikut1.3.Bahwa pada tanggal 31 Juli 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin(Kutipan Akta Nikah Nomor: ), dan setelah akadnikah, Tergugat mengucapkan~ shigat
Putus : 05-09-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 453/Pdt.G/2013/PA.Rbg.
Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai Ayah kandungPeng gugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24Pebruari 2008, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat (saksi ) selama 6 bulan kemudian pindah dirumah orang tua Tergugat selama 3 bulan dan terakhir
    sekarang dan tidak pernah pulang dan komunikasi sertatidak diketahui alamatnya dengane Bahwa sejak Tergugat pergi tersebut, Tergugat tidak pernah datang kembalidan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, ;a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24Pebruari 2008, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat
Register : 12-12-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 0283/Pdt.G/2018/PA.Nph
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • Oleh karena itu Tergugat telah meninggalkan, membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat selama 1 Tahun 3 Bulan lamanya, dan karenyaTergugat telah melanggar shigat talik talak.6.
    Oleh karena itu Tergugat telahmeninggalkan, membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat selama lebihdari 1 tahun dan karenanya Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atau setidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkara perceraian,maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasanperceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup
Putus : 29-10-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 625/Pdt.G/2013/PA.Rbg.
Tanggal 29 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPeng gugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 08Oktober 1998 dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun 6 bulan , dan telah dikaruniaisatu orange Bahwa sejak bulan April 2005 antara Penggugat
    sekarang selama 8 tahun 6 bulan Tergugatpergi kerja yang tidak diketahui keberadaannya sampaisekarang,e Bahwa sejak Tergugat pergi tersebut, Tergugat tidak pernah datang dan tidakpernah kirim nafkah kepadaPenggugat ;a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 08Oktober 1998, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat
Putus : 21-02-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1232/Pdt.G/2012/PA.Rbg.
Tanggal 21 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai TetanggaPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret2009, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 8 bulan sudah rukun dantelah dikaruniai 1 orange Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat
    Tergugat pulang ke rumah orang Bahwa sejak pisahan tersebut, Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernahkirim nafkah kepadaPenggugat ;e Bahwa saksi sudah mendamaikan penggugat dengan Tergugat semaksimalmungkin namun tidakberhasil; a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret2009, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat
Putus : 08-01-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 763/Pdt.G/2012/PA.Rbg.
Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
112
  • Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret2011, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan, dan belum dikaruniaie Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan
    tempat tinggal yang sampai sekarang selama tahun 2 bulan danTergugat tidak diketahui alamatnya hinggasekarang;e Bahwa sejak Tergugat pergi tersebut, Tergugat tidak pernah datang dan tidakpernah kirim nafkah kepadaPenggugat ;a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret2011, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat
Register : 13-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2622/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • Oleh karena itu Tergugat telahmeninggalkan, membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat, dankarenanya Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak.. Bahwa Pengugat selaku istri, dengan ini menyatakan tidak ridha atasperlakukan Tergugat terhadap Penggugat tersebut dan bersama ini,Penggugat mengadukan hal tersebut kepada PengadilanAgama Ngamprah dan mohon supaya pengaduan Penggugat tersebutdibenarkan dan serta diterima, dan Penggugat bersedia membayarHal. 2 dari 10 Hal.
    Olehkarena itu Tergugat telah meninggalkan, membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat selama 1 (satu) tahun lamanya, dankarenanya Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak yang pernahdiucapkannya;Hal. 7 dari 10 Hal.