Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 313/PID.B/2013/PN.SGL Tanggal 12 Juni 2013 — RIAN HIDAYAT als RIAN bin ISKANDAR
170 — 99
170 — 99
Penyidik, sejak tanggal 16 Februari 2013 s/dtanggal 07 Maret 20132. Perpanjangan penahanan Oleh Penuntut Umum,sejak tanggal 08 Maret 2013 s/d 16 April 20133. Penuntut Umum sejak sejak tanggal 15 April2013 s/d tanggal 04 Mei 20134. Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat, sejaktanggal 24 April 2013 s/d tanggal 23 Mei 20135.
Register : 14-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 08/Pid.B/2013/PN. K.Kp Tanggal 11 Februari 2013 — HAMKA Als RT Bin SABRI (Alm)
140 — 19
140 — 19
Penyidik Kepolisian Sektor Selattanggal 07 Nopember 2012 No.Pol:SP.Han/3 1/X1/2012/Polressejak tanggal 07 Nopember 2012 s/d tanggal 26 Nopember 2012 Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Kuala Kapuastanggal 27 Nopember 2012 No : 68/Rt2/1 1/2012sejak tanggal 27 Nopember 2012 s/d tanggal 05 Januari 20132. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kuala Kapuastanggal 03 Januari 2013 No : Print07/Q.2.12/Ep.2.2/01/2013sejak tanggal 03 Januari 2013 s/d tanggal 22 Januari 20133.
Putus : 07-01-2014 — Upload : 01-03-2014
Putusan PN PINRANG Nomor : 278/Pid.B/2013/PN.Pinrang Tanggal 7 Januari 2014 — Andika Bin Anwar
24 — 4
24 — 4
tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Andika Bin Anwar ;Tempat lahir : Pinrang ;Umur/tanggal lahir =: 22 tahun/10 Juni 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kamp Amassangang, Kelurahan Laleng Bata, Kec.Paleteang Pinrang ;Agama : Islam ; Pekerjaan : Tukang batu ;Terdakwa ditangkap tanggal 23 Oktober 2013 ;Terdakwa telah ditahan oleh :1 Penyidik, sejak tanggal 24 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 12 Nopember 20132
Register : 03-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0072/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 04 Februari 2013 sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Jombang,tanggal 04 Februari 20132. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus JejakaHim 1 dari 12 him, Putusan.No.0072/Pdt.G/201 7/PA. Jbg3, Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat tinggal bersama di rumah Penggugat selama lebih kurang 3 tahun1 bulan ;4.
Putus : 29-01-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 848/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 29 Januari 2014 — DWI PRASETYO
32 — 24
32 — 24
SP.Han / 25 / X / 2013 /Reskrim, sejak tanggal 12 Oktober 2013 s/d tanggal 31 Oktober 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 31 Oktober 2013, No. 293 / 0.5.43 /Epp.1/ 10/2013, sejak tanggal 1 Nopember 2013 s/d tanggal 10 Desember 20133 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 10 Desember 2013, No. print360 / 0.5.43 /Epp.2 / 12 / 2013, sejak tanggal 10 Desember 2013 s/d tanggal 29 Desember 20134 Penahanan oleh Hakim, tanggal 16 Desember 2013, No. 848/Pen.Pid.B/2013/PN.Kpj,sejak tanggal 16 Desember
Register : 23-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 3 Oktober 2016 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 14 Maret 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jepara dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXXXX Tertanggal 14 Maret 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal wirawiri antara di rumah orang tua Tergugat dan Penggugat selama2 tahun 4 bulan, terakhir di rumah orang tua Tergugat.
Register : 03-09-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 579/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 2 Oktober 2013 —
32 — 0
32 — 0
SprinHan/106/V1/2013/ReskrimSejak tanggal 27 Juni 2013 s/d tanggal 16 Juli 20132. Penuntut Umum tanggal 16 Juli 2013 No. PRINT261/0.5.12/Epp.1/07/2013Sejak tanggal 17 Juli 2013 s/d tanggal 25 Agustus 20133. Penuntut Umum tanggal 22 Agustus 2013 No. Print363/0.5.12.3/Ep.1/08/2013Sejak tanggal 22 Agustus 2013 s/d tanggal 10 September 20134. Hakim tanggal 3 September 2013 No. 579/Pid.B/2013/PN.JrSejak tanggal 3 September 2013 s/d tanggal 2 Oktober 20135.
Register : 10-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 395/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 23 Juli 2013 — FENDIK PRATAMA Bin MUSTOFA
24 — 3
24 — 3
SP.Han/05/IV/2013/Reskrim, sejak tanggal 4April 2013 s/d tanggal 23 April 20132. Penuntut Umum, tanggal 16 April 2013, No. PRINT133/0.5.12/Epp.1/04/2013, sejaktanggal 24 April 2013 s/d tanggal 2 Juni 20133. Penuntut Umum, tanggal 28 Mei 2013, No. Print246/0.5.12.3/Ep.1/05/2013, sejaktanggal 28 Mei 2013 s/d tanggal 16 Juni 20134.
Putus : 30-07-2013 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1156 / PID.B / 2013 / PN.TNG. Tanggal 30 Juli 2013 — CECEP NURYADI Bin MUBAROK (Alm)
26 — 4
26 — 4
Terdakwa :CECEP NURYADI Bin MUBAROK (Alm)Tanggal sidang :1 KAMIS, 30 JUNI 20132 KAMIS, 6 JULI 20133 KAMIS, 26 JULI 20134 SELASA, 30 JULI 2013Tanggal Putusan : 30 JULI 2013Isi Putusan ;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa CECEP NURYADI Bin MUBAROK (Alm), telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.
Putus : 17-02-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2303 K/Pdt/2013 Tanggal 17 Februari 2014 — ABDUL AZIS, vs D.M. SYAHRUDDIN H.A, dkk
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2303 K/Pdt/20132. Bahwa pertimbangan Judex Facti tersebut bertentangan atau melanggarhukum acara, karena selama dalam proses pemeriksaan perkara di PengadilanNegeri Tarakan Termohon Kasasi tidak pernah membuktikan hal tersebut,bahkan tidak ada mengajukan eksepsi berkaitan dengan obyek sengketa telahdialinkan kepada pihak lain, sehingga harus menggugat juga pihak lain tersebut(Eddy Weliem);3.
Register : 11-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 344/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
NAMA ANAK yang lahir pada tanggal 22 April 20132. NAMA ANAK II yang lahir pada Tanggal 17 Juli 20185. Bahwa pada awal perkawinan penggugat dan tergugat baik baik sajasebagaimana layaknya rumah tangga pada umumya dan apabila adapermasalahan masih bisa di rukunkan kembali.,:6.
Register : 16-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 1439/Pdt.G/2015/PA.Sbg Tanggal 3 Agustus 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa pada tanggal 04 Juni 2013 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama, Kabupaten Subang, Penggugat dan Tergugat telah16.7.melangsungkan pernikahan sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah No: 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadirumah orang tua Penggugat;3. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan kurang lebih 2 tahun dan telah campur sebagaimana layaknyasuami istri dan belum dikaruniai anak;4.
Putus : 07-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 26/Pid.B/2013/PN.PWR Tanggal 7 Maret 2013 — BAMBANG SRI URIP Bin KARTOMEJO
25 — 5
25 — 5
Penyidik tanggal 16 Desember 2012 s/d tanggal 04 Januari 20132. Perpanjangan Penuntut Umum , 04 Januari 2013 s/d tanggal 12 Februari2013 ;3. Penuntut Umum sejak ,29 Januari s/d tanggal 17 Februari 2013 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Purworejo sejak tanggal 07 Februari 2013 s/dtanggal 08 Maret 2013;5.
Register : 04-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 956/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 19
35 — 19
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada hariJumat tanggal 13 desember 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Tengah,sebagaimana ternyata dari Akta Nikah Nomor : XXXX/O09/XII/2013 tanggal 16Desember 20132.
Register : 20-12-2019 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1581/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 30 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah pada tanggal 03 Juli 2013 dihadapan Pejabat KUAHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1581/Pdt.G/2019/PA.SkhNguter, Kabupaten Sukoharjo, sebagaimana kutipan AKTA Nikah No.208 / 03/ VII / 1996 Tanggal 03 Juli 20132. Bahwa pada saat Pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka3.
Register : 23-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 908/PID.B/2013/PN.PBR Tanggal 12 Desember 2013 — ERWIN Als EWIN Bin HERMAN
34 — 3
34 — 3
Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Pekanbaru) No : B903/N.4.10/Ep.1/10/2013tertanggal 23 Oktober 20132. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 908/Pen.Pid/B/2013/PN.PBR tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini ;3. Berkas perkara ybs ;4. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;5.
Register : 07-05-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA MALANG Nomor 890/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 25 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
9 — 3
dari 13 hal Putusan No. 890/Pdt.G/20132. Bahwa Pemohon dan Termohon pernah menerima surat nikah dari KUAKecamatan Klojen Kota Malang, namun surat nikah tersebut hilang danpemohon telah mengurus ke KUA Kecamatan Klojen Kota Malang untukdibuatkan Duplikatnya tetapi tidak dapat dibuatkan karena pernikahanPemohon dengan Termohon tidak tercatat dalam register nikah; 3. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 6orang anak; 4.
Register : 25-07-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.Mlg, tanggal 25Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal O05 September 2013 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sukun, Kota Malang sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNO oo... eee tertanggal 05 April 20132
Putus : 18-09-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 992 K/Pdt/2013 Tanggal 18 September 2013 — J.C.SUDJAMI, S.H VS KAPUK KARJODINOMO, DKK
170 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
170 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 992 K/Pdt/20132. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rop500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 oleh H. Suwardi,S.H.,M.Hum. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H.,MH. dan H. Hamdi,S.H.,MH.
Register : 15-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 744/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
XXX lahir pada tanggal 05 Desember 20132. XXX lahir pada tanggal 21 Juni 20184. Bahwa pada bulan Juni 2017 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi karena masalah ekonomi,tergugat malas bekerja dan sering keluar malam dan bila diingatkanTergugat marahmarah.5. Bahwa sejak bulan Juli 2018 terjadi perselisihan dan pertengkaran, dansemenjak itu juga Tergugat pulang ke rumah orang tua di desa XXX Rt 05Rw 01 XXX Jepara;6.