Ditemukan 1944 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : caesar cautsal causar causa carsan casual caesal caisal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 05-03-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 P/HUM/2014
Tanggal 5 Maret 2015 — RIDWAN., DKK VS PRESIDEN RI;
87 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kerugian hak sebagaimana dimaksuddalam Pasal 31A (2) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 harus memenuhi 5(lima) syarat, yaitu:a. adanya hak Pemohon yang diberikan oleh suatu peraturan perundangundangan;b. hak tersebut oleh Pemohon dianggap dirugikan oleh berlakunya peraturanperundangundangan yang dimohonkan pengujian;c. kerugian tersebut harus bersifat spesifik (khusus) dan aktual atau setidaktidaknya potensial yang menurut penalaran yang wajar dapat dipastikanakan terjadi;d. adanya hubungan sebabakibat (causal
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-11-2019 — Upload : 26-06-2020
Putusan PN BALIGE Nomor 49/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 19 Nopember 2019 — IR. Jannes Sibuea, Dk Lawan NY. Mangaji Sibuea Br. Gultom (Gelar Op. Davin), Dkk
304 — 202
  • Sorta Sibuea, ( yang tidakturut digugat dalam perkara ini) ;Bahwa, dalam surat gugatan itu, dalam konteks seperti tersebut diatas, tidakpula diuraikan alasan dan sebab yang menjadikan Para Tergugat digugat dalamperkara aquo, tidak jelas adanya hubungan causal antara perbuatan ParaTergugat an sich, dengan kerugian yang didalilkan, sebab Para Tergugat secarapribadi tidak pemah melakukan perbuatan apapun atas Objek Tanah Perkara, (khususnya Tergugat dan Ill yang selama ini bertempat tinggal di Jakartabersama
Pengadilan PN Belopa Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN Belopa Nomor 150/Pid.B/2020/PN Blp
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
1.DEDY NURJATMIKO, S.H.,M.H
2.Ady Haryadi Annas.,SH.,MH
Terdakwa:
Tomas Tatok Alias Bapak Nining Bin Mangayun
123 — 63
  • Menghilangkan nyawa orang lain;Menimbang bahwa unsur menghilangkan nyawa orang lain(pembunuhan) merupakan materielle delict yang mana baru dapat dianggapselesai dilakukan oleh pelakunya dengan timbulnya akibat yang terlarang/tidakdikehendaki oleh undangundang yang berupa hilangnya nyawa orang lain.Sehingga dalam hal ini unsur menghilangkan nyawa orang lain haruslahmemenuhi 3 (tiga) Subunsur sebagai berikut :a) Adanya wujud perbuatan;b) Adanya suatu kematian (orang lain);c) Adanya hubungan sebab dan akibat (causal
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 02-11-2020 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 178/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat:
Sunarti
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sapang
Intervensi:
7.DENI PANCA PUTRA
8.SUMIATI
9.RIZKI NOR UTAMI
10.MIGA NUR DELIMAH
11.INDAH PURWANINGSIH
12.HERI PURWANTO
145 — 63
  • UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 telahditentukan dasar untuk menggugat yang mensyaratkan adanya unsurkepentingan yang dirugikan oleh keluarnya Keputusan Tata UsahaNegara, dengan demikian harus ada hubungan causal antaraKeputusan Tata Usaha Negara dengan kepentingan yang dirugikan,sebagaimana adagium bila ada kepentingan, maka baru bolehberproses (pointd interest, pointd action).
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 19-08-2020 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Rhl
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat:
S. TOTO TRIYONO
Tergugat:
1.PURWADI
2.arianto
3.BUDI SUROSO
4.AMAL SUSILO
Turut Tergugat:
PENGHULU SUNGAI TAPAH
97 — 54
  • dimaksud dengan perbuatan melawan hukumsebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1365 KUHPerdata adalah :Tiapperbuatan melawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lainHalaman 61 dari 67 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Rhlmewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, menggantikerugian tersebut .Dengan demikian ada 4 (empat) unsur untuk menentukanadanya suatu perbuatan melawan hukum yaitu adanya unsur perbuatanmelawan hukum, kerugian, kesalahan dan hubungan causal
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 24-08-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 43/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat:
WINARNO
Tergugat:
Kepala Kantor ART/BPN Pertanahan Kota Tangerang
Intervensi:
WARDAH
288 — 236
  • 2016.Kemudian saksi Sabenih dan saksi H.Muhammad Thabri Setia juga menerangkandibawah sumpah bahwasannya tanah dan bagunan dalam Objek Sengketamerupakan milik Penggugat yang diperoleh dengan jual beli dari Nyonya NengDewi Nurosmala;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian atas fakta, hukum dan konsepkepentingan dalam hukum administrasi yang telah dikemukakan diatas, makaPengadilan berpendapat Penggugat in casu memiliki kKepentingan yang dirugikansecara langsung dan memiliki hubungan sebab akibat (causal
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 162/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Ny. SITI MARTINA
2.Tn. BAYU MOHAMMAD ANWARI
3.Ny. DANISSA PUTRI PARAMITA
Tergugat:
1.PT. INTI HEKSA INTERNASIONAL
2.PT. BANK MUAMALAT KANTOR CABANG PANCORAN
3.KANTOR WILAYAH DJKN DKI JAKARTA KPKLN JAKARTA II
4.BALAI LELANG PT. BALENUS PRIMA NUSANTARA
5.NY. AMBAR NILA SARI
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA PUSAT
155 — 82
  • Adanya hubungan causal (Sebab akibat) antara perbuatan dan kerugian.Penerapan unsur perbuatan melawan hukum haruslah bersifat kumulatif danbukan alternatif, sehingga satu saja unsur perbuatan melawan hukum tidakterpenuhi, maka pada perkara tersebut tidak dapat diputus atas dasarperbuatan melawan hukum.Bahwa perbuatan Tergugat II melakukan eksekusi hak tanggungan bukanlahperbuatan melawan hukum dan tidak menimbulkan kerugian bagi ParaPenggugat karena eksekusi hak tanggungan adalah sebesar nilai yang
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Tanah
Register : 20-01-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Rap
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat:
ANGLO INDONESIA OIL PALM LIMITED
Tergugat:
PT.CITRA SAWIT MANDIRI
Turut Tergugat:
1.BUPATI LABUHANBATU
2.PT. HIJAU PRYAN PERDANA
3.CAMAT PANAI TENGAH
4.KEPALA DESA PASAR TIGA
336 — 243
  • Adanya hubungan causal kerugian bagi korban akibat dariperbuatan tersebut.6.
    Adanya hubungan causal kerugian bagi korban akibat dariperbuatan tersebut.3.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-07-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 42/PDT/2015/PT.BTN
Tanggal 2 Juli 2015 — PT. JAYA REAL PROPERTY,Tbk, ; PT. PERMADANI INTERLAND. ; Ir. DEWA GDE DWIADNYA dan NY.SITI WARDANI ; H.ACHMAD YUSUF ASHARI, ; SANI, ; ROCHYAN SENAN, ; NURYATI, ; RIKA SILVIANA,SH.M.Kn, ; SRI RAHAYU HADI PRESETYO,SH, ; MARCE KRISNA MOERTI,SH, ; ZAKIA DOUGLAS BAADILLA,SH, ; H.ADITIAWARMAN, SE, HIDAYATULLAH, NURWAHIDIN, ST, DJAMALUDIN,SIP, NASRULLAH,ST, AHMAD ZARKASIH,S,Si dan FITIR AMALIA . ; H.NUR HASAN, UUM UMEROH, AKROMANI dan ROHMAT, ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH PROPINSI BANTEN cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG , ; Ny. SHINTA MARLIA ANGGRAENI., ; ROKIB HARRIS,
56 — 50
  • perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad).b Adanya Kesalahan.5051Bahwa tidak kesalahan yang dilakukan oleh TERGUGAT I, baik secarasubyektif maupun obyektif, karena sebagai pemilik yang sah atas tanah aquo.c Adanya Kerugian.Berdasarkan tidak adanya kerugian nyata (kongkrit) yang telah diderita olehPARA PENGGUGAT baik secara materiil dan immaterial, karena tanahtersebut bukan tanah PARA PENGGUGAT, bahkan mengajukan gugatan aquoini pun sebenaranya tidak terpenuhi legal standingnya.d Adanya Hubungan Causal
    perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad).b Adanya Kesalahan.Bahwa tidak kesalahan yang dilakukan oleh TERGUGAT III baik secarasubyektif maupun obyektif, karena sebagai pemilik yang sah atas tanah aquo.c Adanya Kerugian.Berdasarkan tidak adanya kerugian nyata (kongkrit) yang telah diderita olehPARA PENGGUGAT baik secara materiil dan immaterial, karena tanahtersebut bukan tanah PARA PENGGUGAT, bahkan mengajukan gugatan aquoini pun sebenaranya tidak terpenuhi legal standingnya.d Adanya Hubungan Causal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-08-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2760 K/Pdt/2013
Tanggal 14 Agustus 2014 — ARDI SIREGAR, SH. DKK. VS NEGARA RI. CQ. PEMERINTAH RI. CQ. PRESIDEN RI. CQ. MENTERI KEUANGAN RI. CQ. DIREKTORAT JENDERAL PAJAK DEPARTEMEN KEUANGAN RI. CQ. SEKRETARIS DIREKTORAT JENDERAL PAJAK DEPARTEMEN KEUANGAN RI. DKK.
59 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adanya hubungan causal antara perbuatan dengan kerugian.Perbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daaq);Menurut arrest Hoge Raad 1919, bahwa berbuat atau tidak berbuatmerupakan suatu perbuatan melanggar hukum jika:1.
    Adanya hubungan causal antara perbuatan dengan kerugian;13. Dengan demikian adalah hal ini tidak dapat dibenarkan dan tidak adilserta tidak fair, karena hanya didasarkan pada faktafakta hukum yangtidak seimbang.
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 14-06-2019 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN BANTUL Nomor 47/Pdt.G/2019/PN Btl
Tanggal 19 Mei 2020 — PENGGUGAT : RENI IRAWATI TERGUGAT : ANDREAS SETIAWAN TURUT TERGUGAT : SERVATIA HERLINA, BSc. SH
196 — 87
  • dengan Perbuatan Melawan Hukum (PMH)sebagaimana dirumuskan dalam pasal 1365 BW (Burgerliig Wetboek voorIndonesie)/Kitab UndangUndang Hukun Perdata (KUHPerdata) adalahTiap Perbuatan Melawan Hukum yang membawa kerugian kepada oranglain mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut.Bahwa dengan demikian ada 4 (empat) unsur untuk menentukan adanyasuatu Perbuatan Melawan Hukum (PMH) yaitu adanya unsur perbuatanmelanggar hukum, kesalahan, kerugian dan hubungan causal
Pengadilan PN KETAPANG Perdata
Putus : 10-03-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN KETAPANG Nomor 24/Pdt.G/2015/PN Ktp
Tanggal 10 Maret 2016 — PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk, yang diwakili oleh I Dewa Made Susila, jabatan Direktur Utama dari perseroan tersebut dan Ho Lioeng Min, jabatan Direktur dari perseroan tersebut, berkedudukan sama di Jakarta Jl. Jend. Sudirman No. 1 Jakarta Selatan 12910, dalam hal ini kantor Cabang Ketapang Kalimantan Barat, beralamat di Jl.R. Suprapto No. 16, RT 14 RW 07, Kelurahan Sampit, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat.................................Selanjutnya disebut PELAWAN Yang dalam hal ini selanjutnya diwakili oleh kuasanya : ROBERT P. PANGGABEAN, SH ANANG FAUZI CHOTMAN, SH EDUARD FERNANDO REY NONG, SH GUNAWAN, SH Advokat-Pengacara dan Legal Litigation kesemuanya bertempat di ROBERT PANGGABEAN & PARTNERS Law Firm, beralamat di Jalan Letjen Sutoyo No. 20 Waru Sidoarjo, Telp/Fax. 031.855 4698, Mobile 0811 345 548, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. SK.Dir.31/SK/LGL/VIII/2015 tertanggal 19 Agustus 2015(terlampir), untuk sementara ini guna kemudahan surat menyurat memilih tempat dan beralamat di Jl.R. Suprapto No. 16, RT 14 RW 07, Kec. Delta Pawan, Kab. Ketapang, Kalimantan Barat, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama serta kepentingan hukum perseroan tersebut diatas; LAWAN 1.Pemerintah Negara Republik Indonesia, Cq. Kejaksaan Agung Republik Indonesia, Cq. Kejaksaan Tinggi Kalimantan Barat, Cq. Kejaksaan Negeri Ketapang, Cq. Jaksa/Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Ketapang, yang mewakili kepentingan Negara dalam perkara pidana No. 94/ Pid.Sus/2015/PN.Ketapang, beralamat di Jl.MT Haryono No. 76 Ketapang, Kalimantan Barat,.........…........................ Selanjutnya disebut TERLAWAN; 2.ABDUL JAMIN atau ditulis juga ABDUL JAMIN alias JAMIN bin MATRAWI, Pekerjaan Sopir, beralamat di Dusun Jati Mulia, Desa Mas Bangun, Kecamatan Teluk Batang, Kabupaten Kayong Utara, Provinsi Kalimantan Barat.............................................Selanjutnya disebut
137 — 10
  • Sehingga patut dipertanyakanapakah benar telah terjadi kerugian yang nyata dan apakah terdapat adanyahubungan sebab akibat (causal verband) antara kerugian yang diderita Pelawandengan tindakan Kejaksaan Negeri Ketapang secara aquo.Menimbang, bahwa kerugiankerugian yang didalikan Kuasa Pelawanadalah sepenuhnya merupakan perkara perdata antara Pelawan dengan pemakaitruck (pelaku kejahatan i/legal logging) yang harus diselesaikan oleh para pihak itusendiri, sehingga apa yang terjadi dan segala akibat
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-09-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 83/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 16 Januari 2014 — - ABDUL RAHIM SITUMORANG, SE.MM
85 — 21
  • Sedangkan sarana adalah cara kerja ataumetode kerja yang berkaitan dengan jabatan atau kedudukan dari pelaku tindakpidana korupsi ;Menimbang, bahwa pengertian menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan harusmenunjukkan adanya hubungan causal antara keberadaan kewenangan,Halaman51 dari69Putusan Pengadilan TipikorNomor : 83/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn.kesempatan atau sarana dengan jabatan atau kedudukan, oleh karena memangkujabatan atau kedudukan konsekwensinya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-07-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 308 PK/Pdt/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — PT HASANA DAMAI PUTRA vs PT MODERNLAND REALTY, Tbk, Dkk
87 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 308 PkK/Pdt/201663.hubungan kausalitas yang erat dengan kerugian yang Penggugat derita danalami (causalitas verband, causal caus);Bahwa kerugian materiil Penggugat adalah sebagai berikut:Penguasaan tanah oleh Tergugat dari tahun 2005 sampai dengan 2012yang diperkirakan harga tanah per meter perseginya sesuai harga NJOPper periode, maka perhitungannya adalah sebagai berikut:a. Berdasarkan Girik C Nomor 166, Persil 20 a Blok/Kelas 11, luas 18.740m?
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 04-03-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 144/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
1.ARWAN KOTY
2.ALFIN
Tergugat:
1.PT. INDOTRUCK UTAMA
2.TOMMY TUASIHAN
178 — 142
  • Melawan Hukum.Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II sangatlah terang dan jelasmerupakan kualifikasi Perobuatan Melawan Hukum sebagaimana diatur didalam Pasal 1365 KUHperdata, Uraian serta penjelasan serta Pengertiandari Perbuatan Melawan Hukum adalah Tiap perbuatan melawan hukumyang membawa kerugian kepada orang lain mewajibkan orang yang karenasalahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut.Unsurunsur Pasal 1365 KUHPerAdanya perbuatan melawan hukum Kerugian Kesalahan Hubungan causal
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 10-11-2017 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 238/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 5 Juni 2018 — BADAN HUKUM PERKUMPULAN ILUNI UI ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, dkk.
266 — 147
  • Adanya hubungan sebab akibat (causal verband) antara kerugian dimaksuddengan berlakunya peraturan perundangundangan yang dimohonkanpengujian;e.
Pengadilan PTUN SERANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 13-02-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 11/G/2017/PTUN-SRG
Tanggal 21 Juni 2017 — ADI SATRIA LIA, DKK MELAWAN: GUBERNUR BANTEN
170 — 98
  • 108.470,31, (tiga juta seratus delapan ribu empat ratus tujuh puluhkoma tiga puluh satu rupiah) dan tidak dapat hidup layak meliputi kebutuhanmakanan dan minuman, sandang, perumahan, pendidikan, kesehatan,transportasi dan rekreasi, jaminan hari tua serta memperhatikan bebanpengeluaran Para Penggugat berada disekitaran Rp. 3.540.400, (tiga juta limaratus empat puluh ribu empat ratus rupiah) per bulannya merupakan bentuk riilkerugian yang bersifat spesifik dan aktual yang memiliki hubungan sebab akibat(causal
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 50/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 30 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : HANYATI Diwakili Oleh : MANGARA MAIDLANDO GULTOM,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : SYACHRUL OEIJ Diwakili Oleh : SAHRIAH, SH
58 — 25
  • Sebab, pengertian legalStanding adalah keadaan di mana seseorang atau suatu pihak ditentukanmemenuhi syarat dan oleh karena itu mempunyai hak untuk mengajukanpermohonan penyelesaian perselisihan atau sengketa atau perkara di depanpengadilan;Bahwa oleh karena itu untuk memecahkan masalah tersebut yang terpentinguntuk dipertimbangkan dan diputuskan adalah adanya hubungan sebab akibat(causal verband) antara kerugian dan perbuatan Tergugat sekarangPembanding yang telah didalilkan telah melakukan perbuatan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 11-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 81/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 14 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : HJ. JURMIAH Binti MARWAN
Pembanding/Penggugat II : FATHUL MARDENY Bin H. IMIS ARDI
Pembanding/Penggugat III : AGUS SOPIAN Bin H. IMIS ARDI
Pembanding/Penggugat IV : SALAMAH Binti H. IMIS ARDI
Pembanding/Penggugat V : ACHMAD NABAWI Bin H. IMIS ARDI
Pembanding/Penggugat VI : HENDRA IRAWAN Bin H. IMIS ARDI
Pembanding/Penggugat VII : RATNA JUWITA Binti H. IMIS ARDI
Terbanding/Tergugat I : PT. AGUS BERSAUDARA PRIMA
Terbanding/Tergugat II : EDRALINA TENING
Terbanding/Tergugat III : SURMIATI
Terbanding/Tergugat IV : WAZIR
Terbanding/Tergugat V : MANGATAS SIMANJUNTAK
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
106 — 37
  • Sementara pokok permasalahan (problemsolving) ialah The process of finding solutions to difficult or complexissues.Jadi pokok permasalahan hukum adalah tindakantindakan (perbuatan atautidak berbuat) yang telah dilakukan oleh para pihak sebagai dasar untukmemperoleh hak atau mengesahkan perbuatan hukum para pihak;Bahwa oleh karena itu untuk memecahkan masalah tersebut yang terpentinguntuk dipertimbangkan dan diputuskan adalan adanya hubungan sebabakibat (causal verband) antara kerugian Para Pembanding
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Tanah
Register : 05-12-2012 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 41/Pdt.G/2012/PN.Bkn
Tanggal 19 Maret 2014 — SONDANG PANJAITAN,dkk melawan Nyonya Sinurtua Panjaitan,dkk
68 — 23
  • Ada hubungan causal antara perbuatan dan kerugian ;Menimbang, bahwa menurut pendapat Arrest Hoge Raad tanggal 31 Januari1919, yang termasuk dalam kategori perbuatan melawan hukum adalah berbuat atau tidakberbuat jika :1. Melanggar hak subyektif orang lain ;2. Bertentangan dengan kewajiban hukum dari sipembuat ;3. Bertentangan dengan sesusilaan ;4.