Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 22 Mei 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:329/55/V/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;2.

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 329/55/V/2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tanggal 22 Mei 2012Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor878/Pdt.G/2017/PA.Kisbermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai

Dahliana binti Saifullah, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,beralamat di Jalan Teluk Tiram Gang Antasan Raden RT.12 RW.22 No.136Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah selama kurang lebih4 tahun karena Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar;Penyebab Penggugat

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 10 September1997 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.02.26.06/PW.01/V/102/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara tanggal 28 Mel2012;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 557/Pdt.G/2016 /PA.Kis2.

BUKTI TERTULISHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 557/Pdt.G/2016 /PA.Kis Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.02.26.06/PW.01/V/102/2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara tanggal 10 September 1997 bermeterai cukup dan sudahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan olehMajelis Hakim diberi tanda bukti P;Bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B.

Putusan No.117/Pdt.G/2019 /PA.Kis157/04/IV/2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram tanggal 04 April 2008;2.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pada awalnya tinggalbersama sebagai suami istri berpindah rumah selama 3 tahun danbertempat tinggal terakhir di Medan.3.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah 3 tahunbelum di karuniai anak.4.Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Pemohon

BUKTITERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 157/04/IV/2008yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tanggal04 April 2008 bermeterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakimdiberi tanda bukti P.;Bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSI1.

Kisdalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada hari Selasa tanggal 05 Juli 2010 Masehi dan telah terdaftardi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubaraberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 371/39/ VII/2010tertanggal 25 Juli 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan terakhir Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang

Penggugat inperson menginginkan pernyelesaian perkaranya diPengadilan Agama;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaanSurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Kuasa Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor 371/39/VII/2010 tanggal 25 Juli 2010, yang dikeluarkan oleh KecamatanTanjung Tiram

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 07 Oktober 2014 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 565/16/X/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 731/Pdt.G/2018/PA.KisBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak danmenandatanganinya sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi

BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 565/16/X/2014 tanggal 07 Oktober 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Tanjung Tiram, buktitersebut telah diberi meterai Secukupnya dan telah dinazageling, dansetelah diteliti ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI:1.

Suka), Kecamatan Talawi (dahuluKecamatan Tanjung Tiram), Kabupaten Batubara (dahulu KabupatenAsahan) Provinsi Sumatera Utara;4.

Teluk Tiram darat selama 17 tahun sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah kumpul sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak bernama :: Anak 1 umur 16 tahun; Anak 2 umur 13 tahun4.

PUTUSANNomor /Pdt.G/2018/PA.Stb.SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Klas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun IVBukit Tiram, Desa Serang Jaya, Kecamatan Pematang Jaya,Kabupaten Langkat

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaandahulu Supir, tempat tinggal di dahulu di Dusun IV Bukit Tiram, DesaSerang Jaya, Kecamatan Pematang Jaya, Kabupaten Langkat,sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya di seluruh wilayahRepublik Indonesia.

Fotokopi Surat Keterangan Bahwa Penggugat benar penduduk Rt.11RW.01 Kelurahan Teluk Tiram Darat Kecamatan Banjarmasin Baratdikeluarkan oleh Ketua Rt Il Rw.01 Kota Banjarmasin, tertanggal 19Januari 2017 bukti surat tersebut telah diberi Materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

Hal. 4 dari 12 Halaman.Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,beralamat di Jalan Tanjung Harapan Gang Bahagia RT.10/35RW.01 No. 34 B Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjasrmasin;Saksi Il umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, beralamat diJalan HKSN Komplek Dasa Maya Il RT.19 RW.01 No.19Kelurahan Kuin Utara

PENETAPANNomor 0127/Pdt.P/2016/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana di bawah ini dalam perkara itsbat nikahyang diajukan oleh:Wais Al Qurni bin Djanin, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Sungai Tiram RT.003 RW.002 No. 36 Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, KotaJakarta Utara

sebagai Pemohon ;Nur Muslimah binti Mumu, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Sungai Tiram RT.003 RW.002 No. 36 Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing KotaJakarta Utara, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon Il serta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juni2016 mengajukan permohonan isbatnikah, permohonan mana

13 halaman, Putusan No. 70/Pid.B/2015/PNTar.dibanting kemudian terdakwa mencabut badiknya dengan tujuan untuk menakutiyang melakukan pengroyokan terhadap adiknya. kemudian saksi Adnan Alva dansaksi Ismail Bin Cettang yang merupakan anggota polisi Tarakan datang untukmelerainya, sesampainya ditempat kejadian saksi Adnan dan saksi Ismail BinCettang melihat terdakwa membuang senjata tajam jenis badik yang dipegangnyamenggunakan tangan kanan tersebut kedalam pot bunga disamping hotel Asiasebengkok tiram

merupakanadik kandungnya; 2 = 27 Y Bahwa sebelumnya terdakwa ditelepon oleh saksi Ilham bin Angko yangmengatakan dia dikeroyok oleh beberapa pemuda, kemudian terdakwalangsung ke lokasi tempat dikeroyok Ilham Bin Angko di depanpelabuhan tengkayu I Kota Tarakan, setelah sampai kemudian terdakwalangsung mencabut badik dari pinggannya sambil mengayunkannya;Y Bahwa ketika mencabut badik tersebut dilihat oleh polisi berpakaianpreman kemudian terdakwa membuangnya di bungabunga pinggirgang hotel asia sebengkok tiram

Teluk Tiram Darat No. 42 Rt.001 Rw.001 Kec.Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin7. Agama : IslamHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2017/PN Mrh8.Pekerjaan : Wiraswasta (sopir)Terdakwa Roni Heriyadi Bin H. Saberi ditangkap berdasarkan surat perintahpenangkapan tanggal 28 April 2017 Nomor SP.Kap/06/IV/2017/ReskrimTerdakwa Roni Heriyadi Bin H. Saberi ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 30 April 2017 sampai dengan tanggal 19 Mei 2017 ;.

YUSRIANSYAH Bin YUSPI mampir ke rumah Bos Terdakwa I.YUSRIANSYAH Bin YUSPI di Teluk Tiram Banjarmasin untuk meminta upahsebagai buruh bangunan sebanyak Rp. 300.000,, kemudian sekitar pukul 10.00wita Terdakwa . YUSRIANSYAH Bin YUSPI berangkat untuk menemui seseorangyang bernama Sdr.

bawahkarpet di kamar tempat para Terdakwa sedang memakai atau mengkonsumsisabuTerhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwa merekamembenarkan atas keterangan saksi tersebutMenimbang, bahwa Terdakwa Yusriansyah Bin Yuspi di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 April 2017 sekitar pukul 08.30 wita Terdakwa keluar dari rumah keluarganya didaerah Belitung Banjarmasin, kKemudian Terdakwa mampir ke rumah Bosnya di Teluk Tiram

Saberi di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 April 2017 sekitar pukul 08.30 wita Terdakwa keluar dari rumah keluarganya didaerah Belitung Banjarmasin, kemudian Terdakwa mampir ke rumah Bosnya di Teluk Tiram Banjarmasin untuk meminta upahsebagai Buruh Bangunan sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus ribu riupiah) kemudiansekitar pukul 10.00 wita Terdakwa berangkat untuk menemui Sdr.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Mei 2012 berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor:300/26/V/2012 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara tanggal 10Mei 2012;2.

BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :300/26/V/2012 tanggal 10 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Tanjung Tiram yang telah dinazagelen serta diberi tanda (P). Setelahditeliti dan disesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinyakemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua.B. BUKTI SAKSI:1. Aisyah binti Mhd.

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Tanjung Tiram, 03 April 1989, umur 31 tahun,warga negara Indonesia, NIK.XXXXXXXXXXXXXxX, jeniskelamin perempuan, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, Hp.XXXXXXXXXXX,tempat tinggal di Batam, sebagai

Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Tanjung Tiram, 18 September 1984, umur35 tahun, warga negara Indonesia, jenis kelamin lakilaki,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, Provinsi SumateraUtara, 21254, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal4 Februari

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2010; Bahwa permikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun IV Bukit Tiram, DesaSerang Jaya, Kecamatan Pematang Jaya, Kabupaten Langkat; Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat secarabersamasama di rumah orangtua Penggugat, karena tidak pernahpindah tempat tinggal;

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun IV Bukit Tiram, DesaSerang Jaya, Kecamatan Pematang Jaya, Kabupaten Langkat; Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat secarabersamasama di rumah orangtua Penggugat, karena tidak pernahpindah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak April 2011; Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Tergugat; Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana Tergugat

menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :RAMLI,JAMILAH,MAHANIM,Jenis Kelamin LakiLaki, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat Tinggal diJalan Jogya Dusun X Desa Suka Maju Kecamatan TanjungTiram, Kabupaten Batu Bara, Sumatera Utara, untukselanjutnya disebut Tergugat sekarang Pembanding ;Jenis Kelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di Jalan Jogya Dusun X Desa SukaMaju, Kecamatan Tanjung Tiram

Romulus Tindaon, S.H., Advokat, beralamat diPematang Panjang Kecamatan Air Putih Kabupaten BatuBara 21256, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24Maret 2017, untuk selanjutnya disebut Para Tergugatsekarang Para Pembanding;;MELAWANLahir di Tanjung Tiram, Tanggal 3 Maret 1962, JenisKelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, BertempatTinggal Di Jalan Labuhan Ruku Dusun X, Desa IndraYaman, Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara,Sumatera Utara dalam hal

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 05 Juni 2011 berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 288/10/V1/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara tanggal 06 Juni 2011;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugat tersebut di atas, terakhirPenggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat tersebut;3.

jawabannya dengan mengingat Tergugat tidak pernah hadir di muka persidangan:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor: 1219065404920004tanggal 10 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan,Catatan Sipil, Kabupaten Batu Bara, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanTanjung Tiram

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal27 Maret 1997sebagaimana dimaksud dalam catatan kutipanAkta Nikah Nomor:06 / 06 / IV / 1997 tertanggal 27 Maret 1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram yangdulunya kabupaten asahan sekarang setelah terjadi pemekaran daerahmenjadi Kabupaten Batubara;Halaman 1 dari 11 halaman. Putusan Nomor 2068/Pdt.G/2020/PA.kKis2.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 06 / 06 / IV / 1997tertanggal 27 Maret 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram yang dulunya kabupaten Asahan sekarangsetelah terjadi pemekaran daerah menjadi Kabupaten Batubara, buktitersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dansetelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, serta diberi tanda P;B.

ini dalan tingkat banding, berikut putusanberikut berkas perkara Nomor 710/Pid.Sus/2017/PN Kis tanggal 26 Oktober 2017 .dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa Terdakwa SYAHFRIJAL alias IJAL pada hari Rabu tanggal 3 Mei 2017sekira pukul 23.00 WIB atau setidaknya pada waktu lain di bulan Mei 2017 bertempatdi Dusun VIII Desa Pahlawan Kecamatan Tanjung Tiram

Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman tersebut bukanuntuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan kepentingan kesehatan.Perbuatan TerdakwaSYAHFRIJAL alias IJAL sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesianomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa TerdakwaSYAHFRIJAL alias IJAL pada hari Rabu tanggal 3 Mei 2017sekira pukul 23.00 WIB atau setidaknya pada waktu lain di bulan Mei 2017 bertempatdi Dusun VIII Desa Pahlawan Kecamatan Tanjung Tiram