Ditemukan 1794 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.017.000 1.030.000 1.000.000 1.100.000 1.059.000 116.000
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-03-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 158/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 8 Juni 2016 — PT.SRI REJEKI PERDANA STEEL >< HYUNDAI CORPORATION CS
306 — 184
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan tersebut diputuskan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim pada tanggal 7 September 2015 dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada tanggal 8 September 2015, yang dihadiri olen KuasaPenggugat tanpa dihadirnya kuasa Tergugat serta Turut Tergugat ;Menimbang, bahwa amar Putusan Sela Pengadilan Negeri Jakarta Pusattanggal 8 September 2015 Nomor 178/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 426 K/Pdt/2013
Tanggal 8 Juli 2013 — KEPALA DINAS KEHUTANAN PROPINSI BALI, vs ANAK AGUNG GEDE SANTOSA
45 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • nama I Ketut Lolong tidakmempunyai kekuatan hukum;5 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk menyerahkan tanah sengketakepada Penggugat tanpa syarat apapun untuk difungsikan kembali menjadi kawasanTaman Hutan Raya;6 Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI:e Menolak gugatan para Penggugat dalam Rekonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI/DALAM REKONVENSI:e Menghukum para Tergugat dalam konvensi/Para Penggugat dalam Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.016.000
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 18-08-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 503/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 20 Nopember 2017 — ALI CHANDRA >< TJAN DJIE LIEN CS
53 — 19
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.016.000, ( satu juta enam belas ribu rupiah );DALAM REKONPENS :1. Menolak gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya ;2.
    Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkarasekitar Rp 1.016.000, ( satu juta enambelas ribu rupiah ).Dalam Rekonpensi :Hal. 52 dari 57 Put.Nomor : 503 /PDT/2017/PT.DKI.1, Menolak gugatan rekonpensi untuk seluruhnya ;Dengan pertimbangan sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Bahwa gugatan Pembanding semula Penggugat yang diajukan kepadaTerbanding semula Para Tergugat, adalah Nebis In Idem Menimbang, bahwa mengenai Nebis In Idem ini setelah Majelis HakimTingkat Banding mempelajari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-04-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1439 K/PDT/2011
Tanggal 24 April 2012 — VINCENT EDWIN HASJIM,SH.,MH., vs LABORA, dkk
66 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat I dan Tergugat IT dilakukan dengantidak lengkap, maka gugatan Penggugat yang demikian tidak memenuhiketentuan yang disyaratkan hukum acara perdata, yang mengakibatkan gugatanPenggugat menjadi cacat formil ;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Negeri Tangerang telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 255/Pdt.G/2009/PN.TNG tanggal 22 Maret 2010yang amarnya sebagai berikut :1 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.1.016.000
    biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) ;2 Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Banten dalam perkara perdata No. 01/PDT/2011/PT.BTN tanggal 2 Februari 2011 tersebut menguatkan PutusanPengadilan Negeri Tangerang dalam perkara perdata No.255/PDT.G/ 2009/PN.TNG tanggal 22 Maret 2010 dengan amar sebagai berikut :1 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.1.016.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-06-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1596 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 26 Juni 2013 — Dra. SRIATUN, M.Si.
76 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rapar koordinasi Sesi 3a.Bantuan transport untuk rapat koordinasi 009/1/1/09 02 Januari 2009 Drs.Koerniawan Hidajat,M.Si 9.300.000 Bukti terlampirb.Biaya komsumsi 010/1/1/09 02 Januari 2009 Ida Kusnawati Tjahyani,ST.MT 1.016.000 Bukti terlampir4.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 06-12-2018 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 327/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat:
1.MAYA ATIKA WIDOWATI WIDODO
2.BOBY IRAWAN PUTRAWIBAWA WIDODO
3.ARISTIA PRADITA WIDARARI WIDODO
Tergugat:
1.FARIDERMA ARDANA RASWARA PURNA YUDA.
2.Ny. PUTRI WULAN DARI
Turut Tergugat:
DARU PURWANINGSIH, S.H
162 — 40
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung enteng yang sampai hari ditetapkan

    sejumlah Rp. 1.016.000,- (Satu juta enam belas ribu rupiah).

Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 03-12-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3830/Pdt.G/2015/PA.JT
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Timur, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru, Kota Jakarta Pusat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

    6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.016.000

Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1558/Pdt.G/2019/PA.Trk
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 19
  • Tergugat ;
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta tersebut 1/3 (satu per tiga) bagian untuk Penggugat dan 2/3 (dua per tiga) bagian untuk Tergugat, dan apabila tidak dapat dibagi secara riil maka akan dijual lelang dan hasilnya dibagi antara Penggugat dan Tergugat, 1/3 (satu per tiga) bagian untuk Penggugat dan 2/3 (dua per tiga ) bagian untuk Tergugat;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.016.000
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 16-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1023/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Sodikin ) terhadap Penggugat (Ninin Arnia binti Sarmani);

    5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banding Agung dan Muaradua Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.016.000

Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 23-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 40/PDT/2015/PT JAP
Tanggal 2 Juli 2015 — H. Kasim Angki vs Boyke Soebroto, dk
71 — 36
  • Menyatakan Tergugat II telah melakukan perbuatan melanggar hukum ;e Menghukum Tergugat II untuk membayar kerugian yang diderita oleh Penggugatsebesar Rp.4.629.953.020, (empat milyar enam ratus dua puluh sembilan jutasembilan ratus lima puluh tiga ribu dua puluh rupiah) ;e Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI : Menolak Gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;DALAM EKSEPSI/KONPENSI /REKONPENSI :e Menghukum Tergugat II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.016.000
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2009 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 05-10-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1122/Pdt.G/2009/PA.Mlg.
Tanggal 15 Desember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 5
  • bagian untuk Penggugat rekonpensi dan % bagian untukTergugat rekonpensi dan menyerahkannya kepada yang berhakmenerimanya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilaksanakanpada tanggal 17 Pebruari 2010 oleh Pengadilan Agama Malangdan tanggal 14 April 2010 oleh Pengadilan Agama Bangil;Menolak gugatan Penggugat rekonpensi selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENST :Menghukum Pemohon/Tergugat rekonpensi untuk membayar semua biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 1.016.000
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 29-10-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 15-02-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • ltrchfcso ficfiinsrsid8484317 Perincian biaya :par pard ltrparqj110ri0sl360simultiwidctlpartx1785tqrtx3798wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid8484317rtlchfcsi af1 ltrchfcso ficf1insrsid8484317 Pendaftarantab : Rptab 30.000, 00par ATK Perkaratab : Rptab 50.000, 00par Panggilantab : Rptab 900.000, 00par Redaksitab : Rptab 10.000, 00par Meteraitab rtlchfcs1 afi ltrchfcsofiaulcfiinsrsid8484317 : Rptab 6.000, 00par rtlchfcs1 afi ltrchfcso ficfiinsrsid8484317 J um1 a htab : Rptab 1.016.000
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 14-06-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 33/PDT/2017/PT KALBAR
Tanggal 14 Juni 2017 — USMAN bin IDRIS melawan HERMAN ADINOTO
80 — 40
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI: Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konvensi untukseluruhnya;DALAM KONVENSI dan REKONVENSI Menghukum Tergugat Konvenspi/Penggugat Rekonvensi untuk membayarongkos perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 1.016.000 (Satujuta enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta permohonan banding Nomor :7/Pdt.G/2016/PN Ptk yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pontianakyang menerangkan bahwa pada tanggal 8
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-12-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 147/PDT/2018/PT.BTN.
Tanggal 13 Desember 2018 — 1. BUPATI KEPALA DAERAH PEMERINTAH KABUPATEN TANGERANG, berkedudukan di Jl. H. Somawinata No. 1 Tigaraksa, Tangerang, Banten, dalam hal ini memberi kuasa kepada : H. Deden Syuqron, SH,MH, Amaliyah, SH, MH, Rina, SH, MH, dan Supriyanti, SH, Advokat/Pengacara pada Kantor Syuqron & Partners, Jl. Hartono Boulevard Blok R-27 Modernland Kota Tangerang 15117 berdasarkan surat kuasa nomor : 180/2819-Huk tanggal 7 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 16 Agustus 2017 nomor: 1723/Sk.Pengacara/2017/PN.Tng, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I / semula TERGUGAT I / TERGUGAT INTERVENSI II ; 2. KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI BALARAJA I, berkedudukan di Kampung Kebembem Rt. 02/02 Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang, Banten, dalam hal ini memberi kuasa kepada : H. Deden Syuqron, SH,MH, Amaliyah, SH, MH, Rina, SH, MH, dan Supriyanti, SH, Advokat/Pengacara pada Kantor Syuqron & Partners Jl.. Hartono Boulevard Blok R-27 Modernland Kota Tangerang 15117 berdasarkan surat kuasa nomor: 000/421.2/22/2017 tanggal 7 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 16 Agustus 2017 nomor : 1722/Sk.Pengacara/2017/ PN.Tng, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II/ semula TERGUGAT III/ TERGUGAT INTERVENSI IV ; Lawan: 1. M. DAHLAN , beralamat di Kampung Pabuaran Rt. 001/001 Kelurahan Jeungjing, Kecamatan Cisoka, Tangerang, Banten ; 2. GANDA WULAN, beralamat di Kampung Pabuaran Rt. 004/003 Kelurahan Munjul , Kecamatan Solear, Tangerang, Banten ; dalam hal ini memberi kuasa kepada : Muhamad Idris, S.Sos Edi Yani, SH, MH,, Yasen, SH,Gamal Abdul Naser, SH, dan Anggi Putra Kusuma, SH, Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Muhamad Idris & Partners, berkantor di Jl. Plaza 3 Pondok Indah Blok E No. 2 Lt. 3, Jl. TB. Simatupang Raya Jakarta 12310 berdasarkan surat kuasa kuasa tanggal 11 Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 16 Mei 2018 nomor : 1154/Sk.Pengacara/2018/ PN.Tng, selanjutnya disebut sebagai PARA TERBANDING I / semula PARA TERGUGAT / TERGUGAT INTERVENSI I ; Dan KEPALA DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN TANGERANG , berkedudukan di Jl. H. Abdul Hamid Komplek Perkantoran Pemerintah Kabupaten Tangerang Tigaraksa Tangerang 15720 selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING / semula TERGUGAT II / TERGUGAT INTERVENSI III ; Serta 1. Nama : Harry Yanto Yahya Tempat, Tgl. Lahir : Tangerang, 25 Oktober 1975 Jenis Kelamin : Laki-laki Agama : Islam Alamat : Kp.Kabembem, RT. 02/02, Ds.Balaraja, Kec.Balaraja, Kab. Tangerang 2. Nama : Budi Yanto Tempat, Tgl lahir : Tangerang, 22 April 1978 Jenis Kelamin : Laki-laki Agama : Budha Alamat : Kp. Kabembem, RT. 02/02, Ds. Balaraja, Kec. Balaraja, Kab. Tangerang 3. Nama : Mei Lan Tempat, Tgl lahir : Tangerang, 27 Juni 1956 Jenis Kelamin : Perempuan Agama : Budha Alamat : Jl. Daan Mogot, RT. 08/04, Kel. Cengkareng Barat, Kec. Cengkareng, Jakarta Barat. 4. Nama : Mei Lie Tempat, Tgl lahir : Tangerang, 16 April 1958 Jenis Kelamin : Perempuan Agama : Kristen Alamat : Jl. Delta Raya No 3, RT. 01/06, Kel. Cibodas, Kec. Cibodas Kota Tangerang 5. Nama : Beng Lay Tempat, Tgl lahir : Tangerang, 06 Agustus 1961 Jenis Kelamin : Laki-laki Agama : Budha Alamat Pabuaran Indah Blok H No. 8, RT. 03 / 06, Kel. Pabuaran, Kec. Karawaci, Kota Tangerang 6. Nama : Lim Mei Lien Tempat, Tgl lahir : Jakarta, 16 April 1964 Jenis Kelamin : Perempuan Agama : Budha Alamat : BSD Blok F.3/12 Sektor XII, RT. 02/014, Kel. Rawa Buntu, Kec. Serpong, Kota Tangerang 7. Nama : Lokanta Tempat, Tgl lahir : Tangerang, 10 September 1967 Jenis Kelamin : Laki-laki Agama : Katholik Alamat : Pabuaran Indah No 17, RT. 03/06, Kel. Pabuaran, Kec. Karawaci, Kota Tangerang 8. Nama : Neni Yahya Tempat, Tgl lahir : Tangerang, 29 Maret 1970 Jenis Kelamin : Perempuan Agama : Kristen Alamat : Bona Sarana Indah, RT. 05/01, Kel. Panunggangan Utara, Kec. Pinang, Kota Tangerang Yang dalam hal ini nama-nama tersebut dari No, 1 s/d 8 adalah ahli waris yang sah dari almarhum Jap Keng San ;
380 — 104
  • IV, yang selengkapnya berbunyisebagai berikut:MENGADILI :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat I, Il seluruhnya;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sehingga kiniditaksir sebesar Rp. 1.016.000, (Satu juta enam belas ribu rupiah)..
    IV, yang selengkapnya berbunyi sebagaiberikut:MENGADILI :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat I, Il seluruhnya;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sehingga kiniditaksir sebesar Rp. 1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah).4.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 528/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 27 Nopember 2017 — FAIZAL ISKANDAR MOTIK >, RAMAWATY
103 — 50
  • Menghukum TERGUGAT untuk membayar Uang Paksa (Duangsom)11.sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus nbu rupiah) per hari, apabila lalai dalammelaksanakan Putusan dalam perkara ini;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.016.000, (Satu juta enam belas ribu rupiah);12. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebhnya ;Membaca, Risalah Pernyataan Permohonan Banding tanggal22 Desember 2016 No. 241/SRT.PDT.BDG/2016/PN.JKT.PST jo.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 37/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : IVAN WIJAYA Diwakili Oleh : NOVIANTI MUSVIROH
Pembanding/Tergugat II : LIDYA ERNI DEKAWATI Diwakili Oleh : NOVIANTI MUSVIROH
Terbanding/Penggugat : HENDRO SYAEFI Diwakili Oleh : FEDRICK HENDRICK KANDAY, SH.
Terbanding/Turut Tergugat : FAUZIL AKMAL S.H M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat III : M. ANIF FAHRUDIN A. H
96 — 35
  • Menghukum TERGUGAT sampai dengan TERGUGAT Ill secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.016.000,(Satu Juta EnamBelas Ribu Rupiah);DALAM REKONVENSI:1.
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 14-12-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 743/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 27 Februari 2017 —
157 — 93
  • Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat mengajukanpermohonan banding pada tanggal 13 Juni 2016, sebagaimana ternyata dalamAkta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri JakartaPusat dan tentang adanya permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Kuasa Terbanding , Ill M semula Tergugat , Ill M pada tanggal 12Oktober 2016 dan
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 23-10-2017 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3897/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Ikram Ridwansyah, lahir 16 Juli 2017 (1 tahun 1 bulan)

    setiap bulan sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan

    6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.016.000,- (satu juta enam belas ribu rupiah).

Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 30-04-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 276/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 18 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : IWAN SUDJONO Diwakili Oleh : ROOSYAN UMAR. SH
Terbanding/Tergugat I : PT. JAKARTA UTILITAS PROPERTINDO
Terbanding/Tergugat II : PT. JAKARTA MANAJEMEN ESTATINDO
Terbanding/Tergugat III : PT. PEMBANGUNAN PLUIT JAYA
Terbanding/Tergugat IV : PT. JAKARTA PROPERTINDO,
Terbanding/Turut Tergugat : Pemprov DKI Jakarta Cq Badan Pengelola Aset Daerah Pemprov DKI Jakarta BPAD
47 — 27
  • apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 125Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst tanggal 7 Nopember 2018, yang telah menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi Terrgugat dan IV ;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang ditetapkansebesar Rp. 1.016.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-01-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 PK/PID/2014
Tanggal 27 Januari 2015 — KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESOR METRO JAKARTA SELATAN VS PT. ELNUSA, Tbk
69 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Elnusa membuat Purchase Order (PO) sesuaiSPK dengan total biaya US$1.016.000 (satu juta denam belas ribu dollarAmerika Serikat);Pada tanggal 22 April 2009 PT. Elnusa melakukan pembayaran awal sebesar25% (dua puluh lima persen) atau sebesar US$254.000 (dua ratus limapuluh empat ribu dollar Amerika Serikat);Pada tanggal 30 April 2009 PT.