M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Aji bin Sodik ) terhadap Penggugat ( Uum binti Minta );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah

Penggugat:
Uum binti Minta
Tergugat:
Aji bin Sodik

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aji bin Sodik) terhadapPenggugat (Uum binti Minta) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Aji bin Sodik ) terhadapPenggugat ( Uum binti Minta );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKasomalang Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Compreng Kabupaten Subang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa AJI Bin KARIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta merusakkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
AGUNG FIRMANSYAH
Terdakwa:
AJI Bin KARIM

Aji Saputra (T1)Sabaruddin Alias Rudi (T2)Sabaruddin bin Halim (T3)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aji Wardana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Sembiring
Terdakwa:
AJI WARDANA

Aji

Aji, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di GampongHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 4/Padt.G/2017/PN JthLamlagang, Kec.

Aji.2. Bahwa Penggugat Il dan Ill adalah anak kandung yang sah dari perkawinanAlmarhum M. Syatsari Bin K. Aji dengan Penggugat I.3. Bahwa dari perkawinan Almarhum M. Syatsari Bin K. Aji dengan Penggugat telah menghasilkan 2 (dua) orang anak masingmasing:a. Ratna Irmayanti Binti M. Syatsari (26 Tahun) yang dalam hal ini selakuPenggugat Il.b. Sri Mardiana Binti M. Syatsari (25 Tahun) yang dalam hal ini selakuPenggugat Ill.4. Bahwa Almarhum M. Syatsari Bin K.

Aji.6. Bahwa dalam perkawinan Almarhum M. Syatsari Bin K. Aji denganPenggugat tersebut memiliki Sepetak tanah dan rumah diatasnya seluas421 M, yang beralamat di Desa Lamlagang, Kec. Baiturahman, Kota BandaAceh, dengan nomor sertifikat : 286, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah Thaib AgusBarat : Tanah Usman SarungSelatan : Lorong KeluargaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Jth10.11.12.13.Timur : Lorong KeluargaBahwa setelah Almarhum M. Syatsari Bin K.

Aji pada hari Sabtutanggal 15 September 2015;3. Menetapkan harta Almarhum M. Syatsari Bin K. Aji berupa Sepetak tanahdan rumah diatasnya seluas 421 M, yang beralamat di Desa Lamlagang, Kec.Baiturahman, Kota Banda Aceh, dengan nomor sertifikat : 286, berbatasdengan :Utara : Tanah Thaib AgusBarat : Tanah Usman SarungSelatan : Lorong KeluargaTimur :Lorong KeluargaAdalah sah milik Para Penggugat selaku ahli waris Alm. M. Syatsari Bin K.Aji.4.

Aji tidak benar karena M. Syatsari Bin K. Aji sudahmenceraikan pengugat pada tahun 2004 dengan talak tiga;2. Bahwa penggugat Il dan Ill adalah anak kandung yang sah dari perkawinanalmarhum M. Syatsari Bin K. Aji dengan penggugat itu benar;3. Bahwa dari perkawinan almarhum M. Syatsari Bin K. Aji dengan penggugat telah menghasilkan 2 (dua) orang anak masing masing ;a. Ratna Irmayanti Binti M. Syatsari (26 tahun) dalam hal ini selakuPenggugat Il.b. Sri Mardiana Binti M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUSILO AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian" sebagaimana disebutkan dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUSILO AJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
SUSILO AJI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DARU AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak menerapkan protokol kesehatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.14.000,00 (empat belas ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Penyidik Atas Kuasa PU:
Bryan
Terdakwa:
Daru Aji

membenarkan keterangannya di hadapan Penyidik sesuai denganBerita Acara Pemeriksaan Cepat;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kKemudian Hakimmenskors sidang untuk mengambil putusan dan setelah skors dicabut dan sidangdilanjutkan kembali kKemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara Tindak PidanaRingan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa DARU AJI

;Setelan membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penyidik telah pula mengajukan barangbukti berupa : KTP Atas Nama DARU AJI:;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas, telah ditunjukkan kepadapara saksi dan Terdakwa dan telah dibenarkan, sehingga terhadap barang bukti tersebutdapatlah

Menyatakan terdakwa DARU AJI tersebut di atas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker secarabenar*;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp 14.000,00 (empat belas ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)hari;2. Menetapkan barang bukti berupa: KTPAtas Nama DARU AJI;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

Penggugat:
HERMAN AJI SINDHUDONO,S.H.
Tergugat:
MIMIK MINTARSIH

Menyatakan Terdakwa SUAJI RADJIN alias SU AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUAJI RADJIN alias SU AJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

Penyidik Atas Kuasa PU:ABRARTerdakwa:SUAJI RADJIN alias SU AJI

Gelora Kie Raha Tlp/Fax 09213121198 (P) 3121871 (K)Website : www.pnternate.go.id Email : info@pnternate.go.idTERNATE 97721 Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar Catatan Perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 2/Pid.CR /2020/ PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksa danmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : SUAJI RADIJIN alias SU AJI;Tempat lahir : Laomongan ;Umur / tanggal

Ternate,tanggal 09 Januari 2020 Nomor B/01/I/2020/Sabhara ;Terdakwa mengakui uraian singkat yang diajukan oleh Penyidik ;Keterangan SaksiSaksi telah bersesuaian dengan keterangan terdakwa adalah benar ;Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate telah menjatuhkan putusan perkara Terdakwa SUAJI RADJINalias SU AJI

Menyatakan Terdakwa SUAJI RADJIN alias SU AJI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUAJI RADJIN alias SU AJI oleh karena itu denganpidana penjara selama (satu) bulan ;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali ada putusan hakim yangmengatakan lain, karena jika dikemudian hari Terdakwa melakukan sesuatu tindak pidanasebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan habis di Jalani ;4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
aji

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bayu Aji Wiyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
MUNARWI, SH
Terdakwa:
BAYU AJI WIYANTO

Nama lengkap : Bayu Aji Wiyanto. Tempat lahir : Sampang. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun / 13 April 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn. Krampon Tengah, Ds. Krampon, Kec. Torjun,Kab.Sampang.

Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Bayu Aji Wiyanto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 1 Maret 2019 sampai dengan tanggal 20 Maret 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Maret 2019sampai dengan tanggal 29 April 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Maret 2019 sampai dengan tanggal 13April 2019. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Maret 2019 sampai dengantanggal 27 April 2019.

Menyatakan terdakwa BAYU AJI WIYANTO telah terbukti melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagai dalamdakwaanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN Spg2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa BAYU AJI WIYANTOdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan3. Menetapkan agar terdakwa BAYU AJI WIYANTO tetap ditahan di RutanSampang4.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa BAYU AJI WIYANTO dan saksi MOH.UFRON BIN MAT SALEH tersebut, saksi SUBAIDI mengalami kerugiansebesar Rp.5.100.000. (lima juta seratus ribu rupiah)non Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke4 dan 5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Bayu Aji Wiyanto telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkankan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Penyidik Atas Kuasa PU:
BINTORO AJI
Terdakwa:
MULYADI

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD USTAD PRASTYO AJI Alias TYO Bin SUISTADIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli dan Menjual Narkotika Golongan I;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD USTAD PRASTYO AJI Alias TYO Bin SUISTADIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

-MUHAMMAD USTAD PRASTYO AJI als TYO bin SUISTADIANTO

NOI bin AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi.2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

NOI Bin AJI

NOI BIN AJI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) BULAN, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa ;e Uang tunai sebesar Rp.440.000, DIRAMPAS UNTUK NEGARAsementara barang bukti berupa 1 set kartu remi sejumlah 52lembar, 1 tikar karpet warna hijau dan 1 lampu listrik merekAntama DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.4.

NOI BIN AJI danseseorang yang bernama TATIT ARI SATRIANA (tidak diajukan sebagaiterdakwa karena yang bersangkutan mengidap penyakit jiwa) sertadengan seseorang yang bernama YUSUF (berhasil melarikan diri danmasuk dalam DPO), pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdalam dakwaan Kesatu diatas, mereka terdakwa ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenangyang telah memberi zin untuk mengadakan

NOI BIN AJI dan seseorangyang bernama TATIT ARI SATRIANA (tidak diajukan sebagai terdakwakarena yang bersangkutan mengidap penyakit jiwa) serta denganseseorang yang bernama YUSUF (berhasil melarikan diri dan masukdalam DPO), telah ditangkap oleh petugas karena kedapatan bermainjudi remi.e Bahwa dengan maksud untuk mendapatkan keuntungan, merekaterdakwa dengan seseorang yang bernama TATIT ARI SATRIANA danYUSUF melakukan perjudian jenis KAULIN dengan menggunakan karturemi dan uang sebagai taruhan,

NOI BIN AJI dan seseorang yangbernama TATIT ARI SATRIANA (tidak diajukan sebagai terdakwakarena yang bersangkutan mengidap penyakit jiwa) serta denganseseorang yang bernama YUSUF (berhasil melarikan diri danmasuk dalam DPO), telah ditangkap oleh petugas karenakedapatan bermain judi remi dengan maksud untuk mendapatkankeuntungan, mereka terdakwa dengan seseorang yang bernamaTATIT ARI SATRIANA dan YUSUF melakukan perjudian jenis KAULINdengan menggunakan kartu remi dan uang sebagai taruhan, yangdilakukan

Menyatakan Terdakwa SETYO AJI, KASDI, TOKID, MUJIONO dan KHOIRON NAZIKIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta bermain judi di tempat yang dapat dikunjungi umum, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari ;3.

SETYO AJIKASDIT O K I DMUJIONOKHOIRON NAZIKIN

Pidana-Terdakwa-NUR AJI NOVALDA alias DOPAL alias GOPAL Bin SUNARDI.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap: NUR AJI NOVALDA alias DOPAL alias GOPAL BinSUNARDI ;Tempat lahir : Banjarnegara ;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun 4 bulan /07 Nopember 1997;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;nH nA FSF W NWNTempat tinggal : Desa Kalimandi Rt. 02 Rw. 05 KecamatanPurwareja

Nomor 59/Pen.Pid.B/2016/PN Bnr tanggal 26 Mei 2016 tentang penunjukan MajelisHakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 59/Pen.Pid.B/2016/PN Bnr tanggal 26 Mei2016 tentang penetapan Hari Sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa NUR AJI

NOVALDA alias DOPAL alias GOPAL BinSUNARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP pada Dakwaan PenuntutUmum.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NUR AJI NOVALDA alias DOPAL aliasGOPAL Bin SUNARDI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah

sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa NUR AJI

contoh satusatunya adalah manusia.Subjek hukum yang lainnya adalah pribadi hukum (recht persoons), yakni subjek hukumini dibentuk oleh manusia berdasarkan peraturan perundangundangan sebagaipemegang hak dan kewajiban, yang kedudukannya dipersamakan dengan manusia(subyek hukum itu dibentuk karena kebutuhan manusia), contohnya adalah BadanHukum seperti : Perseroan Terbatas, Yayasan dan Koperasi ;Menimbang, bahwa yang diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum, adalahsubjek hukum yang bernama Nur Aji

Pidana :Penuntut Umum : - Bayu Aji Pramono, SH.Terdakwa : - Komarudin Bin Nurdin

Pembanding/Oditur : Upen Jaya Supena
Terbanding/Terdakwa : Miskun Aji Buwono

Penuntut Umum:
TONY AJI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
RAMLING

AJI UKMO als AJI Bin ABDUL GOFUR dan Terdakwa 2. SOIMIN als KACONG Bin MATAWI telah

1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

   AJI SUKMO als AJI Bin ABDUL GOFUR dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa 2.

   Penuntut Umum:
   AKHMAD HOTMARTUA,SH
   Terdakwa:
   1.AJI SUKMO als AJI Bin ABDUL GOFUR
   2.SOIMIN als KACONG Bin MATAWI