Ditemukan 1925 data
63 — 20
Tanjung Laut Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang Agama otPekerjaan > Tidak 80a ~22 rn nnn nnn nnn nero nnn nnn nonoTerdakwa dilakukan penangkapan pada tanggal 29 Oktober 2017berdasarkan Surat Perintah Penangkapan, Nomor : Sp.Kap / 118 / XI / 2016 /Reskrim, tanggal 14 November 2017 Terdakwa dipersidangan tidak menggunakan haknya untuk didampingioleh Penasihat Hukum, walaupun telah diberitahukan akan hak haknyatersebut oleh Hakim Ketua dan selanjutnya Terdakwa menyatakan akan majusendiri menghadapi
32 — 24
Tanah darat persilNo. 110 klas D Il seluas +620 M* denganWalaSbelaS essweseeeeeeneeemreeeeeeeeeeee eee eee= Utara : milik Puryanto;"Selatan : milik H.Nur Amin;= Timur : milik Kundarjo ;= Barat Jel Weel Sener nero see1.6. Tanah darat persil No.103, Klas D.Il seluas + 2.150 M? denganbatasbatas :2 29222 nn nnn nnn nn nnn ne nee= Utara ; Saluran all;"Selatan : milik Mardi;= Timur Jalan GES aja eee= Barat : tanah Darnipah;1.c. Tanah sawah persil No. 102a Klas Ill ,sseluas + 1.400 Me?
91 — 10
IrTOGAR M NERO, SH, 5. ERNA NURLINA, SH dan6. DICKSON PARDEDE, SH, Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Japto S.Soerjsoemarno, SH & Associates beralamat di JalanHaji Samali No. 31, Kalibata Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 072/SK/JSS/XI/2012 tanggal 27 Nopember 2012 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KlatenSurat Kuasa Nomor 256/2012 tertanggal 11 Desember2012.Selanjutnya disebut sebagai ............
81 — 39
P U T U S A NNomor : 118/Pid.B/2013/PN.LBT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA coeenite PengadilanNegeri Limboto yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:000 207NamaTempat lahirUmur/tanggal lahir:Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan> RENDI WARDANI FATHAN Alias AAN; CAB FONG jae se eee eee25 Tahun/ 27 Juli 1987;Lakilaki;GSTS efs sees neers nero eee
77 — 20
Menetapkan Barang Bukti berupa :1 (satu) paket sedang Narkotika golongan dalam bentuk tanaman Jenisganja dibungkus dengan kertas warna biru.1 (satu) unit HP merk blackberry Appolo warna putih.1 (satu) unit HP merk Blackberrry Gemini warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan 0 22 2c nono nero nn nennnne1 (satu) unit honda merk Honda Vario BD 3332 KF warna putihDikembalikan kepada terdakwa An.
116 — 49
Maka dalil PARA PENGGUGAT tersebut tidakmemenuhi Alasanalasan yang dapat digunakan dalam gugatansebagaimana dimaksud pada Pasal 53 Ayat (2) Undangundang Nomor5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimanatelah diubah terakhir kali dengan Undangundang Nomor 51 TahunDOUG) essere ererinceeenserseeererae nero aE eReDengan.....11.23Dengan demikian dalil gugatan PENGGUGAT patut dan layak untukaBahwa pada gugatan angka 13, angka 14, angka 15 dalil PENGGUGATyang pada intinya menyatakan bahwa
38 — 10
motor kemudian1819mengambil tas pinggang warna hitam merek Eiger lalu) setelah berhasilmengambil tas hitam tersebut lalu terdakwa bersama saksi INDRA JAYA ALSHENDRA AK SYARIFUDDIN, saksi MAHMUD ALS MUT AK AHMAD SALEH dan RAHULkemudian melarikan diri ke Ai Nunuk Kecamatan Moyo Hilir Kabupaten SumbawaBesar ke rumah teman RAHUL, Bahwa terdakwa menerangkan tas yang dirampok berisi emas denganberat sekitar 17 (tujuh belas) gram dan uang tunai sebesar Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah) ; 2222 nn nn nero
155 — 90
Sarmat diDusun Bopa Rt. 03 Rw. 09 Desa Ujungjaya Kecamatan UjungjayaKabupaten Sumedang ; 222222 2222022 bahwa saksi sedang berada dirumah tersebut disaat terjadinyapenusukan oleh Terdakwa, karena saat itu saksi sedang melipat kotakPUES IAL ING); =e eee emer eres ermine nero enenceee eee bahwa pada awalnya Terdakwa datang ke rumah itu dan bermaksudmengajak jalanjalan anaknya yang bernama Syifa ke alfamart, namundilarang oleh Sdri.
39 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nero danPartners, beralamat di Gedung Epiwalk Office, 6th Floor, SuitesB 642, Kompleks Rasuna Epicentrum, Jalan H.R. Rasuna Said,Kuningan, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 September 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, IV, V/Terbanding ,II, IV, V;LawanNY. MIRDA RASYID, S.E., M.M., bertempat tinggal di TebetBarat VII B Nomor 5, Jakarta Selatan;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Dan:1. NY.
42 — 2
dapat membuktikan dalildalilperlawanannya, sebaliknya Terlawan I, Il dan III berhasil membuktikan dalildalilbantahannya, oleh karena itu Penetapan Aanmaning dalam rangka eksekusipengosongan yang diterbitkan oleh Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 24/Pdt/EksGrosse/2013/PN.PBR, tanggal 31 Juli 2013 adalah sah menurut hukum,sehingga menurut hukum Pelawan dan II harus dinyatakan sebagai Pelawanyang tidak baik dan berada dipihak yang kalah diwajibkan membayar biayaDOrkKara INI ~ nnn nnn nnn nnn ern enn nero
21 — 5
pembalasanatau balas dendam atau merendahkan martabat kemanusiaan Terdakwa,melainkan pemindanaan yang dijatuhkan adalah agar Terdakwa menyadari dandapat mengoreksi dirinya serta dapat memperbaiki perbuatannya di masaMenimbang, bahwa berdasarkan segala sesuatu yang telahdipertimbangkan diatas, menurut pendapat Majelis Hakim, Pidana yangHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 04/Pid.Sus/2016/PN.BkI.dijatunkan terhadap Terdakwa sebagaimana tersebut dalam amar putusan initelah setimpal dengan perbuatannya ; 0n nono nero
40 — 15
Pertama sudah tepat dan benardalam memberikan pertimbangan hukumnya pada putusannya pada halamanMenimbang, bahwa memori banding dari Pembanding semula ParaPenggugat adalah sama dengan dalildalil gugatannya dan telah dipertimbangkandalam putusan Pengadilan Tingkat Pertama, oleh sebab itu memori bandingtersebut harus dikesampingkan; Menimbang, bahwa terhadap kontra memori banding dari Terbanding /Tergugat sudah sejalan dengan pertimbangan ini, maka tidak perludipertimbangkan lebih lanjut; 20022 nono nero
61 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
HasanSadikin Bandung, yang pada salah satu kesimpulannya menerangkan sebagaiberikut : Terdapat penekanan tumpul pada sekitar mulut, dada, dan leher, yangdapat mengakibatkan tersumbat atau terhambatnya jalan nafas ke paru paru,sehingga mati lemas ; 72 nnn nn nnn nnn nero nnn n ne nen nn nenennnnnnnnnsMenimbang, bahwa sesuai fakta tidak ada yang melihat terdakwamelakukan perbuatan tersebut, dimana terdakwa setelah membuang bayi tersebutdi selokan air diketahui oleh saksi OYOK SAMSUDIN yang melihat
25 — 8
Hal ini sesuai denganketentuan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor : 126 K/Sip/1962tanggal 9 JUNI 1962. 5 ~2 nnn nn nnn nero en nn nnennnn=18.Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalil/alasan Penggugat baikdalam posita maupun petitumnya menyatakan bahwa Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum dan menuntut ganti rugi materiilsebesar Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah) kepada Para Tergugatsecara tanggung renteng. ; 19.Bahwa dalil/alasan tersebut adalah tidak benar dan sudah sepatutnyaditolak
Terbanding/Penggugat : Dr. Otit Soeryadinata
Terbanding/Penggugat : Dra. Yulia Widianingsih
Terbanding/Penggugat : Yogi Hadi Purmana
Terbanding/Penggugat : Ir. Yefri Agung Permana
Terbanding/Penggugat : Yuki Permadi
Terbanding/Penggugat : Yusiani Widaningrum
Terbanding/Penggugat : Yan Ahmad Yani
Terbanding/Penggugat : Lusi Rustandi
Terbanding/Penggugat : Ferry Rustandi
Terbanding/Penggugat : Tutut Hendarti
Turut Terbanding/Tergugat : Dr. H. Nurman Sutisna, MPH
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. Neneng Sri Sutisna
Turut Terbanding/Tergugat : Sayiful Wathan
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. Gina Riswanda Koswara, SH
165 — 32
dengan batasbatas : Sebelah Utara : TM VANDANM , 700222 no nero nn ne none neSebelah Timur : JIn. Tangkuban Perahu ;Sebelah Selatan : TM Abdul Kamid ;"Sebelah Barat : TM H. USADINATA 222 222222222 nn renee n=Putusan Nomor 508/Pdt/2015/PT.Bdg, Halaman 8 dari 26.
105 — 32
HasanSadikin Bandung, yang pada salah satu kesimpulannya menerangkan sebagaiberikut : Terdapat penekanan tumpul pada sekitar mulut, dada, dan leher, yangdapat mengakibatkan tersumbat atau terhambatnya jalan nafas ke paru paru,sehingga mati lemas ; 72 nnn nn nnn nnn nero nnn n ne nen nn nenennnnnnnnnsMenimbang, bahwa sesuai fakta tidak ada yang melihat terdakwamelakukan perbuatan tersebut, dimana terdakwa setelah membuang bayi tersebutdi selokan air diketahui oleh saksi OYOK SAMSUDIN yang melihat
51 — 7
. == == =Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula, sedangkanTerdakwa tetap pada permohonannya. 2022 sen nne noneMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaanNo.Reg Perkara : PDM39/WATES/Epk/08/2015 tanggal 13 Agustus2015Terdakwa didakwa sebagai berikut : 222220 02 nonoDAK WIAAN 2ecce serene nero cree ero cassie neneemencuseneneemraninsn nenseeuSn ReneePET anna ce terete eeeeenimteRBahwa Terdakwa SABAR Alias IPLIK
56 — 27
IstanaBiker Indonesia), hal itu diperkuat dengan Surat Keterangan Kepala DesaCikampek Pusaka No. 593.2/Ds/2016 tanggal 15 Pebruari901 6 gases ener nero. Bahwa secara fisik tanah tersebut dikuasai dan dimanfaatkan oleh PT.Istana Biker Indonesia (Penggugat) dan atas penguasaan dimaksud tidakterdapat pihak lain yang merasaKee halay 2eseseeeeeeeeeeee ee eemeree nee.
33 — 21
Unsur Setiap Orang ;Bahwa pengertian setiap orang adalah menunjuk pada subyek hukumsebagai orang perseorangan atau koorporasi , yang merupakan pendukunghak dan kewajiban serta kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas apaYANG CIPEMOUAINYA ~ nnn nnn nnnn nnn ennennnnnnn nero annnnnannanennannnsnnnannanMenimbang, bahwa mengenai perbuatan yang dilakukan atau tidakdilakukan oleh terdakwa tersebut akan dipertimbangkan pada unsur pokokdibawah ini sedangkan pada unsur ini hanya secara khususmempertimbangkan
21 — 11
mengurus semua kebutuhan dan keperluandari anak bawaan Termohon bahkan pada saat anak bawaan dariPemohon berada di Pondok Pesantren Gintung, Termohon rutinmengunjungi dan memenuhi semua yang dibutuhkan oleh anak bawaanPemohon selama di Pondok Gintung bahkan setelah selesai dari Pondokpesantren Gintung dan tinggal kembali dengan Pemohon dan Termohonanak tersebut masih diurus oleh Pemohon dengan baik namun sudahsetengah bulan ini anak dari Pemohon dibawa oleh Pemohon ke rumahkontrakan Pemohonj 2220202 n nero