Ditemukan 1863 data
68 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Untuk tahap pertama, Gugus Tugas dibentuk untuk masatugas 8 (delapan) bulan terhitung sejak Mei sampai denganDesember 2015, dan dapat dibentuk kembali pada tahun anggaranberikutnya, sesuai dengan kebutuhan tema/isuisu pembangunanyang perlu ditangani secara khusus;Pegawai yang ditunjuk sebagai Gugus Tugas tidak "melepas"jabatan yang didudukinya, karena merupakan tugas tambahan,tanpa meninggalkan jabatan maupun tugas pokok dan fungsinya.Penilaian kinerja pegawai dalam Gugus Tugas menjadi dasarpenilaian
Mayor Chk F.S Lumbanraja, S.H.
Terdakwa:
PRATU DANI DIMAS YUDA
81 — 21
Kamiberpendapat bahwa barang yang diperolehTerdakwa bukan merupakan hasil dari kejahatankarena dalam proses pemesanan Terdakwakepada tema Terdakwa yang berada disurabaya,teman Terdakwa menjelaskan bahwa barangberupa mobil tersebut adalah mobil lesing dimanaBPKB mobil tersebut masih ditahan di perusahaanLesing dalam hal ini (PT.
96 — 61
terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tersebut di dalam130Dakwaan Susidair maka Para Terdakwa harus dijatuhi pidana sesuai dengan hukumdan rasa keadilan.Menimbang, bahwa terhadap Pledoi Team Penasihat Hukum Terdakwa I yangpada pokoknya berpendapat dakwaan Penuntut Umum Tidak Terbukti, Majelis Hakimmenilai bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan secara substansikesalahan para terdakwa dapat dibuktikan oleh penuntut umum, berdasarkanargumentasi tersebut pledoi Tema
100 — 31
(Pendapat Ketua Muda Militer H.lmron Anwari,SH,Spn,Mkn dalamRakernas 2012 Mahkamah Agung dengan Pengadilan TingkatBanding Seluruh Indonesia di Manado dengan tema PenjatuhanPidana Tambahan Pemecatan Prajurit TNI Dari Dinas Militer danAkibatnya").c.
244 — 1030
dalam sosialisasi yang dilaksanakandikecamatan Mentaya Hilir Selatan (Desa BasirihHilir) dan Kecamatan Teluk Sampit (Basawang danParebok) dalam sosialisasi tersebut saksimenyampaikan kaitan antara koperasi LEPPM3Kotim dengan Dinas Kelautan dan Perikanan Kotimsupaya kegiatan yang telah dilakanakan KoperasiLEPPM3 Kotim dan rencana kerjasama PenyaluranSarana dan Prasarana Tangkap Perikanan KotimTahun 2007 dan penjelasan tata cara memperolehkredit, persyaratan, serta system pembayaran dansanksi dan Tema
626 — 590
dan mengshare yang kedua, ketigadan keempat juga tidak boleh diapaapakan;Bahwa apa yang disampaiakn oleh Terdakwa sebagai keluarga korbanadalah menuntut keadilan agar penetapan pengadilan yangmenyatakan seseorang dinyatakan sebaai tersangka dan segeraditahan dan diproses ke pengadilan dan itu belum dilaksanakansampai sekarang tuntutan itu sesungguhnya seandainya dia sudah diproses yakinlah tagartagar semua itu tak akan ada karena ada prosespengadilan, kalau belum kenapa tidak ini yang dijadikan tema
111 — 40
Putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 720/Pdt.G/2010/PN.Jaksel, dimana keputusan yang telahberkekuatan hukum tetap a quo berdampak luas dan mendapat responyang baik terhadap pengakuan dan kepatuhan atas putusan tersebut dariberbagai lembaga, baik pemerintah maupun swasta, sebagai contohharian KOMPAS (edisi senin, 21 April 2014, hal. 18) IBUKTI 11221memuat Tema "Membangun Kesejahteraan Keluarga Melalui LiterasiKeuangan", dimana TERLAWAN (Ir.
342 — 303
sebelumnya ;Halaman 84 dari 109Putusan Nomor 285/Pdt.G/2016/PN SForm02/SOP/06.3/2017Bahwa dari 2010 sampai Maret 2016 Saksi membayar sesuai tarif, April2016 s/d saat ini saksi membayar tarif sesuai PDAM :Bahwa saksi terdaftar dalam grup WA KWSC ;Bahwaterkait bukti P30 berupa Pengumuman di Hp/Handphoe GrupKomunikasi Warga SC, saksi meyatakan tidak pernah melihat dan barudi sidang ini melihatnya :Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membuat grup WA KWSC :Bahwa saksi tahu ada demo warga dengan tema
Sumarsih, Dkk.
Tergugat:
JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA
4932 — 8858
Dalam pertemuan ini, TERGUGAT menyatakansebelum dilakukan penyidikan, untuk kasus pelanggaran HAM beratyang terjadi sebelum tahun 2000 harus dibentuk Pengadilan HAM adhoc terlebih dahulu.Bahwa pada 9 Februari 2007 dilakukan Rapat Kerja khusus antaraKomisi III dan TERGUGAT, salah satu tema bahasannya penyelesaiankasus pelanggaran HAM berat masa lalu.
99 — 12
Selanjutnya diberi tanda bukti P 12;Fotocopy kuitansi yang dibubuhi meterai sejumlah Rp. 3.000,00 (tiga riburupiah) tertanggal 13 Mei 2009 yang berisi tulisan telah tema dan Yantois utang duwt uang sejumlah 9000000 ribu untuk pembayaran D.S.Kedawing Rt. 01 Rw. 01.
129 — 87
danbelum pernah ada complaint; Bahwa jadi secara prinsip sesuai dengan minute of meeting di situKami diminta untuk mendetailkan tentunya dari apa yang telah kitakirim ke Pertamina pada saat detail study di situlah kamimenyampaikan berapa persentase yang ada di situ kalau kita melihatdari surat yang kita kirimkan Pertamina tertanggal pada 12 Julidisana tertulis besarannya tidak lebih dari 2%, itulah yang kitasampaikan, jadi dalam laporan keuangan setiap detail biaya adalahcharges from others tapi dalam tema
914 — 1449
dan mengshare yang kedua, ketigadan keempat juga tidak boleh diapaapakan;Bahwa apa yang disampaiakn oleh Terdakwa sebagai keluarga korbanadalah menuntut keadilan agar penetapan pengadilan yangmenyatakan seseorang dinyatakan sebaai tersangka dan segeraditahan dan diproses ke pengadilan dan itu belum dilaksanakansampai sekarang tuntutan itu sesungguhnya seandainya dia sudah diproses yakinlah tagartagar semua itu tak akan ada karena ada prosespengadilan, kalau belum kenapa tidak ini yang dijadikan tema
173 — 48
lain hina;Bahwa ahli berpendapat setelah melihat akun dengan nama Amuk Tegalmaka ahli mempunyai persepsi bahwa akun tersebut adalahmenunjukkan kepada orang yang kecewa terus marah, sehingga tidakbisa mengendalikan diri;Bahwa pendapat ahli tersebut didasarkan atau merujuk pada bukukarangan penulis lrianto, judulnya seingat ahli adalah Kajian Teks, jugabuku karangan Van Dijk yang menulis buku tentang Analisis WacanaKritis;Bahwa menurut ahli, teks terdiri dari 3 lapis: Struktur makro yakni topikatau tema
Terbanding/Terdakwa : Drs. J R RISNANTO
109 — 53
Lingkungan hidup, B.Sunda, Pend.Kewarganegaran, IlmuPengetahuan Sosial) (Asli);1 (Satu) Bundel Naskah Soal Ujian Tengah Semester Genap(UTS/PTS) TA.2016/2017 kelas. 3 (Pen.Agama Islam, Pkn, Ips,Pend.Lingkungan Hidup, Matematika, lpa), kelas. 4 (Tema 7), kelas 6 (Pkn, lpa, Matematika, B.Sunda) (Asli);1 (Satu) Bundel Naskah Soal Ujian Kenaikan Kelas (UUK)TA.2016/2017 Kelas. 1 ( Pkn, Matematika, Ilmu Peng.Alam, IlmuPeng.Sosial, Agama Islam) kelas. 2 (Agama Islam,B.Sunda, Ilmu PengSosial, Ilmu Peng Alam
Alam,Matematika ) (Asli);1 (Satu) Bundel Naskah Soal Ujian Sekolah (US) TA.2016/2017 ( Pend.Lingkungan hidup, B.Sunda, Pend.Kewarganegaran, Ilmu PengetahuanSosial) (Asli);1 (Satu) Bundel Naskah Soal Ujian Tengah Semester Genap (UTS/PTS)TA.2016/2017 kelas. 3 (Pen.Agama Islam, Pkn, lps, Pend.LingkunganHidup, Matematika, Ipa), kelas. 4 (Tema 7), kelas 6 ( Pkn, Ipa,Matematika, B.Sunda) (Asli);1 (Satu) Bundel Naskah Soal Ujian Kenaikan Kelas (UUK)TA.2016/2017 Kelas. 1 ( Pkn, Matematika, Ilmu Peng.Alam
Pembanding/Tergugat II : ANI BR. NAPITUPULU Gelar Op. Pargaulan Diwakili Oleh : Suriaty Hutapea, S.H., M.Hum.
Pembanding/Tergugat III : TIAR BR. SIBUEA Diwakili Oleh : Suriaty Hutapea, S.H., M.Hum.
Terbanding/Penggugat I : IR. JANNES SIBUEA
Terbanding/Penggugat II : SAHAT SIBUEA
134 — 47
yang diperkuatoleh buktibukti surat, dan keterangan para saksi yang membenarkan alat buktiPARA TERBANDING/PENGGUGAT, maka sangat beralasan bila KetuaPengadilan Tinggi Medan dan Majelis Hakim Tingkat Banding yang memeriksadan mengadili Perkara Agou untuk menolak Permohonna Banding PARAPEMBANDING semula PARA TERGUGAT dan seraya mengkuatkan PutusanPengadilan Negeri Balige Nomor 49/PdtG/2019/PN.BLG;Bahwa untuk mempermudah memahami Perkara a qou ini, Kami KuasaHukum PARA TERBADING/PENGGUGAT memberi Tema
1.ASMANSYAH NASUTION
2.AHMAD FANANI
3.ABDILLAH SHABAR KHOMAINI MARBUN
4.MUHAMMAD WAHYU
5.MOH NURFANSYAH
6.NUR MIRZA
7.IRWANTA
8.OK ABDUL MUNIL
9.FERRY LUSTAN SIDABUTAR
10.EKO PRASETYO
11.SYAIFUL RAMADHANI
12.HAMZAH SARAGIH
13.CHANDRA SARAGIH
14.ALAMSYAH SARAGIH
15.DODI TARUNA JAYA, S Pt.
16.AHMAD ISHARSAH
17.IRWAN
18.MUHAMMAD HIDAYAT NASUTION
19.ROBINSON NABABAN
20.SULAIMAN JUHAIDI
21.BUDI SINAGA
22.MUHAMMAD TAUFIK
23.MUHAMMAD YUSUF
24.FAHRIN EFENDI HASIBUAN
25.ROBET SILABAN
26.MUHAMMAD ASRUL AFFANDY, SE.
27.SUGIANTO
28.FRIEN DAVID SIPAHUTAR
29.AGUS SALIM SIREGAR
30.DENNY JUNAIDI HARAHAP
31.REYNER VALENTINO LEGIE
32.RISMAYADI
33.AGUS SURYA
34.MUHAMMAD DEDY SYAHPUTRA
35.SARIAMAN SIMBOLON
36.SAHAT MUDA M.P.SITORUS
37.FAISAL A RANI
38.M. YUSUF SIKUMBANG
39.BOYKE HENDRI WIJAYA
40.RUDI HARTONO IR
41.SAHWARIN SIR.BE
Tergugat:
1.PT. SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA CABANG MEDAN
2.PT. TEKNOLOGI PENGANGKUTAN INDONESIA CABANG MEDAN
204 — 22
yangsenantiasa bisa berubah dan usaha promosi selalu perlu untuk menjagakepercayaan tersebut.79.Bahwa tindakan Para Tergugat Rekonvensi yang justru mengajukanGugatan a quo padahal tidak ada kerugian yang nyatanyata diderita olehPara Tergugat Rekonvensi telah berakibat buruk terhadap nama baik danreputasi Penggugat Rekonvensi yang usahanya benarbenar bergantungpada tingkat kepercayaan masyarakat.80.Selain itu, Penggugat Rekonvensi adalah sebuah perusahaan solusiInformasi Teknologi yang mengusung tema
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
ALI RAGUSMAN alias ALI bin SUYAMTO .Alm
159 — 70
Tim.tanggal 05 Mei 2019 pada pukul 06.00 pagi Saksi dan istri Saksi yangpertama UMI KHOLIFAH berangkat menuju kajian Ustad.ICHSANTANJUNG dengan tema 10(sepuluh) tanda akhir zaman di masjid yangSaksi lupa namanya di daerah bogor kabupaten, Jawa barat denganmenggunakan sepeda motor Tiger, kKemudian pada pukul 11.30 Wibsetelah selesai kajian Ustad.
225 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang terungkap di persidangan Pengadilan Negeri,bahwa berkenaan dengan adanya Nota Dinas dari Ketua BPPNNo. 05/BPPN/04/99 tanggal 21 April 1999 yang ditujukan kepadaMenteri Keuangan RI, maka telah terjadi rapatrapat padatanggal 22 Mei 1999 (jam 14.00 17.00 WIB, di GedungDirektorat Jenderal Pajak Gatot Subroto, dihadiri oleh PANDENASORAHONA LUBIS), dan rapatrapat lanjutan tanggal 24, 25,26, 27 dan 28 Mei 1999, tidak dihadiri oleh PANDENASORAHONA LUBIS karena berangkat ke London, Inggris ) ;Bahwa tema
1.TAUPIK HIDAYAT, S.H.,M.H.
2.DIPO IQBAL S.H.
3.YUNIATI, SH.
4.SETIATI, SH
Terdakwa:
TJAN LIN ENG als JOHAR LIN ENG
278 — 105
Penelitian mandiri yang pernah dilakukanadalah antara lain terkait tema: Efektifitas Penerapan UndangUndang Penberantasan Pencucian Uang, PemberantasanPerdagangan Orang, Pemberantasan Narkotika, pemberantasanTerorisme, Keberadaan Intelijen Negara dan lainlain;b.
34 — 4
dalam Rapat Kerja Nasional tanggal 09 Oktober 2009 di Palembangantara Mahkamah Agung RI dengan Jajaran Pengadilan Tingkat Banding dari 4 (empat)Badan Peradilan Seluruh Indonesia dengan Tema Meningkatkan Kualitas PengadilanDengan Kesamaan Presepsi Dalam Penerapan Hukum, dimana hasil dalam RumusanKomisi .ABidang Pidana Khusus pada angka 2 (dua) disebutkan bahwa :Badan Pemeriksa Keuangan adalah auditor Negara.