Ditemukan 1861 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tefa tama teja tena teme
Penelusuran terkait : 93/pdt/2014/ptk Herman tema Abdullah saban moi 70/pid/2014/ptk Ray talen kristi tema Persetubuhan dengan anak 55/pid.sus/2014/pn.kpg 123/pid.b/2012/pn.wkb Keba jawu alias keba bili alias ama tema Ngailu beko alias ama marten Ngailu beko alias ama magi Rauta kariam alias ama marlin Keba bili Rauta kariam alias ama beko Pengrusakan
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 01-06-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 21-K/PMT-II/AD/VI/2016
Tanggal 1 Nopember 2016 — SYAFRIL HIDAYAT, PSC., M.SC. Letkol Czi
223 — 199
  • TA. 2011 yangdilaksanakan hanya beberapa materi latinan yang sesuai dengandirektif dan P3 yaitu; Dalwaslat, Latbakjati dan jembatan Baleyyang dilaksanakan sekitar bulan Nopember 2011 di Mayonzipur 9/1Kostrad sedangkan UST Ton (Uji Siap Tempur tingkat Peleton)tidak sesuai dengan P3 dengan tema Peleton Ban dan BanminJajaran Divif1/Kostrad memberikan bantuan kepada BatalyonInfanteri dalam rangka Operasi Lawan Insurjensi dan PemulihanKeamanan di daerah Jawa Barat dan Banten, pelakunya hanyasepertiga
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-06-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr
Tanggal 7 Oktober 2014 — - 1.KASIM, ST - 2.CHAIRUL AMRI, ST
93 — 60
  • terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tersebut di dalam130Dakwaan Susidair maka Para Terdakwa harus dijatuhi pidana sesuai dengan hukumdan rasa keadilan.Menimbang, bahwa terhadap Pledoi Team Penasihat Hukum Terdakwa I yangpada pokoknya berpendapat dakwaan Penuntut Umum Tidak Terbukti, Majelis Hakimmenilai bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan secara substansikesalahan para terdakwa dapat dibuktikan oleh penuntut umum, berdasarkanargumentasi tersebut pledoi Tema
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-08-2015 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 368/PDT.PLW/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Juni 2016 — DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) IKATAN WANITA PENGUSAHA INDONESIA (IWAPI) >< lr. DYAH ANITA PRIHAPSARI alias lr. NITA YUDI, MBA, dan MOUDY LITURAAN,Cs
100 — 40
  • Putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 720/Pdt.G/2010/PN.Jaksel, dimana keputusan yang telahberkekuatan hukum tetap a quo berdampak luas dan mendapat responyang baik terhadap pengakuan dan kepatuhan atas putusan tersebut dariberbagai lembaga, baik pemerintah maupun swasta, sebagai contohharian KOMPAS (edisi senin, 21 April 2014, hal. 18) IBUKTI 11221memuat Tema "Membangun Kesejahteraan Keluarga Melalui LiterasiKeuangan", dimana TERLAWAN (Ir.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 10-08-2017 — Upload : 15-09-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 285/Pdt.G/2016/PN.Cbi
Tanggal 10 Agustus 2017 — * PERDATA KOMITE WARGA SENTUL CITY (KWSC), Dkk, DESMAN SINAGA X PT. SENTUL CITY, Dk
331 — 296
  • sebelumnya ;Halaman 84 dari 109Putusan Nomor 285/Pdt.G/2016/PN SForm02/SOP/06.3/2017Bahwa dari 2010 sampai Maret 2016 Saksi membayar sesuai tarif, April2016 s/d saat ini saksi membayar tarif sesuai PDAM :Bahwa saksi terdaftar dalam grup WA KWSC ;Bahwaterkait bukti P30 berupa Pengumuman di Hp/Handphoe GrupKomunikasi Warga SC, saksi meyatakan tidak pernah melihat dan barudi sidang ini melihatnya :Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membuat grup WA KWSC :Bahwa saksi tahu ada demo warga dengan tema
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 26-05-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 P/HUM/2015
Tanggal 1 Desember 2015 — Ir. KARYOTO, M.Si., DKK vs BUPATI WONOSOBO;
63 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk tahap pertama, Gugus Tugas dibentuk untuk masatugas 8 (delapan) bulan terhitung sejak Mei sampai denganDesember 2015, dan dapat dibentuk kembali pada tahun anggaranberikutnya, sesuai dengan kebutuhan tema/isuisu pembangunanyang perlu ditangani secara khusus;Pegawai yang ditunjuk sebagai Gugus Tugas tidak "melepas"jabatan yang didudukinya, karena merupakan tugas tambahan,tanpa meninggalkan jabatan maupun tugas pokok dan fungsinya.Penilaian kinerja pegawai dalam Gugus Tugas menjadi dasarpenilaian
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 14-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 67-K/PM.III-18/AD/VIII/2020
Tanggal 26 Oktober 2020 — Oditur:
Mayor Chk F.S Lumbanraja, S.H.
Terdakwa:
PRATU DANI DIMAS YUDA
81 — 20
  • Kamiberpendapat bahwa barang yang diperolehTerdakwa bukan merupakan hasil dari kejahatankarena dalam proses pemesanan Terdakwakepada tema Terdakwa yang berada disurabaya,teman Terdakwa menjelaskan bahwa barangberupa mobil tersebut adalah mobil lesing dimanaBPKB mobil tersebut masih ditahan di perusahaanLesing dalam hal ini (PT.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-09-2016 — Upload : 16-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 79/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby.
Tanggal 5 September 2016 — TRIS ESTI SUDIBYANTORO
56 — 16
  • Disamping itu, Saksi Ahli memilikikualifikasi sebagai Ahli Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah yang dapatdirinci sebagai berikut:a.Sertifikat Ahli Pengadaan Nasional kategori Tingkat Pertama, pada tahun2011;Sertifikat Pelatihan Pengadaan Barang/Jasa pemerintah Essensial SkillsProgramme kerjasama LKPP Australia, pada tahun 2011;Sertifikat pada acara Simposium Nasional Pengadaan Barang/JasaPemerintah keVI dengan tema Profesionalisasi Ahli Pengadaan* padatahun 2011;.
    Sertifikat pada acara Simposium Nasional dengan tema Peran StrategisPengadaan Dalam Pembangunan Nasional pada tahun 2010;Sertifikat pada acara Pelatihan Kontrak Infrastruktur 2010*;Sertifikat Pemberi Keterangan Ahli Pengadaan Barang/Jasa Pemerintahpada tahun 2013;. Piagam mengikuti Pelatihan Peningkatan Kapasitas Pemberi KeteranganAhli LKPP, pada tahun 2015.Bahwa Riwayat Pendidikan Ahli : SD Negeri No. 57 P.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-04-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 14/Pdt.G/2015/PN Slw
Tanggal 25 Februari 2016 — Tn. Roid bin Kasdi, DKK melawan Tn. Nuratin bin Tarjan, DKK
95 — 12
  • Selanjutnya diberi tanda bukti P 12;Fotocopy kuitansi yang dibubuhi meterai sejumlah Rp. 3.000,00 (tiga riburupiah) tertanggal 13 Mei 2009 yang berisi tulisan telah tema dan Yantois utang duwt uang sejumlah 9000000 ribu untuk pembayaran D.S.Kedawing Rt. 01 Rw. 01.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus ITE
Register : 01-07-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Tbk
Tanggal 4 Nopember 2021 — HENDRO
893 — 1417
  • dan mengshare yang kedua, ketigadan keempat juga tidak boleh diapaapakan;Bahwa apa yang disampaiakn oleh Terdakwa sebagai keluarga korbanadalah menuntut keadilan agar penetapan pengadilan yangmenyatakan seseorang dinyatakan sebaai tersangka dan segeraditahan dan diproses ke pengadilan dan itu belum dilaksanakansampai sekarang tuntutan itu sesungguhnya seandainya dia sudah diproses yakinlah tagartagar semua itu tak akan ada karena ada prosespengadilan, kalau belum kenapa tidak ini yang dijadikan tema
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 24-04-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 18-02-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 90/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 26 Nopember 2018 — STAR ENERGY GEOTHERMAL (WAYANG WINDU) LIMITED : MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
126 — 84
  • danbelum pernah ada complaint; Bahwa jadi secara prinsip sesuai dengan minute of meeting di situKami diminta untuk mendetailkan tentunya dari apa yang telah kitakirim ke Pertamina pada saat detail study di situlah kamimenyampaikan berapa persentase yang ada di situ kalau kita melihatdari surat yang kita kirimkan Pertamina tertanggal pada 12 Julidisana tertulis besarannya tidak lebih dari 2%, itulah yang kitasampaikan, jadi dalam laporan keuangan setiap detail biaya adalahcharges from others tapi dalam tema
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus ITE
Register : 01-07-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN Tbk
Tanggal 4 Nopember 2021 — EPI ALIAS AYONG ALIAS AYONG LIM
613 — 579
  • dan mengshare yang kedua, ketigadan keempat juga tidak boleh diapaapakan;Bahwa apa yang disampaiakn oleh Terdakwa sebagai keluarga korbanadalah menuntut keadilan agar penetapan pengadilan yangmenyatakan seseorang dinyatakan sebaai tersangka dan segeraditahan dan diproses ke pengadilan dan itu belum dilaksanakansampai sekarang tuntutan itu sesungguhnya seandainya dia sudah diproses yakinlah tagartagar semua itu tak akan ada karena ada prosespengadilan, kalau belum kenapa tidak ini yang dijadikan tema
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 30-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 20-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
ALI RAGUSMAN alias ALI bin SUYAMTO .Alm
152 — 70
  • Tim.tanggal 05 Mei 2019 pada pukul 06.00 pagi Saksi dan istri Saksi yangpertama UMI KHOLIFAH berangkat menuju kajian Ustad.ICHSANTANJUNG dengan tema 10(sepuluh) tanda akhir zaman di masjid yangSaksi lupa namanya di daerah bogor kabupaten, Jawa barat denganmenggunakan sepeda motor Tiger, kKemudian pada pukul 11.30 Wibsetelah selesai kajian Ustad.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-01-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 50/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 20 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : NY. MANGAJI SIBUEA BR. GULTOM Diwakili Oleh : Suriaty Hutapea, S.H., M.Hum.
Pembanding/Tergugat II : ANI BR. NAPITUPULU Gelar Op. Pargaulan Diwakili Oleh : Suriaty Hutapea, S.H., M.Hum.
Pembanding/Tergugat III : TIAR BR. SIBUEA Diwakili Oleh : Suriaty Hutapea, S.H., M.Hum.
Terbanding/Penggugat I : IR. JANNES SIBUEA
Terbanding/Penggugat II : SAHAT SIBUEA
125 — 38
  • yang diperkuatoleh buktibukti surat, dan keterangan para saksi yang membenarkan alat buktiPARA TERBANDING/PENGGUGAT, maka sangat beralasan bila KetuaPengadilan Tinggi Medan dan Majelis Hakim Tingkat Banding yang memeriksadan mengadili Perkara Agou untuk menolak Permohonna Banding PARAPEMBANDING semula PARA TERGUGAT dan seraya mengkuatkan PutusanPengadilan Negeri Balige Nomor 49/PdtG/2019/PN.BLG;Bahwa untuk mempermudah memahami Perkara a qou ini, Kami KuasaHukum PARA TERBADING/PENGGUGAT memberi Tema
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 12-05-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 99/G/TF/2020/PTUN.JKT
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
Sumarsih, Dkk.
Tergugat:
JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA
4758 — 8550
  • Dalam pertemuan ini, TERGUGAT menyatakansebelum dilakukan penyidikan, untuk kasus pelanggaran HAM beratyang terjadi sebelum tahun 2000 harus dibentuk Pengadilan HAM adhoc terlebih dahulu.Bahwa pada 9 Februari 2007 dilakukan Rapat Kerja khusus antaraKomisi III dan TERGUGAT, salah satu tema bahasannya penyelesaiankasus pelanggaran HAM berat masa lalu.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus ITE
Register : 01-07-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Tbk
Tanggal 4 Nopember 2021 — VINCENT ALIAS VINCENT LIM
577 — 851
  • dan mengshare yang kedua, ketigadan keempat juga tidak boleh diapaapakan;Bahwa apa yang disampaiakn oleh Terdakwa sebagai keluarga korbanadalah menuntut keadilan agar penetapan pengadilan yangmenyatakan seseorang dinyatakan sebaai tersangka dan segeraditahan dan diproses ke pengadilan dan itu belum dilaksanakansampai sekarang tuntutan itu sesungguhnya seandainya dia sudah diproses yakinlah tagartagar semua itu tak akan ada karena ada prosespengadilan, kalau belum kenapa tidak ini yang dijadikan tema
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 28-05-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 01/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bjm
Tanggal 28 Mei 2015 —
31 — 4
  • dalam Rapat Kerja Nasional tanggal 09 Oktober 2009 di Palembangantara Mahkamah Agung RI dengan Jajaran Pengadilan Tingkat Banding dari 4 (empat)Badan Peradilan Seluruh Indonesia dengan Tema Meningkatkan Kualitas PengadilanDengan Kesamaan Presepsi Dalam Penerapan Hukum, dimana hasil dalam RumusanKomisi .ABidang Pidana Khusus pada angka 2 (dua) disebutkan bahwa :Badan Pemeriksa Keuangan adalah auditor Negara.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 27-05-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 7/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 23 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MELLY DIANA
Terbanding/Terdakwa : Drs. J R RISNANTO
104 — 50
  • Lingkungan hidup, B.Sunda, Pend.Kewarganegaran, IlmuPengetahuan Sosial) (Asli);1 (Satu) Bundel Naskah Soal Ujian Tengah Semester Genap(UTS/PTS) TA.2016/2017 kelas. 3 (Pen.Agama Islam, Pkn, Ips,Pend.Lingkungan Hidup, Matematika, lpa), kelas. 4 (Tema 7), kelas 6 (Pkn, lpa, Matematika, B.Sunda) (Asli);1 (Satu) Bundel Naskah Soal Ujian Kenaikan Kelas (UUK)TA.2016/2017 Kelas. 1 ( Pkn, Matematika, Ilmu Peng.Alam, IlmuPeng.Sosial, Agama Islam) kelas. 2 (Agama Islam,B.Sunda, Ilmu PengSosial, Ilmu Peng Alam
    Alam,Matematika ) (Asli);1 (Satu) Bundel Naskah Soal Ujian Sekolah (US) TA.2016/2017 ( Pend.Lingkungan hidup, B.Sunda, Pend.Kewarganegaran, Ilmu PengetahuanSosial) (Asli);1 (Satu) Bundel Naskah Soal Ujian Tengah Semester Genap (UTS/PTS)TA.2016/2017 kelas. 3 (Pen.Agama Islam, Pkn, lps, Pend.LingkunganHidup, Matematika, Ipa), kelas. 4 (Tema 7), kelas 6 ( Pkn, Ipa,Matematika, B.Sunda) (Asli);1 (Satu) Bundel Naskah Soal Ujian Kenaikan Kelas (UUK)TA.2016/2017 Kelas. 1 ( Pkn, Matematika, Ilmu Peng.Alam
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-12-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 37/Pid.Sus/2014/PN Tgl
Tanggal 30 April 2015 — - Agus Slamet Bin Slamet Rahardjo - Komar Raenudin Bin Nur Cholid
165 — 48
  • lain hina;Bahwa ahli berpendapat setelah melihat akun dengan nama Amuk Tegalmaka ahli mempunyai persepsi bahwa akun tersebut adalahmenunjukkan kepada orang yang kecewa terus marah, sehingga tidakbisa mengendalikan diri;Bahwa pendapat ahli tersebut didasarkan atau merujuk pada bukukarangan penulis lrianto, judulnya seingat ahli adalah Kajian Teks, jugabuku karangan Van Dijk yang menulis buku tentang Analisis WacanaKritis;Bahwa menurut ahli, teks terdiri dari 3 lapis: Struktur makro yakni topikatau tema
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 20-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 22-09-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 39/Pid.B/2019/PN Sos
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
1.Dedy Santosa, SH
2.ASNIAR,SH
Terdakwa:
ENDANG RETNASARI ALIAS ENDANG
172 — 89
  • SMA di Pulau Tidore dan Pulau Maitara,adapun pelaksanaan sosialisasi di beberapa SMA tersebut dengan menggunakanrekomendasi yang didapat dari Diknas Propinsi Maluku Utara ;Bahwa setelah mengadakan sosialisasi narkoba di sekolahsekolah di Tidore,pada tanggal 23 Februari 2019 Terdakwa dan rekanrekannya mengadakankegiatan sosialisasi narkoba di pantai Maitara yang diikuti oleh masyarakat umumtermasuk siswasiswa Sekolah, para guru, Orang tua siswa dan masyarakat sekitar,kegiatan tersebut mengambil tema
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 30-07-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 489/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
1.ASMANSYAH NASUTION
2.AHMAD FANANI
3.ABDILLAH SHABAR KHOMAINI MARBUN
4.MUHAMMAD WAHYU
5.MOH NURFANSYAH
6.NUR MIRZA
7.IRWANTA
8.OK ABDUL MUNIL
9.FERRY LUSTAN SIDABUTAR
10.EKO PRASETYO
11.SYAIFUL RAMADHANI
12.HAMZAH SARAGIH
13.CHANDRA SARAGIH
14.ALAMSYAH SARAGIH
15.DODI TARUNA JAYA, S Pt.
16.AHMAD ISHARSAH
17.IRWAN
18.MUHAMMAD HIDAYAT NASUTION
19.ROBINSON NABABAN
20.SULAIMAN JUHAIDI
21.BUDI SINAGA
22.MUHAMMAD TAUFIK
23.MUHAMMAD YUSUF
24.FAHRIN EFENDI HASIBUAN
25.ROBET SILABAN
26.MUHAMMAD ASRUL AFFANDY, SE.
27.SUGIANTO
28.FRIEN DAVID SIPAHUTAR
29.AGUS SALIM SIREGAR
30.DENNY JUNAIDI HARAHAP
31.REYNER VALENTINO LEGIE
32.RISMAYADI
33.AGUS SURYA
34.MUHAMMAD DEDY SYAHPUTRA
35.SARIAMAN SIMBOLON
36.SAHAT MUDA M.P.SITORUS
37.FAISAL A RANI
38.M. YUSUF SIKUMBANG
39.BOYKE HENDRI WIJAYA
40.RUDI HARTONO IR
41.SAHWARIN SIR.BETergugat:
1.PT. SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA CABANG MEDAN
2.PT. TEKNOLOGI PENGANGKUTAN INDONESIA CABANG MEDAN
184 — 22
  • yangsenantiasa bisa berubah dan usaha promosi selalu perlu untuk menjagakepercayaan tersebut.79.Bahwa tindakan Para Tergugat Rekonvensi yang justru mengajukanGugatan a quo padahal tidak ada kerugian yang nyatanyata diderita olehPara Tergugat Rekonvensi telah berakibat buruk terhadap nama baik danreputasi Penggugat Rekonvensi yang usahanya benarbenar bergantungpada tingkat kepercayaan masyarakat.80.Selain itu, Penggugat Rekonvensi adalah sebuah perusahaan solusiInformasi Teknologi yang mengusung tema