Ditemukan 2363 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bujang bolang belang budang buyang balang
Penelusuran terkait : 115/pid.b/2014/pn.wkb Erik fernandus bulang alias erik Pencurian
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 06-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 24-01-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1663/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat:
Noor Hikmah binti Supiani
Tergugat:
Surianto bin Sumari
11 — 0
  • ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang menjemputPenggugat dan tidak ada nafkah untuk Penggugat; Bahwa selama mereka pisah tidak ada upaya untuk merukunkanmereka berdua; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat telah sedemikian rupa keadaannyadan sifatnya terusmenerus, setidaknya sejak 1 tahun 8 bulang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 07-08-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 538 K/PDT/2009
Tanggal 7 Agustus 2012 — Drs. SOEDARNO KARTODIHARDJO, vs. Ir. RAPIN RIVAI, Bsc, dk
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kedua bidang tanah sebagaimana tersebut pada posita angkaPenggugat beli kepada Tergugat II pada bulang September tahun 1999seharga Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta Rupiah) dan uang Penggugattersebut ditransfer lewat Bank BCA Purbalingga melalui rekeningTergugat I, untuk dibayarkan kepada Tergugat II;4.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 31/Pdt.G/2015/PA.Wtp
Tanggal 16 Maret 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
12 — 3
  • Muhajirah binti Bulang, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanHal. 5 dari 16 Put. 31/Pdt.G/2015/PA.Wtp.Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bone, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istrikarena saksi bertetangga dengan orang tua Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1996;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di , , Kabupaten
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 16-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 344/Pid.B/2018/PN Sgm
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Rina Mochtar, S.H.
Terdakwa:
Tamsir Alias Dg.Rani Bin Rustam Tabri Kilo
50 — 7
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7(tujuh) bulang dikurangi dengan masa penangkapan dan penahanan terdakwa,dengan perintah tetap ditahan.33. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone merk Oppo warna putih; 1 (Satu) buah tas ransel merk forester warna abuabu;Dikembalikan kepada saksi korban Wardiman4.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0754/Pdt.G/2019/PA.Tbh
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Harmonis lagi dikrenakan:e Bahwa tergugat bersifat Temprament mudah Emosi,mau menang sendirisaat Berselisih faham dengan Penggugat.e Bahwa Tergugat suka Kasar, sering Mukul, Dan Kalau Marah SeringMelempar Barang Tehadap Penggugat.Bahwa terakhir penggugat tinggal bersama tergugat di rumah MertuaKempas Jaya, RT.003/RW.007 Blok A, Desa Kempas Jaya, KecamatanKempas, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau;Bahwa adapun puncak Perselisahan dan Pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulang
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 13-01-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 17/Pdt.G/2020/PA.Skw
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • disebabkan, Penggugat menasehati Tergugat agar jangankeluar malam melalui telpon dan Tergugat pulang langsung marah danmemukul Penggugat, pada pagi hari tanggal 25 Agustus tahun 2019, Tergugatpergi ke Malaysia meninggalkan Penggugat di rumah orang tua Tergugat, padabulan November 2019, Tergugat menelpon Penggugat dan Tergugat marahmarah disebabkan, Penggugat tidak berangkat dalam waktu 3 hari ke Malaysiadan Tergugat mengucapkan cerai terhadap Penggugat, sejak Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari bulang
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 8/Pid.B/2021/PN Sgr
Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
I GEDE PUTU ASTAWA, SH.
Terdakwa:
I Ketut Metriya.
69 — 0
  • dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    1. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    2. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) ekor ayam mati dengan rincian 1(satu) ekor ayam bulu warna merah dan 1(satu)ekor ayam bulu warna putih ;
    • 2 (dua) bilah taji ;
    • 2 (dua) gulung benang pengikat taji (bulang
Pengadilan PT SULAWESI BARAT Perdata Tanah
Register : 05-08-2024 — Putus : 29-08-2024 — Upload : 30-08-2024
Putusan PT SULAWESI BARAT Nomor 21/PDT/2024/PT MAM
Tanggal 29 Agustus 2024 — Penggugat ANDI SURIANI, S.Sos., Tergugat I PURNAMA, Tergugat II RAHMANUDDIN, Tergugat III MUIDA alias MIDA, Tergugat IV ROSMINI, Tergugat V MUHSIN, Tergugat VI JAMALUDDIN alias UDDING, Tergugat VII Rustini, Turut Tergugat NURSAID alias PAPA NURUL
43 — 50
  • Pada sebelah Selatan : Jalan Poros ke TinambungPada sebelah Utara : Reno Idrus / Reno BulangPada sebelah Barat : alm. Rijalul Gaib (Suami Penggugat).Adalah Milik Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.422 Tahun 2016, atas nama : alm. RIJALUL GAIB (Suami Penggugat).
    Pada sebelah Selatan : Jalan Poros ke TinambungPada sebelah Utara : Reno Idrus / Reno BulangPada sebelah Barat : alm. Rijalul Gaib (Suami Penggugat).Lalu menyerahkan tanah sengketa tersebut kepada penggugat walaupun sudah ditimbun maupun dalam keadaan kosong, baik dan sempurna tanpa syarat dan / atau tanpa ganti rugi dalam bentuk apapun juga.Menghukum turut tergugat untuk mentaati putusan ini.Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya.?
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 19-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 24/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 23 April 2018 — Pembanding/Tergugat III : Kepala Dinas Penanaman Model, Transmigrasi dan Tenaga Kerja
Terbanding/Penggugat IV : NURDIN Bin IDRIS RADJA
Terbanding/Penggugat II : ROHANIAH Binti IDRIS RADJA
Terbanding/Penggugat V : CUT ALOH Binti IDRIS RADJA
Terbanding/Penggugat III : HANISAH Binti IDRIS RADJA
Terbanding/Penggugat I : CUT FARIDAH Binti TEUKU BULAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Dinas Perdagangan, Perindustrian, Koperasi dan Usaha Kecil Menengah
Turut Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Utara
Turut Terbanding/Tergugat I : Bupati Aceh Utara
62 — 30
  • ., staf pada DinasPenanaman Modal,Transmigrasi dan Tenaga Kerja berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 Oktober 2017, selanjutnyadisebut Pembanding 2/semula Tergugat 3;LAWAN :Nama : CUT FARIDAH BINTI TEUKU BULANG.: 82 Tahun.: lbu Rumah Tangga.: Jl.lskandar Muda Lr.Bandeng Kampung Jawa LamaKecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe.Nama : ROHANIAH BINTI IDRIS RADJA.: 51 Tahun.: bu Rumah Tangga.: Jin.
    Nebis in idem (Perkara yang sama tidak dapat diadili untuk keduakalinya).Bahwa Gugatan Penggugat Nomor : 14/Pdt.G/2017/PNLsm yangdiajukan Penggugat sekarang ini telah pernah diajukan sebelumnya olehPenggugat yang sama yaitu Cut Faridah binti Teuku Bulang melaluiGugatan Nomor : 39/Pdt.G/2016/PNLsm dan sudah diputuskan olehPengadilan Negeri Lhokseumawe Nomor : 39/Pdt.G/2017/PNLsm, olehKarena itu, berdasarkan hukum perkara ini masuk dalam kategori nebis inidem karena sudah pernah diajukan dan diputuskan
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 13-03-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0217/Pdt.G/2017/PA.TPI
Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • harta yang dapatdijadikan pengganti nafkah oleh Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa selama anakanak Penggugat dan Tergugat dalam asuhanPenggugat, anakanak tersebut terawat dengan baik, tidak terlantar,dan Penggugat juga termasuk orang yang bertanggung jawab, amanahdan tidak pernah terlibat tindak pidana;Herman bin Sulaiman, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Sultan Sulaiman, Kelurahan Kampung Bulang
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 20-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 48/Pdt.G.S/2021/PN Sky
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
1.Lubis
2.Rusmala dewi
48 — 11
  • Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Unit Tebing Bulang Cabang Sekayu;3. VIVE KANANDA GUNAWAN selaku PetugasPT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk KantorCabang Sekayu;4. INDRA JAYA selaku Mantri BRI Unit TebingBulang Kantor Cabang Sekayu;berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor B.1574/KCIV/MKR/04/2021 tanggal 19 April 2021 dan Surat TugasNomor B.1575/KCIV/MKR/04/2021 tanggal 19 April2021, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:LUBIS, bertempat tinggal di Kertayu Dusun Kec.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-10-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 25-09-2013
Putusan PN BANJARBARU Nomor 190/Pid.B/2012/PN.Bjb
Tanggal 12 Desember 2012 — SYAEPULLAH Als APUL Bin SUGIANOR (Alm)
79 — 17
  • GABUK (DPO) bulang kepadaTerdakwa kita mencopet dengan tujuan adalah Handphone atau dompet parapengunjung pasar tersebut dan sdr. GABUK (DPO) dari belakangmemerintahkan kepada Terdakwa agar Terdakwa mengikuti sdr. GABUK (DPO)dari belakang saja. Kemudian Terdakwa bersama dengan sdr. GABUK (DPO)masuk ke dalam area Pasar Ulin Raya dan Terdakwa selalu berjalandibelakangnya sdr. GABUK (DPO), kemudian pada saat berjalan tersebut tibatiba sdr.
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 87/Pdt.G/2013/PA.LB
Tanggal 11 Juni 2013 — Pemohon Dan Termohon
14 — 1
  • LBBahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon dan saksi mengenal Termohonbernama Termohon sebagai isteri Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal13 Februari 2004 di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Agam;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal diTilatang Kamang selama 3 bulang, setelah Pemohon dan Termohon menetapdi Kabupaten Agam selama lebih kurang 2 tahun, setelah itu Pemohon danTermohon berdomisili di Kabupaten Agam;Bahwa saksi mengetahui
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA MANINJAU Nomor 46/Pdt.G/2021/PA.Min
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 23
  • Min Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardengan menuduh Penggugat selingkuh; Semua tuduhan perselingkuhan Penggugat dengan saksi yang dituduhkan Tergugat tidaklah benar; bahwa sebelum jualan di Solok Saksi pernah berjualan di pasarXXXXKXKKXXKXXKX; Bahwa saksi mengetahui jika pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena melihat saksi pernah bulang bersama denganPeggugat kembali dari jualan di Pasar XXXXXXX Bahwa setahu saksi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 159/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 29 April 2021 — Pembanding/Tergugat I : SATIUN al SAPIYONO
Pembanding/Tergugat II : HAPIPA
Pembanding/Tergugat III : KUSNADI
Pembanding/Tergugat IV : KUSNANDAR
Pembanding/Tergugat VI : SOLIHIN
Pembanding/Tergugat VII : LUKMAN
Terbanding/Penggugat I : SUNARSO SUNARWI
Terbanding/Penggugat II : B KARYO
Terbanding/Penggugat III : SITI SULIHANA
Terbanding/Penggugat IV : SUPATMI
Terbanding/Penggugat V : JUARIA
Terbanding/Penggugat VI : JUMAI
Terbanding/Penggugat VII : MUSNIANTO
Terbanding/Penggugat VIII : TOHFATUN RODJIFA
Terbanding/Penggugat IX : SUHAMI TOHER
Terbanding/Penggugat X : JUMARI
Terbanding/Penggugat XI : KUSNADI
Terbanding/Penggugat XII : JUMARIA
Terbanding/Penggugat XIII : FADLI DULLA
Terbanding/Penggugat XIV : MATTASYIK
Terbanding/Penggugat XV : MISRUN
Terbanding/Penggugat XVI : SAID
Terbanding/Penggugat XVII : ABDULLAH
Terbanding/Penggugat XVIII : JUMA'ATI
Terbanding/Penggugat XIX : JUMA'IYA
Terbanding/Penggugat XX : SITI MAISAROH
Terban
82 — 43
  • M.Si & Rekan, beralamatdi Kelompang Rt.022/Rw.10, Desa Bulang, Kecamatan Gending, KabupatenProbolinggo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 Agustus 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kraksaan padatanggal 12 Agustus 2020, Reg.No.142/2020/SK/PDT.G/PN Krs;LAWAN1. SUNARSO SUNARWI, Jenis Kelamin: Lakilaki, Lahir di Probolinggo, tahun1937, Pekejaan Dagang, bertempat tinggal di Dusun Pasar Rt.007/Rw.002,Desa Banyuanyar, Kecamatan Gending, Kabupaten Probolinggo.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 499/Pdt.G/2013/PA.TPI
Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • Anggrek Merah, No. 23, RT.001/ RW.12, Kelurahan Kampung Bulang,Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :BahwaBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ibukandung PenggugatBahwa saksi, mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dansekarang ini Penggugat bermaksud untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah dihadapan PPN KUA Kecamatan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 25-08-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4343/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenMalang selama 2 bulang. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami ister!(ba'dadduhul) dan dikaruniai Seorang anak;3.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 12-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1181/Pdt.G/2016/PA.Btm
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Belaras, 31 Desember 1973, umur 42tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam, statuskawin, Nik XXX, Pendidikan SD, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Batam,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir, Bulang
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 26-04-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0160/Pdt.G/2018/PA.Sgu
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • mulai tidak harmonis disebabkan Tergugatjarang memberi nafkah dan jika Tergugat memberi tapi kurang, bahkan sampai 3(tiga) bulan baru Tergugat memberikan nafkah;Menimbag, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat menerangkan, Tergugatjuga jarang pulang ke rumah membuat rumah tangga keduanya semakin tidakharmonis;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat menerangkan darimasalah nafkah tersebut kemudian Penggugat dan Tergugat pernah berpisahtempat tinggal, akan tetapi kembali rujuk, Kemudian pada bulang
Pengadilan PA WAIKABUBAK Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA WAIKABUBAK Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.Wkb
Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
121 — 42
  • Rambu Raisa Mardhya, Perempuan, umur 1 tahun 6 bulang;7. Bahwa sampai saat ini pernikahan Pemohon dan pemohon II belumdicatatkan di Kantor Urusan Agama. Karena pada saat itu masih adaurusan adat yang belum diselesaikan;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 7/Pdt.P/2021/PA. Wkb8. Bahwa maksud dari para Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah ini untuk memperoleh kepastian hukum juga untuk untuk keperluanmengurus Buku Nikah dan Akta Kelahiran anak;9.