desa tersebut, tanah sebagaimanatersebut Point 1 di atas, yang semula berada di Dusun Pasren, Desa TritihWetan, Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap, sekarang berada diWilayah Desa Tritih Lor yang letaknya berada di RT. 01 RW. 13 DusunBleber, Desa Tritin Lor, Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap, yangmemiliki batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah Kapling Milik Tusiran;Sebelah Timur : tanah Milik Siman;Sebelah Selatan : tanah Milik Madmarsan Alias Maryun;Sebelah Barat : tanah Milik Rakam

USAHA ENERGY LOMBOKFAMILY, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggaldi Jalan Diponegoro, Kelurahan Rakam, Kabupaten Lombok Timur.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 September 2019 memberikankuasa kepada MOH.

Usaha Energy Lombok Family dengan alamatdi Jalan Diponegoro Kelurahan Rakam Kabupaten Lombok Timur.Final, artinya sudah definitif dan karenanya dapat menimbulkan akibat hukum.Keputusan yang masih memerlukan persetujuan instansi atasan atau instansilain belum bersifat final oleh karenanya belum dapat menimbulkan suatu hakdan kewajiban pada pihak yang bersangkutan. Objek Sengketa yang sudahdefinitif dapat menimbulkan akibat hukum berupa hak dan/atau kewajiban bagipenerima Objek Gugatan, yakni PT.

Umar, LingkunganKampung Baru Kelurahan Kelayu Utara Kecamatan Selong KabupatenLombok Timur bukan di Kelurahan Rakam Kabupaten Lombok Timur,sebagaimana tertera dalam salinan putusan tanggal 26 Juli 2019, disampingmajelis hakim tidak dapat menemukan bukti bukti yang dapat menerangkanbahwa dalam arena pembangunan SPBU terdapat adanya asset yangdimiliki/dikuasa Penggugat (Sirojul Munir ), sehingga Penggugat (Sirojul Munir)Halaman 5 Putusan Nomor :66/G/2019/PTUN Mtrtidak memiliki hubungan hokum dengan

Usaha Energy Lombok Family yang beralamat diJalan Diponegoro, Kelurahan Rakam, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur, telah mengajukan Izin mendirikan bangunan (IMB) yang akandiperuntukkan untuk lokasi Pembangunan Stasiun Pengisian Bahan BakarUmum (SPBU). Hal ini dengan sangat jelas terlihat dalam surat nomor05/PT.ULFA/I/2018, tanggal 23 Januari 2018, perihal permohonan Izin LokasiPembangunan Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum (SPBU);4.

Saksi WARITEM Alias SIWAR Binti RAKAM, di bawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi mengetahui dimintai18keterangan sebagai saksi dalam perkarapencurian;Bahwa benar pencurian tersebut terjadi padahari Jumat tanggal 10 Juni 2011 di rumahsdr. DARTUN ikut Desa Ketenger Rt. 04 Rw. O1Kec. Baturraden Kab.

bahwa, berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas, maka unsur yang selurhnya Unsur Di waktu)= malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada52rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya di situ tidadiketahui atau tidak dikehendaki' oleh yang. berhak, telahterpenuhi ;Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yangterungkap dalam pemeriksaan persidangan berdasarkanketerangan saksi DARTUN SUJADI, saksi WARITEM Alias SIWARBinti RAKAM

., bertempat tinggal di JalanDiponegoro, Taman Bunga Kelurahan Rakam, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur;LALU DIDIK DARMADI, bertempat tinggal di JalanDiponegoro, Kampung Baru, Rumah Sehat, KelurahanMajidi, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;LALU DODIK MARTA SUMARNA, S.H., bertempat tinggaldi Jalan Pendidikan Dasan Lekong, Desa Dasan Lekong,KecamatanSukamulia, Kabupaten Lombok Timur;BAIQ PUPUS SANDRA TIMUR (anak Kandung HAJI LALUSUKARNO), bertempat tinggal di Desa Bagik Nyaka Santri,Kecamatan

,M.H.Hakim AnggotaDrs.H.ZAINAL BAKRY RAKAM, S.H.Panitera PenggantiHj.LATIFAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Adm/ATK3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Biaya Meterai Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 100.000 ,Rp 5.000,Ro 6.000.JUMLAH Rp. 191.000 Penetapan No 40/Pdt.P/2017/PA.Mdnhalaman 20 dari 21

Rahmat Dwi Satrio, S.H. bin Husnul Arifin, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Anggota Polri, bertempattinggal di Kelurahan Rakam, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur.

Penggugattelah mengajukan buktibukti yang terdiri dari bukti surat P.1 sampai dengan P.5dan bukti saksi yang berjumlah 1 (Satu) orang,selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan buktibukti tersebut, baik dari segi formil maupunmateril,sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P. 1 berupa Fotokopi KTP atas nama Hilawati,bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesual dengan aslinya;Menimbang, bahwa bukti P. 2 berupa Asli Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Lurah Rakam

Surat KeteranganLurah Rakam menerangkan perbedaaan data adalah merupakan satu orangyang sama;Menimbang, bahwa bukti P. 3 berupa Fotokopi Akta Cerai Nomor0323/AC/2020/PA.GM tertanggal 28 April 2020, yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Giri Menang, bermeterai cukup dan telah dinazegelen sertatelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa bukti P. 4 berupa Fotokopi sertifikat Hak Milik No02158 atas nama Hilwati, luas 60 M2 yang terletak di xxxx Xxxxx Xxxxx.

Surat KeteranganLurah Rakam menerangkan perbedaaan data adalah merupakan satu orangyang sama. Maka berdasarkan bukti P.1 dan P.2, terbukti bahwa orang yangbernama Hilwati dan Hilawati merupakan orang yang sama;Menimbang, bahwa bukti P. 3 berupa Fotokopi Akta Cerai Nomor0323/AC/2020/PA.GM tertanggal 28 April 2020, yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Giri Menang, bermeterai cukup dan telah dinazegelen sertatelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya.

Agama Kecamatan Narmada ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi Jalan Wirabakti No 5 Muhajirin Lembuak Narmada, KecamatanNarmada (rumah orang tua Terggugat) selama + 3 tahun, Kemudianpada akhir September 2009 tepatnya, Tergugat memutuskan untukpindah dan tinggal di Lombok Timur di rumah saudara kandungTergugat, Jalan Puri gelang indah, gang tambora 2 RT. 006/RW.006gelang Desa Dasan Lekong, Kecamatan Sukamulia, akan tetapi sejakDesember 2009 Pindah lagi kejalan raya rakam

Zainal Bakry Rakam, SHSiregar, S.HI30.00050.000550.0005.0006.000Putusan Nomor 1854/Pdt.G/2013/PA.MdnJumlah = Rp. 641.000(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1854/Pdt.G/2013/PA.Mdn

Zainal Bakry Rakam, S.H. Drs: IP. All Yahya Siregal, SF.Panitera PenggantiTtd,Sabri Usman, S.HRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran = Rp. 30.000,002. Biaya Adm/ATK = Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan = Rp. 800.000,004. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,005. Biaya Materai = Rp. 6.000,00 Jumlah = Rp. 891,000,00(Delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama dengan aslinyaMedan, 14 Oktober 2014PaniteraDrs.Abd. Khalik, SHPutusan Nomor. 735/Pdt.G/2013/PA. Mdn

KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur;USNAWATI, bertempat tinggal di Dasan Borok,Desa Suralaga, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur;HUDAINI, bertempat tinggal di Kampung Bermi,Kelurahan Pancor, Kecamatan Selong , KabupatenLombok Timur;HAJ SAPARUDIN, bertempat tinggal di DasanBorok, Desa Suralaga, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur;SOLATIAH, bertempat tinggal di Dasan Borok, DesaSuralaga, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur;SITI SARAH, bertempat tinggal di Bagik Longgek,Kelurahan Rakam

dalam permainan tersebut tidak ada bandarnya, karena berputar.Semua jadi pemain;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 163/Pid.B/2016/PN.PwrBahwa dalam permainan tersebut tidak ada rumusnya hanya untunguntungan saja;Bahwa baru 1 (satu) kali Para Terdakwa main permainan domino tersebut;Bahwa barang bukti berupa uang milik Para Terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu kartu domino tersebut milik siapa;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkan;2.Saksi KARSONO Bin RAKAM

Saksi RASIDI bin RAKAM :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh polisi dan keterangan yang Saksiberikan adalah benar;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubunganadanya penghinaan yang dilakukan oleh para terdakwa terhadapsaksi Dahudin bin Karna;Bahwa penghinaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 25 Mei2013 sekira pukul 14.00 wib di rumah saksi Dahudin masuk DesaMundu Rt. 03/ Rw. 01 Kec. Tanjung, Kab.

ZAINAL BAKRI RAKAM, SH, sebagai Ketua Maajelis,Hj. MURNIATI, SH dan DONI DERMAWAN, S. Ag, M.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota., putusan tersebut diucapkan dalam sidang Salinan Putusan Nomor: 71/Pdt.G/2010/Msy.TIN. hal 41 dari 42 halterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dibantu oleh FAIDANUR,SH sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd TtdHj.

ZAINAL BAKRI RAKAM, SHHAKIM ANGGOTATtdDONI DERMAWAN, S. Ag, M.H.IPANITERA PENGGANTITtdFAIDANUR, SHRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 1.718.000,3. Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp. 2.500.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 4.259.000,21 Januari 2015 MTapaktuan 39 Rabiul Awal 1436 HSalinan sesuai dengan bunyiaslinya ;Panitera,TtdDrs. T. Burhan Saby Salinan Putusan Nomor: 71/Pdt.G/2010/Msy.TIN. hal 42 dari 42 hal

Zainal Bakry Rakam, S.H. H. Zuhri, S.H., M.H.Panitera Penggantid.t.oFathur Rizqi, S.H.IRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran = Rp 30.000,2. Biaya Adm/ATK = Rp 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp 200.000,4. Biaya Redaksi = Rp 5.000,5. Biaya Meterai = Rp 6.000,Jumlah = Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halamanPutusan Nomor 1528/Pat.G/2013/PA. Man.

Zainal Bakry Rakam, S.H.PANITERA PENGGANTIHj. Latifah, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 22 dari 23 hlm.Putusan No.2222/Pdt.G/2016/PA.MdnHalaman 23 dari 23 hlm.Putusan No.2222/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Nasrudin, 6 are dijual kepada orang LabuanHaji dan 2 are dijual kepada orang sawing dan orang rakam, sedangkanPenggugat 2 (Inaq Fitriah) juga sudah jual bagiannya 7 are kepada orangSelong, dan Rohana serta Fahrudin juga sudah jual bagiannya kepada H.Nasrudin seluas 8 are;Bahwa dalil gugatan para penggugat pada poin No. 5 yang pada intinyamengatakan tanah warisan almarhumah Inaq Lesah seluas + 70,2 areadalah tidak benar, yang benar tanah tersebut sudah dibagibagi oleh anakdan cucunya;Tanggapan terhadap

ZAINAL BAKRI RAKAM, SH. HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Dto. Dto.DRS. ADAM MUIS. HJ. MURNIATI, SH. PANITERA PENGGANTI, Dto.FIRDAUS, SH.Perincian Biaya Perkara :e Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,e Biaya Proses : Rp. 461.000,e Redaksi : Rp. 5.000,e Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 502.000,(lima ratus dua ribu rupiah ) ;Salinan Putusan ini samabunyinyadengan yang aslinyaTapaktuan, 15 Juni 2011Panitera,FIRDAUS, SHPutusan no. 01/Pdt.G/2011/Msy.Ttn hal 36 dari 36 hal

Sebidang Tanah Pekarangandiatasnya berdiri sebuah bangunan permanen berupa rumah tempat tinggalmilik pemohon dan Termohon yang terletak di BTN Rakam permata hijau B24, Kelurahan Rakam, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur,NTB. seluas +190m²(seratus sembilan puluh meter persegi ), atau(1,9 are) Sertifikat tercatat an.Sudirman, dengan batas-batas sebagai berikut:

Sebelah Utara : Rumah Bpk.Wahyu

Sebelah Timur

Bahwa Saksi Kamiyah Binti Rakam sangatjelas menyampaikan Bahwa Terbanding sudah bekerja kembali diMakao China sejak Bulan Januari 2020 Tetapi keterangan dibawahsumpah tersebut tidak ditulis dalam Halaman 23 dari 43 Hal PutusanNomor 3126/Pdt.G/2019/PA Smg. Jelas Sangat merugikan Pembanding6.