Ditemukan 1848 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-10-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 2003/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 25 Januari 2016 — 1. PEMOHON
2. TERMOHON
7 — 0
7 — 0
,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.Husin Ritonga,MH Drs.H.Zainal Bakry Rakam,SHPanitera PenggantiHj.Sri Handayani,S.Ag.,MHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 500.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000.JUMLAH Rp 591.000,
Putus : 26-09-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1961 K/Pdt/2016 Tanggal 26 September 2016 — INAQ HAJAR, DKK VS AMAQ ISKANDAR, DKK
92 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bertempat tinggal di JalanDiponegoro, Taman Bunga Kelurahan Rakam, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur;LALU DIDIK DARMADI, bertempat tinggal di JalanDiponegoro, Kampung Baru, Rumah Sehat, KelurahanMajidi, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;LALU DODIK MARTA SUMARNA, S.H., bertempat tinggaldi Jalan Pendidikan Dasan Lekong, Desa Dasan Lekong,KecamatanSukamulia, Kabupaten Lombok Timur;BAIQ PUPUS SANDRA TIMUR (anak Kandung HAJI LALUSUKARNO), bertempat tinggal di Desa Bagik Nyaka Santri,Kecamatan
Register : 19-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 40/Pdt.P/2017/PA.Mdn Tanggal 22 Mei 2017 — PARA PEMOHON
26 — 15
26 — 15
,M.H.Hakim AnggotaDrs.H.ZAINAL BAKRY RAKAM, S.H.Panitera PenggantiHj.LATIFAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Adm/ATK3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Biaya Meterai Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 100.000 ,Rp 5.000,Ro 6.000.JUMLAH Rp. 191.000 Penetapan No 40/Pdt.P/2017/PA.Mdnhalaman 20 dari 21
Putus : 20-12-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 190/Pid.B/2011/PN.PWT Tanggal 20 Desember 2011 — WARTO BIN CALADI (Alm) (Terdakwa)
28 — 28
28 — 28
Saksi WARITEM Alias SIWAR Binti RAKAM, di bawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi mengetahui dimintai18keterangan sebagai saksi dalam perkarapencurian;Bahwa benar pencurian tersebut terjadi padahari Jumat tanggal 10 Juni 2011 di rumahsdr. DARTUN ikut Desa Ketenger Rt. 04 Rw. O1Kec. Baturraden Kab.
bahwa, berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas, maka unsur yang selurhnya Unsur Di waktu)= malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada52rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya di situ tidadiketahui atau tidak dikehendaki' oleh yang. berhak, telahterpenuhi ;Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yangterungkap dalam pemeriksaan persidangan berdasarkanketerangan saksi DARTUN SUJADI, saksi WARITEM Alias SIWARBinti RAKAM
Register : 12-11-2013 — Putus : 24-01-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1854/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 24 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Zainal Bakry Rakam, SHSiregar, S.HI30.00050.000550.0005.0006.000Putusan Nomor 1854/Pdt.G/2013/PA.MdnJumlah = Rp. 641.000(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1854/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Register : 06-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 163/Pid.B/2016/PN Pwr Tanggal 17 Nopember 2016 — GUNAWAN Bin PURWANTO ; HALIM KUSUMA Bin SUKARDI ; HENDRIK ALEXANDER Bin ADIYANG ; APRI BUDI WIBOWO Bin SUPANGKAT
29 — 6
29 — 6
dalam permainan tersebut tidak ada bandarnya, karena berputar.Semua jadi pemain;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 163/Pid.B/2016/PN.PwrBahwa dalam permainan tersebut tidak ada rumusnya hanya untunguntungan saja;Bahwa baru 1 (satu) kali Para Terdakwa main permainan domino tersebut;Bahwa barang bukti berupa uang milik Para Terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu kartu domino tersebut milik siapa;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkan;2.Saksi KARSONO Bin RAKAM
Register : 07-10-2015 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1906/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 19 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
25 — 4
25 — 4
H.Zainal Bakry Rakam, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu olehHj. Latifah, SH, sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi diluar hadirnya Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi.halaman 38 dari 39 halamanPutusan Nomor 1906/Pdt.G/2015/PA.MdnKetua Majelis,ttdDrs. H. Husin Ritonga, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdDrs. Anwar Jakfar, MH Drs. H.
Zainal Bakry Rakam, SHPanitera Pengganti,ttdHj. Latifah, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 2.650.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp: 6.000.Jumlah Rp. 2.741.000,(dua juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan aslinyaPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapDiberikan kepada dan atas permintaan Penggugat/KuasaMedan, 24 Oktober 2016PaniteraDrs.Abd.Khalik,SH.
Register : 16-02-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN SELONG Nomor 17/Pdt.G/2016/PN.Sel. Tanggal 19 Juli 2016 — - HJ.NURHASANAH,DKK
MELAWAN
- SOLIHIN, DKK
26 — 12
26 — 12
., & PARTNERS beralamat diJalan Pejanggik, Batu Belek Rakam, Kelurahan Rakam, Kecamatan, SelongKabupaten Lombok Timur.
Register : 21-06-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 152/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 24 Juni 2015 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
22 — 0
22 — 0
Zainal Bakry Rakam, SHPanitera PenggantiRoslilawati Siregar, SHPerincian Biaya ;1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,Putusan No.152/Pdt.G/2015/PA.Mdnod: 2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,5. Biaya Materai = Rp. 6.000,Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 20-02-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PA SELONG Nomor 334/Pdt.G/2024/PA.Sel Tanggal 2 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Sebidang Tanah Pekarangandiatasnya berdiri sebuah bangunan permanen berupa rumah tempat tinggalmilik pemohon dan Termohon yang terletak di BTN Rakam permata hijau B24, Kelurahan Rakam, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur,NTB. seluas +190m2(seratus sembilan puluh meter persegi ), atau(1,9 are) Sertifikat tercatat an.Sudirman, dengan batas-batas sebagai berikut:
Sebelah Utara : Rumah Bpk.Wahyu
Sebelah Timur
Register : 17-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1528/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 30 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 2
9 — 2
Zainal Bakry Rakam, S.H. H. Zuhri, S.H., M.H.Panitera Penggantid.t.oFathur Rizqi, S.H.IRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran = Rp 30.000,2. Biaya Adm/ATK = Rp 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp 200.000,4. Biaya Redaksi = Rp 5.000,5. Biaya Meterai = Rp 6.000,Jumlah = Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halamanPutusan Nomor 1528/Pat.G/2013/PA. Man.
Register : 13-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 238/Pdt.G/2020/PTA.Smg Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : Dani Setyaningsih binti Pamudji Samsiaman Diwakili Oleh : Agus Muryanto.,SH.,MH., DKK
Terbanding/Penggugat : Rizky Citrawan Febrianto bin Supriyanto
41 — 26
Terbanding/Penggugat : Rizky Citrawan Febrianto bin Supriyanto
41 — 26
Bahwa Saksi Kamiyah Binti Rakam sangatjelas menyampaikan Bahwa Terbanding sudah bekerja kembali diMakao China sejak Bulan Januari 2020 Tetapi keterangan dibawahsumpah tersebut tidak ditulis dalam Halaman 23 dari 43 Hal PutusanNomor 3126/Pdt.G/2019/PA Smg. Jelas Sangat merugikan Pembanding6.
Register : 09-02-2010 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 16-02-2015
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 71/Pdt.G/2010/MSy.TTN Tanggal 25 April 2012 — - Penggugat
Melawan
- Tergugat
111 — 23
111 — 23
ZAINAL BAKRI RAKAM, SH, sebagai Ketua Maajelis,Hj. MURNIATI, SH dan DONI DERMAWAN, S. Ag, M.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota., putusan tersebut diucapkan dalam sidang Salinan Putusan Nomor: 71/Pdt.G/2010/Msy.TIN. hal 41 dari 42 halterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dibantu oleh FAIDANUR,SH sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd TtdHj.
ZAINAL BAKRI RAKAM, SHHAKIM ANGGOTATtdDONI DERMAWAN, S. Ag, M.H.IPANITERA PENGGANTITtdFAIDANUR, SHRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 1.718.000,3. Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp. 2.500.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 4.259.000,21 Januari 2015 MTapaktuan 39 Rabiul Awal 1436 HSalinan sesuai dengan bunyiaslinya ;Panitera,TtdDrs. T. Burhan Saby Salinan Putusan Nomor: 71/Pdt.G/2010/Msy.TIN. hal 42 dari 42 hal
Register : 03-01-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 27-08-2013
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 1/Pdt.G/2011/Ms.ttn Tanggal 13 Juni 2011 — - ABDUL AZIZ BIN DATUK AKHIR (Pemohon)
melawan
-YULISA, S.Pd BINTI YUSUF BASYAH
22 — 6
22 — 6
ZAINAL BAKRI RAKAM, SH. HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Dto. Dto.DRS. ADAM MUIS. HJ. MURNIATI, SH. PANITERA PENGGANTI, Dto.FIRDAUS, SH.Perincian Biaya Perkara :e Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,e Biaya Proses : Rp. 461.000,e Redaksi : Rp. 5.000,e Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 502.000,(lima ratus dua ribu rupiah ) ;Salinan Putusan ini samabunyinyadengan yang aslinyaTapaktuan, 15 Juni 2011Panitera,FIRDAUS, SHPutusan no. 01/Pdt.G/2011/Msy.Ttn hal 36 dari 36 hal
Register : 26-10-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 14-04-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2222/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 27 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 4
20 — 4
Zainal Bakry Rakam, S.H.PANITERA PENGGANTIHj. Latifah, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 22 dari 23 hlm.Putusan No.2222/Pdt.G/2016/PA.MdnHalaman 23 dari 23 hlm.Putusan No.2222/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Register : 19-06-2014 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN SELONG Nomor 52/PDT.G/2014/PN.SEL Tanggal 10 Juni 2015 — - MUHAMMAD RIFAI, DKK
MELAWAN
- MANSYUR, SH.MH
DAN
- MUSTAMIN HASYIM, S.Sos, dkk
19 — 6
19 — 6
Nasrudin, 6 are dijual kepada orang LabuanHaji dan 2 are dijual kepada orang sawing dan orang rakam, sedangkanPenggugat 2 (Inaq Fitriah) juga sudah jual bagiannya 7 are kepada orangSelong, dan Rohana serta Fahrudin juga sudah jual bagiannya kepada H.Nasrudin seluas 8 are;Bahwa dalil gugatan para penggugat pada poin No. 5 yang pada intinyamengatakan tanah warisan almarhumah Inaq Lesah seluas + 70,2 areadalah tidak benar, yang benar tanah tersebut sudah dibagibagi oleh anakdan cucunya;Tanggapan terhadap
Register : 28-03-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Pmn Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 9
42 — 9
Bahwa gugatan Para Penggugat Kabur (Obscuur Libelli); karena batas objekperkara tidak sesuai dengan yang sebenarnya: yakni menyangkut denganBatas sebelah Selatan; dimana batas sebelah Selatan yang sebenarnyaadalah: Putusan Perkara Perdata No. 19/Pdt.G/2018/PN Pmn Halaman 8 dari 60* Sebelah Selatan seharusnya berbatas dengan Jalan buntu yang beradadiatas Tanah Rakam atau Mala Gir Rky. Hitam suku Mandailing yangsekarang dikuasai oleh anggota Kaumnya; dan bukan tanah dariVerawati.
Bahwa gugatan Para Penggugat Kabur (Obscuur Libelli); karena batas objekperkara tidak sesuai dengan yang sebenarnya: yakni menyangkut denganBatas sebelah Selatan; dimana batas sebelah Selatan yang sebenarnyaadalah:* Sebelah Selatan seharusnya berbatas dengan Jalan buntu yang beradadiatas Tanah Rakam atau Mala Gir Rky. Hitam suku Mandailing yangsekarang dikuasai oleh anggota Kaumnya; dan bukan tanah dariVerawati.
mempertimbangkanSurat Bukti Para Tergugat yang bertanda T.3. berupa Fotocopy Salinan SuratPernyataan Kesepakatan tanggal 06 Februari 2017, Nomor : 02, yang diterbitkanoleh Yulheri Alioes, S.H., Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah Pejabat PembuatAkta Koperasi yang menerangkan pada tanggal 06 Februari 2017 mamak KepalaWaris dari Tergugat 1,Tergugat 3 dan Tergugat 4 yaitu Ramli Ato beserta kaumnyatelah membuat Surat Akta Notaris yang berupa pernyataan Kesepakatan bersamadengan Anggota Kaum Mala Rangkayo Hitam adiknya Rakam
Register : 08-11-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 12
32 — 12
Baru pada tahun 2017 Pemohon dan Termohon tinggal di BTNGriya Pesona Madani Denggen, Kelurahan Rakam, Kecamata Selong,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX. Dan dikaruniai dua orang anak bernamaa. Janeeta Maliha Putri Lahir tanggal 22 Desember 2011b. Khaliga Khairunnisa Lahir tanggal 14 September 20173.
Register : 26-10-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 729/PID.SUS/2023/PT SMG Tanggal 9 Nopember 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : DWIANA MARTANTO,S.H.M.H.
Terbanding/Terdakwa : M. ALFI ADISTI alias ALFI bin M. SOLEH
38 — 23
Terbanding/Terdakwa : M. ALFI ADISTI alias ALFI bin M. SOLEH
38 — 23
(lima ratus lima puluh ribu rupiah)
dirampas untuk negara ;
- 1 (satu) unit handphone merk Redmi Type Note 10 warna hitam ;
dikembalikan kepada Rita Purnamasari Alias Rita alias Devina binti Rakam ;
6.
Register : 27-08-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 348/Pdt.G/2014/MS-Lsk Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat-Tergugat
43 — 12
43 — 12
Tergugat wargasaksi, yang kebetulan saat ini saksi menjabat geuchik di gampong BateeVII;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat dahulunya suamiisteri dan sekarang telah bercerai ;Bahwa selama pernikahan berlangsung Penggugat dengan Tergugat adamempunyai harta bersama yang berada di Gampong Batee VIII yaitu :e 1 petak kebun sawit seluas + 2 hektar, dibeli 5 tahun yang lalu, namun saksitidak ingat lagi dari siapa dan berapa harganya waktu dibeli dan batasbatasnya :Utara dengan tanah Rusli Rakam