Menyatakan Terdakwa IRWANSYAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) Bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hariada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan siterpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 6 (Enam) Bulan;4.

Sawit1993 PTPN II Kebun Rantauprapat dan dalam penguasaan pihak perkebunan, akan tetapisetelah diambil terdakwa buah kelapa sawit tersebut berada di dalam penguasaan Terdakwa,sehingga akibat kejadian tersebut PTPN III Kebun Rantauprapat merasa keberatan danmengalami kerugian sebesar 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Hakim Pengadilan NegeriRantau Prapat berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwa benar telah melakukan tindakpidana Pencurian Ringan

memberatkan ;e Perbuatan terdakwa meresahkan Masyarakat ;Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 dari KUHPidana Jo Perma No.2 Tahun2012, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 serta ketentuanketentuan pasalpasal yangbersangkutan :MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ZUL AMRI GULTOM ALIAS IZUL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

Ringan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan ;3 Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan terdakwa melakukan suatu tindakpidana sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) bulan ;4 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) tandan buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada PTPN III Kebun Rantau Prapat;e 1 (satu) buah eggrek ;Dimusnakan;5 Membebankan kepada

Menyatakan Terdakwa SUKAMDANI ALIAS DANI ALIAS KUDUTtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (Tujuh) Hari ;3. Memerintahkan terdakwa untuk ditahan ;4. Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 5 (Lima) Tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PTPN III Janji Rantauprapat.5.

belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada menyangkal dan tidak adamengajukan keberatan baik atas dakwaan maupun saksisaksi yang diajukandipersidangan dan Terdakwa juga telah memberikan keterangan yangmembenarkan dakwaan Kuasa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat berpendapat dan berkeyakinan bahwaTerdakwa telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang dikualifisir sebagai perouatan Pencurian

Ringan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya danoleh karena itu Terdakwa harus dipidana dan dibebankan untuk membayarongkos perkara ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini, mengenaistatusnya akan disebutkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanTerdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan

keberadaanbuah kelapa sawit tersebut PTPN III Rantauprapat selaku pemilik buah kelapa sawittersebut merasa keberatan karena menga kerugian sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,00 (dua ratus limapuluh rupiah) dan tidak lebih dari Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Hakim PengadilanNegeri Rantau Prapat berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwa benar telahmelakukan tindak pidana Pencurian

Ringan sebagaimana didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan halhalyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan10pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa tentang penjatuhan pidana maka Hakim akanmemberikan pertimbangan sebagaimana di bawah ini; Bahwa tujuan dari

Menyatakan Terdakwa PARAMITA YUSADI tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hariada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan terdakwa melakukansuatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) Bulan;4.

Dua ratusempat puluh ribuMenimbang, bahwa Terdakwa tidak ada menyangkal dan tidak adamengajukan keberatan baik atas dakwaan maupun saksisaksi yang diajukandipersidangan dan Terdakwa juga telah memberikan keterangan yangmembenarkan dakwaan Kuasa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka HakimPengadilan Negeri Rantauprapat berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdikualifisir sebagai perbuatan Pencurian

Ringan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya danoleh karena itu Terdakwa harus dipidana dan dibebankan untuk membayar ongkosDErkalra INI j on none nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn nen nn nnn nn nnn nnn en nen en ee neeeMenimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini, mengenaistatusnya akan disebutkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, perlu dipertimbangkanhalhal

Menyatakan Terdakwa KASIAH telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidakusah dijalani, kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalamputusan Hakim yang berkekuatan Hukum Tetap sebelum lewat masapercobaan selama 4 (Empat) bulan melakukan perbuatan yang dapatdihukum;3.

Menyatakan Terdakwa MARULI PASARIBU telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkansiterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masapercobaan selama 6 (Enam) Bulan;4.

Menyatakan Terdakwa SURIADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) Bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkansiterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 6 (Enam) Bulan ;4.

M E N G A D I L IMenyatakan terdakwa RAHMAT HIDAYAT Alias ANGGA Alias BOLANG terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) dus Camera Digital merk Casio Exilim Type EX-Z16; - 1 (satu) buah charger;- 1 (satu) buah kabel data Camera

ribu rupiah)sehingga Pasal 364 KUHP yang telah disesuaikan dengan Pasal Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia (Perma RI) No. 2 Tahun 2012 menjadi berbunyi:Perbuatan yang diterangkan dalam Pasal 362 dan Pasal 363 No. 4, begitu jugaapa yang diterangkan dalam Pasal 363 No. 5, asal saja tidak dilakukan dalamsebuah rumah atau dalam pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, makajika harga barang yang dicuri itu tidak lebih dari Rp. 2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah), dihukum sebagai pencurian

ringan dengan hukuman penjaraselamalamanya tiga bulan atau denda sebanyakbanyaknya Rp. 900.dimana berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan harga barang yang dicuri olehterdakwa senilai Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) atau tidak lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) maka Hakim berpendapat perbuatan terdakwasebagaimana diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum patut dan adil apabiladikualifikasikan sebagai tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana diatur

dalam Pasal364 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan serta memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan, Hakim berpendapatbahwa terdakwa secarah sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Ringan, oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat Perma No. 02 Tahun 2012 Tentang Penyesuaian Batasan TindakPidana dan Jumlah Denda dalam KUHP, pasal 364 KUHP dan Peraturan Perundangan lainyang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan terdakwa

RAHMAT HIDAYAT Alias ANGGA Alias BOLANGterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) dus Camera Digital merk Casio Exilim Type EXZ16; 1 (satu) buah charger;e 1 (satu) buah kabel data Camera Digital merk Casio Exilim TypeEXZ16;e 1 (satu)

Menyatakan Terdakwa WIDODO Bin DARYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan pidana kurungan tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari Terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana berdasarkan putusan hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap sebelum habis masa percobaan selama 4 (empat) bulan;4.

Menyatakan Terdakwa WIDODO Bin DARYADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan pidana kurungan tersebut tidak perlu dijalani kecualidikemudian hari Terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanaberdasarkan putusan hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapsebelum habis masa percobaan selama 4 (empat) bulan;4.

Menyatakan Terdakwa SURATIYAH binti SUDARJI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ringan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan kurungan selama 10 (sepuluh) hari; 3.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa, sertadihubungkan dengan barang bukti, maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwaTerdakwa telah teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang diatur di dalam Pasal 364 KUHP sebagaimana yang didakwakankepadanya, oleh karena itu Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti berupa uang sebesarRp950.000,00 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dari hasil Terdakwa melakukantindak pidana pencurian

ringan dan uang tersebut adalah milik saksi Siti KadariyahHalaman 2 dari 3 Catatan Persidangan Nomor 199/Pid.C/2016/PN Mkdbinti Sukardi, maka uang tersebut dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SitiKadariyah binti Sukardi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka biaya perkaradibebankan kepada Terdakwa;Mengingat Pasal 364 KUHP serta peraturan perundangundangan lainnyayang berlaku berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa SURATIYAH binti SUDARuI telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan kurungan selama10 (sepuluh) hari;3.

Menyatakan Terdakwa SUNARDI bin TARNI (Alm) telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 1 (satu) minggu;3. Menetapkan pidana kurungan tersebut tidak perlu dijalani kKecuali dikemudianhari Terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana berdasarkanputusan hakim sebelum habis masa percobaan selama 2 (dua) minggu;4.

Menyatakan Terdakwa TUMAR RULIANTO BIN PAIMUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ringan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TUMAR RULIANTO BIN PAIMUN dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.