85/PDT/2016/PT KPG

/2016/PT KPG Halaman 7 dari 37 Halaman7.

Dihukum Penjara/Kurungan berdasarkan Putusan Pengadilan yangtelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap, karena melakukanPutusan Nomor : 85/Pdt/2016/PT KPG Halaman 8 dari 37 Halamantindak Pidana Kejahatan Jabatan atau tindak Pidana Kejahatanyang ada hubungannya dengan jabatan;8.

(satu miliyar rupiah) = yang harus dibayaroleh Tergugat secara tunai, sekaligus dan seketika;Putusan Nomor : 85/Pdt/2016/PT KPG Halaman 11 dari 37 Halaman12.Bahwa menurut ahli Hukum (MUNIR FUADY. SH.

Melanggar sumpah atau janji pegawai Negeri sipil dansumpah atau janji jabatan selain pelanggaran sumpah / janjiPegauai Negeri Sipil dan sumpah / janji jabatan karenatidak setiap ada pancasila, UUD 1945, Negara danpemerintah atauPutusan Nomor : 85/Pdt/2016/PT KPG Halaman 22 dari 37 Halamanb.

=N P.195705151985111001.Putusan Nomor : 85/Pdt/2016/PT KPG Halaman 37 dari 37 Halaman

37/PDT/2016/PT MKS

Putusan No. 37/Pdt/2016/PT.Mks2.3.TAMRIN,JUMALANG,Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaituABDUL HAKIEM SALEH DJOU, SH.

Putusan No. 37/Pdt/2016/PT.MksPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 23 Februari 2016,Nomor : 37/PDT/2016/PT.MKS. tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara Nomor : 37/PDT/2016/PT.MKS. dalamtingkat banding;2.

Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal23 Februari 2016 Nomor : 37/PDT/2016/PT.Mks. tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu MajelisHakim memeriksa dan mengadili perkara Nomor : 37/PDT/2016/ PT.MKS. ditingkat banding;3.

Putusan No. 37/Pdt/2016/PT.MksEmpat Puluh Satu Ribu Rupiah);Membaca akte pernyataan permohonan banding yang ditandatangani oleh Y.P. Panoto, SH.MH.

Putusan No. 37/Pdt/2016/PT.Mks

18/PDT/2016/PT KPG

PUTUS ANNOMOR : 18/PDT/2016/PT.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmeon Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :n on nono nn nn nnnnne1. SARCE MARSELINA LOBO DIMU KAPITAN, jenis kelaminPerempuan, pekerjaan lou Rumah,beralamat di Jin Jati, RT.20/RW.06Kelurahan Airnona, Kec. Kota Raja, KotaKupang semula sebagai Tergugat I.;2.

Putusan Nomor : 18/Pdt/2016/PT KPG halaman 4 dari 16 halamanUtara : Batas dengan tanah milik Olivianus Taopan.Selatan : Dahulu batas dengan tanah milik lbu Mina Ruge/Olin Leonart Hermanus Kale (anak), Daud Udju(alm), Welhelmina Udju Nara, Ama Beni Djami/Yohanis Lay, sekarang batas dengan Jalan Jati;Dalam perkara ini disebut sebagai obyek sengketa.2.

Putusan Nomor : 18/Pdt/2016/PT KPG halaman 9 dari 16 halaman8. Menghukum tergugat VIIl atau para tergugat secara tanggungrenteng untuk membayar uang ganti rugi sebesar Rp. 500.000.000(lima ratus juta rupiah).9. Menyatakan sita jaminan atas tanah dan rumah obyek sengketaadalah sah dan berharga.10 .

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; Putusan Nomor : 18/Pdt/2016/PT KPG halaman 10 dari 16 halaman2. Menyatakan hukum bahwa sebidang Tanah dan rumah diatasnyadengan ukuran tanah kurang lebih seluas 385 M2 yang dahuluterletak di Rt. 002/Rw.006, Desa Airnona, Kecamatan KupangSelatan, Kabupaten Kupang, sekarang alamat Jl.

Rp.150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah ).UNTUK TURUNAN RESMI :WAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,SUNARYONO, SH.NIP : 195705151985111001 Putusan Nomor : 18/Pdt/2016/PT KPG halaman 16 dari 16 halaman

23/PDT/2016/PTTTE

PU T US ANNOMOR: 23/PDT/2016/PTTTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamTingkat Bandingtelah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : Nama : MAKNUN THALIB (MAKNUN BINTI Hi HASAN THALIB);Umur 1 OB Ta HU persone eee teeemeeseee eeeAlamat : RT 003/RW 002. Belakang RRI, KelurahanSoa,Kecamatan TernateUtara, Kota Ternrtes

84/PDT/2016/PT KPG

79/PDT/2016/PT KPG

PUTUSANNomor:79/Pdt./2016/PT.Kpg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara, Antara, :s=

28/PDT/2016/PT KPG

/2016/PT.KPG. hal2 ke 311.

Bahwa untuk menghindari agar obyek tanah tersebutdialihkan, dan dipindahtangankan oleh Tergugat denganPutusan No.28 /PDT/2016/PT.KPG. hal17 ke 31cara apapun, maka terlebih dahulu mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Maumere Cq.

Menghukum Tergugat II dan Turut Tergugat untukmentaati isi Putusan;Putusan No.28 /PDT/2016/PT.KPG. hal18 ke 317.

BARITA LUMBANPutusan No.28 /PDT/2016/PT.KPG. hal30 ke 31GOAL,SH.MH. dan GDE K. ADY NATHA. ,SH.MHum. masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Kupang.

ADY NATHA,SH.MHum.Panitera Pengganti,TTDROBERT ULY,SHRincian biaya perkara Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000, Pemberkasan : Rp. 136.000.Jumlah :Rp. 150.000.UNTUK TURUNAN RESMI :WAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANGSUNARYONO, SHNIP : 19570515 198511 1001Putusan No.28 /PDT/2016/PT.KPG. hal31 ke 31Putusan No.28 /PDT/2016/PT.KPG. hal32 ke 31

121/PDT/2016/PT KPG

Dengan demikiansebenarnya gugatan yang diajukan oleh Penggugat tidak tepatmestinya Para Tergugat yang mengajukan gugatan IngkarPts No.121/PDT/2016/PT.KPG. hal 4Janji/Wanprestasi dan bukan gugatan Perbuatan Melawan Hukum(PMH).

Selanjutnya Koperasi Swamitra mengirimlagi Surat Penarikan Jaminan tertanggal 04 Maret 2013 akan tetapiPts No.121/PDT/2016/PT.KPG. hal 11Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi tetap tidak membayarangsurannya.

RangkaPts No.121/PDT/2016/PT.KPG. hal 25MHDESL413VJ180828, No. Mesin G13CID180828, No. BPKB6038693 O nama pemilik Drs Marthen Omawele beserta PKBnya;4. Bahwa atas pinjaman tersebut, Pembanding, dahulu Penggugatbaru membayar cicilan yaitu : angsuran 1.

G/2015/PN.Kpg;MENGADILI SENDIRIDALAM KONPENSI;DALAM EKSEPSI:Pts No.121/PDT/2016/PT.KPG. hal 421.Menolak eksepsi dari Para Terbanding, dahulu para Tergugat untukseluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1.Mengabulkan gugatan Pembanding, dahulu Penggugat untuksebagian;.

Jumlah : Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;UNTUK TURUNAN RESMIWAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,SUNARYONO, SHNIP: 19570515 198511 1 001Pts No.121/PDT/2016/PT.KPG. hal 45

279/PDT/2016/PT.MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal20 Oktober 2016, No.279/Pdt/2016/PT.Mks. tentang penunjukan MaielisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding ;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 20 Oktober 2016,No.279/Pdt/2016/PT.Mks, tentang penetapan Panitera Pengganti untukmendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding ;3.

Ratna Ali,maka tanah sengketa tersebut sepenuhnya dimiliki dan dikuasai secaraintensif oleh Manika;Hal. 11 dari 51 hal, Put.No.279/PDT/2016/PT.M KS6.

Hal tersebut tidak benarHal. 35 dari 51 hal, Put.No.279/PDT/2016/PT.M KSsebagaimana pertimbangan Hakim Tingkat Pertama Pengadilan NegeriEnrekang dimana H.

/2016/PT.M KSberbeda terjadinya jual beli.

(Seratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 51 dari 51 hal, Put.No.279/PDT/2016/PT.M KSHal. 52 dari 51 hal, Put.No.279/PDT/2016/PT.M KS

13/PDT/2016/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 03 Februari2016 Nomor :13 / PDT / 2016 / PT.MKS. tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatBanding ;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 03 Februari 2016Nomor : 13 / PDT / 2016 / PT.MKS. Tentang penunjukan Panitera Penggantiuntuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara terSebut ; 222 no nnn nn nn nnn nn nnn nn ne nen nen ene ne ene nee3.

Put.No.13/PDT/2016/PT.MksBahwa pertimbangan Judex Factie Pengadilan Negeri Makassar pada halaman 20alinea ke 1 bahwa sedangkan bukti fatacopy surat ketetapan pajak hasil bumi,diberi tanda T6 foto copy Affiddavit, diberi tanda T7 ....

Put.No.13/PDT/2016/PT.MksPadahal seharusnya Judex Factie Pengadilan Negeri Makassar menetapkan terlebihdahulu lelaki Dannuang dan Tawa Bugis selaku ahli waris dari Sani Binti Sabontang,sebelum mengabulkan petitum No.1 dan No.2, sebab bukanlah TermohonBanding/para Penggugat mendalilkan diri sebagai ahli waris dari Sani BintiSabontang ?

Put.No.13/PDT/2016/PT.MksPAIRAH, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Makassar tanpa dihadirioleh kedua belah pihak yang berperkara maupun kuasanya ; Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ttd tidHj. ENDANG IPSIANI. SH. H. HIDAYAT,SH.tid NYOMAN ADI JULIASA SH.,MH.Panitera Pengganti,ttdPAIRAH, SH.Perincian biaya banding : 1. MGI cctesccs: come oe oo oe ~RB 6,000,006 j2.

Put.No.13/PDT/2016/PT.Mks

7/PDT/2016/PT MKS

PUTUSANNomor : 7/PDT/2016/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara perdata antara : BASO DG.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 03 Februari2016 Nomor :7/Pdt/2016/PT.MKS tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili berkas perkara Nomor :7/Pdt/2016/PT.MKStersebut dalam tingkat banding ; 2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi MakassarNomor :7/Pdt/2016/PT.MKS tanggal 03 November 2016 untuk mendampingidan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Berkas ...3.

35/PDT/2016/PT MKS

PUTUSANNOMOR :35 /PDT/2016/PT. MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara antara : 1.DAUD, bertempat tinggal di Dusun Alinduang, Desa Palipi Soreang, Kec.Banggae, Kab.

37/PDT/2016/PT KPG

MARTHEN FUA, Umur 40 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat RT 001/ RW 001, DesaSedeoen, Kecamatan Rote Barat, Kabupaten Rote NdaiNTT, sebagai Terbanding Il semula Penggugat ll;Halaman 1 dari 47 Putusan Nomor 37/PDT/2016/PT.KPG3.

/2016/PT.KPG4.

Hal ini merupakankekeliruan Majelis Hakim judex facti yang sangat fatal sehinggapatut dibatalkan oleh Majelis Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiKupang;Halaman 24 dari 47 Putusan Nomor 37/PDT/2016/PT.KPGb.

/2016/PT.KPGterbantahkan lagi.

Oleh karena itu gugatanPara Penggugat tersebut patut dinyatakan tidak dapat diterima;Halaman 32 dari 47 Putusan Nomor 37/PDT/2016/PT.KPG2. Bahwa Para Penggugat berdalil bahwa yang menjadi obyek sengketadalam perkara ini adalah tanah seluas kurang lebih 15.000 M?

160/PDT/2016/PT KPG

PUTUSANNomor : 160/PDT/2016/PT.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:BOBBI W. S. RATU ELO, SPt, umur 46 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, WargaNegara Indonesia, beralamat di Jl. R.W. Monginsidi Ill,No. 09, Kelurahan fatululi, Kecamatan Oebobo, KotaKupang, sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT; 2noeneen nenLAWAN:1. Pemerintah Republik Indonesia, Cq.

A.M.Ratu EloL Kana, Almh, tersebut pada poin 2 (dua) di atas oleh karenapembangunan jalan raya sehingga tanah milik lou Kandung Penggugattersebut pada poin 2 (dua) di atas yang tadinya adalah satu hamparan (satuHalaman 4 dari halaman 57 Putusan No.160/PDT/2016/PT.KPGbidang) telah terbagi menjadi 3 (tiga) bidang, dan 1 (satu) bidang yangsekarang menjadi tanah/objek sengketa dalam perkara ini dengan letak, luasdan batasbatasnya masingmasing sebagai berikut :a.

RatuElo/Lobo Kana (almarhumah) meninggal dunia pada tahun 2007, makaHalaman 5 dari halaman 57 Putusan No.160/PDT/2016/PT.KPGpenguasaan dan atau kepemilikan atas bidang tanah sengketa tersebutberalih dan dilanjutkan oleh Penggugat sebagai ahliwaris yang sah..

/2016/PT.KPGyang di tanda tangani Marthinus sabaat adalah terbatas lokasinya saja, bukanlokasi yang telah di jual pada ibu Penggugat.

/2016/PT.KPG6.

6/PDT/2016/PT KPG

PEMERINTAH KABUPATEN TIMOR TENGAH UTARA, yang diwakilioleh RAYMUNDUS SAU FERNANDES, S.Pt, BupatiTimor TengahUtara,Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 06/PDT./2016/PT.KPG.beralamat di Jl. Basuki Rahmat Kefamenanu, dalam hal inimemberikan kuasa kepada KAHONO, S.H., KepalaKejaksaan Negeri Kefamenanu selaku Jaksa PengacaraNegara, yang beralamat di JI.

./2016/PT.KPG.PENGGUGAT atas nama Hendrik F.

./2016/PT.KPG.> batas timur dengan Mikhael B.

MAJELIS MEREKAYASA LUAS DAN BATAS OBYEK TANAHSENGK ET A .nnnnnnensnnnnnene nee sen sence nen nee nen nneaneceenennen nen nen non senennanscnecennesHalaman 20 dari 34 Putusan Nomor 06/PDT./2016/PT.KPG.Ad. A.

Bahwa pengeluaran biaya dalam suatu perkara adalah wajar sebagai suatuakibat dalam suatu sebab karena dalam perkara ini penyebab adalahTergugat , 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn en ne en ccc necesHalaman 29 dari 34 Putusan Nomor 06/PDT./2016/PT.KPG.6.

124/PDT/2016/PT KPG

10/PDT/2016/PT KPG

PUTUSANNomor : 10/PDT/2016/PT.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada Tingkat Banding, menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara : 29 2= 22 noo none ren nnn noe nn nnn neePEMERINTAH RI. CQ. WALIKOTA KUPANG, JIn. SK.

10/PDT/2016/PT TTE

PUTUSANNomor 10/PDT/2016/PT TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara di Ternate yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam Tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :1. Pdt.

Bahwa pada struktur BPHSGMIH mempunyai unitunit kerja ataupelayanan, dimana salah satunya adalah Unit Kerja/Pelayanan BadanUsaha Milik Gereja disingkat BUMG yang mengelola usahausahaHalaman 3 dari 31 Hal Putusan No.10/PDT/2016/PT TTEGMIH termasuk mengatur asset GMIH diantaranya adalah berupatanah GMIH;.

/2016/PT TTEperjanjian ini kepada bank atau lembaga pembiayaan lainnya(termasuk di dalamnya rentenir).

Oleh karena itu dalil gugatan ParaPenggugat poin 11 haruslah ditolak.Halaman 19 dari 31 Hal Putusan No.10/PDT/2016/PT10.

Biaya Proses Rp. 139.000, Jumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)SALINAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MALUKU UTARAPANITERAHalaman 33 dari 31 Hal Putusan No.10/PDT/2016/PTTTERAHMAT LAGAN, SH.M.HumNIP. 19610420 198411 1001.

8/PDT/2016/PT KPG

Edo HariadwiDoko/Hotel PelangiPts No.08/PDT/2016/PT.KPG. hal 3 Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan VeteranB. Kendaraan (1) buah mobil merek VW Kodok DH. 660 AB 1 (satu) buah kendaraan bermotor roda dua jenis Vespa DH.2029C.

Barang Barang Elektronik 1 (satu) unit Tape merk Sony, 1 (satu) unitApli merk Samsung dan 2 (dua) spiker (peoner)Pts No.08/PDT/2016/PT.KPG. hal 4 1(satu) set komputer dan printerG.

Dalam Eksepsi Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk selurunya;Pts No.08/PDT/2016/PT.KPG. hal 15Menyatakan menurut hukum bawah gugatan penggugat tidakdapat di terima ( Niet OnVanKeLijke Verklaard);Menghukum penggugat untuk menanggung semua biaya dalamperkara ini;2.

Dalam kondisiseperti itu dijadikan alas an untuk PUTUSAN yang kurang cukupdipertimbangkan itu, HARUS DIBATALKAN, vide putusan MA Tgl 22Pts No.08/PDT/2016/PT.KPG. hal 22Juli 1970 No. 816 K/Sip/1969; JI. Pen. III/70. Hal 101; Yo PutusanMARI Tgl 1 Desember 1970 No. 492 K/Sip/1970, JI. Pen. IV/1970, Hal88.

Jumlah : Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;UNTUK TURUNAN RESMIWAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,SUNARYONO, SHNIP: 19570515 198511 1 001Pts No.08/PDT/2016/PT.KPG. hal 27

101/PDT/2016/PT MKS

PUTUSANNomor : 101/PDT/ 2016 / PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdidalam perkara gugatan antara: +2=RIABintiCORO, pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal di JlnVeteran Utara Lorong 98 No.16.A RT.004 RW.001, KelurahanWajo Baru, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai ; === =2=PEMBANDING Semula PENGGUGAT ;LAWANMANING

Advokat dariKantor Advokat / Konsultan Hukum beralamat dijalan AlAzhar Lr.3No.1 Telp (0411) 840389 Batang Kaluku, Sungguminasa Gowayang telah didaftarkan di kepaniteraan dengan Nomor 46 / KP /PDT/PNS/ 2015 selanjutnya disebut sebagai ; TERBANDING Semula TERGUGAT ;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah Membaca 29 n noo on ono nnn nnn ne ne nn nn nnn ne neePenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 21 April 2016Nomor : 101 / PDT / 2016 / PT.MKS. tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan

Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 21 April 2016Nomor : 101 / PDT / 2016 / PT.MKS Tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara tersebut ; 3.