Abdullah dan Terdakwa II Jamaliah binti Burhan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan gabungan alternatif kedua;

Menyatakan terdakwa BUNIMAN BIN SATROMO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERBUATAN MENELANTARKAN ORANG LAIN DALAM LINGKUP RUMAH TANGGANYA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ..............................;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

berpendapat terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana suratdalam dakwaan yaitu pasal 49 Huruf a Undangundang nomor 23tahun 2004 tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tangga. oleh karena itumohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pamekasan menjatuhkan putusansebagaiberikut : +2222 2222222 2222222 n enna n ===1 Menyatakan terdakwa BUNIMAN BIN SATROMO telah bersalah melakukantindak pidana Telah menelantarkan Orang lain (istrinya) dalam lingkuprumah tangganya

Pamekasan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pamekasan. telah menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya,menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian iawajib memberikan kehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebutyang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa antara terdakwa BUNIMAN BIN SATROMO dengan saksi korhanROHENA adalah pasangan suami istri yang menikah pada tanggal

;Menimbang bahwa dari pasal 49 huruf a Jo pasal 9 ayat (1) UU RI Nomor 23Tahun 2004 tentang Kekerasan Dalam Lingkup Rumah Tangga tersebut mengandungunsurunsur sebagai berikut : ;1 Setiap orang. ;2 Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya padahal menuruthukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajibmemberikan kehidupan perawatan atau pemeliharaan kepada orangterebut;ad. 1.

;Menimbang, bahwa majelis memperhatikan rumusan Pasal 49 huruf a UU RINomor 23 Tahun 2004 tentang Kekerasan Dalam Lingkup Rumah Tangga haruslahdikaitkan dengan pasal 9 ayat (1) UU RI Nomor 23 Tahun 2004 tentang KekerasanDalam Lingkup Rumah Tangga yang berbunyi setiap orang dilarang menelantarkanorang dalam lingkup rumah tangganya padahal menurut hukum yang berlaku baginyaatau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan perawatan16atau pemeliharaan kepada orangMenimbang, bahwa

;Menimbang, bahwa pasal 49 huruf a Undangundang Nomor 23 tahun 2004haruslah dihubungkan dengan akibat perbuatannya yaitu menelantarkan orang laindalam lingkup rumah tangganya.

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat antara Penggugat dengan Tergugat telah tidak harmonis, hal mana terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah meninggalkan kediaman bersama lebih dari 2 (dua) tahun secara berturut turut, tanpa ada iktikat keduanya mempertahankan keutuhan rumah tangganya, apalagi dalam penyampaian kesimpulannya, Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;

Menimbang, bahwa Sema Nomor 4 Tahun 2014

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Abu Yazid, Pelda, Nrp. 567071, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan. . 3. Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat : a. 1 (satu) lembar foto copy buku kutipan Akta Nikah No : 231/107/SUI/1987 tanggal 30 Mei 1987 An. Abu Yazid dan Sdri.

Bahwa pada saat Saksi berkenalan dengan Terdakwa Saksimengetahui bahwa Terdakwa telah mempunyai istri dan punya 2 (dua)orang putri namun rumah tangganya tersebut sering ribut dan sedang dalamupaya perceraian dan status Saksi adalah janda anak (satu).6.

perbuatannya.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kesatu Setiaporang telah terpenuhi.Unsur kedua : Dilarang menelantarkan orang lain dalam lingkuprumah tangganya.Yang dimaksud dilarang adalah tidak diperkenankan dalam hal inipelaku atau Terdakwa dilarang atau tidak diperkenankan untukmenelantarkan anak dan isterinya.Yang dimaksud menelantarkan adalah membiarkan seseorang tidakterpenuhinya kebutuhannya secara wajar, baik fisik, mental, spiritualmaupun sosial.Yang dimaksud orang lain dalam lingkup rumah tangganya

Bahwa benar Terdakwa mengetahui tidak boleh menelantarkan istridan anaknya.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kedua Dilarangmenelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya telah terpenuhi.Unsur ketiga : Padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karenapersetujuannya atau perjanjian ia wajib memberikankehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orangtersebut.Yang dimaksud dengan wajib pada pasal ini adalah suatu kewajibandalam hal ini kewajiban pelaku atau Terdakwa untuk

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: HARNOKO Peltu NRP 507456, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana: Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 7 (tujuh) bulan.3.

seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksa perkaraini Penggugat hadir langsung menghadap dipersidangan sedangkan pihakTergugat telah tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirmenghadap sebagai kuasanya dipersidangan meskipun menurut berita acara darirelaas yang dibacakan dipersidangan yang bersangkutan telah dipanggil secara sahdan patut ;Bahwa, selanjutnya Majelis telah berusaha menasehati pihak Penggugatagar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya

MAPPASENG tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya padahal menurut hokum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut sebagaimaa dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa USMAN BIN TAYYEB terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah terhadap orang dalam lingkup rumah tangganya ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa USMAN BIN TAYYEB selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani ;4.

akan menggunakanhaknya untuk didampingi penasihat hukum, oleh karena itu terdakwa bersediadiperiksa dan diadili tanpa didampingi olen Penasihat Hukum ;Keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Uraian tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan :Menyatakan Terdakwa USMAN BIN TAYYEB terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan kekerasan fisik dalamlingkup rumah terhadap orang dalam lingkup rumah tangganya

rumahtersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pasal 5 huruf a UU No. 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, adalah larangan bagisetiap orang untuk melakukan kekerasan fisik terhadap orang dalam lingkup rumahtangganya itu sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan yang terdapat dalamUndangUndang tersebut dan kemudian dikaitkan dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan telah terbukti bahwa terdakwa memang telah melakukan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangganya

Terdakwa menyesali perbuatannya.Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 44 Ayat (1) UU No. 23 Tahun2004 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanlain yang bersangkutan ;MENGADILI:.1 Menyatakan Terdakwa USMAN BIN TAYYEB terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan kekerasan fisik dalamlingkup rumah terhadap orang dalam lingkup rumah tangganya ;.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa USMAN BIN TAYYEB selama10 (sepuluh) bulan ;.3.

Menyatakan bahwa Terdakwa MASLAN Hi HASIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ; Kesatu : Menelantarkan Orang Lain dalam lingkup rumah tangganya padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut ; -------Kedua : Perzinahan ; ----------------------------------------------------------------2.

HASIM, S.Pd Alias OLAN sejak tanggal 14Juni 2012 sampai Agustus 2012 atau setidaktidaknya dalam suatu waktu dalambulan Juni sampai dengan bulan Agustus 2012 bertempat di Desa SidangoliKecamatan Jailolo Kabupaten Halmahera Barat atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Ternate yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebutmenelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, padahal menuruthukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan

Unsur Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya,padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuanatau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan perawatan, ataupemeliharaan kepada orang tersebut ; 2 222 one ne enoHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 200/Pid.B/2015/PN TteMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut ; Ad. 1 Unsur Setiap Orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah setiaporang yang melakukan tindak

Unsur Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya,padahal menurut hukum yang berlakubaginya ataukarena persetujuanatauperjanjianiawajib memberikankehidupanperawatan, ataupemeliharaan kepada orang tersebut.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menelantarkan adalahsuatu bentuk perbuatan yang melalaikan tanggung jawab yang dalam hal initanggung jawab dalam lingkup rumah tangga ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dari keteranganSaksiSaksi , keterangan Terdakwa dan alat bukti

Ria Binti MahmudJiko seharusnya bertanggung jawab secara lahir dan bathin kepada SaksiKorban namun sejak bulan Nopember 2012, sejak Terdakwa mengusir SaksiKorban keluar dari rumah maka sejak saat itu Terdakwa tidak lagi memberikannafkah lahir maupun bathin sehingga dengan demikian Terdakwa telahmelalaikan tanggung jawabnya sebagai seorang suami yang menelantarkanistrinya yaitu Asria Alias Ria Binti Mahmud Jiko ; Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya

Menyatakan terdakwa AHMAD RIDAI al MAMAD Bin SAGI telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana penelantaran orang lain dalam lingkup rumah tangganya 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD RIDAI al MAMAD Bin SAGI dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 3.

bernama Isabel Aura Maharani, dan dalam mencukupikebutuhan ekonomi keluarganya terdakwa bekerja sebagai sopir di toko kuningdengan penghasilan setiap minggunya berkisar antara Rp. 150.000, sampaidengan Rp. 300.000, , karena pekerjaan terdakwa sebagai sopir toko terdakwasering keluar kota dan jarang pulang rumah sehingga timbul kecurigaan darisaksi Mardiyana Rasyid al Dian Binti Aspandi dan menuduh terdakwamempunyai wanita idaman lain /wanita simpanan sehingga sering terjadipertengkaran dalam rumah tangganya

al MAMAD Bin SAGI telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana penelantaran orang lain dalam lingkuprumah tangganya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 49jo pasal 9 UURI No 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalamRumah Tangga.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD RIDA! al MAMAD BinSAGI dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan terdakwasupaya ditahan.3.

Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan satu persatuunsur unsur terhadap unsurunsur dalam surat dakwaan sebagai berikut :1.

Unsur menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya;Bahwa untuk membuktikan unsur ini berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan diperoleh dari keterangan saksisaksi , surat , petunjukdan keterangan terdakwa sendiri telah didapat fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa dan saksi Mardiyana Rosyid al Dian binti Aspanditelah melakukan pernikahan pada tahun 2007 berdasarkan barang bukti berupa1 buah buku nikah atas nama Mardiyana Rosyid yang dikeluar Kantor UrusanAgama Kec

al MAMAD Bin SAGI telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana penelantaran orang lain dalam lingkuprumah tangganya 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD RIDA! al MAMAD BinSAGI dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 buah buku nikah atas nama MardiyanaRosyid yang dikeluar Kantor Urusan Agama Kec Situbondo Kab Situbondodengan nomor 155/09/VI/2007 tanggal 04 Juni 2007 dikembalikan kepadasaksi Mardiyana Rosyid al Dian Binti Aspandi4.

Menetapkan, bahwa dalam urusan keluarga Pemohon II tetap bertanggung jawab sepenuhnya atas kesejahteraan keluarganya, membiayai semua kebutuhan rumah tangganya dan biaya sekolah anak-anaknya sesuai dengan kedudukannya sebagai kepala keluarga;4. Memerintahkan atau setidak-tidaknya Memberikan kuasa kepada Pejabat/Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil untuk mencatatkan Penetapan ini pada catatan pinggir Akte Perkawinan Pemohon ;5.

Bahwa Para Pemohon mempunyai penghasilan masingmasing cukup menopangkehidupan baik untuk kepentingan pribadinya maupun keluarga, sehingga baikPemohon dan Pemohon Il tidak memerlukan bantuan di bidang ekonomi ataukeuangan antara satu dengan lainnya, namun demikian dalam urusan keluargaPemohon Il tetap bertanggung jawab sepenuhnya atas kesejahteraankeluarganya, membiayai semua kebutuhan rumah tangganya dan biaya sekolahanakanaknya sesuai dengan kedudukannya sebagai kepala keluarga.3.

Memutuskan, bahwa dalam urusan keluarga Pemohon Il tetap bertanggung jawabsepenuhnya atas kesejahteraan keluarganya, membiayai semua kebutuhanrumah tangganya dan biaya sekolah anakanaknya sesuai dengan kedudukannyasebagai kepala keluarga.4. Memberikan kuasa kepada Pejabat/Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil untuk mencatatkan Penetapan ini pada catatan pinggir AktePerkawinan Pemohon.5.

Menetapkan, bahwa dalam urusan keluarga Pemohon ll tetapbertanggung jawab sepenuhnya atas kesejahteraan keluarganya,membiayai semua kebutuhan rumah tangganya dan biaya sekolah anakanaknya sesuai dengan kedudukannya sebagai kepala keluarga;Hal 12 dari 13 hal Penetapan No. 610/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.4. Memerintahkan atau setidaktidaknya Memberikan kuasa kepadaPejabat/Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil untukmencatatkan Penetapan ini pada catatan pinggir Akte PerkawinanPemohon ;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa GUNAWAN SUATKAB Alias GUNAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik terhadap orang dalam lingkup rumah tangganya;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5

   Dilarang melakukan kekerasan fisik dalam rumah tangga terhadap orangdalam lingkup rumah tangganya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

   danterbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, ternyataterdakwa tidak dikecualikan dari hukuman, baik karena alasan pembenarmaupun karena alasan pemaaf;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa,serta bukti surat, telah menimbulkan keyakinan bagi Majelis Hakim akankesalahan terdakwa, sehingga terdakwa harus dinyatakan telah terbuktibersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana: melakukankekerasan fisikterhadap orang dalam lingkup rumah tangganya

Memerintahkan Pemohon II tetap bertanggung jawab sepenuhnya atas kesejahteraan keluarganya, membiayai semua kebutuhan rumah tangganya dan biaya sekolah anak-anaknya sesuai dengan kedudukannya sebagai kepala keluarga ;4.

orang anak lakilaki yangbernama Aden William Nararya Markham yang lahir pada tanggal 01 Mei2014 (Bukti P.2)Bahwa PEMOHON dan PEMOHON Ilmempunyai penghasilan yang cukupuntuk menopang kehidupan, baik untuk kepentingan pribadi maupunkeluarga, sehingga baik PEMOHON dan PEMOHON Il tidak memerlukanbantuan ekonomi atau keuangan antara satu dengan yang lainnya, namundemikian dalam urusan keluarga PEMOHON Il tetap bertanggung jawabsepenuhnya atas kesejahteraan keluarganya, membiayai semua kebutuhanrumah tangganya

Menetapkan bahwa dalam urusan keluarga, Pemohon Il tetap bertanggungjawab sepenuhnya atas kesejahteraan keluarganya, membiayai semuakebutuhan rumah tangganya dan biaya sekolah anakanaknya sesuaikedudukannya sebagai kepala keluarga4. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkunguntuk mencatat penetapan pengadilan pemisahanharta bersama ini di dalam daftar/register yang digunakan untuk itu;5.

Pemohon Il tetap bertanggung jawab sepenuhnyaatas kesejahteraan keluarganya, membiayai semua kebutuhan rumahtangganya dan biaya sekolah anakanaknya sesuai dengan kedudukannyasebagai kepala keluarga akan dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa sudah suatu kewajiban dimana Pemohon Illsebagai suami yang berkedudukan sebagai kepala keluarga berkewajibanuntuk memenuhi segala urusan keluarga dalam arti bertanggung jawabsepenuhnya atas kesejahteraan keluarganya, membiayai semua kebutuhanrumah tangganya

Menyatakan terdakwa ARIS HASIBUAN Als ARIS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah Melakukan penelantaran dalam lingkup rumah tangganya ;2.

dan diancam pidana dalam Pasal77 ayat b UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan anak.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ARIS HASIBUAN Alias ARIS, sejak bulan Mei 2012 sampaidengan bulan September 2012, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2012, bertempat di Lingkungan pekan Il Sigambal Kecamatan Rantau SelatanKabupaten Labuhan Batu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hokum pengadilan Negeri MRantauprapat, telahmenelantarkan orang dalm lingkup rumah tangganya

Telah menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya sebagaimanadimaksud dalam pasal 9 ayat (1) terhadap saksi Sobri Ardina Hasibuan Als Sobridan Annisah Hasibuan ;Ad.1 : Barang siapa13Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara iniadalah setiap orang sebagai subjek hukum dari tindak pidana yang dilakukan yangdapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya dan daripadanya tidak ada alasanpembenar dan pemaaf baginya untuk melakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa di dalam

Menyatakan terdakwa ARIS HASIBUAN Als ARIS, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Jelah Melakukanpenelantaran dalam lingkup rumah tangganya ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalanikecuali dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain, karenaterdakwa melakukan tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 8(delapan) bulan;3.

Memerintahkan Pemohon II yaitu John Edgar Macdonald tetap bertanggung jawab sepenuhnya atas kesejahteraan keluarganya, membiayai semua kebutuhan rumah tangganya dan biaya sekolah anak-anaknya sesuai dengan kedudukannya sebagai kepala keluarga ;4.

Menetapkan bahwa dalam urusan keluarga, Pemohon Il tetapbertanggungjawab sepenuhnya atas kesejahteraan keluarganya,membiayai semua kebutuhan rumah tangganya dan biaya sekolahanakanaknya sesuai kedudukannya sebagai kepala keluarga4. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar untuk mencatat penetapan pengadilanpemisahan harta bersama ini di dalam daftar/register yang digunakanuntuk itu;5.

perkawinan tersebut belum dibuatkan perjanjianperkawinan mengenai pemisahan harta ;Bahwa PEMOHON dan PEMOHON Il samasama bekerja danmempunyai penghasilan yang cukup untuk menopang kehidupan, baikuntuk kepentingan pribadi maupun keluarga, sehingga baik PEMOHON dan PEMOHON Il tidak memerlukan bantuan ekonomi atau keuanganantara satu dengan yang lainnya, namun demikian dalam urusan keluargaPEMOHON Il tetap bertanggung jawab sepenuhnya atas kesejahteraankeluarganya, membiayai semua kebutuhan rumah tangganya

Bahwa meskipun kelak harta dipisahkan PEMOHON II tetap bertanggungjawab sepenuhnya atas kesejahteraan keluarganya, membiayai semuakebutuhan rumah tangganya dan biaya sekolah anakanaknya sesuaidengan kedudukannya sebagai kepala keluarga ;Menimbang, bahwa apakah dibolehkan melakukan perjanjianperkawinan tentang pemisahan harta setelah dilakukannya perkawinan?

dan biaya sekolah anakanaknya sesuaikedudukannya sebagai kepala keluarga akan dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa sudah suatu kewajiban dimana Pemohon llsebagai suami yang berkedudukan sebagai kepala keluarga berkewajibanuntuk memenuhi segala urusan keluarga dalam arti bertanggung jawabsepenuhnya atas kesejahteraan keluarganya, membiayai semua kebutuhanrumah tangganya dan biaya sekolah anakanaknya sesuai dengan kedudukansebagai kepala keluarga oleh karena itu petitum ke3 (tiga) beralasan

Memerintahkan Pemohon Il yaitu John Edgar Macdonald tetapbertanggung jawab sepenuhnya atas kesejahteraan keluarganya,membiayai semua kebutuhan rumah tangganya dan biaya sekolah anakanaknya sesuai dengan kedudukannya sebagai kepala keluarga ;Halaman 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2016/PN.Srp4.

Sayid Umar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkungan rumah tangganya namun tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan sebagaimana dalam dakwaan Kadua Penuntut Umum;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Abdul Wahab Alias Abdul Wahab Nasution tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Menelantarkan orang yang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan dan pemeliharaan kepada orang tersebut sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Menyatakan Terdakwa DICKY PRIYATNA APRIANUS Bin UKEN SUKENDI terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan dalam rumah Tangga dalam bentuk menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, dalam hal ini istrinya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Alternatif Kesatu; 2.

Kng Klien mengalami beban psikologis yang berat dengan persoalanrumah tangganya ; Klien mengalami kekecewaan dan pengabaian yangmengakibatkan hancurnya harga diri ; Munculnya dorongan dan hasrat untuk mengakhiri hidup danmelakukan aborsi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 49 huruf a jo Pasal 9 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.ATAUKedua:Bahwa terdakwa DICKY PRIYATNA APRIANUS Bin UKEN SUKENDIpada hari Rabu tanggal 15 Pebruari

Bahwa berdasarkan surat keterangan Pusat Psikologi Terapan PPTSancita: No : 002/PPT.Sancita/IV/2017 tanggal 17 April 2017 yangdi tandatangani oleh Konselor Nida Nadia, Psikolog terhadap INDAHFAJ ARINI Binti UDI TARME DI diperoleh hasil diagnosa : Klien mengalami beban psikologis yang berat dengan persoalanrumah tangganya ; Klien mengalami kekecewaan dan pengabaian yangmengakibatkan hancurnya harga diri ; Munculnya dorongan dan hasrat untuk mengakhiri hidup danmelakukan aborsi.Perbuatan terdakwa sebagaimana

Unsur Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya,3. Unsur padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karenapersetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan,perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut diatas,Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut ;Ad.1.

dsb;Bahwa penelantaran tersebut tidak perlu secara nyata bahwa orangtersebut menjadi terlantar melainkan juga dilihat dari segi pertanggungjawaban yang diabaikan oleh seseorang yang melakukan penelantarantersebut ;Menimbang, bahwa penelantaran rumah tangga merupakansalah satu larangan yang termasuk lingkup dari kekerasan dalamrumah tangga sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 5 UU PKDRT yang berbunyi :Setiap orang dilarang melakukan kekerasan dalam rumah tanggaterhadap orang dalam lingkup rumah tangganya

Menyatakan Terdakwa DICKY PRIYATNA APRIANUS Bin UKENSUKENDI terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah telah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasandalam rumah Tangga dalam bentuk menelantarkan orang laindalam lingkup rumah tangganya, dalam hal ini istrinyasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan AlternatifKesatu;2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu: DEDEN Serka NRP 605134, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana: Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya padahal menurut hukum yang berlaku baginya, ia wajib memberikan kehidupan, perawatan dan pemeliharaan kepada orang tersebut .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan. 3.

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana :Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkuprumah tangganya padahal menurut hukum yang berlaku baginyaMenimbangatau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikankehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebutSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal 49huruf (a) jo Pasal 9 ayat (1) Undangundang RI No. 23 Tahun2004 tentang pengapusan kekerasan dalam rumah tangga.b.

Bahwa sekira bulan September 2011 Saksi pernah di talak Terdakwa,kemudian Terdakwa memperbaiki rumah tangganya lagi, selanjutnya bulanSaksi 2Maret 2012 Terdakwa menjatuhkan talak lagi kepada Saksi tetapi Terdakwamasih satu rumah dengan Saksi dan anakanaknya, namun pada bulan Juli2012 sejak Terdakwa pindah dinas ke Kodim 0831 Surabaya TimurTerdakwa tidak pernah pulang kerumah untuk menemui Saksi dan anakanaknya lagi.10.

Bahwa benar sekira bulan September 2011 Saksi Tri WahyuPudjiastuti pernah di talak oleh Terdakwa, kemudian Terdakwa memperbakirumah tangganya lagi, selanjutnya bulan Maret 2012 Terdakwa menjatuhkantalak lagi kepada Saksi Tri wahyu Pudjiastuti tetapi Terdakwa masih saturumah dengan Saksi Tri Wahyu Pudjiastuti dan anakanaknya13.

perbuatannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Unsur ke1 SetiapOrang telah terpenuhi.e Unsur ke2 : Dilarang menelantarkan orang lain dalamlingkup rumah tangga Yang dimaksud dengan menelantarkan menurut kamus besar bahasaIndonesia adalah perbuatan Terdakwa yang telah membuat terlantaryaitu tidak terpelihara, tidak mencukupi dan atau membuat sengsara.Bahwa didalam penerapan pidana terlantar lebih ditekankan dalamperbuatan fisik dan berakibat fisik.Yang dimaksud orang lain dalam lingkup rumah tangganya

Bahwa benar sekira bulan September 2011 Saksi Tri wahyuPudjiastuti pernah di talak oleh Terdakwa, kemudian Terdakwamemperbaki rumah tangganya lagi, selanjutnya bulan Maret 2012Terdakwa menjatuhkan talak lagi kepada Saksi Tri Wahyu Pudjiastutitetapi Terdakwa masih satu rumah dengan Saksi Tri wahyu Pudjiastutidan anakanaknya12.

Menetapkan, bahwa dalam urusan keluarga Pemohon II tetap bertanggung jawab sepenuhnya atas kesejahteraan keluarganya, membiayai semua kebutuhan rumah tangganya dan biaya sekolah anak-anaknya sesuai dengan kedudukannya sebagai kepala keluarga;4. Memerintahkan atau setidak-tidaknya memberikan kuasa kepada Pejabat / Pegawai Kantor Urusan Agama (KUA) Johar Baru, Jakarta Pusat, untuk mencatatkan Penetapan ini pada catatan pinggir Akta Perkawinan Para Pemohon .5.

Bahwa Para Pemohon mempunyai penghasilan masingmasing cukup menopangkehidupan baik untuk kepentingan pribadinya maupun keluarga, sehingga baikPemohon dan Pemohon II tidak memerlukan bantuan di bidang ekonomi ataukeuangan antara satu dengan lainnya, namun demikian dalam urusan keluargaPemohon Il tetap bertanggung jawab sepenuhnya atas kesejahteraankeluarganya, membiayai semua kebutuhan rumah tangganya dan biaya sekolahanakanaknya sesuai dengan kedudukannya sebagai kepala keluarga..

Menetapkan, menyatakan pemisahan harta Pemohon dan Pemohon II terhadaphartaharta yang akan timbul di kemudian hari tetap terpisah satu dengan yanglainnya, sehingga tidak lagi berstatus bersama, yang dapat dituangkan dalamsuatu kesepakatan tertulis yang dapat diadakan dengan akta notariil apabiladiinginkan.Memutuskan, bahwa dalam urusan keluarga Pemohon II tetap bertanggung jawabsepenuhnya atas kesejahteraan keluarganya, membiayai semua kebutuhanrumah tangganya dan biaya sekolah anakanaknya sesuai

Menetapkan, bahwa dalam urusan keluarga Pemohon Il tetapbertanggung jawab sepenuhnya atas kesejahteraan keluarganya,membiayai semua kebutuhan rumah tangganya dan biaya sekolah anakanaknya sesuai dengan kedudukannya sebagai kepala keluarga;4. Memerintahkan atau setidaktidaknya memberikan kuasa kepada Pejabat/ Pegawai Kantor Urusan Agama (KUA) Johar Baru, Jakarta Pusat, untukmencatatkan Penetapan ini pada catatan pinggir Akta Perkawinan ParaPemohon .5.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya ;
2. Memberi ijin Para Pemohon untuk membuat perjanjian perkawinan yang pada pokoknya terhadap harta-harta baik yang telah ada dan yang akan timbul dikemudian hari tetap terpisah, sehingga tidak lagi berstatus harta bersama ;
3. Memerintahkan Pemohon II tetap bertanggung jawab sepenuhnya atas kesejahteraan keluarganya, membiayai semua kebutuhan rumah tangganya dan biaya sekolah anak-anaknya sesuai dengan kedudukannya sebagai kepala