Ditemukan 1587852 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 16-K/PM.II-10/AD/III/2015 Tanggal 28 April 2015 — Endang Kardali, Kopda, 31000145660680
33 — 16
33 — 16
Menyatakan Terdakwa Endang Kardali, Kopda NRP 31000145660680, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana pokok : Penjara selama 11 (sebelas) bulan.b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer. 3. Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat :- 3 (tiga) lembar Daftar Absensi An.
Unsurke3 : Dalam waktu damai4. Unsurke4 : Lebih lama dari tiga puluh hariBahwa mengenai semua unsurunsur tersebut Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :1.
Dalam waktu perang mereka yang dipanggil menurut UU untukturut serta melaksanakan pertahanan dan pemeliharaankeamanan dan ketertiban.Dari keterangan para Saksi di bawah sumpah dikaitkan denganalat bukti yang diajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :a.
Mengenai unsur ke3 : Dalam waktu damai.Bahwa yang dimaksud dengan waktu damai adalah saat atauwaktu melakukan kegiatan meninggalkan kesatuan tersebut, NegaraRI tidak dalam keadaan darurat perang sebagaimana yang telahditentukan oleh undangundang dan baik diri Terdakwa maupunKesatuan dimana Terdakwa pada saat ia melakukan perbuatan itutidak sedang dipersiapbkan untuk tugas Operasi Militer yangditentukan penguasa Militer berwenang untuk itu.Bahwa dari keterangan Terdakwa dan para Saksi di bawahsumpah
lainnya.c.Bahwa demikian juga sebagaimana telah diketahui olehumum bahwa sepanjang tahun 2011 tidak adapengumuman dari pemerintah RI yang menyatakanbahwa Negara RI sedang berperang dengan Negaralainnya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke3Dalam waktu damai telah terpenuhi.4.
Bahwa benar, waktu selama Terdakwa tidak hadir dikesatuan tanpa ijin tmt 3 Juli 2014 sampai dengan saat initanggal 10 Oktober 2014 atau selama 43 (empat puluh tiga)hari atau lebih dari 30 (tiga puluh) harib.
Register : 25-02-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 10-K/PM.II-10/AD/II/2016 Tanggal 25 Agustus 2016 — Bintoro Dwi Nugroho, Prada NRP 31130485440991
117 — 65
117 — 65
Menyatakan Terdakwa Bintoro Dwi Nugroho, Prada NRP 31130485440991 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana pokok : Penjara selama 12 (dua belas) bulanb. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer3.
Unsurke3 : Dalam waktu damai4. Unsurke4 : Lebih lama dari tiga puluh hariBahwa mengenai semua unsurunsur tersebut Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :1.
Bahwa benar Terdakwa sejak ditugaskan sebagaiTabakpan 1 Ru 1 Ton Kipan A Yonif 400/Raider, diwajibkanberada ditempat tugas tersebut dan hadir pada waktuwaktuapel atau waktu lain yang ditentukan.2.
Mengenai unsur ke3 : Dalam waktu damai.Bahwa yang dimaksud dengan waktu damai adalah saat atauwaktu melakukan kegiatan meninggalkan kesatuan tersebut, NegaraRI tidak dalam keadaan darurat perang sebagaimana yang telahditentukan oleh undangundang dan baik diri Terdakwa maupunKesatuan dimana Terdakwa pada saat ia melakukan perbuatan itutidak sedang dipersiapbkan untuk tugas Operasi Militer yangditentukan penguasa Militer berwenang untuk itu.Bahwa dari keterangan Terdakwa dan para Saksi di bawahsumpah
Bahwa benar, waktu selama Terdakwa tidak hadir dikesatuan tanpa ijin tmt 10 Oktober 2015 sampai dengan saatperkaranya disidangkan tanggal 25 Agustus 2016 atau selama10 (sepuluh) bulan dan 15 (lima belas) hari atau lebih dari 30(tiga puluh) hari.b.
Bahwa benar, waktu selama kurang lebih selama 10(sepuluh) bulan dan 15 (lima belas) hari secara berturutturutadalah lebih lama dari tiga puluh hari, hal ini juga sudah menjadipengetahuan umum kalau waktu selama kurang lebih selama10 (sepuluh) bulan dan 15 (lima belas) hari secara berturutturut. adalah lebih lama dari tiga puluh hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke4 Lebih lama dari tiga puluh hari telah terpenuhi.Berdasarkan halhal yang diuraikan di atas merupakan faktafakta
Register : 31-03-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 29-K/PM.I-02/AD/III/2023 Tanggal 23 Mei 2023 — Suparman, Koptu NRP 31040507800283,
115 — 14
115 — 14
Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu Suparman, Koptu NRP 31040507800283 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana penjara: Selama 8 (delapan) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.
Register : 23-12-2008 — Putus : 01-07-2009 — Upload : 29-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 47-K / PM.II-10 / AD / VII / 2009 Tanggal 1 Juli 2009 —
31 — 10
31 — 10
Register : 01-07-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 58-K / PM.II-10 / AD / VII / 2010 Tanggal 16 Agustus 2010 —
22 — 11
22 — 11
(tujuh ribu limaratus rupiah).Menimbang : Bahwa menurut Surat Dakwaan Oditur diatasTerdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada waktu waktu dan di tempattempat sebagaimana tersebut di bawah ini yaitu padatanggal empat belas bulan Desember tahun dua ribusembilan sampai dengan tanggal dua bulan Novembertahun 2000 sembilan sampai dengan sekarang, atausetidak tidaknya dalam tahun 2000 sembilan sampaidengan sekarang di Ma Brigif 4 / Dewa Ratna, setidaktidaknya di tempat tempat lain
Register : 21-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 63-K/PM.II-10/AD/IX/2016 Tanggal 18 Oktober 2016 — Sumartono, Serma, NRP 3910163260470
63 — 0
63 — 0
Menyatakan Terdakwa Sumartono, pangkat Serma, NRP 3910163260470 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai . 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 2 (dua) bulan 20 (dua puluh) hari, menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.
Register : 04-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 03-K/PM.I-02/AD/I/2016 Tanggal 26 Januari 2016 — Asnawik, Pelda NRP 21940093180272
44 — 8
44 — 8
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Asnawik, Pelda NRP 21940093180272, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
.: Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamdakwaannya mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur ke1 : Militer;Unsur ke2 : Yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa izin;Unsur ke3 : Dalam waktu damai;Unsur ke4 : Lebih lama dari tiga puluh hari;: Bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis mengemukakan pendapatnyasebagai berikut :Unsur ke1 : Militer;Bahwa yang dimaksud dengan Militer, sesuai Pasal 46 ke1KUHPM adalah mereka yang berikatan dinas secara
sukarela padaAngkatan Perang, yang wajib berada dalam dinas secara terus menerusdalam tenggang waktu ikatan dinas tersebut.Sedang yang dimaksud dengan Angkatan Perang, sesuai Pasal 45huruf a KUHPM adalah Angkatan Darat dan satuansatuan militer wajibyang termasuk dalam lingkungannya, terhitung juga personil cadangannasional.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang dikuatkan olehketerangan para Saksi dibawah sumpah dan barang bukti berupa suratsurat yang diajukan dipersidangan maka diperoleh fakta
Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izinTerdakwa tidak pernah menghubungi satuan maupun instansi TNI lainnyauntuk memberitahukan keberadaannya.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke2 Yang dengansengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin telah terpenuhi.Unsur ke3 : Dalam waktu damai;Bahwa di dalam pasalpasal KUHP maupun KUHPM tidak dijelaskanmengenai pengertian dalam waktu damai.
Undangundang tersebuthanya menjelaskan mengenai perluasan pengertian waktu perang, yangmerupakan lawan kata (acontrario) dari pengertian waktu damai.Bahwa menurut bahasa, yang dimaksud dengan waktu perangadalah suatu jangka waktu di mana suatu negara sedang berperang atauturut berperang dengan negara lainnya.Sedang mengenai perluasan pengertian dalam waktu perang, didalam Pasal 58 KUHPM dijelaskan bahwa suatu kesatuan dianggapdalam waktu perang, jika oleh penguasa militer kesatuan tersebut sedangdiperintahkan
Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa surat : 10 (sepuluh) lembar Daftar Absensi Terdakwaterhitung mulai bulan Pebruari 2015 sampai dengan November 2015. Tetap dilekatkan dalamberkas perkara.4.Membebankan biaya kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp.10.000, (Ssepuluhribu rupiah). 5.
Register : 15-07-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 42-K/PM.III-13/AU/VII/2013 Tanggal 29 Oktober 2013 — Galih Mahardikayasa, Pratu / 537711/ Depohar 60
27 — 12
27 — 12
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : GALIH MARDIKAYASA, Pratu NRP 537711, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Disersi dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.
pada waktuwaktu dan tempattempat sebagaimanatersebut dibawah ini, yaitu sejak tanggal 20 Nopember 2012 sampai dengantanggal 30 Januari 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2000 dua belas dan2000 tiga belas bertempat di Markas Satguddianmu 63, Depohar 60 Iswahjudiatau ditempat lain setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk wewenanghukum Pengadilan Militer IIl13 Madiun, telah melakukan tindak pidana : Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu
Saksi kenal dengan Terdakwa sejak sekira bulan Mei tahun 2010 yangpada waktu itu samasama dinas di Satguddianmu 63 Depohar 60 Iswahyudi5dalam hubungan hanya sebatas atasan dan bawahan serta tidak ada hubungankeluarga/famili.2.
Bahwa benar perbuatan Terdakwa tersebut adalah melanggar hukumpidana militer karena dengan dalih apapun setiap Prajurit TNI wajib berada ditempat yang telah ditentukan baginya untuk melaksanakan kewajiban tugasnyadi suatu tempat yaitu Kesatuan/Dinas, kecuali telah mendapat ijin oleh Dansat,untuk waktu dan tempat tertentu.5.
Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tersebut,Terdakwa tidak pernah melaporkan atau menghubungi kesatuan tentangkeberadaannya dan tidak pernah minta ijin dari Komandan Satuannya.Dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapat, unsur kedua Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud dalam waktu damai adalah bahwa selama sipelakumelakukan tindak pidana ini, Negara Kesatuan RI tidak sedang berperangdengan pihak lain dan
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : GALIH MARDIKAYASA,Pratu NRP 537711, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Disersi dalam waktu damai.112, Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.
Register : 06-03-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 02-06-2014
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 21-K / PM.II-10 / AD / III / 2013 Tanggal 24 Juni 2013 — Kapten Inf Heru Sulistyono NRP 2910053380369
54 — 27
54 — 27
Menyatakan Terdakwa Heru Sulistyono, Kapten Inf NRP 2910053380369, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun. b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer. 3.
Unsur ke3 : Dalam waktu damai4. Unsur ke4 : Lebih lama dari tiga puluh hariBahwa mengenai semua unsurunsur tersebut Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :1.
Mengenai unsur ke3 : Dalam waktu damai.Bahwa yang dimaksud dengan waktu damai adalah saat atauwaktu melakukan kegiatan meninggalkan kesatuan tersebut, NegaraRI tidak dalam keadaan darurat perang sebagaimana yang telahditentukan oleh undangundang dan baik diri Terdakwa maupunKesatuan dimana Terdakwa pada saat ia melakukan perbuatan itutidak sedang dipersiapkan untuk tugas Operasi Militer yangditentukan penguasa Militer berwenang untuk itu.MenimbangMenimbang11Bahwa dari keterangan Terdakwa dan para
Bahwa demikian juga sebagaimana telah diketahui olehumum bahwa sepanjang tahun 2011 tidak ada pengumumandari pemerintah RI yang menyatakan bahwa Negara RI sedangberperang dengan Negara lainnya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke3Dalam waktu damai telah terpenuhi.4.
Bahwa benar, waktu selama Terdakwa tidak hadir dikesatuan tanpa ijin tmt 20 Januari 2011 sampai dengan tanggal12 Nopember 2012 adalah selama 662 (enam ratus enam puluhdua) hari.b.
Bahwa benar, waktu selama 662 (enam ratus enam puluhdua) hari adalah lebih lama dari tiga puluh hari, hal ini jugasudah menjadi pengetahuan umum kalau waktu selama 662(enam ratus enam puluh dua) hari adalah lebih lama dari tigapuluh hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke4 Lebih lama dari tiga puluh hari telah terpenuhi.Berdasarkan halhal yang diuraikan di atas merupakan faktafakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa terdapat cukup bukti yang sah
Register : 31-10-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 24-01-2014
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 63-K/PM.III-13/AU/X/2013 Tanggal 20 Januari 2014 — Ari Nugroho / Serma / 521034/ Anggota Sesa Iswahyudi / Wingdikum
45 — 18
45 — 18
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : ARI NUGROHO, Serma NRP 521034, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Disersi dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.
Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinas dari kesatuannya tanpa ijinDanwingdikum sejak tanggal 7 Februari 2013 sampai dengan tanggal 16 April 2013 sesuaiLaporan Polisi Nomor : POM405/A/IDIK06/III/2013/IWJ tanggal 11 Maret 2013 atau selama+ 68 (enam puluh delapan) hari secara berturutturut dan sampai dengan sekarang Terdakwabelum kembali ke kesatuannya adalah masa tenggang waktu yang lebih lama dari tiga puluh hari.3.
Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas dari kesatuannya tanpa ijinDanwingdikum sejak tanggal 7 Februari 2013 sampai dengan tanggal 16 April 2013sesuai Laporan Polisi Nomor : POM405/A/IDIK06/III/2013/IWJ tanggal 11 Maret2013 atau selama + 68 (enam puluh delapan) hari secara berturutturut dan sampai dengansekarang Terdakwa belum kembali ke kesatuannya adalah masa tenggang waktu yanglebih lama dari tiga puluh hari.4.
Bahwa benar perbuatan Terdakwa tersebut adalah melanggar hukum pidanamiliter karena dengan dalih apapun setiap Prajurit TNI wajib berada di tempat yang telahditentukan baginya untuk melaksanakan kewajiban tugasnya di suatu tempat yaituKesatuan/Dinas, kecuali telah mendapat ijin oleh Dansat, untuk waktu dan tempattertentu.5.
Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tersebut, Terdakwa tidakpernah melaporkan atau menghubungi kesatuan tentang keberadaannya dan tidak pernahminta ijin dari Komandan Satuannya.oeDengan demikian maka Majelis Hakim berpendapat, unsur keduasengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin telah terpenuhi.DenganUnsur ketiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud dalam waktu damai adalah bahwa selama sipelaku melakukantindak pidana ini, Negara Kesatuan RI tidak sedang berperang dengan pihak lain danKesatuan
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : ari nugroho, Serma NRP 521034, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Disersi dalam waktu damai .Ds Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama (satu) tahun.b. Pidanatambahan : Dipecat dari dinas Militer.113.
Register : 09-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 1_K_PM.III_13_AD_I_2015 Tanggal 16 Maret 2015 — Hari Avijanto, Serma NRP 21930014900471, Bamin Siter, Kodim 0802 Ponorogo.
27 — 12
27 — 12
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : HARI AVIJANTO, Serma NRP. 21930004900471, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai dengan pemberatan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.
Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Pengulangan desersi dalam waktu damai , sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana menurut Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM jo Pasal 88 ayat (1)ke1 KUHPM, dan oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Majelis Hakimmenghukum Terdakwa dengan : Pidana pokok : Penjara selama 12 bulan. Pidanatambahan : Dipecat dari dinas militer Cq.TNI AD.b.
Bahwa benar sebelum adanya perkara yang sekarang ini pada tahun 2013 Terdakwasudah pernah melakukan tindak pidana yang sama yaitu desersi dalam waktu damai danperkara Terdakwa sudah diputus oleh Pengadilan Militer II13 Madiun sesuai PutusanNomor : 15K/PM.HI13/AD/HI/2014 tanggal 24 April 2014 dengan amar putusan dijatuhipidana penjara selama 3 (tiga) bulan.4.
Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinas atau kesatuannya Kodim 0802/Ponorogo tanpa izin yang sah dari Dandim 0802 Ponorogo dimulai sejak tanggal 5 Mei 2014sampai dengan perkara Terdakwa dilaporkan kepada Denpom V/11 Ponorogo tanggal 18Agustus 2014 dan selanjutnya berkas perkara Terdakwa dilimpahkan ke Pengadilan MiliterII13 Madiun pada tanggal 6 Januari 2015 adalah masa tenggang waktu selama 347 (tiga ratusempat puluh tujuh) hari secara berturutturut.3.
Bahwa benar masa waktu selama 347 (tiga ratus empat puluh tujuh) hari tersebut adalahmerupakan masa tenggang waktu yang lebih lama dari tiga puluh hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keempat Lebih lama daritiga puluh hari telah terpenuhi.Unsur kelima : Ketika melakukan kejahatan itu belum lewat lima tahun, sejakpetindak telah menjalani seluruhnya atau sebagian dari pidana yangdijatuhkan kepadanya dengan putusan, karena melakukan desersi ataudengan sengaja melakukan ketidakhadiran
Bahwa benar sebelum adanya perkara yang sekarang ini pada tahun 2013 Terdakwasudah pernah melakukan tindak pidana yang sama yaitu desersi dalam waktu damai danperkara Terdakwa sudah diputus oleh Pengadilan Militer I13 Madiun sesuai PutusanNomor : 15K/PM.HI13/AD/HI/2014 tanggal 24 April 2014 dengan amar putusan dijatuhipidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3.
Register : 01-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 15-12-2015
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 109-K/PM I-02/AD/IX/2014 Tanggal 27 Oktober 2014 — Indra Raja Mega Pratu NRP 31070918641287.
25 — 12
25 — 12
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Indra Raja Mega, Pratu NRP 31070918641287 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 6 (enam) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Desersi dalam waktu damai, sebagaimana diatur dan diancam denganpidana menurut pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat 2 KUHPM.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon kepada Majelis Hakim agar menghukumTerdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan.6.
Bahwa Saksi pada tanggal 12 Maret 2014 diberitahu oleh Pasi Intel Yonkav6/Serbu bahwa Terdakwa telah diamankan anggota Kodim Lampung Utara karenaTerdakwa melakukan penganiayaan namun permasalahannya telah diselesaikansecara kekeluargaan oleh Pasi Intel Kodim Lampung Utara selanjutnya Saksimemerintahkan Terdakwa kembali ke Yonkav6/Serbu dalam waktu 2 (dua) harimelalui Hp Past Intel Kodim Lampung Utara namun Terdakwa tidak kembali jugaselanjutnya Saksi melaporkan ke Danyonkav6/Serbu kemudian Saksi
damai.Unsur kelima : Lebihlama dari tiga puluh hari.Menimbang : bahwa mengenai unsurunsur dakwaan tersebut Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Unsur kesatu : Militer.Yang dimaksud dengan Militer menurut pasal 46 ayat (1) KUHPM ialahmereka yang berikatan Dinas secara sukarela pada angkatan perang dan diwajibkanberada dalam dinas secara terus menerus dalam tenggang waktu ikatan dinastersebut, ataupun semua sukarelawan lainnya pada angkatan perang dan para wajibMiliter selama mereka
damai.Bahwa yang dimaksud dengan Dalam waktu damai berarti pada saat tindakandilakukan Negara RI baik sebagian maupun seluruhnya tidak sedang dinyatakandalam keadaan perang sebagaimana ditentukan dalam Undangundang demikianpula Kesatuan Terdakwa tidak dipersiapkan atau melakukan tugas perang.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi, keterangan Terdakwa dan alat buktilainnya di persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :1.
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Indra Raja Mega, Pratu NRP3107091 8641287 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 6 (enam) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.
Register : 21-10-2009 — Putus : 29-04-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/ 152-K / PM.I-01 / AD /X/ 2009, 29-4-2010 Tanggal 29 April 2010 — PRADA HAMBALI
58 — 27
58 — 27
Tuntutan Pidana Oditur Militer yangdiajukan kepada Majelis Hakim yang pada Pokoknya OditurMiliter berpendapat bahwa :MenimbangTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidanaMiliter yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa izin dalam waktu damailebih lama dari tiga puluh hari, .
(Lima riburupiah).Bahwa menurut Surat Dakwaan Oditur Militertersebut di atas, Terdakwa pada pokoknya didakwasebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu~ dan tempattempat tersebut dibawah ini yaitu) pada tanggal delapanbulan Juni tahun dua ribu sembilan sampai dengansekarang saat perkara ini mulai disidik yaitu tanggaldua puluh tujuh bulan Juli tahun dua ribu sembilan atausetidak tidaknya dalam bulan Juni tahun dua ribusembilan sampai dengan bulan Juli tahun dua *ribusembilan atau setidak tidaknya
dalam tahun dua ribusembilan di Mayonif 112/DJ, atau setidak tidaknyatermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Militer I O1Banda Aceh telah melakukan tindak pidana : Militer,yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidak hadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lamadari tiga puluh hari, dengan cara cara sebagaiberikut1.
Bahwa berkas perkara Terdakwa telah diterimadi Pengadilan Militer I01 Banda Aceh dan telahderegister dengan Nomor:152/K/PM l 01/AD/X/2009,tanggal 21102009 dan sampai dengan persidangan initelah mencapai waktu selama 6 bulan lebih2. Bahwa Dakwaan Oditur Militer adalah Pasal 87Ayat (1) ke2 jo Ayat (2) yang k ualifikasinya adalahDesersi.3.
Undangundang tersebut hanya menjelaskanmengenai perluasan pengertian waktu perang, yangmerupakan lawan kata (acontrario) dari pengertianwaktu damai.Bahwa menurut bahasa, yang dimaksud dengan waktuperang adalah suatu jangka waktu di mana suatu negarasedang berperang atau turut berperang dengan negaralainnya.Sedang mengenai perluasan pengertian dalam waktuperang, di dalam Pasal 58 KUHPM dijelaskan bahwasuatu kesatuan dianggap dalam waktu perang, jika olehpenguasa militer kesatuan tersebut sedangdiperintahkan
Register : 07-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 25-K/PM.III-13/AD/V/2014 Tanggal 12 Juni 2014 — Edi Budianto/ Serka / 21020078590583/Ba Ton Ki C / Yonif 521 / DY.
22 — 7
22 — 7
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas : EDI BUDIANTO, Serka NRP 21020078590583, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :- Pidana penjara selama 5 (lima) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 3.
yang tidakterputus di bulan Januari Ssampai dengan bulan Maret tahun dua ribu empatbelas di Mayonif 521/DY Kediri atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangtermasuk daerah Hukum Pengadilan Militer IIl13 Madiun, telah melakukantindak pidana Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidak hadiran tanpa izin, dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh haridengan Caracara sebagai berikut :1.
Bahwa perkara Terdakwa yang diproses oleh penyidik Pom mengenaiperkara Disersi yaitu pada tanggal 9 Januari 2014 s.d tanggal 14 Maret 2014.5: Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin atasannya selama65 (enam puluh lima ) hari secara berturutturut tanpa penggal waktu.6. Bahwa pihak kesatuan melakukan pencarian dengan mendatangitempattempat yang sering dikunjungi Terdakwa namun tidak berhasildiketemukan.7.
Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin atasannya selama65 (enam puluh lima ) hari secara berturutturut tanpa penggal waktu.6. Bahwa pihak kesatuan melakukan pencarian dengan mendatangitempattempat yang sering dikunjungi Terdakwa namun tidak berhasildiketemukan.7. Bahwa Saksi mengetahui alasan Terdakwa meninggalkan Satuan tanpaijin yang sah dari atasannya dikarenakan masalah rumah tangga yangkurang harmonis.8.
tanpa ijin yangyang menjadi perkara ini, seluruh wilayah Negara Kesatuan RI tidak dalamkeadaan darurat perang yang ditentukan oleh penguasa yang berwenang(Presiden) atau dalam waktu damai dan Terdakwa maupun Kesatuan Yonif521/DY tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugas operasi Militer.Dengan demikian Majelis berpendapat, bahwa unsur "Dalam waktu damaitelah terpenuhi.Unsur keempat : Lebih lama dari tiga puluh hari.Yang dimaksud dengan lebih lama dari tiga puluh hari adalahbahwa selama waktu
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas : EDI BUDIANTO, Serka NRP21020078590583, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 5 (lima) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan3.
Register : 08-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 138-K/PM I-02/AD/VIII/2017 Tanggal 18 Oktober 2017 — Parulian Purba, Lettu Inf NRP 3910424701169.
75 — 30
75 — 30
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Parulian Purba, Lettu Inf NRP 3910424701169, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : a. 1 (satu) lembar Rekapitulasi Daftar Absensi a.n. Terdakwa.
Pembacaan keterangan para Saksi di bawah sumpah dari BeritaAcara Pemeriksaan di depan Penyidik.Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Desersi dalam waktu damai sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana menurut pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.1.
/KS Nomor : R/801/VIII/2017tanggal 18 Agustus 2017, yang menyatakan bahwa Terdakwa atas namaParulian Purba, Lettu Inf NRP 31980042630679 Paurdal Kima Korem023/KS, belum kembali kekesatuan sampai dengan sekarang sehinggatidak dapat hadir dipersidangan.: Bahwa dengan mendasari ketentuan pasal 143 UU RI Nomor 31 tahun1997, yang menyatakan bahwa Tindak Pidana Desersi sebagaimana yangdiatur dalam Kitab Undangundang Hukum Pidana Militer, yangTerdakwanya melarikan diri dan tidak diketemukan lagi dalam waktu
Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu sejak tanggal enam belas bulan Maret tahun2000 tujuh belas sampai dengan tanggal sepuluh bulan Mei tahun 2000tujuh belas atau setidaktidaknya dalam tahun 2017 di Korem 023/KSSibolga Propinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya ditempattempatyang termasuk wewenang Pengadilan Militer O2 Medan, telah melakukantindak pidana:"Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin dalam waktu
Dan menurutpasal 46 ayat (1) KUHPM Militer adalah mereka yang berikatan dinassecara sukarela pada Angkatan Perang yang wajib berada dalam dinassecara sukarela terusmenerus dalam tenggang waktu ikatan dinastersebut.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan alat buktilainnya di persidangan maka dapat diungkapkan faktafakta sebagai berikut1.
Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi1 Pelda Niko Gusti Rayudan Saksi2 Serka Fernando Situmorang, Terdakwa pada saat melakukanketidak hadiran tanpa izin yang sah tidak membawa barang inventarisNegara.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa, unsur keduaDengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damaiYang dimaksud Dalam waktu damai adalah pada saat Terdakwamelakukan ketidakhadiran tanpa izin tersebut Negara RI tidak sedangdalam keadaan perang
Putus : 16-02-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 K/Mil/2023 Tanggal 16 Februari 2023 — SALIH HINDOM;
82 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 25-09-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 11-01-2024
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 74-K/PM I-02/AU/IX/2023 Tanggal 5 Desember 2023 — Gerry Isyrianto Abdul Wijaya, Pratu NRP 61919911549427.
59 — 9
59 — 9
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Gerry Isyrianto Abdul Wijaya, Pratu NRP 61919911549427, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan.Pidana tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.3.
Register : 21-01-2022 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 13-K/PM.I-02/AL/I/2022. Tanggal 16 Maret 2022 — Asep Hariadi Lubis, Serda Ttu NRP 120146,
60 — 5
60 — 5
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Asep Hariadi Lubis, Serda Ttu NRP 120146, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "Disersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan.Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan perlu dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.
Register : 27-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 12-K/PM.II-10/AD/III/2015 Tanggal 28 April 2015 — Winoto, Pratu NRP 31050301040386
24 — 16
24 — 16
Menyatakan Terdakwa Winoto, Pratu NRP 31050301040386 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun. b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer. 3.
Register : 10-07-2009 — Putus : 25-01-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/18-K/PM.I-01/AD/II/2010, 25-01-2010 Tanggal 25 Januari 2010 — PRADA. SAIFUL AZIS
32 — 14
32 — 14
(lima ribu rupiah).Bahwa menurut Surat Dakwaan Oditur Militer di atas,Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu dan tempattempat tersebut dibawah ini yaitu) pada tanggal tigabulan Maret tahun dua ribu sembilan sampai dengantanggal lima belas~ bulan April tahun dua ribusembilan (Laporan Polisi), atau. setidak tidaknyadalam bulan Maret sampai dengan bulan April tahun2009, atau setidak tidaknya dalam tahun 2009 di MaYonif 115/ML, atau setidak tidaknya termasuk dalamdaerah
Bahwa benar pada waktu Terdakwa pergimeninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang Komandan,Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk ~ tugasOperasi militer dan Negara Republik Indonesia dalamkeadaan aman dan damai khususnya Prop.
Dalam waktu damai.4. Lebih lama dari tiga puluh hari.: Bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis mengemukakanpendapatnya sebagai berikut1.
Unsur ketiga Dalam waktu damaiBahwa di dalam pasal pasal KUHP maupun KUHPMtidak dijelaskan mengenai pengertian dalam waktudamai.
Undangundang tersebut hanya menjelaskanmengenai perluasan pengertian waktu' perang, yangmerupakan lawan kata (acontrario) dari pengertianwaktu damai.11Bahwa menurut bahasa, yang dimaksud dengan waktuperang adalah suatu) jangka waktu di manasuatunegara sedang berperang atau turut berperang dengannegara lainnya.Sedang mengenai perluasan pengertian dalam waktuperang, di dalam Pasal 58 KUHPM dijelaskan bahwasuatu kesatuan dianggap dalam waktu perang, jika olehpenguasa militer kesatuan tersebut sedangdiperintahkan