1052/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat, umur 22 tahun, tempat dan tanggal lahir Ujung Gowa, 27Agustus 1998, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, Pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Gowa, sebagai Penggugat;melawan#nama tergugat, umur 23 tahun, tempat

dan tanggal lahir Kampung Parang,16 Maret 1997, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di,Kabupaten Gowa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alat bukti Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6 November 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 1052/Pdt.G

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Jumat tanggal 30 Juni 2017 M bertepatan dengantanggal 6 Syawal 1438 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontonompo Selatan, Kabupaten Gowa di bawahregister sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0091/03/III/2017,tertanggal, Bontoramba, 3 Juli 2017;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1052/Pat.G/2020/PA.Sgm2.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1052/Pat.G/2020/PA.Sgm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #namatergugatterhadap Penggugat #nama Penggugat;3.

Haniah, M.HHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.SgmHakim Anggota,Muhammad Fitrah, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Darmawati, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,2. Biaya Administrasi Rp50.000,3. Biaya Panggilan Rp375.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp20.000,5. Biaya Redaksi Rp10.000,6. Biaya Materai Rp6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Sgm

1052/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No.1052/Pdt.G/2018/PA.Mgt.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX2013tanggal 31 Oktober 2013 ;.

Putusan No.1052/Pdt.G/2018/PA.Mgt.membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannya karenameskipun telah diberi Kesempatan yang cukup, ia tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan No.1052/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Pemohon terusmenerus dan Pemohon tidak boleh memegangnya;b. Termohon melarang orang tua Pemohon untuk menyentuh anak dariPemohon dan Termohon;c.

Putusan No.1052/Pdt.G/2018/PA.Mgt.meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah makaTermohon dinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1052/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Drs. H. BASYIRUN, M.H H. WASIDI, S.HHakim Anggota,Ttd.Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag.,M.HPanitera Pengganti,Ttd.RAHMAD PUJIRAHARJA, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinanPanggilan Rp. 350.000, Oleh Plt. PaniteraBiaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama MagetanRedaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,( empat ratus empat puluh satu ribu Dra. Hj. SRI PUJI ROHMIATUN, M.Erupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1052/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1052/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2021/PA.CkrehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 Agustus 1985, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada xxx, Adalah

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 31 Maret2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 07022007 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Ckrcerai antara Penggugat dan Tergugat diatas materai, sehingga sejak saatitu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah;8. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;9.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.CkrTahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.CkrSiti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,Nurwilis, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1052/Pdt.G/2013/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor : 1052/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHM AANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal

No : 1052/Pdt.G/2013/PA.Krs. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 1 tahun 10 bulan, dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan ;.

No : 1052/Pdt.G/2013/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara im,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

No : 1052/Pdt.G/2013/PA.Krsdisebabkan Tergugat tidak mau bekerja sehingga Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan selain itu Tergugat mengidapt penyakitKeincing manis dan Penggugat sudah berusaha mengobati Tergugat namunTergugat tidak kunjung sembuh, sehingga dengan hal tersebut seringmenyebabkan terjadi pertengkaran dan setelah itu Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat.

No : 1052/Pdt.G/2013/PA.Krs

1052/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat Tanggal lahir/umur : 05 Juni 1980 / 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di XxX,Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat Tanggal lahir/umur : Tuban, 27 Januari

1965 / 53 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di XX,Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 24 Mei 2018, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1052/Pdt.G

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun, kemudiantinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1 bulan, kemudian tinggalPutusan, Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.dirumah orangtua Penggugat 1 tahun, kemudian tinggal dirumah bersamaselama 15 tahun 5 bulan;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XX) terhadap Penggugat (XX);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Putusan, Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.Apabila Pengadilan berpendapat

Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp.591.000,00 Putusan, Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1052/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 1052/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempat kediaman kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempat kediaman kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 Mei 2011yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1052/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 23 Mei 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Februari 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat telahberselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) dan kejadian itu diketahui sendiri olehpenggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1052/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari66.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1052/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5 dari6tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1052/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari6

1052/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Putusan No.1052/ Pdt.G/2017/PA.Pbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Holid bin Wastoyo ) kepadaPenggugat (Suyati alias Yati binti Rianto) dengan twadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Putusan No.1052/ Pdt.G/2017/PA.Pbg Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah pulang, tidakpernah mengirimkan nafkah, tidak memperdulikan dan tidakmeninggalkan apaapa untuk nafkah Penggugat; Bahwa Saksi mengetahuinya karena disamping tetangga, sejakAgustus 2013 Saksi melihat Penggugat di rumah orangtuanya sendiritanpa Tergugat dan untuk memenuhi kebutuhannya Penggugat bekerjasebagai buruh;2.

Putusan No.1052/ Pdt.G/2017/PA.Pbgdan belum pernah bercerai oleh karena itu kKeduanya mempunyai kualitas (/egalstanding/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Tergugat telahmembaca/menanda tangani janji sighat taklik talak yang berbunyi sebagaiberikut : "Sewaktuwaktu Saya1 .

Putusan No.1052/ Pdt.G/2017/PA.Pbg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga pada tanggal 23Maret 2012;2. Bahwa sesaat setelahn menikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;3.

Putusan No.1052/ Pdt.G/2017/PA.PbgDrs. Risno Muhammad Taufiq Rahmani,S.AgPanitera PenggantiHj. Kun Budiyati, BA.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 190.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 281.000, (dua ratus delapan puluh saturibu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No.1052/ Pdt.G/2017/PA.Pbg

1052/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1052/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ahmad Ulumi bin HB Faisal, umur 56 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 16Maret 1987, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1052/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan KUA Kecamatan Tanara dengan wali nikah AyahKandung bernama SAWIRI, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama M. AKHYAR , dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama SAYUTI bin SANIP dan KASBULLAH, denganmas kawin berupa emas seberat 2 ( dua) gram;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604142001100001 atas nama AhmadUlumi bin HB Faisal sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 01Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1052/Pdt.P/2018/PA.SrgOktober 2016, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1.

Penetapan tersebut telahdibacakan pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Hamid Safi, S.Ag sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh para Pemohon;HakimHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1052/Pdt.P/2018/PA.SrgH. Rusman, S.HPanitera PenggantiHamid Safi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1052/Pdt.P/2018/PA.Srg

1052/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1052/Pdt.G/2019/PA.

1052/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Anis Imas Masitoh Binti Ujang Nana Riana, Tempat / Tanggal Lahr,Sukabumi 05 Agustus 1987 (Umur 31 Tahun), Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KampungCireunghas RT 004 RW 002 Desa Bencoy Kecamatan CireunghasKabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 01 November 2013telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cireunghas Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 354/01/X1/2013 Tertanggal 01 November 2013;Hal 1 dari 12 hal Put.1052/Pdt.G/2018/PACbd2.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Agustus 2016, dimana Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahtidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan selama itu pula Tergugat tidak mencukupikebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;Hal 2 dari 12 hal Put.1052/Pdt.G/2018/PACbd6.

mengahadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang surat panggilannya dibacakan di dalam sidang dantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha manasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Hal 3 dari 12 hal Put.1052

Redaksi bie tae eee ste sae tetetsesetesstsesesseeseees RP. 5.000,Jumlah bee bee ee eee cae cee ee eee tee ee neeeenees Rp. 391.000,oOo oo BR WN FRHal 12 dari 12 hal Put.1052/Padt.G/2018/PACbd

1052/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 1052/Pdt.G/2019/PA.BbsPenggugat (PENGGUGAT(alm)):;3.

No. 1052/Pdt.G/2019/PA.BbsB. Saksi;1.

No. 1052/Pdt.G/2019/PA.Bbs&Sl gidla grill J abs oy!

No. 1052/Pdt.G/2019/PA.BbsPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 28 Zulqaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.Saifurrohman, S.H.,M.Hum. sebagai Ketua Majelis, dan Lukman Abdullah,S.H.,M.H. serta Drs.

No. 1052/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1052/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2019/PA.PtSas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Ttl : pati, 21 Juni 1996 (umur 22 tahun) NIK xxx,Tergugat,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja,tempat kediaman di Dukuh Xxx RT.001 RW.002 DesaXxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";melawanTtl

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Agustus2014 sesuai Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Xxx Kabupaten PatiNomor 1052/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 1 dari 10 halamannomor : 220/27/VIII/2014 tanggal 11 Agustus 2014;2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliNomor 1052/Padt.G/2019/PA.Pthalaman 2 dari 12 halamanperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan patut dan resmi, tidak hadiNomor 1052/Padt.G/2019/PA.Pthalaman 8 dari 12 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);5.

Tashin Drs.Fatkhul AminPanitera PenggantiEka Reny Irianty, S.H.Nomor 1052/Padt.G/2019/PA.Pthalaman 9 dari 12 halamanPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. BAPP Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 200.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00Nomor 1052/Padt.G/2019/PA.Pthalaman 10 dari 12 halaman

1052/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1052/Pdt.G/2020/PA.Blaberhasil, maka Penggugat merasa perkawinannya dengan Tergugat sudah goyahdan sulit untuk dipertahankan lagi dan jalan terakhirnya adalah perceraian9.

No 1052/Pdt.G/2020/PA.BlaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1052/Pdt.G/2020/PA.Bla1. Al Hadis yang terdapat dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736,yang berbunyi :Vio 9 Vioyl yArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;2.

No 1052/Pdt.G/2020/PA.Blabertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1442 Hijrivah. Oleh kami FarhanMunirus Su'aidi sebagai Ketua Majelis, dan M.

No 1052/Pdt.G/2020/PA.Bla

1052/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan No.1052/Pdt.G/2020/PA.Pbrkurang lebih tahun 2017 Penggugat sering marahmarah kepadaTergugat, keluarga Penggugat sering mengatur urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga Pengugat lebin mementingkankeluarga dan teman Penggugat daripada Tergugat.

Putusan No.1052/Pdt.G/2020/PA.Pbr12. Bahwa Tergugat sepenuhnya masih mencintai Penggugat dan ingin hidupberumah tangga dengan Penggugat selamalamanya, apalagi sudah adaanak buah hati yang merupakan hasil yang diambakan dalam membinahidup berumah tangga, maka tergugat berketetapan hati untuk tidakbercerai dengan Penggugat.

Putusan No.1052/Pdt.G/2020/PA.Pbr2.

Putusan No.1052/Pdt.G/2020/PA.PbrMenimbang, bahwa dalam jawabannya secara tertulis Tergugatmenerangkan sbb:1. Tergugat menolak terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang terjadi sejak 3(tiga) tahun terakhir (2017) Penggugat menuntut lebih atas nafkah yangTergugat berikan selalu marahmarah dan keluarga Penggugat selalu ikutmengatur rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan No.1052/Pdt.G/2020/PA.PbrPerincian biaya :Drs. Asyari, M.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiZuriati, S.Ag.Rp 30.000,00>: Rp 60.000,00:Rp 600.000,00:Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).Him 20 dari 20 hlm. Putusan No.1052/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1052/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 1052 / Pdt. P/ 2019 / PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Pemohon bernama:FITRIA, Tempat/Tgl Lahir Api Api, 18 April 1981, Jenis kelamin Perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Status Perkawinan Cerai Hidup,Kewarganegaraan WNI, Alamat Perum Buana View Asri Blok Nusa IndahNo.07 RT 001 RW 019, Kel. Kibing Kec.

Bahwa buah dari pernikahan tersebut lahirlah anak kedua Pemohon sesuaiyang tertera pada Kutipan Akta Lahir anak Pemohon No : 2171LU140120150006 tertulis nama anak Pemohon MUHAMMAD GILANG dirubah nama anakPemohon menjadi MUHAMMAD GILANG RAMADHAN lahir di Batam padatanggal 01 Januari 2015 diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam tertanggal 14 Januari 2015;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 1052 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.4.

Alasan Pemohon untuk menambah nama pada Identitas anakPemohon karena terlalu banyak nama tersebut digunakan oleh orang lainsehingga anak Pemohon mengalami kesulitan dalam administrasi, pada saatberkunjung keluar Negeri bahwa menurut system di imigrasi nama anakpemohon menyerupai nama orang lain sehinnga tidak terbaca oleh system.Semula tertulis nama anak Pemohon MUHAMMAD GILANG dirubah menjadiHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 1052 / PDT. P/ 2019 / PN.

Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor : 1052 / PDT. P/ 2019 / PN.

Rp. 6.000,Jumlan. .......... eee Rp. 261.000,(dua ratus enamt puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 1052 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.

1052/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2021/PA.SmdeLptihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda.

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Juli2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Smd, telah mengajukan cerai talak terhadapTermohon yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 17 Januari 2015, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHim 1 dari 18 hlm Putusan No. 1052/Pdt.G/2021/PA.SmdKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang Kota SamarindaProvinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 079/79/l/2015tanggal 19 Januari 2015;2.

Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar dan menasehatiTermohon, namun Termohon tidak ada i'tikad baik untuk menghargalPemohon, dan dengan faktor penyebab permasalahan yang demikiasemakin sulit untuk di hindari;Him 2 dari 18 hlm Putusan No. 1052/Pdt.G/2021/PA.Smd7.

Rusliansyah, S.H.Panitera Pengganti,Him 17 dari 18 hlm Putusan No. 1052/Pdt.G/2021/PA.SmdKartika Cahya Robiyulina, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 225.000,4. PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 345.000,Him 18 dari 18 hlm Putusan No. 1052/Pdt.G/2021/PA.Smd

1052/Pid.Sus/2018/PN Rap

Sus/2018/PN RapPengadilan Negeri tersebut ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 1052/Pid.Sus/2018/PNRap tanggal 26 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1052/Pid.Sus/2018/PN Rap tanggal 26 Nopember2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan' saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

MELTA TARIGAN, M.Si selaku WakaLaboratorium Forensik Cabang Medan, dengan berkesimpulan: Bahwa barang buktiberupa : 1 (Satu) bungkus plastik berisi kristal putin dengan berat netto 0,6 gramdiduga mengandung Narkotika milik terdakwa JAINDORA LUBIS alias JAIN adalahHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1052/Pid.

Pengaturan tentang pemenuhan Narkotika baik dengan cara impor ataumemproduksi dalam negeri harus mendapat jjin khusus dari Menteri Kesehatan,Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1052/Pid.

MELTA TARIGAN, M.Si selaku Waka Laboratorium ForensikCabang Medan, dengan berkesimpulan: Bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu)bungkus plastik berisi kristal putin dengan berat netto 0,6 gram diduga mengandungHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 1052/Pid.

,M.H.Panitera Pengganti,SumardiHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1052/Pid. Sus/2018/PN Rap

1052/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1052/Padt.G/2020/PA.

1052/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan tidak adakomunikasi lagi selayaknya suami istri lagi selama kurang lebih 1 tahunPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman 2dari 11mulai bulan Juni 2019 sampai sekarang dan selama terjadi perpisahanTergugat tidak pernah memberikan nafakah kepada Penggugat dan tidakpernah menengok Penggugat maupun anaknya;7.

Makali,, HakimPengadilan Agama Demak selaku mediator, akan tetapi dalam mediasi tersebutgagal, karena kedua belah pihak tidak mampu mengakhiri sengketa dalamPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Dmk.

Makali, Hakim Pengadilan Agama Demak selakumediator;Menimbang, bahwa Majelis telah pula berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat supaya hidup rukun lagi sebagai suami Istri selamaproses persidangan sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1 dan 4) UndangUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman 7dari 11diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

,Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman 10dari 11M.H. dan Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I., masing masing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Mudzakkiroh, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaToharudin, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaTaufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.

., M.H.Panitera PenggantiNailatussa'adah, S.H.RpRpRpRpRpRpRpPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Dmk.dari 1130.000,0075.000,00480.000,0020.000,0010.000,006.000,00621.000,00Halaman 11

1052/Pdt.G/2017/PA.Smg

No.1052/Pdt.G/20 /PA SmgPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;10.

No.1052/Pdt.G/20 /PA Smgll. Saksisaksi :1.

No.1052/Pdt.G/20 /PA SmgUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No.1052/Pdt.G/20 /PA SmgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat dilangsungkannyaperkawinan Penggugat dan Tergugat guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No.1052/Pdt.G/20/PA SmgPerincian Biaya1.oe & fe Pendaftaran : Ro 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp 400.000 00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 491.000,00Hal. 11 dr. 11 hal. Put. No.1052/Pdt.G/20/PA Smg