(11,5 Ru) dibeli dari Pak Bani pada tahun1995 seharga Rp.1.447.500. (Satu Juta Empat Ratus Empat Puluh Tujuh RibuLima Ratus Rupiah), terletak di Desa Siraman, Kecamatan Kesamben,Kabupaten Blitar, sekarang ditaksir senilai Rp. 11.500.000. (Sebelas Juta LimaRatus Ribu Rupiah), atas nama Tergugat, SPPT No. 35.05.070.001.0001414.7dengan batas batas sebagai berikut : Utara :Tanah Bu Henik ;. :Tanah Pak Saimin (Gembreng)Timur:Tanah Pak Toha/Pak Bani ;BaratSelatan :Tanah Pak Saimin (Gembreng); 3.3.

(11,5 Ru) dibeli dari Pak Bani pada tahun1995 seharga Rp.1.447.500. (Satu Juta Empat Ratus Empat Puluh Tujuh RibuLima Ratus Rupiah), terletak di Desa Siraman, Kecamatan Kesamben,Kabupaten Blitar, sekarang ditaksir senilai Rp. 11.500.000.

(11,5 Ru) dibeli dari Pak Bani pada tahun1995 seharga Rp.1.447.500. (Satu Juta Empat Ratus Empat Puluh Tujuh RibuLima Ratus Rupiah), terletak di Desa Siraman, Kecamatan Kesamben,Kabupaten Blitar, sekarang ditaksir senilai Rp. 11.500.000. (Sebelas Juta LimaRatus Ribu Rupiah), atas nama Tergugat, SPPT No. 35.05.070.001.0001414.7dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Tanah Ween nen neem en enn eeTimur : Tanah geesBarat : Tanah faweumneneeeanneeneeSelatan : Tanah ee2.3.

(11,5 Ru) dibeli dari Pak Bani pada tahun 1995seharga Rp.1.447.500. (Satu Juta Empat Ratus Empat Puluh Tujuh Ribu LimaRatus Rupiah), terletak di Desa Siraman, Kecamatan Kesamben, Kabupaten Blitar,sekarang ditaksir senilai Rp. 11.500.000. (Sebelas Juta Lima Ratus Ribu Rupiah),atas nama Tergugat, SPPT No. 35.05.070.001.0001414.7 dengan batas batassebagai berikut : Utara :Tanah Woe neeeneneneeeneeceneennneTimur :Tanah fennnnnn nnnBarat :Tanah paceaeeeneeneEESelatan :Tanah tannan nnn 3.

Olehsebab itu alat bukti tersebut tidak dapat diterima ; Bukti (P3) kwitansi tanda terima perlunasan pembelian tanah, karena jelas danotentik maka alat bukti tersebut sah dan dapat diterima ; Bukti (P4) kwitansi tanda terima pembayaran pembelian sebidang tanah seluas +11,5 ru dari Penggugat kepada penjual BANI, karena jelas maka alat bukti tersebutdapatditerima ; Bukti (P5) kwitansi pembayaran sebidang tanah seluas 11,5 Ru (perlunasan) dariPenggugat kepada Penjual (BANI), karena jelas maka alat bukti

Warga Negara Indonesia,Advokat Pengacara Penasehat Hukum padaKantor Advokat RAHMAT PANJAITAN &REKAN, beralamat di Jalan SisingamangarajaKm.11,5 No. 4 (Komplek Taman Riviera Ruko Lt.3),Kelurahan Bangun Mulia, Kecamatan MedanAmplas, Kota Medan 20149 Sumatera Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal01 Desember...O01 Desember 2012, = selanjutnya disebut:PENGGUGAT /PEMBANDING ;KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA,berkedudukandi Jalan Raya Tanjung Morawa Km. 10,5Medan, dalam hal ini diwakili

Subrantas Nomor 11Kilometer 11,5 RT. 002 RW. OO1 Kelurahan Tuah KaryaKecamatan Tampan, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT II;5. SUSILAWATI, bertempat tinggal di Jalan H. R. Subrantas Nomor 11Kilometer RT. 002 RW. 001 Kelurahan Tuah Karya KecamatanTampan, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 157/Pdt/G/2019/PN PbrLENI AGUSTINA, bertempat tinggal di Jalan H. R. Subrantas Nomor 11Kilometer 11,5 RT. 002 RW.

Subrantas Nomor 11Kilometer 11,5 RT. 002 RW.

Adapun batasbatasnya adalah sebagai berikut: Utara dengan tanah Susiati 25 meter; Selatan dengan tanah Sri Yati 25 meter; Barat dengan tanah Sahar 10 meter; Timur dengan tanah jalan 10 meter;Bahwa Penggugat XVIII telah membeli bidang tanah tersebut padatanggal 20 April tahun 2021 dari Penggugat dengan luas 126,5 m2.Adapun batasbatasnya adalah sebagai berikut: Utara dengan tanah Suyoto 11,5 meter; Selatan dengan tanah jalan 11,5 meter; Barat dengan tanah jalan 11 meter; Timur dengan tanah Suyoto 11

Adapunbatasbatasnya adalah sebagai berikut: Utara dengan tanah Suyoto: 11,5 meter; Selatan dengan tanah jalan: 11,5 meter;Halaman 16 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pdt.G/2021/PN Sak Barat dengan tanah jalan: 11 meter; Timur dengan tanah Suyoto: 11 meter;2.19 Jual beli tanah antara Penggugat XIX dengan Penggugat padatanggal 09 Januari tahun 2020 dengan luas 540 m2.

Adapun batasbatasnya adalah sebagaiberikut: Sebelah utara dengan Suyoto: 11,5 meter; Sebelah selatan dengan jalan: 11,5 meter; Sebelah barat dengan jalan: 11 meter; Sebelah timur dengan Suyoto: 11 meter;Sebidang tanah Penggugat XIX yang telah dibeli pada tanggal 09Januari tahun 2020 dari Penggugat yang terletak di RT 06 RW 02Kampung Empang Pandan Kecamatan Koto Gasib Kabupaten Siakdengan luas 540 m2.

Bahwa Penggugat XVIII NURAINI MUAROFAH telah membeli bidangtanah tersebut pada tanggal 20 April 2021 dari Penggugat dengan luas126,5 m2 dengan batas batasnya sebagai berikut: Utara dengan tanah Suyoto : 11,5 Meter; Selatan dengan tanah Jalan : 11,5 Meter; Barat dengan tanah Jalan : 11 Meter; Timur dengan tanah Suyoto : 11 Meter;18.

Adapunbatasbatasnya adalah sebagai berikut: Utara dengan tanah Suyoto: 11,5 meter; Selatan dengan tanah jalan: 11,5 meter; Barat dengan tanah jalan: 11 meter; Timur dengan tanah Suyoto: 11 meter;2.19 Jual beli tanah antara Penggugat XIX dengan Penggugat padatanggal 09 Januari tahun 2020 dengan luas 540 m2.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan registerNomor: 0277/Pdt.G/2016/PA.Bkl, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Februari 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Bangkalan (Kutipan Akta Nikah tanggal 11 Februari 2003) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersamasama merantau ke Malaysia kurang lebih 11,5

Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Madrasah Tsanawiyah,tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan yang memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah SepupuPenggugat:;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggalbersamasama merantau ke Malaysia kurang lebih 11,5 tahun lamanya dandikaruniai seorang anak bernama Anak Umur 12Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal

Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Tetangga PenggugatPenggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamasama merantau ke Malaysia kurang lebih 11,5 tahun lamanya dan dikaruniaiseorang anak bernama AnakUmur 12 tahun;Bahwa terjadinya pisah tempat tersebut karena antara Penggugat dan Tergugatterjadi

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 3862/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:PT HOLI MINA JAYA, NPWP: 02.638.777.9507.000,dengan alamat di Jalan Raya SemarangTuban Km. 138,Desa Sendangmulyo, Rembang, alamat kantor JalanMajapahit Nomor 775 Km. 11,5, Plamongan = Sari,Pedurungan

sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00185/KEB/WPJ.10/2016 tanggal 22 Desember 2016,tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November 2011Nomor: 00072/207/11/507/15 tanggal 12 Oktober 2015, atas nama PT HoliMina Jaya, NPWP: 02.638.777.9507.000, dengan alamat di Jalan RayaSemarangTuban Km. 138, Desa Sendangmulyo, Rembang alamat kantorJalan Majapahit No. 775 Km. 11,5

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 3859/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:PT HOLI MINA JAYA, beralamat di Jalan RayaSemarangTuban Km. 138, Desa Sendangmulyo, Rembang,alamat Kantor di Jalan Majapahit, Nomor 775 Km. 11,5,Plamongan Sari, Pedurungan, Semarang 50193, yangdiwakili

sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00175/KEB/WPJ.10/2016 tanggal 22 Desember 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2011 Nomor00062/207/11/507/15 tanggal 12 Oktober 2015, atas nama PT Holi MinaJaya, NPWP 02.638.777.9507.000, dengan alamat di Jalan RayaSemarangTuban Km. 138, Desa Sendangmulyo, Rembang alamat KantorJalan Majapahit, Nomor 775 Km. 11,5

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 3712/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:PT HOLI MINA JAYA, NPWP: 02.638.777.9507.000,dengan alamat di Jalan Raya SemarangTuban Km. 138,Desa Sendangmulyo, Rembang, alamat kantor JalanMajapahit Nomor 775 Km. 11,5, Plamongan = Sari,Pedurungan

Desember 2012 Nomor:00019/201/12/507/15 tanggal 12 Oktober 2015, atas nama PT Holi MinaJaya, NPWP: 02.638.777.9507.000, dengan alamat di Jalan RayaSemarangTuban Km. 138, Desa Sendangmulyo, Rembang alamat kantorJalan Majapahit No. 775 Km. 11,5 Plamongan Sari, Pedurungan, Semarang50193;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Pajak yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut, pada pemeriksaan peninjauan kembalisudah pernah diperiksa dan diputus oleh Mahkamah Agung dengan PutusanMahkamah Agung Nomor

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat danOrang tua Tergugat selama 11,5 tahun, dan terakhir di rumah orangtuaTergugat selama 2 minggu, telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istrinamun belum dikaruniai kKeturunan ;3.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat dan orang tua Tergugat selama 11,5 bulan danterakhir di rumah orangtua Tergugat selama 2 minggu dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunanHim. 3 dari 10 him.c. Bahwa sejak Mei 2013 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut;d.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat dan orang tua Tergugat selama 11,5 bulan danterakhir di rumah orangtua Tergugat selama 2 minggu dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunanc. Bahwa sejak Mei 2013 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut;d.

N 5nn nme nme nnn on conn n none nmnnnnnnanamnnenncnnennmannannanas Bahwa Pemohon dan Termohon menikah selama + 17 tahun belum dikaruniai anak,setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohonselama 5 tahun kemudian dirumah sendiri selama 11,5 tahun ; Bahwa sejak April 2008 Termohon pulang kerumah orangtuanya karena dituduhselingkuh oleh Pemohon dan sejak April 2008 Pemohon dan Termohon hidup berpisahdan tidak ada komunikasi ; 0 220222 nn nn nnoeSAKSI II: JOKO SUPRIYANTO

SUTINO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Ngijo RT.02 RW. 03 Desa Ngijo, KecamatanTasikmadu, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon, karena mengaku sebagaikeponakan Pemohon 5n2n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn neces Bahwa Pemohon dan Termohon menikah 17 tahun belum dikaruniai anak, setelahmenikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon selama5 tahun dan kemudian dirumah sendiri selama 11,5

namaKarimah yang terletak di Desa Wajok Hulu Kecamatan SiantanKabupaten Mempawah dan berdiri diatasnya 2 (dua) bangunanrumah tinggal dan 6 (enam) rumah kontrakan, dengan batasbatas: Sebelah Selatan : tanah Wahid Sebelah Utara : Kasim Sebelah Barat : Jalan Parit Teluk Dalam Sebelah Timur : tanah Yantoc. 1 (satu) kapling tanah seluas 143 m* SHM Nomor 3394 atas namaKarimah yang terletak di Desa Wajok Hulu Kecamatan SiantanKabupaten Mempawah dan berdiri diatasnya 1 (satu) bangunanrumah dengan ukuran 6,6 x 11,5

Bagian dalam adalah bagian daripihak Il;c. 1 (satu) kapling tanah seluas 143 m* SHM Nomor 3394 atasnama Karimah yang terletak di Desa Wajok Hulu KecamatanSiantan Kabupaten Mempawah dan berdiri diatasnya 1 (satu)bangunan rumah dengan ukuran 6,6 x 11,5 m dengan batasbatas:Hal. 4 dari 7 Put.

PUTUSANNomor 3858/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:PT HOLI MINA JAYA, beralamat di Jalan RayaSemarangTuban Km. 138, Desa Sendangmulyo, Rembang,alamat Kantor di Jalan Majapahit, Nomor 775 Km. 11,5,Plamongan Sari, Pedurungan, Semarang 50193, yangdiwakili oleh Tanto Hermawan, jabatan Direktur Utama PTHoli Mina Jaya;Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanDIREKTUR JENDERAL

berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00192/KEB/WPJ.10/2016 tanggal 22 Desember 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember2012 Nomor 00004/203/12/507/15 tanggal 12 Oktober 2015, atas nama PTHoli Mina Jaya, NPWP 02.638.777.9507.000, dengan alamat di Jalan RayaSemarangTuban Km. 138, Desa Sendangmulyo, Rembang alamat KantorJalan Majapahit, Nomor 775 Km. 11,5

., tertanggal 04 September2015 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman orang tua Pemohon selama 11,5 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. ANAKI, umur11 tahun2.

SAKSI , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Ngawi dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikut Bahwasaksi adalah Kakak Kandung Pemohon BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah Bahwasetelah menikah Pemohondan Termohon mengambil tempat dikediaman orang tua Pemohon selama 11,5 tahun; Bahwaselamamenikah Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 anak Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah yang disebabkan karena Termohon

SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekerja Bangunan,bertempat tinggal di Desa Karangrejo Kecamatan Kendal KabupatenNgawi dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi adalah adik sepupu satu kali PemohonBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman orang tua Pemohon selama 11,5 tahun;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 anakBahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon

Pencurian Ringan;

Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut umum;

SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaKlompangan Kecamatan Ajung Kabupaten Jember, yang memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa ia adalah ibu kandung Penggugat; bahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah Dinas SDNKlompangan 02 selama 10 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan sudah mempunyai anak 2 orang bernama : ANAK I,umur 11,5 tahun dan ANAK II, umur 7 tahun (keduanya ikut Penggugat

sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;1.4Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaKlompangan Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;2sSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu kandung Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Dinas SDN Klompangan 02 sudah mempunyai anak 2 orang bernama :ANAK I, umur 11,5

padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDesa Klompangan Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Dinas SDN Klompangan 02 sudahmempunyai anak 2 orang bernama : ANAK I, umur 11,5

menguasai senjata penikamatau penusuk sebagaimana sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Darurat No. 12 tahun 1951 sebagaimana dalam dakwaantunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARIYADI Als AHAR BinARDIANSYAH dengan pidana penjara selama 1 (satu tahun dan 6 (enam)bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenis belatidengan ukuran panjarng besi 11,5

Hulu Sungai Selatan, tepatnya ditoilet terminal saksi AHMAD MUKHLISANTO Bin SUHADI dan saksi ARI NOVIANTOBin WINARTO melihat terdakwa yang meletakkan sesuatu di meja depan toilet dan langsungmasuk kedalam toilet tersebut setelah para saksi datangi ternyata menemukan satu bilahsenjata tajam penikam penusuk jenis belati dengan ukuran panjang besi 11,5 cm, lebar besi 2cm, panjang keseluruhan 21 cm lengkap dengan hulu terbuat dari kayu berwarna cokelat tuadan kumpang terbuat dari kayu berwarna cokelat

melakukan tindak pidana Tanpa hakmembawa senjata tajam atau senjata penusuk2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenis belati denganukuran panjarng besi 11,5

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 3713/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:PT HOLI MINA JAYA, NPWP: 02.638.777.9507.000,dengan alamat di Jalan Raya SemarangTuban Km. 138,Desa Sendangmulyo, Rembang, alamat kantor JalanMajapahit Nomor 775 Km. 11,5, Plamongan = Sari,Pedurungan

sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00183/KEB/WPJ.10/2016 tanggal 22 Desember 2016,tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September 2011Nomor: 00070/207/11/507/15 tanggal 12 Oktober 2015, atas nama PT HoliMina Jaya, NPWP: 02.638.777.9507.000, dengan alamat di Jalan RayaSemarangTuban Km. 138, Desa Sendangmulyo, Rembang alamat kantorJalan Majapahit No. 775 Km. 11,5

BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA S., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA &., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.