1477/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.

1477/Pdt.G/2014/PA.Pbg.

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Pbg.* eo 2 *aN ye S Nan, tSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Po umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Dukuh Nampu KidulKabupaten Purworejo,sebagai "Pemohon" ; MelawanPe umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatingel i i esBE 2 urbalingga

, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 01September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga,Nomor: 1477/Pdt.G/2014/PA.Pbg, telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di PPS Kabupaten Purbalingga selama 1 bulan dan terakhir di rumahorang tua Pemohon di iskabupaten Purworejo selama 2 tahun 8 bulan dan antara pemohon dan termohontelah hidup sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai orang anak TS wrur 5 tahun 6 bulan yangHalaman i dari10 halamanPutusan No.1477/Pdt.G/2014/PA.Pbgsekarang dalam asuhan termohon dan antara pemohon dan termohon belumpernah bercerai ; 3.

Termohon adalah suami isteri dansudah dikaruniai orang anak ;> Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon;> Bahwa saksi melihat sendiri sejak bulan Desember 2010 hingga sekarang iniantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanya;> Bahwa saksi mengetahui sebab Termohon pergi karena ada perselisihandengan Pemohon masalah nafkah kurang ;Halaman3 dari10 halamanPutusan No.1477

diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaPurbalingga;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalil permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon pada pokoknya adalah : Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang sah, alasan mana sesuai Pasal 19huruf (b) PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam yaitu:Halaman 4 dari10 halamanPutusan No.1477

1477/Pdt.G/2017/PA.Pbg

No. 1477/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Kecamatan Juwana Kabupaten Pati pada tanggal 24 Agustus 2008 denganKutipan Akta Nikah Nomor : 459/63/VIII/2008 (Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 210/Kua.11.18.09/PW.00/08/2017, tertanggal 16 Agustus 2017) danbelum pernah cerai;2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan;3.

No. 1477/Pdt.G/2017/PA.Pbg.9.

No. 1477/Pdt.G/2017/PA.Pbg. Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Pemohon namun Pemohontetap!

No. 1477/Pdt.G/2017/PA.Pbg.untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didamping! oleh HakimHakim Anggotatersebut dan Yetty Aristiani LA, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisDrs. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Risno Drs.Agus MubarokPanitera PenggantiHj. Yetty Aristiani LA, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya APP : Rp 50.000,2.

No. 1477/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Hal. 10 dari 9 Put. No. 1477/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1477/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, SumatraHlm 1 dari 15 hlm Putusan Nomor.1477/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 21 Oktober 2019Barat, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxXxxXxxxXxxxtertanggal xxxxXXXXXXXXXXXXXX;.

Tergugat melakukan kekerasan rumah tangga kepada Penggugatyaitu. dipukul, ditampar dan meninggalkan luka lebam di badanPenggugat;Hlm 2 dari 15 hlm Putusan Nomor.1477/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 21 Oktober 20194.4. Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugatdan Tergugat sering pergi meninggalkan rumah untuk bermain dominodan pulang pada subuh atau larut malam;4.5. Tergugat tidak pernah jujur dan terobuka kepada Penggugat;4.6.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa dan mengadiligugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Hlm 3 dari 15 hlm Putusan Nomor.1477/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 21 Oktober 2019PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

H.HIm 13 dari 15 hlm Putusan Nomor.1477/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 21 Oktober 2019Sasmiruddin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Sofinar Mukhtar,M.H. dan Drs. Asyari, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, oleh Drs. H. Sasmiruddin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiriDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. dan Drs.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 534.000,PNBP PgIRp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 663.000,(enam ratus enam puluh tiga ribu rupiah)oa FO DNHlm 14 dari 15 hlm Putusan Nomor.1477/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 21 Oktober 2019HIm 15 dari 15 hlm Putusan Nomor.1477/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 21 Oktober 2019

1477/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.kKisBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juli 2021 telahmengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran Nomor 1465/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 19 Juli 2021, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.kKisa. Tergugat males bekerja sehingga kurang bertanggung jawabdalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga Penggugat danTergugat.b. Tergugat ringan tangan dan selalu berkata kasar kepadaPenggugat.C. Tergugat selalu meminumminuman keras.d. Tergugat selalu bermain judi.e. Tergugat mengkonsumsi narkoba jenis sabusabu.7.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.kKisterciptanya rumah tangga bahagia yang sakinah, mawaddah danwarahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.11. Bahwa Penggugat bermohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Kisaran cq.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.kKis6.dengan tanggal 23 Dzuhijah 1442 Hijriyah, oleh kami Bainar Ritonga, S.Ag, MH,sebagai Ketua Majelis, Sri Suryada Br. Sitorus, S.HI dan Mhd.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.kKisHalaman 17 dari 17 halaman. Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.kKis

1477/Pdt.P/2018/PA.Wtp

Bahwa pada tanggal 16 Mei 2002 Pemohon telah menikah dengan seorangbernama Suhartini binti Usa di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, dengan bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor 213/06/VI/2002, tertanggal 7 Juni 2002, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone;Penetepan Nomor 1477/Pdt.P/2018/PA.Wtp Halaman 1 dari 9 Halaman2.

Majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Penetepan Nomor 1477/Pdt.P/2018/PA.Wtp Halaman 2 dari 9 HalamanPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Dandi binSuardi alias Suhardi untuk menikah dengan Firda Sinta binti M. Jabir;3.

Dandi,fotocopy mana telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi meteralcukup dan oleh ketua majelis diberi tanda P2.Penetepan Nomor 1477/Pdt.P/2018/PA.Wtp Halaman 3 dari 9 Halaman Satu lembar asli surat penolakan pernikahan yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Barat tanggal 22 Juni 2018.danoleh Hakim Ketua ketua telah diberi tanda P3.b.

Jabir (calon isteri Ardiman), karenamereka telah berpacaran sekitar satu tahun.Penetepan Nomor 1477/Pdt.P/2018/PA.Wtp Halaman 4 dari 9 Halaman Bahwa anak Pemohon Dandi bin Suardi alias Suhardi tersebut telah bisabekerja sebagai Sopir mobil dan mendapatkan gaji dari pekerjaannya untukmembiayai anak dan isterinya;. Bahwa pihak keluarga baik keluarga dari Firda Sinta binti M.

,Penetepan Nomor 1477/Pdt.P/2018/PA.Wtp Halaman 8 dari 9 HalamanRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiPanitera PenggantiHaris, SHi,M.Sy.,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Jumlah Rp. .241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Penetepan Nomor 1477/Pdt.P/2018/PA.Wtp Halaman 9 dari 9 Halaman

1477/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Nggodang, RT.022 RW.001, DesaKunci Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPenggugat;melawan :Tergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Nggodang, RT.022 RW.001, DesaKunci Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 25 Juni 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro, Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Bjn tanggal 25 Juni 2021

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 1477/Padt.G/2021/PA.BjnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Figh Sunnah Jus II halaman 248yang berbunyi sebagai berikut :gla) Guts arslel Jay Mobo Gaais Vjgaed Iola yd Wjgm Sb Mayle og! Mabelare dole Maud sb cay Lied 92> j Mio ay MooM> Cuiag! lalde!

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggalHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Bjn03 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Syamsul Aziz, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dr. Dra. Hj. Munadhiroh, S.H.,M.H. dan Dra. Siti Rohmah, M.Hum.

,M.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 595.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1477/Padt.G/2021/PA.Bjn

1477 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 1477 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:H.EDDY HARIADI K.A. (PIMPINAN PO AKAS IVPROBOLINGGO), berkantor di Jalan Raya Panglima SudirmanNo. 237, Kota Probolinggo, dalam hal ini memberi kuasa kepadaY.

No. 1477 K/Pdt/2010Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat sampai denganXII telah menyangkal dalildalil gugatan tersebut dan sebaliknya mengajukangugatan balik (rekonvensi) terhadap Penggugat selaku Tergugat Rekonvensidan Tergugat XIIl selaku Turut Tergugat Rekonvensi yang pada pokoknya atasdalildalil sebagai berikut:bahwa pada tahun 1980 P.

No. 1477 K/Pdt/2010tersebut yang hasil penjualan untuk diserahkan kepada PenggugatRekonvensi sebesar tuntutan ganti rugi yang dimohon oleh PenggugatRekonvensi;7.

No. 1477 K/Pdt/2010Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: H. EDDY HARIADIK.A.

No. 1477 K/Pdt/2010Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 188803 1 003 Hal. 15 dari 13 hal. Put. No. 1477 K/Pdt/2010

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Plg.;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271.000.00,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1477/Pdt.G/2017/PA.PLG

PENETAPANNomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Plgpo DyF lawlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIPLOMA IV /STRATA , pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di, KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIPLOMA IV /STRATA

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan perkawainan /pernikahan pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2013 bertempat dikediaman / Alamat orang tua Penggugat di Palembang Sesualdengan persyaratan dan ketentuan hukum yang berlaku ; Olehkarena itu Penggugat Adalah istri Tergugat yang sah menuruthukum ; Bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : uu... / 18Penetapan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Rp5.00.000, (Limaratus ribu rupiah).dan pampers anakRp1.000.000, (Satu juta rupiah)Bahwa Penggugat telah memikirkan secara mendalam danberketetapan hati dengan segala resiko untuk BERCERAI denganTERGUGAT karena sudah tidak ada lagi keharmonisan danketentraman antara Penggugat dengan Tergugat sehingga tidak mungkinlagi untuk mempertahankan perkawinan dan membina kehidupan rumahPenetapan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Menyatakan perkara Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Plg., telah selesai karenadicabut;3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakankesepakatan perdamaian tertanggal 8 Oktober 2017 yang telah disetujulPenggugat dan Tergugat tersebut;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Panggilan Penggugat > Rp. 90.000,Penetapan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 7 dari 8 HalamanOi 01Panggilan Tergugat : Rp. 90.000,RedaksiMateraiJumlahRp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 271.000,Penetapan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 8 dari 8 Halaman

1477/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

PUTUS ANNomor:1477/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di Kabupaten Madiun, sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON ASLI umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Madiun,

sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas sebagai '"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan register perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

Tanggal 02 Desember 2014 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. dari 10 hal Put.1477 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 Agustus 1979 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Gemarang sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 173/05/VIII/1979 tanggal 28 Agustus 1979;.

telah diupayakan perdamaian secara cukupkepada pihak Pemohon agar mempertahankan keutuhan rumah tangganyaakan tetapi tidak berhasil, karenanya dalam sidang tertutup untuk umumpemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan daiildalil Permohonan,Pemohon dalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: FotoKopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, Nomor: 173/05/Hal. 3 dari 10 hal Put.1477

Biaya Pendaftaran ;Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 285.000,Hal. 9 dari 10 hal Put.1477 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .10RedaksiMateraiJumlah:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,:Rp. 376.000,

1477/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1477/Pdt.G/2019/PA.SITtahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 3 (tiga)anak maingmasing bernama 1) ANAK KANDUNG 1, umur 24 tahun(sudah berkeluarga). 2) ANAK KANDUNG 2, umur 20 tahun. 3) ANAKKANDUNG 3, umur 14 tahun sekarang semuanya berada dalam asuhanTergugat;3.

No 1477/Pdt.G/2019/PA.SIT2.

No 1477/Pdt.G/2019/PA.SITQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1477/Pdt.G/2019/PA.SITPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MUHAMMADUN, S.H. Drs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H.

No 1477/Pdt.G/2019/PA.SITHal 11 dari 11 hal Put. No 1477/Pdt.G/2019/PA.SIT

1477/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

Pada tanggal 05 Oktober 2015, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agamahalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgKecamatan Tumpang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0589/022/X/2015 tanggal 05 Oktober 2015);2.

Saksisaksi:halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. SAKSI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Jl.

:halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1477/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Eka KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

No. 1477/Pdt.G/2018/PA.Pbr2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat dia Jalan Anggrek RT.005 RW.005 Kelurahan Sialang KubangKecamatan Perhentian Raja Kabupaten Kampar, Riau;4.

No. 1477/Pdt.G/2018/PA.Pbrusaha tersebut tidak membuahkan hasil, Penggugat dan Tergugat telahsepakat untuk bercerai;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

No. 1477/Pdt.G/2018/PA.Pbrdengan Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuanPasal 308 R. Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhisyarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Fitriyana binti M. Dahlan dan Aris Ribowo bin Supriyang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal309 R.Bg.

No. 1477/Pdt.G/2018/PA.PbrDr. H. Barmawi, M.H. Drs. Mardanis, S.H., M.H.Panitera PenggantiHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 400.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)no fF @Halaman 13 dari 13 halaman Put. No. 1477/Pdt.G/2018/PA.P br

1477/Pdt.G/2017/PA.Cms

Put, No.1477/Pdt.G/2016/PA.Cms.Ciamis dengan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Cms. tertanggal 13 April 2017mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.

Put, No.1477/Pdt.G/2016/PA.Cms.dimana Pemohon sekarang kembali ke rumah orang tua Pemohon diKabupaten Ciamis, yang masih satu Lingkungan dengan Termohon namunberbeda rumah ;8. Bahwa Pemohon telah berusaha meminta bantuan baik kepadakeluarga, kerabat dekat, maupun pihak lain berusaha untuk mencaripenyelesaian rumah tangga Pemohon dengan Termohon tetapi usahatersebut tidak berhasil ;9.

Put, No.1477/Pdt.G/2016/PA.Cms. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggaldan selama selama 5 bulan dan hingga sekarang tidak pernah bersatulagi ; Bahwa Saksi tidak ada kesanggupan lagi mendamaikan Pemohondengan Termohon ;2.

Put, No.1477/Pdt.G/2016/PA.Cms.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Ciamis ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukamantri Kabupaten Ciamis ;5.

Put, No.1477/Pdt.G/2016/PA.Cms.Tedy Hendrisman, SH. MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal,11 dari 11 hal. Put, No.1477/Pdt.G/2016/PA.Cms.

1477/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1477/Pdt.G/2019/PA.Kng1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

No 1477/Pdt.G/2019/PA.Kngoleh Penggugat telah diberi meterai cukup serta telah dinazegelen di KantorPos, sebagaimana sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai jo.

No 1477/Pdt.G/2019/PA.Kng&das Flas Y b nolL Zz) ole) S52) 13) Sepal celal oye bss 3 de oll 5)ig lle!

No 1477/Pdt.G/2019/PA.Kng446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 14 Zulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hidayaturohmah,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Sunaeah, M.H. serta Drs.

No 1477/Pdt.G/2019/PA.KngJumlah : Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 1477/Pdt.G/2019/PA.Kng

1477/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1477/Pdt.G/2015/PA.SbyZa 2Sey 3 VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Agustus 2014, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danPutusan, nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 1 dari 10pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat, Tergugat lebihmementingkan keluarga besar Tergugat daripada dengan Penggugat,Tergugat lebih mementingkan anak saudara daripada

tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menuruthukum, meskipun telah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:Putusan, nomor 1477

dag iM Ae) a se stad ilyPutusan, nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 7 dari 10Artinya: Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makahakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhiPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,Putusan, nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 9 dari 10Drs. IKSANUL HURIPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 423.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 514.000, (lima ratus empat belas ribu rupiah)Putusan, nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 10 dari 10

1477/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, Ttl : Pati, 17 Oktober 1984 (umur 34 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di , Kabupaten Pati,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";melawanTERGUGAT, Til : Pati, 01 Februari 1979 (umur 40 tahun) ,agama Islam, pendidikan

Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan danNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.

Penggugatbernama Satini dan Tergugat bernama Ruslan. saksi kenalNomor 1477/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 4 dari 11 halamankarena saksi Tetangga Penggugat. Keduanya adalah suami isteriyang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai anak satu,diasuh Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli2015 sudah tidak rukun.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp. 326.000,00 ( tigaratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 9 dari 11 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pati pada hari Senin tanggal 11 Nopember2019 M. bertepatan dengan tanggal14 Jumadil Ula 1441 H., oleh Drs. H.Hamdani, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 10 dari 11 halaman 2. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan sidang Rp 250.000,00,4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00.;Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 11 dari 11 halaman

1477/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2021/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Juni 2021telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bukti Surat tersebut telahPutusan Cerai Talak, nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 3 dari 15diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2; ;B. SaksiSaksi1.

Ngizzuddin WangidiPanitera PenggantiTtd.Putusan Cerai Talak, nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 14 dari 15Mu'tamidaroham, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PENCafArAN 000... cee ecceceeececeeceeeeceeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeneeeness Rp 30.000,002. BIAYA PLOSES ......cceccecccceecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeeeeeeeesaaeeeeeees Rp 75.000,003. Biaya PanggQilan ..................ce cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 525.000,00A.

REGAKSI 0.0... .ccccccccccscecceceeeeeeueceseeeeseeaeeeeueeeeeeeueesaneeeneeees Rp 10.000,00JUMIAN 0... cece cece eee eee Rp 670.000,00(Enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 15 dari 15

1477/Pdt.G/2019/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.

Tmk,tanggal 18 September 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA. Tmk1. Bahwa, pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 M Penggugattelah melangsungkan pernikahannya dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari KotaTasikmalaya sebagaimana telah ternyata dalam kutipan akta nikah nomor:XXX Tercatat 20 Maret 2017;2.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA. Tmk1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak 1(satu) ba'in Sughro Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat);3.

Saksi 1Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan 2 saksi Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, adalah fakta yang pernah dilihat dan didengar langsung danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.

MH.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo FP W NY RFJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1477/Pdt.G/2015/PA.Kdl

Bahwa pada tanggal 12 Nopember 1990, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPlantungan Kabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah nomor : KK.11.24.13/PW.01/546/2015 tanggal 29 Mei 2015Halaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 1477 /Pdt.G/2015/PA.

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan No. 1477 /Pdt.G/2015/PA. Kal7.

Saksi1.SAKSI , umur 62 tahun, agama Islam, Kecamatan PlantunganKabupaten Kendal;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan No. 1477 /Pdt.G/2015/PA.

Artinya : Dan jika gugatan isteri terbukti dihadapan hakim tentangkemadlaratan suami dengan saksisaksi yang diajukan olehisteri atau pengakuan suami sampai pada katakata ...... danhakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, maka hakimmenjatuhkan talak bain;Halaman 10 dari 13 halamanPutusan No. 1477 /Pdt.G/2015/PA.

Ely NurhayatiHalaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 1477 /Pdt.G/2015/PA. KalPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,( Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Panitera Pengganti,Hj. Musdalifah, SHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1477 /Pdt.G/2015/PA. Kal