1530/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Ba.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.BaB.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;1.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.BaPNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1530/Pdt.G/2019/PA.Ba

1530/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1530/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Nali bin Yahya, umur 34 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 23Juni 2016, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Daeng Laha, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ustad Fasni, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Sapri dan H.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nali bin Yahya) denganPemohon II (Laenah binti Daeng Laha) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, pada tanggal 23 Juni 2016;c.

Nama Sapri, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di di Ko Laban RT 005 RW 002 Desa Cerukcuk Kecamatan TanaraKabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama H.

Biaya redaksi : Rp 10.000,00Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2019/PA.Srg6. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2019/PA.Srg

1530/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 14 Juni 1984, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 11 Juni 1989, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Munajat, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Bpptid.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 04 Desember 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Bpp

No. 1530 seluas +272 m2 yang terletak di Kelurahan Kalisoro Kecamatan TawangmanguKabupaten Karanganyar tercatat atas nama anak Para Pemohon yangbernama: FEBRI NUR PRASETYO untuk biaya hidup dan biaya pendidikananak Para Pemohon;.

FEBRI NUR PRASETYO yang lahir di Surakarta padatanggal 27 PebruariBahwa selama menikah Para Pemohon membeli sebidang tanah yang berupaSertifikat Hak Milik No. 1530 yang terletak di Kelurahan Kalisoro KecamatanTawangmangu Kabupaten Karanganyar seluas + 272 m?

Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor: 1530 yang terletak di Kelurahan KalisoroKecamatan Tawangmangu Kabupaten Karanganyar seluas + 272 m?

yang terletak diKelurahan Kalisoro Kecamatan Tawangmangu KabupatenKaranganyar sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo. 1530 atas nama pemegang hak FEBRI NUR PRASETYO(bukti p.e Bahwa tanah Sertifikat Hak Milik No. 1530 tersebut bebas darisengketa:;e Bahwa anakanak Para Pemohon diasuh, dirawat dengan baikdan yang mencukupi kebutuhan seharihari adalah ParaPemohon); e Bahwa pada saat ini Para Pemohon membutuhkan biaya modalusaha dan biaya untuk pendidikan anakanaknya dan Parabermaksud ingin

No. 1530 seluas +272 m2 yang terletak di Kelurahan Kalisoro Kecamatan TawangmanguKabupaten Karanganyar tercatat atas nama anak Para Pemohon yangbernama: FEBRI NUR PRASETYO untuk biaya hidup dan biaya pendidikananak Para Pemohon;3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini ditaksir sebesar Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu riburupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari RABU, tanggal 19 Nopember 2014 olehkami IRA SATIAWATI, SH.,MH.

1530/Pdt.G/2020/PA.Bms

Bahwa Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat.Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Bms3.

Surat:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Bms1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT Nomor330207410680002 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah xxxxxxxxxXXXXXXXX, Dukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelenpos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak ... hinggasaat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Bms5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena ...;6.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Bms1.

SilachudinHakim AnggotattdHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.BmsRusli, S.HIPerincian Biaya:Panitera PenggantittdArdi Kristanto, S.H., M.H.1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

1530/Pdt.G/2020/PA.Kla

di Kabupaten Pemalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No. 1530/Pdt.G/2020/PA.Kla14 Desember 2020 Masehi/ 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah3, Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan dikaruniai dua orang anak yang bernama ANAK1 DAN ANAK2;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Kiyong DesaPamutih RT/RW 003/008 Kecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang kuranglebih 10 tahun, hingga akhirnya berpisah pada Juli 2019.5.

No. 1530/Pdt.G/2020/PA.Kla14 Desember 2020 Masehi/ 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;12.

No. 1530/Pdt.G/2020/PA.Kla14 Desember 2020 Masehi/ 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahmendengarkan keterangan saksi keluarga atau orang dekat Penggugatsebagaimana dimaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 1530/Pdt.G/2020/PA.Kla14 Desember 2020 Masehi/ 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.JU>> , Us 4 eSEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara kelas 1 A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK , Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 14 Mei 1988 AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan SPG, Tempat Tinggal di JAKARTAUTARAsSebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 2 Juli 1982, Agama Islam,Pendidikan

Bahwa pada tanggal 27 Juni 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari halaman 12 putusan Nomor 1530//Pdt.G/2019/PA.JUUrusan Agama Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara (Kutipan Akta NikahNomor : 1057/205/V1/2010 tertanggal 28 Juni 2010);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di JAKARTA UTARA.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinaHalaman 2 dari halaman 12 putusan Nomor 1530//Pdt.G/2019/PA.JUrumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, ( Vina )dikeluarkan oleh Provinsi DKI Jakarta (Jakarta Utara) tanggal 07 AgustusHalaman 3 dari halaman 12 putusan Nomor 1530//Pdt.G/2019/PA.JU2019, telah bermeterai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;2.

Hj, Asmawati, SIHalaman 12 dari halaman 12 putusan Nomor 1530//Pdt.G/2019/PA.JUPanitera Pengganti,Noni Salmy, S.H.OWNHalaman 13 dari halaman 12 putusan Nomor 1530//Pdt.G/2019/PA.JUPePrReMiJu(er

1530/Pdt.G/2017/PA.Grt

No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Grt.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Mei 2017 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Grt tanggal 30 Mei 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Grt.5. Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan ini, penggugat telahbermusyawarah dengan tergugat bahkan pernah melibatkan keluargakedua belah pihak untuk meminta jalan terbaik guna menjaga danmempertahankan keutuhan perkawinan akan tetapi tidak berhasil.6.

No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Grt.tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, antara keduanyasudah tidak pernah berkomunikasi yang baik layaknya suami isteri; Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2. SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWirasawsta, tempat tinggal di Kp.

No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Grt.berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karenanya Majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat padaposita angka 1, Penggugat telah mengajukan bukti surat P.1 berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang telah memenuhi maksud Pasal 165 HIR jo. Pasal 1888KUH Perdata jo.

No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Grt.

2. Mencoret perkara Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 01 Oktober 2018 dari daftar buku induk register perkara permohonan.

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara permohonan.

1530/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Utama RT.001 RW.017 Kelurahan Sri Meranti, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

;melawanTermohon umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Kebidanan, pekerjaanBidan, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Kapur Gg.xxx Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 01 Oktober 2018,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawahRegister Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Pbr.. tanggal 01 Oktober 2018 besertaSuratSsurat yang berkaitan

Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/7365/HK.05/XII/2018, tanggal 20 Desember 2018,yang pada pokoknya telah menegur Penggugat untuk menambah panjar biayaperkara sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) denganketentuan, apabila dalam waktu satu bulan Penggugat tidak menambar panjarbiaya perkara, maka perkara Penggugat akan dibatalkan;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/727/HK.05/I/2019, tanggal 24 Januari 2019, yangHalaman 1 dari 3 Hal Pen, No, 1530

Mencoret perkara Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 01 Oktober 2018dari daftar buku induk register perkara permohonan.Halaman 2 dari 3 Hal Pen, No, 1530/Pdt.G/2018/PA.Pbr3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sebesar Rp. 649.000 , (enam ratus empat puluhsembilan ribu rupiah)Ditetapkan di PekanbaruPada tanggal 29 Januari 2019Hakim Ketua MajelisDrs. H. MUHAMMAD DJRincian Biaya Perkara:1.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 545.000,Hak RedaksiRp. 5.000 ,MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 649.000,(enam ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)no fF @ DNHalaman 3 dari 3 Hal Pen, No, 1530/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1530/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakada, dahulu bertempat

Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.SlwKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 0150/73/II/2013 tertanggal 20 Februari 2013);. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak;.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Slw Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugattetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dan alamat tempattinggal Tergugat namun tidak ditemukan2.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Slwproses persidangan. Sehingga mempertahankan Penggugat dengan Tergugattetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dengan Tergugat adalah lebih baik danlebih bermanfaat.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Slw

1530/Pdt.G/2017/PA.Badg

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Badg.eaeaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Bandung 05 Desember 1986, Umur 30 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di KecamatanCoblong Kota Bandung, Selanjutnya mohondisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Bandung 03 Oktober 1989, Umur

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk memperbaiki rumahtangga, bahkan Penggugat meminta bantuan pihak keluarga, namunupaya tersebut tidak berhasil;Hal 2 dari 12 hal PUT No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Badg.8. Bahwa karena beberapa alasan diatas, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah, dan tidak ada jalan terbaik kecualiperceraian;9.

Bukti SuratHal 3 dari 12 hal PUT No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Badg.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangtelah diberi materai secukupnya dan diberi tanda P.1Photo Copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, tertanggalXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCoblong Kota Bandung yang telah dicocokan dengan aslinyadan dibubuhi materai secukupnya, (bukti P.2) ;Menimbang bahwa selain itu Penggugat juga menghadirkan saksisebagai berikut :1.

Saksi 2 di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tante dari Penggugat;Hal 4 dari 12 hal PUT No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Badg.

Sohel, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 10 dari 12 hal PUT No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Badg.Dr.H. Kamaludin, M.H Drs. H. Badruddin, M.HRincian Biaya :Panitera Pengganti,Hj Halwan Nazah, SE.,S.H., MM 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000Hal 11 dari 12 hal PUT No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Badg.Hal 12 dari 12 hal PUT No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Badg.

1530/Pdt.G/2014/PA Pwd

PUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kecamatan TorohKabupaten Grobogan, namun dalam hal int memilihdomisili pada Kuasa Hukumnya SHOLIKIN, S.Ag.

.004 RW.001 KelurahanDanyang Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal29 Mei 2014, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON , 0275MELAWANTERMOHON , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , bertempat tinggal di Kecamatan PenawanganKabupaten Grobogan, , selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYANomor : 1530

Menetapkan biaya menurut hukum ; Nomor : 1530/Pdt.G/2014/PA.Pwd4Atau: Apabila Pengadilan Agama Purwodadi berpendapat lain, maka: SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1530/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 04Juni 2014 dan tanggal 20 Juni 2014

,MSI dan Drs.H.ALY SANTOSO,MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimNomor : 1530/Pdt.G/2014/PA.Pwd11Anggota dan SUNARTO, S.Sos, M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon didampingi kuasa hukumnya tanpa hadirnya Termohon. HAKIM KETUADrs.H.ABDUL GHOFUR,SH.,MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra.Hj.NOOR EMY ROHBIYATI,SH.,MSI.

Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 411.000,00Nomor : 1530/Pdt.G/2014/PA.Pwd12

1530/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.GsTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Gsakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaipasal 165 HIR. Jo. pasal 1863 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesualUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Gshalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:OSs za! 8 rol 3! ao 9 7 Ale ell cond Rises asus is) 3oo el 3 Let Lisl om 5 pen) als> ane (Sli; oY!2S 44lb yall gw zoey!

Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.GsTtd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 360.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Gs

1530/Pdt.G/2016/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara ceral gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,pendidikan SD, tempat kediaman di

Kabupaten Lumajang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 18 Agustus 2016telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal18 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 1530/Pdt.G/2016/PA.Krsperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat kurangbertanggungb jawab dalam kebutuhan rumah tangganya dan untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga masih saya yang membantu, ketikanPenggugat mengingatkan akan tanggung jawabnya Tergugat malah marahmarah hingga terjadi pertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1530/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No : 1530/Pdt.G/2016/PA.KrsDrs. H. ISNANDAR, MHHakim AnggotaDrs. MAFTUKINMUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara:oe 2PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,350.000,5.000,6.000,441.000.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1530/Pdt.G/2016/PA.Krs

1530/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Agustus 2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor :562/41/VIII/2004, Tanggal 07 September 2018;Salinan Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Smd. 12.

Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat agarPenggugat tidak secepatnya menggugat perceraian ini, akan tetapinasihat saksi tersebut nampaknya tidak berhasil karena PenggugatSalinan Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Smd. 6sudah tidak sabar lagi dengan perbuatan Tergugat dan Penggugatmenyatakan ingin bercerai saja dengan Tergugat;k.

Bahwa sejak bulan Maret 2018 antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selama itupula mereka tidak pernah lagi berhubungan layaknya suami istri;Salinan Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Smd. 94.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Salinan Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Smd. 11Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilansungkan pada hari Senin, tanggal 21 Januari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Awal 1440 Hijriyah, oleh kami H. Ali Akbar, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Juraidah dan H. Muhammad Rahmadi, S.H.

Siti Maimunah, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 275.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Samarinda, 23 Januari 2019Salinan Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Smd. 12Disalin sesuai aslinya,Panitera,H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.oOoSalinan Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Smd.13

1530/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1530/Pat.G/2019/PA. Jbg.

Putusan No.1530/Pat.G/2019/PA.

1530/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor:1530/Pdt.G/2017/PA.Mks9.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.10.

Nomor:1530/Pdt.G/2017/PA.Mkslaporan mediator Drs. H. Abd.

Nomor:1530/Pdt.G/2017/PA.Mksterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, masih dalambatas kewajaran di dalam kehidupan berumah tangga.

Nomor:1530/Pdt.G/2017/PA.Mksperkawinan/ rumah tangga tetapi tidak berhasil, karena Tergugat tidakmempunyai itikad baik untuk itu.

Nomor:1530/Pdt.G/2017/PA.Mks2. ATK Rp 50.0005. Panggilanpanggilan Rp. 460.000A. Materai Rp 6.0005. Redaksi Rp. 5.000Jumlah Rp. 551.000(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal. Put. Nomor:1530/Pdt.G/2017/PA.Mks

Putusan No. 1530/Pat. G/2018/PA.

Putusan No. 1530/Pat. G/2018/PA. Bin.3.

Putusan No. 1530/Pat.G/2018/PA.Bjn.2.

Putusan No. 1530/Pat. G/2018/PA. Bin.

1530/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dengan demikian kerukunan rumah tangga antara Pemohondan Termohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi dan tidak bisahalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1530/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.mencapai rumah tangga yang bahagia sejahtera lahir batinsebagaimana yang dikehendaki pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 ;Berdasarkan alasan diatas Pemohon mohon Kepada Yth.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahunhalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1530/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :ala Spabud!

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1530/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 30 Juli 2009 dan sudah dikaruniai 1 orang anak;2.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 520.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1530/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1530/Pdt.G/2021/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2021/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX

, tempat kediaman di KABUPATEN,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 Juli 2021mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Lmg, tanggal 01Juli 2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah, Pemohon dan Termohon (Bada Dukhul),telah dikaruniai seorang anak, bernama :Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Lmg(1) xxx lahir tanggal 19 Januari 2015 sekarang tingal bersama Pemohondan Termohon;4.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 8bulanHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Lmg5. Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidaklagi saling berkomunikasi, dan hubungan keduanya putus sama sekali;6. Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanya,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Samsul Hudha, S.H.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Lmg Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 570.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Lmg