1739 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1739/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta, 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Eddy Santosa, jabatanPemeriksa Bea dan Cukai Madya, pada DirektoratKeberatan, Banding dan Peraturan, Direktorat Jenderal Beadan Cukai, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU412/BC.06/2020

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/20212. Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding;3. Menetapkan bahwa kekurangan pembayaran atas penetapan nilaipabean terhadap PIB nomor 045372 tanggal 12 Februari 2019 adalahnihil;4.

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2021Memperhatikan pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2021

1739/Pdt.G/2021/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 1739/Pdt.G/2021/PA.LmjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.LmjPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Tergugat sering cemburu buta tanpa adanya bukti dan Tergugat jarangmemberikan uang belanja kepada Penggugat;4.

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.Lmjpemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A. Bukti Tertulis1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3508.0454.1283.0002. atas namaYULIASIH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lumajang, bermaterai cukup, dan sesuai dengan aslinya. (BuktiP.1);2.

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.LmjBahwa Akibat dari pertengakaran tersebut Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal selama lebih dari 8 bulan hingga sekarang;Bahwa sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat, bahkan saksi sudah menasihati Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;.

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.LmjDrs. ASE SAEPUDIN H Drs. H. ASMU'l, M.H.Hakim AnggotattdDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.S.Panitera Pengganti,ttdABD. RACHMAN,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 595.000,00( Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah ).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1739/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Komonl CBS AI eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx, Rt 02 Rw05, Desa XxXxxxxx, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumensebagai Pemohon;melawan;Termohon, umur 25 tahun,

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamaselama kurang lebih 2 tahun 8 bulan dirumah orang tua Pemohon di DukuhXXXXXXX, Rt O02 Rw 05, Desa xXxXxxxxx, Kecamatan xxxxxxx, KabupatenKebumen,Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa dalam pernikahannya antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anakbernama Xxxxxxx, lahir tanggal 23092016, anak tersebut sekarang ikutTermohon;4.

No.1 Tahun 1974 jis.Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 5 dari 10 halamanPasal 1 huruf (b) dan Pasal 14 PP. No. 9 tahun 1975, Pasal 49 ayat (1) huruf(a) UU. No.7 tahun 1989 yang sudah diubah dengan UU. No. 3 tahun 2006 danUU.

Ali Mahfud, SH Eldi Harponi, S.Ag, M.HPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPANITERA PENGGANTITtdH. A. Murtadji, SHIPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KebumenH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1739/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Sda2 Ta be 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Swasta

Putusan No 1739/Pdt.G/2018/PA.Sda6.bersama di rumah bersama di Desa Kedungpeluk, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 3, bernama Anak (22), Anak II (18) dan Anak Ill (7) yang saat initinggal dan diasuh oleh Penggugat ;.

Putusan No 1739/Pdt.G/2018/PA.SdaJo.

Putusan No 1739/Pdt.G/2018/PA.Sda2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No 1739/Pdt.G/2018/PA.SdaHIm.11 dari 11 hlm. Putusan No 1739/Pdt.G/2018/PA.Sda

1739 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1739/B/PK/PJK/20163.

Putusan Nomor 1739/B/PK/PJK/2016>Penjelasan Pasal 78 :Keyakinan Hakim didasarkan pada penilaian pembuktian dansesuai dengan peraturan perundangundangan perpajakan;8.

Putusan Nomor 1739/B/PK/PJK/20168.7.

Putusan Nomor 1739/B/PK/PJK/20168.8.dari unit lain sebesar Rp5.826.318.284,00 pada saatpemeriksaan pajak;c.

Putusan Nomor 1739/B/PK/PJK/2016Anggota Majelis.. dan dibantu oleh Kusman, S.IP., S.H., M.Hum, PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,Panitera Pengganti, Biayabiaya1. Meterai ............... Rp 6.000,002. Redaksi .............. Rp 5.000,003. Administrasi ...... Rp2.489.000,00Jumlah ... 00.0200... Rp2.500.000,00Halaman 19 dari 19 halaman. Putusan Nomor 1739/B/PK/PJK/2016

1739/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai

Putusan No. 1739/Pat.G/2020/PA.PasAgama Pasuruan cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan berkenan untukmemanggil para pihak, memeriksa, mengadili, dan memutus perkara ini yangamarnya adalah sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat3.

Putusan No. 1739/Pat.G/2020/PA.Pasdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuai UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo. Peraturan Pemerintah Nomor24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, dan fotokopi tersebut cocokdengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan akta otentik, mempunyai nilaipembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai Pasal 165 HIR. Jo.

Putusan No. 1739/Pat.G/2020/PA.Passebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 yangmenyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita untuk membentuk rumah tangga yang bahagia, berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1739/Padt.G/2020/PA.PasPanitera Pengganti,NASARITHA RANDHITIA PERMATA, S.HPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran RpBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeterai RpJumlah Rp30.000,0050.000,00470.000,0010.000,006.000,00566.000,00(lima ratus enam puluh enamriburupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1739/Padt.G/2020/PA.Pas

1739/G/2016

PUTUS ANNomor 1739/Pdt.G/2016/PA.CjrSey asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, Cianjur, 1 Januari 1981, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut "Penggugat";Melawan:Tergugat, Cianjur, 6 September 1986, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2016/PA.CjrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun sejak Agustus 2013 keharmonisan tersebut mulai memudar,antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisinan yang disebabkan:a) Tergugat tidak memperdulikan keberadaan Penggugat yang bekerja di luarnegeri ;b) Tergugat hanya berkomunikasi apabila meminta uang kiriman.Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulanMei 2016 yang mengakibatkan

Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2016/PA.CjrTergugat telah memenuhi ketentuan pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2016/PA.Cjrsebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Hj. Wahidah, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaTid.Drs. M. AminudinHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. Dra. Hj. Ade Marinah, SH., MH.Panitera PenggantiTtd.Hj. Wahidah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1.

Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2016/PA.CjrDisalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetapCianjur, 2016PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1739/Pdt.G/2017/PA.Sr

PUTUSANNOMOR 1739/Pdt.G/2017/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kecamatan Plupuh, Kabupatren Sragen, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,

No.1739/Pdt.G/2017/PA Sr10.lamanya, 3). atau saya menyakiti badan jasmani isteri saya itu, 4). atausaya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 2 orang anakbernama Anak 1 umur 34 tahun dan Anak 2 umur 32 tahun;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat kumpul memsaksi 1arumah tangga di tempat kediaman di Manyareji selama 25 tahun 3 bulan;Bahwa sejak bulan Maret

No.1739/Pdt.G/2017/PA Sr2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 1982hidup rukun bersamasama di rumah Tergugat dan telah mempunyai 2orang anak ;3. Bahwa sejak Maret 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sejak Maret 2007 saksi tidak pernah melihat Penggugatdan Tergugat hidup serumah, dan telah pisah tempat tinggal disebabkanperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat;4.

No.1739/Pdt.G/2017/PA SrMenimbang bahwa berdasarkan pada faktafakta di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terbukti Tergugat telah melalaikan kewajiban sebagaisuami sebagaimana yang diatur dalam pasal 34 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo, Pasal 80 ayat (2) dan (4)Kompilasi Hukum Islam, yaitu membiarkan dan tidak memberi nafkah wajibterhitung sejak April 2015 sampai sekarang.

No.1739/Pdt.G/2017/PA Sroleh Hj. Haniek Farida, SA.g. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Sanwar, S.H.,MHum.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Harits, S.Ag Drs. H. HumaidiPanitera PenggantiHj. Haniek Farida, SA.gHal 9 dari 9 Put. No.1739/Pdt.G/2017/PA Sr

1739/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 1739/Pdt.G/2020/PA.Kdloleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SemarangTengah, Kota Semarang sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor : 120/ 04/ III/ 2003, tanggal 02 Maret 2003 M;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

No 1739/Pdt.G/2020/PA.Kdl1. Pada saat Pemohon pergi ke Jawa Timur tanpa konfirmasiterlebih dahulu dengan Termohon. Pergi berharihari tanpa perduliapakah Termohon bisa menghidupi anakanak karena tidak ada uangsepeserpun.2.

No 1739/Pdt.G/2020/PA.Kdl8. Pemohon mengikuti administrasi biaya yang timbul dalam perkara ini.Berdasarkan jawaban tersebut diatas, maka Termohon mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan menjatuhkankeputusan sebagai berikut :1. Menolak gugatan Pemohon untuk seluruhnya atau setidaktidaknyagugatan dinyatakan tidak dapat diterima atau dibatalkan.2.

No 1739/Pdt.G/2020/PA.KdlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. MuhamadAbdul Azis, M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abdul Mujib, SH., MH.sertaDrs. H.

No 1739/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1739/Pdt.G/2018/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor: 1739/Pdt.G/2018/PA.Kraaa oll Cea ll al ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK XXXXX umur 40 tahun (Karanganyar, XXXXX), agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

umur 48 tahun (Karanganyar, XXXXX), agama Islam, pekerjaanKepala Desa, pendidikan SMA, bertempat tinggal diKabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat ; Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti suratsurat dan saksisaksi ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada surat gugatannyatertanggal 21 Desember 2018 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Karanganyar dengan Nomor 1739

Bahwa Penggugat berusaha menasehati Tergugat agar merubahsikap dan perilakunya namun tidak pernah berhasil yang akhirnyaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran jkabertengkar Tergugat sering berkata kasar dan kotor kepada Penggugatbahkan pernah mentalaq Penggugat sehingga sangat menyiksa lahir danbatin Penggugat ;Putusan No. 1739/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 2 dari 137.

Sungguh pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda (kebesaran Allah) bagi kaumyang berfikir;Putusan No. 1739/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 9 dari 13Menimbang, bahwa Salah satu dari tujuan pernikahan atau perkawinanadalah untuk memperoleh keluarga yang sakinah. Sakinah artinya tenang,dalam hal ini seseorang yang melangsungkan pernikahan berkeinginanmemiliki keluarga yang tenang dan tentram.

Zamzami, MSI.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetapTanggal :Putusan No. 1739/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 13 dari 13

1739/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Slw.Pemohon siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannyadimuka sidang;8.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Slw.Kecamatan XXXXX . Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Slw.2.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2016/PA.SlIw.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSlawi;4.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2016/PA.SlIw.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Slw.

1739/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rt 06 / Rw. 01, Desa Kaliwedi, KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugatMelawanTergugat

Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Bms9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Bms1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihan tempat tinggal;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Bmssejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1441 Hiyjriyah. Oleh kami Drs. Hendi Rustandi,S.H.,M.Si sebagai Ketua Majelis, dan Arudji, S.H., M.H. serta H.Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.BmsPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Bms

1739/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.TbnSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 30 September 1981 / 37 tahun,agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanXXX, Tempat, tanggal

Bahwa, pada tanggal 07 September 2010, Penggugat dan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Soko, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.Nomor 522/21/IX/2010, tanggal 07 September 2010, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

,MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs.H.AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.RAHMAD PUJIRAHARJA, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1739/Pdt.G/2017/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2017/PA.JeprZaz :xeeNeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Nama : XXXXxXNo.

No. 1739/Padt.G/2017/PA.Jepr4. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;5.

No. 1739/Padt.G/2017/PA.Jeprtelah pecah dan apabila dipertahankan akan mendatangkan penderitaan danmafsadat bagi kedua belah, sehingga penderitaan dan mafsadat haruslahdicegah sebagaimana qaidah Fighiyyah yang telah diambil alin sebagaipendapat Majelis hakim yang berbunyiW Lad!

No. 1739/Padt.G/2017/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

No. 1739/Pdt.G/2017/PA.Jepr

1739/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.Nphmementingkan diri sendiri seperti sering keluar rumah sampailarut malam:Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Desember tahun 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil:2.

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.Nph

1739/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Ojeg, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagaiPemohon;melawanTermohon umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten

Bahwa sejak menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Kabupaten Majalengka serta telahHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mjlmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan namun belumdikarunia anak;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya:Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.MjlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mjltanggal 12 Juni 2020 dan tanggal 13 Juli 2020 yang dibacakan

EpoyRosmana, S.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakimdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh NunungRohaniah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Pemohon tanpakehadiran Termohon.Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.MjlHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Seno Drs. H. Mambaul !Izzi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor: 1739/Pdt.G/2013/PA.SlwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;LawanTERGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

dagang,bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Kuningan, selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juli2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1739/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 08 Juli 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut:him 1 dari 14 him.

Putusan No.1739/Pdt.G/2013/PA.Slw.Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT));3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum.

Putusan No.1739/Pdt.G/2013/PA.Slw.

Putusan No.1739/Pdt.G/2013/PA.Slw.diubah dan ditambah dengan UndangUndang R.I.

1739/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1739/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: 22 0no ne nn nnn menePEMOHON, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUSCHANDRA, SH.

/SK/Pdt.G/PA.Clp/V/12, tertanggal3 Mei 2012, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;"2 2222022 2o ne nne ne ene neonTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; nnnn nnn nnn nn cence ncnTelah mempelajart Berkas PerkeeijessssnmeesasnennmemismereennemennneeeeRnnTelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di mukaRUE FS NCE AI TG a mmm ne tmPutusan Nomor: 1739

/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 3Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 1739/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 3 Mei 2012,mengajukan halhal sebagai berikut: leBahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal 17April 2008 hari Kamis di hadapan Pejabat KUA Kecamatan KawungantenKabupaten Cilacap, dicatat dalam register nikah sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Nikah

Termohon sudah tidakmempunyai komunikasi yang baik sehingga kerap memicu percecokan;Termohon dalam setiap memulai percekcokan dengan Pemohon selalumengikuti kKemauan dari orangtuanya dan kedua orang tua sertasaudarasaudara Termohon selalu menunjukan sikap permusuhandengan Pemohon, sehingga Pemohon merasa sangat tersiksa / tertekanbatin hidup di rumah orang tua Termohon:;Pemohon menyadari adanya sikap permusuhan dari keluarga dankedua orang tua Termohon karena pernikahan Pemohon denganPutusan Nomor: 1739

Bahwa dengan demikian Pemohon dan Kuasa Hukumnya berkeyakinantelah cukup alasan untuk mengajukan Permohonan Cerai Talak inisesuai dengan yang diatur Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Pasal 19 huruf f Juncto KompilasiHukum Islam Pasal 116 huruf f;Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanBahwa atas dasardasar dan alasanalasan tersebut di atas Pemohon melaluiKuasa Hukumnya dengan ini

1739/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1739/Pdt.G/2005/PA.TAze eat, 5SSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 Desember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1739/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 07 Desember 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1739/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 2 dari6Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :1. Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ..............

di atas;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 1739/Pdt.G/2005/PA.TAtanggal oo... dan tanggal ..............

>(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1739/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari6

1739/G/2014

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2014/PA.Cjr2a ate ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur.

Dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikarunia 2 orang anak, yang bernama 1) Anak 1, Putusan no. 1739/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 1umur 14 tahun (Bogor, 16 September 2000) 2) Anak 2,umur 10 tahun (Bogor, 24 Juni 2004)3.

Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx tanggal 20 Juli 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber KabupatenCianjur, telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, kemudiandiberi tanda alat bukti (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga di muka sidangyaitu: Putusan no. 1739/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 31.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, KabupatenCianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Putusan no. 1739/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 8Cisarua Kabupaten Bogor, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Putusan no. 1739/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 9Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 285.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaCianjur, 2015PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURNANANG PATONI, S.H.,M.H.SSPutusan no. 1739/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 10