1740/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2018/PA.TsmBal )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp. XXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Bahwa Penggugat tidak ridho atas pelanggaran sighat talik talak yangtelah diucapkan oleh Tergugat tersebut;Hal. 2 dari 11 hal.Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/2018/PA Tsm.10. Bahwa Penggugat bersedia membayar uang iwadl sesuai yangdisebutkan dalam sighat talik talak sejumlah Rp. 10.000 (Sepuluh riburupiah);11.

Mengabulkan gugatan Penggugat XXXXX untuk seluruhnya;Hal. 3 dari 11 hal.Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/2018/PA Tsm.2. Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat talik talak angka (2 dan 4)yang telah Tergugat ucapkan sesaat setelah akad nikah dilangsungkan;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX), dengan uang twadl yang harus dibayar oleh Penggugat sejumlahRp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

XXXXX, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Kakak Sepupu Penggugat;Hal. 4 dari 11 hal.Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/2018/PA Tsm.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal.Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/2018/PA Tsm.

1740/Pdt.G/2015/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2015/PA.BdwAza NEE xeyes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon Asli, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel Mobil,pendidikan Tidak Sekolah, tempat kediaman di KecamatanJelbuk Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga

No.1740/Pdt.G/2015/PA.Bdwke rumah orang tua Termohon selama 1,5 tahun dan dikaruniai 1 oranganak bernama Asli Anaknya, umur 1,5 tahun; sekarang dalam asuhanTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 1,5 tahun, namun sejak bulan Juli 2014rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena masalahtempat tinggal.

No.1740/Pdt.G/2015/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

No.1740/Pdt.G/2015/PA.Bdwtersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No.1740/Pdt.G/2015/PA.Bdw2. Saksi Asli, umur 50 tahun, Agama Islam,pekerjaan Guru, alamat DesaSuger Kidul, Kecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara kandung Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkarhampir setiap hari.

1740/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTenaga Honorer, tempat kediaman di xxxx, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 12200.000500.000,/bulan, dan setiap kali Penggugat menanyakanpenghasilan Tergugat tersebut, Tergugat selalu beralasan bahwapenghasilan Tergugat digunakan untuk membayar hutang, namunPenggugat sama sekali tidak mengetahui hutanghutang Tergugattersebut, dikarenakan Tergugat tidak pernah mau bercerita akanhutang Tergugat tersebut, dan kejadian tersebut seringkali terjadi;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 122. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);3.

Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara; Putusan Nomor 1740/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 12Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Selasa tanggal 05 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh M.Thaberanie, S.H.,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Akh. Fauzie dan Ir.H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran >Rp ...,00 Proses : Rp 0,00 Pemanggilan : Rp 0,00 PNBP Pemanggilan : Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 16.000,00(enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 1740/Padt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, 05 November 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1740/Padt.G/2019/PA.Bpp 12 dari 12

1740/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1740/Pdt.G/2010/PA.TAma A 7,moreDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur....... tahun, agama Islam, pekerjaan .......

,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai penggugat;MELAWANTergugat, umur....... tahun, agama Islam, pekerjaan beestempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 27 Agustus 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1740/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 27 Agustus

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1740/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8telah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relasPutusan Cerai Gugat, nomor: 1740/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 8panggilan nomor: 1740/Pdt.G/2010/PA.TA,tanggal O01 September2010 dan tanggal 29 September 2010 tidak pernah = hadirsendiri atau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap

M.EDY AFAN, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1740/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8Drs. IMAM QOZIN BAHROWI MOKHAMMADLUTFI, S.H. Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Panggilan Rp 200.000, 4. Materai Rp 6.000, 5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 333.000,(tiga ratus tiga puluh tiga riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1740/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8

1740/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2016/PA.BjmDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, lahir di Banjarmasin, 14 Februari 1962 (umur 54 tahun), agamaIslam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMA, bertempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, sebagai Pemohon;MelawanTermohon , lahir di Jelapat, 10 Oktober

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Oktober 1988, yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamban,Kutipan Akta Nikah Nomor: // tanggal 10 JanuariPut. nomor 1740/Pat. G/2016/PA Bjm.

menjelaskan bahwa sebelumpemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasi, namun karenaTermohon tidak hadir, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Put. nomor 1740/Pat.

Siti Aminah, S.H. dan H.Adarani, S.H., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manaoleh ketua majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukaPut. nomor 1740/Pdt. G/2016/PA Bim. Hal. 10 dari 11 Halaman.untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh Dra. Hj.Siti Rahmah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota ,Hj. Siti Aminah, S.H.Hakim Anggota Il,H.

Siti Rahmah Pendaftaran Rp 30.000.Biaya proses/ ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 255.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Put. nomor 1740/Pdt. G/2016/PA Bim. Hal. 11 dari 11 Halaman.

1740/Pdt.G/2018/PA.Sr

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2018/PA.Sr1s v3 aeS lal,EMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh (konveksi), tempatkediaman di Dukuh Tlobong Lor RT. 12, DesaJabung, Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen ,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.SLAMET WIDODO, SH dan RIDHI YANTORO, SH

selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 September2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor1740/Pdt.G/2018/PA.Sr tanggal 24 September 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1740

Bahwa karena dengan keadaan dan sebab tersebut, Pemohonsekarang mempunyai keinginan untuk mencerai/mentalak Termohon danrumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak mungkin lagi untukHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.Srbisa dirukunkan kembali selayaknya keluarga yang sakinah mawaddahwarohmah.7.

H.Achmad Baidlowi, masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana padahari itu juga dibacakan pada persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh anggota majelis, dan dibantu olehKhoirul Anam, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.SrHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum. Drs. H. Muhd. JazuliDrs. H.

Achmad Baidlowi Panitera Pengganti,Khoirul Anam, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.Sr

1740/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2020/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Dusun KampungBaru RT.003 RW.002 Kabupaten Bima sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam

XXXXXXXXXX XXXXXX XXXX XXXXX XXXXXXXXKX XXXX XXXXXXXXX XXXX,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas di seluruhwilayah Republik Indonesia (Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1740

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam yaitu,salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturuttanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya,Halaman 5 / 11 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk Penggugat,bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah Penggugat, bukti P3 berupa SuratKeterangan ghaib.

Saiin Ngalim, S.HI.Halaman 10 / 11 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.BmHakim Anggota,Dani Haswar, S.HI.Panitera Pengganti,Fitriatunnisa, S.H.Perincian biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 315.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 10.000,8. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 150.000,9.

PNBP Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 620.000,(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Bm

1740 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1740 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palu telah memutus perkaraTerdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanIr.

No. 1740 K/Pid.Sus/2020undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1999tentang Perlindungan Konsumen juncto Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalu tanggal 25 November 2019 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Ir.

No. 1740 K/Pid.Sus/20206. Membebankan biaya perkara kepada negara;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 12/Akta.Pid/2019/PN.

No. 1740 K/Pid.Sus/2020memenuhi standar keselamatan, dan tentunya adalah untukmelindungikepentingan konsumen / masyarakat, karena serin gkaliterjadi di masyarakat, tabung gas meledak disebabkan oleh tabunggas yang tidak memenuhi standar;c.

No. 1740 K/Pid.Sus/2020Tumpal Sirait, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H.,M.H.Tid.Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdMaruli Tumpal Sirait, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. Panitera.Panitera Muda Pidana KhususSuharto,S.H..M.Hum.NIP : 196006131985031002Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1740 K/Pid.Sus/2020

1740/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Pas.ata ll jam yl!

Putusan No. 1740/Pdt.G/2017/PA.Pas.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama13 tahun, telah melakukan hubungan suami istri (badaddukhul), dan telahdikaruniai satu orang anak yang bernama CINTIASARI DEW! LESTARI,lahir tanggal 7 Agustus 2007 ;.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2017/PA.Pas.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2017/PA.Pas.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2017/PA.Pas.Panitera Pengganti,Drs. Yumroni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1740/Pdt.G/2017/PA.Pas.

1740/G/2017

SALINAN PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2017/PA.CjrSS er 2 oSN abl 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat,melawanTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Juli 2008Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/201 7/PA.Cjrkeharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor: 1740

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/2017/PA.CjrPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangtengahKabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/201 7/PA.Cjrwe YS Biaya proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 200.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............cce eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1740/Pdt.G/201 7/PA.Cjr

1740/PID.B/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 1740/PID.B/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri KLAS +B LUBUK PAKAM yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ANDIKA WUAYA2. Tempat lahir : Desa Ujung Rambe3. Umur/Tanggal lahir :18 Tahun /10 Nopember 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Putusan Nomor 1740/Pid.B/2015/PN.

Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya dan selama ini saksi dengan terdakwatidak pernah selisih paham ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1740/Pid.B/2015/PN.

(dua ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1740/Pid.B/2015/PN.

Sabar Simbolon, SH.MH.dioEduward, SH.MH.Panitera Pengganti,dtoNasilisnawati SimbolonHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1740/Pid.B/2015/PN. Lbp.

1740/Pdt.G/2020/PA.Btg

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09 Juli1996 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinandalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor : 170/9/VII/ 1996 Jo DuplikatKutipan akta Nikah Nomor K.08/PW.01/72/V 1/2003;2.

Bahwa selama Penggugat tinggal di , Kecamatan Batang, KabupatenBatang, Tergugat tidak pernah menemui Penggugat dan tidak pernahmemberi nafkah lahir batin;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan8. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 7 tahun sejak bulan Oktober 2013 sampai dengan bulan Nopember2020 dan selama pisah tidak ada komunikasi lagi;9.

Fotokopi Duplikat Kutipan akta Nikah Nomor K.08/PW.01/72/V1I/2003tanggal 9 Juni 2003 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan LimpungKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B.Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanC.

dengan penjara berkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangandengan ruh keadilan ;dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid Il halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanLegis ce!

MURSID, S.Ag., M.Ag.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.M. ZUBAIDI, S.H. M. AFIF, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.NUR NGAFIF, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 275.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Btg

1740/Pdt.G/2016/PA.Btg.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26Desember 2008 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, sebagaimanaPutusan Nomor: 1740/Pdt.G/2016/PA.Btg.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3325024905840003 atas nama NurKoidah, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Duk Capil KabupatenBatang, tanggal 25 Februari 2012, alat bukti tersebut olen Ketua MajelisPutusan Nomor: 1740/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 3telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;.

Goeth J 5x4 oldPutusan Nomor: 1740/Pdt.G/2016/PA.Btg.

Yo oll jac gh Lele Gsartinya : Sesungguhnya boleh bagi seorang isteri meminta kepada Hakim untukdiceraikan dari Ssuaminya dengan alasan apabila ternyata didalamPutusan Nomor: 1740/Pdt.G/2016/PA.Btg.

RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 12Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 13

1740 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1740 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ABDULLAH, bertempat tinggal di Wonoayu, RT 004, RW007, Kelurahan Gempol, Kecamatan Gempol, Pasuruan,Jawa Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada AhmadRiyadh U.B., Ph.D. dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum Ahmad Riyadh U.B., Ph.D. & Partners,beralamat di Jalan Juwono, Nomor 23, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa

Nomor 1740 K/Padt/2020Munawar, S.H. & Partners, beralamat di Jalan TanahAbang Ill, Nomor 31, Menara Estro, Jakarta.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Mei 2019:KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONALKABUPATEN MOJOKERTO, yang diwakili oleh Drs.Muhammad Hakim, berkedudukan di Jalan Pahlawan,Nomor 45, Mojokerto, Jawa Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ir. Hendra Haryana, M.M., M.H.

Nomor 1740 K/Pdt/20205.

Nomor 1740 K/Pdt/2020S.H., M.Hum., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Para Pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.ttd./Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./N.L. Perginasari A.R., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1Meterant................. Rp 6.000,002,.RedakK $i.................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi............

Nomor 1740 K/Pdt/2020

1740/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor : 1740/Pdt.G/2014/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di depanpersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertopada tanggal 11 Agustus 2014 dengan Nomor = 1740/Pdt.G/2014/PA.Mr,mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 1740/Pdt.G/2014/PA Mr.

No. 1740/Pdt.G/2014/PA Mr.Selasa tanggal 30 September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijah1435 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto yang terdiri dariDrs. CHAIRUL ANWAR, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. ASFA'AT BISRI danDrs. H. MOH. FADLI, S.H, M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandibantu oleh SUPARDI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pihakPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. Drs. ASFA'AT BISRI Drs.

1740/Pdt.G/2016/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor:1740/Pdt.G/2016/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 10121987),agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan SD, tempattinggal di Kabupaten Boyolali, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha dan sanggup untuk membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan Penggugat merasarumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagidengan Tergugat;Perkara No.1740/Pdt.G/2016/PA Bihalaman 2 dari 8 halaman7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat NomorXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonosegoro, tanggal 19 April 2008, telah bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya dan telah sesuai (P.2) ;Perkara No.1740/Pdt.G/2016/PA Bihalaman 3 dari 8 halaman3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPerkara No.1740/Pdt.G/2016/PA Bihalaman 7 dari 8 halamanKecamatan Wonosegoro, Kabupaten Boyolali, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,Perkara No.1740/Pdt.G/2016/PA Bihalaman & dari 8 halaman

1740/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalahPerawan dan Tergugat adalah Perjaka;Hal. 1 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1740/Pat.G/2018/PA. Bor.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di xxxxxxxx;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak;5.

di atas diambil alin olehMajelis sebagai pendapatnya sendiri;Hal. 6 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1740/Pat.G/2018/PA.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Agustus tahun 2018, disebabkan Tergugatbersifat temperamental, Tergugat memiliki perempuan lain, Tergugat tidakHal. 7 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1740/Pat.G/2018/PA. Bor.terbuka dalam hal keuangan, dan Tergugat suka berbohong kepadaPenggugat;3.

Hal ini tebukti antaraHal. 8 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1740/Pat.G/2018/PA. Bor.Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Agustus tahun 2018,yaitu selama kurang lebih 4 (empat) bulan sampai sekarang dan sejak saat itusudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

Meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Catatan:Hal. 11 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1740/Pat.G/2018/PA. Bor.Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggalHal. 12 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1740/Pat.G/2018/PA. Bor.

1740/Pdt.G/2021/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2021/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, NIK 1218164511940002, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di XXXxX,dalam hal ini dikuasakan kepada ANDY RINALDY, SH.,MH, & HJ.

/Pdt.G/2021/PA.Mdn, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.1740/Pdt.G/2021/PA.Mdn1.

Majelis Hakim yang memeriksa, mengadilldan memutus perkara ini nantinya untuk menetapkan suatu hariHalaman 4 dari 14 Halaman Putusan No.1740/Pdt.G/2021/PA.Mdnpersidangan dengan memanggil para pihak yang berperkara untuk hadirbersidang pada hari, waktu dan tempat yang telah ditentukan untuk ituseraya mengambil keputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);3.

Satusatunya jalan kemaslahatan bagi Penggugat,menurut pendapat Majelis Hakim adalah melalui perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatanPenggugat telah terbukti dan alasan yang diajukan oleh Penggugat telahmemenuhi maksud Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975Halaman 11 dari 14 Halaman Putusan No.1740/Pdt.G/2021/PA.Mdnjo.

Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 760.000,00(tujun ratusenam puluh enam ribu rupiah rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan No.1740/Pdt.G/2021/PA.Mdn

Menyatakan perkara Nomor 1740/Pdt.G/2016/PAJU dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

1740/Pdt.G/2016/PAJU

PENETAPANNomor 1740/Pdt.G/2016/PAJU2 ny, >SesDEM!

Penetapan No.1740/Pdt.G/2016/PAJUBahwa Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepada Penggugatuntuk berusaha mencari alamat Tergugat, namun Penggugat menyatakanbahwa alamat Tergugat sama seperti alamat gugatan;Bahwa pada relaas panggilan tanggal 30 Desember 2016, Tergugattidak mau menandatangani karena alamat salah, Majelis berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat agar bersilaturahmi danbermusyawarah dengan Tergugat tentang hak pengasuhan /hadlanah, namunPenggugat secara lisan telah menyatakan

Penetapan No .1740/Pdt.G/2016/PAJUakan mencari tempat tinggal Tergugat, sehingganya tidak bertentangandengan ketentuan pasal 56 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 yang telah diubah pula dengan Undangundang Nomor50 tahun 2009 oleh karenanya dapat dibenarkan dan Majelis Hakimmengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara oleh Penggugattersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor

Menyatakan perkara Nomor 1740/Pdt.G/2016/PAJU dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Rabu tanggal 04Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Akhir 1438 Hijriyaholeh kami Dra.Hj. Rogayah,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Affandi, M.H.dan Dra. Hj.

Penetapan No .1740/Pdt.G/2016/PAJUttd.Dra. Hj. Rogayah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatid. tid.Drs. H. Affandi, M.H. Dra. Hj. Nurwathon, S.H.,M.H.Panitera Penggantitid.Fitri Astini, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Proses Rp 75.000.003. Panggilan Rp 150.000.004. Redaksi Rp 5.000.005. Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas enam ribu rupiah).Him. 4 dari 4hIm. Penetapan No.1740/Pdt.G/2016/PAJU

1740/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan Pramusaji,tempat tinggal di XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempattinggal

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 2 bulan;Putusan, Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 9 Hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak;4.

Di bawah sumpahsesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya,sebagai berikut :Putusan, Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 9 Hal.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIPutusan, Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 7 dari 9 Hal.Qur'an, Surat ArRum ayat 21.

Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 459.000,00(empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Putusan, Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.