Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Mobil Truck Tangki PPI BK 8255 EA, Mobil Mini Bus Xenia BK 1506 WB, Mobil Mini Bus Suzuki Escudo BK 1926 AA, masing-masing dikembalikan kepada yang berhak ;5. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3) Yo Pasal 106 ayat (2) UURI No.22 Tahun 2009 tentang LLAJ, dalam surat dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JONI WAKSI BAGARIANG, dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan 1 (satu) Tahun;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Mobil Truck Tangki PPI BK 8255 EA, Mobil MiniBus Xenia BK 1506 WB, Mobil Mini Bus Suzuki Escudo BK 1926

memperhatikan datangnya satu unit Mobil Mini Bus Xenia BK1506 WB yangdikemudikan oleh saksi korban RUDI HADI WIJAYA datang dari arah Pematang Siantar menuju arahTebing Tinggi sehingga bagian bemper belakang dari Mobil Truck Tangki PPI BK 8255 EAberbenturan pada bagian bemper depan sebelah kanan dari Mobil Mini Bus Xenia BK1506 WB danbersamaan dengan itu Mobil Mini Bus Xenia BK1506 WB oleng dan lari ke jalur kanan jalan menujuarah Tebing Tinggi dan berbenturan dengan Mobil Mini Bus Suzuki Eseudo BK 1926

Polisinya namun setelah diberitahu Polisi, diketahui saksi yaitu BK1926 AA.Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut, Mobil Truck Tangki yang nopoltidak saksi ketahui tersebut datang dari arah sisi jalan sebelah kiri dari arah Pematang Siantarmenuju arah Medan dengan posisi dalam keadaan mundur / atrek kearah badan jalansedangkan mobil Mini Bus Suzuki Escudo datang dari Medan menuju arah Pematang SiantarBK 1926 AA datang dari arah Medan menuju arah Pematang Siantar (berlawan arah

).Bahwa saksi menerangkan bahwa pada waktu terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut,pengemudi Mobil Tiuck Tangki yang nopolnya tidak saksi ketahui tidak saksi kenalsedangkan pengemudi Mobil Mini Bus Xenia BK1506 WB. saksi sendiri sementarapengemudi Mobil Mini Bus Suzuki Escudo BK 1926 AA juga tidak saksi kenal.Bahwa pada saat sebelum terjadinya tabrakan lalu lintas tersebut yang mana pada saat itusaksi ada melihat Mobil Tiuck Tangki keluar dari sisi kiri jalan sebelah kiri menuju arahMedan dengan

AA menabrak dariarah depan menuju arah Pematang Siantar.Bahwa akibat dari kejadian tersebut Pengemudi Mobil Mini Bus Xenia BK1506 WBmengalami luka berat dan berobat di RS Pabatu Tebing Tinggi selanjutnya di rujuk ke RSHoras Insani Pematang Siantar dan Pengemudi dan Penumpang Mobil Mini Bus SuzukiEscudo BK 1926 AA juga mengalami luka berat dan berobat di RS Pabatu Tebing Tinggiselanjutnya di mjuk RS Elisabeth Medan.

1926/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O2 Mei 1980, umur 40 tahun, NIK :XXX, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan guru honorer,tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

/Pdt.G/2021/PA.Cbnregister perkara Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 04 Maret 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 13 Agustus 2019, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor:991/47/VII/2019, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.Rumpin, Kab.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.CbnHj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1926/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O07 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 1926/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.1926/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Termohon di ALAMAT;4. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri, dan sudah dikaruniai satu anak yangbernama: NAMA ANAK seorang lakilaki, lahir pada tanggal 15 Juni 2019 diBogor;5.

Putusan No.1926/Pdt.G/2021/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1926/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.1926/Pdt.G/2021/PA.DpkBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TermohonBiaya RedaksiBiaya Materai: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00 Jumlah:Rp. 580.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1926/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1926/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon,Umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Dagang,Tempat tinggal Jalan a... KabupatenTulungagung,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon .MelawanTermohon,Umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,PekerjaanSwasta,Tempat tinggal semula di ..............

Kabupaten Tulungagung,Putusan Cerai Talak, nomor:1926/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 16sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ...... /2017 tanggal 03Januari 2017 .3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 2 minggu;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama .......... yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetereicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);Putusan Cerai Talak, nomor:1926/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 162.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor:1926/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 163. Memberi izin kepada Pemohon (............) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

Biaya Panggilan Rp .000,00Putusan Cerai Talak, nomor:1926/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 164.Hhk.LRp = 20.000,00 5. Materai Rp 6.000,006. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah ........... Rp .000,00( ratus puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor:1926/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 16 dari 16

1926/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan BUMN, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal13 Mei 2017, berkuasa kepada Sulaeman

kediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, JawaBarat, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti surat maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 15 Mei 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 1926

/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 15Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1926/Pat.G/2017/PA.CbnMei 2017 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1991, di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 1202/77/X1/1991, Tertanggal 11 Nopember 1991;Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan

Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi untuk membina rumahtangga dengan Termohon;Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Oktober 2015, yang akibatnya Pemohon memutuskan untukbercerai dengan Termohon, sehingga sejak saat itu antara Pemohon danTermohon sudah pisah rumah dan sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami isteri sampai sekarang;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1926/Padt.G/2017/PA.Cbn6.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1926/Pat.G/2017/PA.Cbn

1926/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxx, UMur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kalilembu, RT.004RW.002, Desa Kalilembu, Kecamatan Karangdadap,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXxXxxx, UMur 29 tahun, agama Islam

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jl.Madura No.38, RT.0O2 RW.008, Kelurahan Sapuro Kebulen,Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 14November 2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dibawah nomor 1926

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKedungwuni II, Kabupaten Pekalongan, dengan Nomor : 028/28/I/2014Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.tertanggal 24012014, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talakyang lafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;.

Selama itupula antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulit dilakukankomunikasi yang wajar layaknya suami isteri;Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.6. Bahwa terhitung sejak bulan April 2019 telah terjadi pisah tempat tinggalselama 7 bulan lamanya;7. Bahwa selama 7 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, dan sudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajibpada Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;8.

Sapari, M.S...Panitera Pengganti,Nila Safitri, SHI.Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1926/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Clpxe yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh,beralamat di Kabupaten Cilacap, Dalam hal iniPemohon memberikan kuasa kepada Suwarni SH,Advokat yang beralamat di Cilacap, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal

26 April 2016, sebagaiPEMOHON;MelawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27April 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan register Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Clp

Bahwa selama + 1 (satu) tahun antara Pemohon dan Termohon pisahrumah dan tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang baik sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakin tertekanbatinnya;Putusan Nomor: 1926/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halaman7.

Khaerudin, S.H sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dengan didampingi Kuasa Hukum Pemohon tanpahadirnya Termohon;Putusan Nomor: 1926/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanHakim Anggota Ketua MajelisTTD TTD1. Drs. H. Nangim, MH. Drs. Abd. Hafiz.TTD2. Drs. H. Mutamar. Panitera PenggantiTTDAkh. Khaerudin, S.HPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 DISALIN SESUALASLINYA2. Proses :Rp. 50.000,00 PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Panggilan Pemohon :Rp. 60.000,00 PANITERA4.

Fakhrur, S.H.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 1926/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

1926/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1926/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il, selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon mengajukan permohonan

perubahan Biodata,tertanggal 31 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1926/Pdt.P/2017/PA.Sby, tertanggal 31 Oktober 2017dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pada tanggal 24 April 1993 dengan nomor register Akta Nikah129/129/IV/1993, Para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutAgama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semampir Kota Surabaya, sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : KK.136.36.01/Pw.01

No. 1926/Pdt.P/2017/PA.Sbyperubahan pada register nikahnya.

No. 1926/Pdt.P/2017/PA.SbyRAHAYU, S.H. sebagai Panitera Pengganti, penetapan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh ParaPemohon;Ketua Majelis,tidDrs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDrs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. H.

No. 1926/Pdt.P/2017/PA.SbyCatatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal .............::::cceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ...........:ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeHal. 9 dari 9 Pen. No. 1926/Pdt.P/2017/PA.Sby

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah)

1926/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PENETAPANNomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, umMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Jembaran RT.003 RW. 001Desa Jombok Kecamatan XXXXXXXXXXXX KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANXXXXXXXXXXXX, umur 40 tahun

Putusan No.1926/Pdt.G/2019/PA. Jbg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama selama 5 tahun bulan, awalnya di rumah Orangtua Tergugat danterakhir di rumah Orangtua Tergugat;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suam1 istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. XXXXXXXXXXXX, umur 4 tahun;4.

Putusan No.1926/Pdt.G/2019/PA. Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXXXXXxX;3.

Putusan No.1926/Pdt.G/2019/PA. JbgMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesualdengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Putusan No.1926/Padt.G/2019/PA. JbgDr. H.M. ARUFIN, SH.,M. Hum.Panitera Pengganti,Hj. RYANA MARWANTI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran R 30.000,pProses R 50.000,pPanggilan R 300.000,pRedaksi R 10.000,pPNBP Panggilan Pertama PdanT R 20.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 416.000,pHim. 5 dari 5 him. Putusan No.1926/Padt.G/2019/PA. Jbg

M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara nomor : 1926/Pdt.G/2016/PA.Sit, tanggal 05 Desember 2016 yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Situbondo;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoret perkara tersebut pada register perkara Pengadilan Agama Situbondo tersebut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 566.000,- (lima ratus enam

1926/Pdt.G/2016/PA.SIT

PENETAPANNomor 1926/Pdt.G/2016/PA.

No.1926/Pdt.G/2016/PA. Sit.3. Bahwa sejak tahun 2009 yang lalu yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:a. bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi salah faham,meskipun hanya masalah sepele misalnya, Penggugat salah ucap makaTergugat langsung marah kepada Penggugat ;4.

No.1926/Pdt.G/2016/PA.

Membatalkan perkara nomor : 1926/Pdt.G/2016/PA.Sit, tanggal 05Desember 2016 yang telah terdaftar dalam register perkara PengadilanAgama Situbondo;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoretperkara tersebut pada register perkara Pengadilan Agama Situbondotersebut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 3 dari 4 hal. Pntpn. No.1926/Pdt.G/2016/PA.

No.1926/Pdt.G/2016/PA. Sit.

1926/Pdt.G/2014/PA.Wsb

Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Kecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo,Putusan nomor 1926/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tgl 04 Nopember 2014. Halaman dari 15 halamanselama kurang lebih 3 (tiga)3. Bahwa, dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), namunbelum mempunyai anak.4.

Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dan tidak mengajukan buktibukti lain dan menyampaikan kesimpulan tetap seperti pada gugatannya sertaMONON PULUSAN ~~ nn nn erenceMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim cukup menunjuk hal inwal sebagaimana yang telah tercantum diPutusan nomor 1926/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tgl 04 Nopember 2014.

Pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam, yang menentukan bahwa untuk melakukan perceraianharus cukup alasan, dimana antara suami dan isteri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami isteri, dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.Putusan nomor 1926/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tgl 04 Nopember 2014.

bhbgltw bg Irpks pq ag b qW1 e, HEREPutusan nomor 1926/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tgl 04 Nopember 2014. Halaman 13 dari 15 halaman2. Kaidah Fikin dalam kitab Ahkam AlQuran Juz II halaman 405 karangan arRazi al Jashash dan diambil alin majelis sebagai berikut;" ge2 A RU pla op aeotiwoll plSa Uo pe SL uo ll uw Fa YoM xY ollb?

,ttd2.Drs.Bambang Sugeng.M.S.Panitera PenggantiSiti Nuryati, S.Ag.Putusan nomor 1926/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tgl 04 Nopember 2014. Halaman 17 dari 15 halamanRincian Biaya Perkara.; 1. Biaya Pendaftaran ... Rp. 30.000,2. Biaya APP ...............05 Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ......... Rp 300.000,4. RedaksSi ..............:.:008 Rp. 5.000,5, Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Putusan nomor 1926/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tgl 04 Nopember 2014. Halaman 18 dari 15 halaman

1926/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2020/PA.B.m7 M,!

Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.Bm.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Kaboro KecamatanLambitu Kabupaten Bima selama 1 bulan, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah bawaan Pemohon di Desa Nata Kecamatan PalibeloKabupaten Bima selama 2 tahun 6 bulan ;3.

Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Nama SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA.

Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.Bmdengan tanggal 15 Sya'ban 1442 Hijriah, olen kami Dani Haswar, S.HI.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukminin dan Burhannudin Iskak, S.Ag.,S.H., M.H., masingmasing sebagai hakimhakim anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan beserta para Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.

Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.BmHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.Bm

1926/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di ALAMAT;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/201 4/PA.Dpk.4. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknyaistri dan suami serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) dan bahkan dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 1(satu) Orang anak yang bernama NAMA, umur 3 tahun;5.

Membebankan biaya menurut Hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan Penggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1926/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/201 4/PA.Dpk.tanggal 23 September 2014 dan 10 Oktober 2014, Tergugat telah dipanggilsecara

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak bulan Januari 2012 yang disebabkan karenaTergugat sudah tidak menafkahi Penggugat baik lahir maupun bathinberlangsung kurang lebih 2 tahun lamanya, Penggugat merasa sudahHalaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/201 4/PA.Dpk.tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/201 4/PA.Dpk.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhnkan talak satu) bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);4.

FatahHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/201 4/PA.Dpk.

1926/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1926/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SARMANI bin NECIM, umur 46 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1926/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SARMANI bin NECIM)dengan Pemohon II (SAPINAH binti M.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604161102070140 atas nama SARMANIbin NECIM sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20181211, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1926/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama M.Nasir bin Itom, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

,M.H.1Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1926/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantittdRicky Adjie Purnama, S.H.I. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1926/Pdt.P/2019/PA.Srg

1926/Pdt.G/2017/PA.Kng

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari semua berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2017/PA.Kng.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 September 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor1926/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT ;Hal 3 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2017/PA.Kng.1. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro TERGUGAT kepadaPENGGUGAT;2.

Tanggal .07 November 2012,bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya (diberi kode P.1) ;Hal 4 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2017/PA.Kng.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Nomor :384/18/XII/1998 Tanggal 07 Desember 1998, bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya (diberi kode P.2) ;3.

ANAK 3, umur 3 tahun ;; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak Desember 2005 sudah tidak harmonis lagi;Hal 6 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2017/PA.Kng.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 14 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon;

3. Menyatakan perkara register Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 13 Desember 2019 dicabut oleh Pemohon;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp

1926/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1926/Pdt.G/2019/PA.PbrAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD (SEKOLAH DASAR),pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXX Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON

No.1926/Padt.G/2019/PA.PbrKantor Urusan Agama Sukajadi Pekanbaru Kutipan Akta Nikah XXXtertanggal 29 maret 1981, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor101/29/III/1981 yang pada saat itu pemohon berstatus dan termohonberstatus;2. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di tokoperabot pemohon sekaligus tempat tinggal Pemohon di jalan Hoscokroaminoto pasar pusat pekanbaru yang mana pemohon buka usaha tokoperabot ( furniture).3.

No.1926/Padt.G/2019/PA.Pbrperbuatannya, dan Termohon pun tetap sabar demi kepentingan anakanakPemohon. ( terlampir foto copy bukti surat pernyataan Termohon);5. Bahwa, selama Pemohon telah di karunia anak ke 3 dari sinilah Termohonmengulangi perbuatannya lagi, Termohon telah keluar rumah tanpa memintaizin kepada Pemohon dan ternyata Pemohon mendapatkan informasiTermohon telah keluar dengan lakilaki lain.6.

No.1926/Padt.G/2019/PA.Pbr11.Bahwa, Pemohon sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Termohon, oleh karena itu Pemohon bermaksud menceraikanTermohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut Pemohon merasa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin rukun lagi dan Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru cq.

No.1926/Padt.G/2019/PA.PbrHakim Ketua MajelisDra. Hj. Erlis, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Januar Drs.Panitera Pengganti Zuriati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp.2. Biaya ATKRp. 56.000,003. Biaya panggilan Rp.4. PNBPRp. 30.000,005. Hak RedaksiRp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 732.000,00( tujuh ratus tiga puluh dua ribu rupiah)30.000,00600.000,00Halaman 7 dari 7 halaman Put. No.1926/Padt.G/2019/PA.Pbr

1926/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1926/PdtG/2021/PAMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten

Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juni 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1926/PdtG/2021/PAMjl, tanggal 16 Juni 2021,mengajukan gugatan Cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat

di hadapan PegawaPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Majalengka pada tanggal28 Oktober 2014 sesuai dengan Buku akta Nikah Nomor: 502/096/X/2014tertanggal 09 Juni 2014 dengan status Jejaka dan Perawan;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan diKabupaten Majalengka;3 Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikarunialanak;Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1926/Padt.G/2021/PA.MjlBahwa pada

talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) NomorHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1926

Tergugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah menikah,mereka menikah pada tanggal 28 Oktober 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah kontrakan di Kabupaten Majalengka; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya baik dan harmonis, namun sejak April 2018 keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat kurang harmonis;Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1926

1926/Pdt.G/2018/PA.Slw

Salinan Putusan No.1926/Pdt.G/2018/PA.Slw.rumah tangga, tempat kediaman di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Termohon V;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para Termohon serta memeriksaalatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon tertanggal04 Juli 2018 yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi denganregister perkara nomor : 1926/Pdt.G/2018

Salinan Putusan No. 1926/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Salinan Putusan No.1926/Pdt.G/2018/PA.Slw.undangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, Pasal 146, Pasal 171, dan Pasal 172).

Salinan Putusan No. 1926/Pdt.G/2018/PA.Slw.3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxx, Kabupaten Tegal;4.

Salinan Putusan No.1926/Pdt.G/2018/PA.Slw.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 540.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 631.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., M.H.hlm 11 dari 11 him. Salinan Putusan No.1926/Pdt.G/2018/PA.Slw.

1926/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1926/Pdt.G/2019/PA.NGJ3.

No 1926/Pdt.G/2019/PA.NGJArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1926/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak Bulan Juli 2015 yangakibatnya Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das Flat YI ln) le cal Ine) Cal 13) gall galall ye cles 9 de gi Ne gle!

No 1926/Pdt.G/2019/PA.NGJ4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 441.000, ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONsebagai Ketua Majelis, Drs.

No 1926/Pdt.G/2019/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 320.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 441.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1926/Pdt.G/2019/PA.NGJ