2050/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 2050/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon I, umur 30 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 27Mei 2002, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 10, Penetapan No. 2050/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Kragilan dengan wali nikah Ayah kandung bernamaAkhmad, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaH.Nabhani, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Samlawi bin Jamin dan Wahyono, dengan mas kawin berupa UangRp.50.000 (lima puluh ribu rupiah);2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 2050/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1!) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kragilan, pada tanggal 27 Mei 2002;c.

Anis Saina Tantri (P) lahir tanggal 28 Desember 2004Hal. 4 dari 10, Penetapan No. 2050/Pdt.P/2018/PA.Srgb.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraHal. 10 dari 10, Penetapan No. 2050/Pdt.P/2018/PA.SrgPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 10, Penetapan No. 2050/Pdt.P/2018/PA.Srg

2050/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor : 2050/Pdt.G/2015/PA.Pbg ov BL aea Vos MaalDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA,selanjutnya disebut Penggugat; LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 April 2005, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, KotaBekasi, Jawa Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : Tanggal10 April 2005 dan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai; Nomor Perkara : 2050.halaman 1 dari 11 halaman8.Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganisighat taklik talak sebagaimana tertera dalam Buku Nikah

SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi KABUPATEN PURBALINGGA yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : 7 Bahwa saksi kenal kPenggugat sejak kecil sedangkan kenalTergugat sejak menikah dengan Penggugat, karena Tergugatorang berasal dari BIMA (NTB) karena saksi tetangga dekat kiraNomor Perkara : 2050.halaman 4 dari 11 halamankira 150 meter dari rumah Penggugat.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (SepuluhPIU FUBIGIA) j~~~ nnn mn nnn nnn nnn nin nnn enim nine nminNomor Perkara : 2050.halaman 9 dari 11 halaman5.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Nomor Perkara : 2050.halaman 10 dari 11 halamanof Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,Rp.145.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.236.000,Nomor Perkara : 2050.halaman 11 dari 11 halaman

2050/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Kbmeazy orl Ul otyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhKarang Asem, Desa Kedalemankulon RT. 01/RW. 01,

O1/RW. 01, Kecamatan XXXX, KabupatenKebumen,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 September 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Kbom tanggal 08 September 2020, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanXXXX, Kabupaten Kebumen, tanggal XXXX, sebagaimana tercatat pada AktaNikah Nomor : XXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX, Kabupaten Kebumen;2.

Mahasin, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis denganPutusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 10 dari 11 halamandihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Fitri Ambarwati, SH, sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim anggotattdDrs. H. Daldiri, S.H.Hakim anggotaTtdDrs.

Mohamad ChabibPanitera PenggantiTtdFitri AMbarwati, SH30.000,00,75.000, 00,260.000,00,10.000,00,6000,00,381.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMAD SALAFUDIN S.Ag., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

2050/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Slw.= le =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, yang dalam halini memberi kuasa kepada HADI BASUKILSH.

/Pdt.G/2017/PA.Stw. fm. 1 dari 12 hm.2050/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 24 Juli 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 15 Maret 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 109/39/III/2012 tertanggal 15 Maret 2012..

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328135107870002, tanggal 30122015, atas nama Penggugat. yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPutusan No.2050/Pdt.G/2017/PA.Stw. him. 3 dari 12 hh.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dantelah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.1;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatPutusan No.2050/Pdt.G/2017/PA.Shw. fn. 10 dari 12 hhn.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal danKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kota Tegal untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Putusan No.2050/Pdt.G/2017/PA.Shw. fbn. 11 dari 12 hhn. 3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,Putusan No.2050/Pdt.G/2017/PA.Shw.hkm. 12 dari 12 hn.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2050//Pdt.G/2016/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2050/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PENETAPANNomor 2050/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tinggkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara;Aisah Hasan alias Aisah Binti Djafar, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Telajung RT.001 RW. 009Desa Telajung Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai

Abdullah Selang, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Telajung RT.001 RW. 009Desa Telajung Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan Nomor: 2050

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 03 Juli 1989, berdasarkan Kutipan Akta Nikahdari KUA Kecamatan Kota Ternate Selatan Kota Maluku Utara, denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 123/1989 tanggal 04 Juli 1989.Penetapan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Ckr Page 1 of 62. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat tinggal bersama terakhir dikediaman bersama di KampungTelajung RT.001 RW.

Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Penetapan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Ckr Page 2 of 6fi Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Ckr Page 5 of 6Penetapan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Ckr Page 6 of 6

2050/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PU TUSANNomor 2050/Pat.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangisebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten

Puts.No. 2050/Pdt.G/2017/PA.BwiPenggugat pamit kerja tetapi sampai sekarang Penggugat mengajukangugat cerai tidak pernah ada kabar beritanya , sehingga Penggugat tidakkuat lagi untuk melanjutkan hidup berrumah tangga denganTergugat;6. Bahwa kemudian atas peristiwa tersebut Penggugat kembali hidupbersama orang tua Penggugat sampai sekarang pisah sekira 20 tahunterakhir tiada nafkah lahir maupun batin;7. Bahwa Penggugat di bantu keluarga telah berusaha mencari Tergugatnamun tidak berhasil;8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilkuasa hukumnya meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 30 Agustus 2017 dan05 September 2007 yang dibacakan di dalam sidang Penggugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan

Puts.No. 2050/Pdt.G/2017/PA.Bwioleh Rusdiyanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri Penggugatdan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Murdini, M.H. Drs. H. Ahmad Jakar, M.H.Hakim Anggota,Drs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Panitera Pengganti,Rusdiyanto, S.H.Perinciaan Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 415.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Puts.No. 2050/Pdt.G/2017/PA.Bwi

2050/Pdt.G/2014/PA.Mr

SALINAN PENETAPANNomor : 2050/Pdt.G/2014/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTOMemeriksa dan mengadili perkara tertentu ditingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;TENTANG PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal08 September

2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto dengan Nomor : 2050/Pdt.G/2014/PA.Mr telah mengajukan halhalyang pada pokoknya sebagaimana gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatpernah hadir dalam persidangan dan pernah hadir pada mediasi walaupunmediasi dinyatakan gagal/ tidak berhasil namun tidak pernah hadir padasidangsidang berikutnya, sehingga panjar biaya ini telah habis untukpemanggilan para pihak berpekara ;Menimbang, bahwa

Majelis Hakim telah membaca ; Surat Panitera Pengadilan Agama Mojokerto Nomor : W13A15/4395/HK.05/XII/2014 tanggal 22 Desember 2014, perihaltegoran untuk penambahan panjar biaya perkara ;e Surat Keterangan dari Panitera Pengadilan Agama MojokertoNomor : 2050/Pdt.G/2014/PA.Mr. tanggal 26 Januari 2015 tentangPenggugat yang tidak membayar kekurangan panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalam penetapan ini, MajelisHakim perlu menunjuk Berita Acara Persidangan dan suratsurat yangberkaitan

dengan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan semula Penggugat sebagaimanatersebut ;Menimbang, bahwa dengan adanya surat dari Panitera tersebut, makaharus dinyatakan bahwa Penggugat benar tidak membayar tambahan panjarbiaya perkara sehingga gugatan Penggugat dapat dibatalkan dan MajelisHakim menyatakan bahwa perkara Nomor : 2050/Pdt.G/2014/PA.Mr dicoretdari register ;Menimbang, bahwa biaya perkara dalam bidang perkawinandibebankan kepada Penggugat sesuai ketentuan pasal 89

Menyatakan, permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto Nomor : 2050/Pdt.G/2014/PA.Mr, tanggal12 Juni 2014, batal pendaftarannya;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmencoret perkara tersebut dari Buku Regester Induk Perkara yangbersangkutan;3.

2050/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 2050/Pdt.G/2020/PA.KdlPenggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BrangsongKabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:338/17/X/2002 tertanggal 08 Oktober 2002;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda Cerai;3.

No. 2050/Pdt.G/2020/PA.Kdllewat Tergugat tidak jelas penggunaanya;9.

No. 2050/Pdt.G/2020/PA.Kdlrumah tangga;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaanpara pihak yang sejak September tahun 2014 Penggugat pergi meninggalkanTergugat kemudian bekerja ke luar negeri dan tahun 2018 pernah pulang keIndonesia akan tetapi tidak hidup bersama Tergugatdan tidak ada upaya dariTergugat untuk mencari solusi terhadap masalah yang di hadapinya.

No. 2050/Pdt.G/2020/PA.Kdltentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

No. 2050/Pdt.G/2020/PA.KdlDrs. H. Ma'sum, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahAbdul Rouf, S.Ag., M.H.Dra. MasturohRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00260.000,0010.000,006.000,00381.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2050/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2050/Pdt.G/2015/PA.Bjn

SALINAN PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIROHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 10 September 2015 dengan registerperkara Nomor : 2050/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 2 tahun 6 bulan, dan telahHalaman I dari 9 : Putusan nomor: 2050/Pdt.G/2015/PA.Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anakperempuan yang bernama ANAK Umur 1.5 tahun; 4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan dari Jurusita PengadilanHalaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 2050/Pdt.G/2015/PA.BjnAgama Bojonegoro tertanggal 16 September 2015 dan tanggal 7

keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;; 20 202 noo ron nne nen neon Bahwa saksi tahu Pemohon = dan Termohon melangsungkanpernikahan pada tahun 2012; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon, sudah hidup rukun dan dikaruniai seoranganak; Bahwasaksitahu Pemohon mengajukan permohonan untuk mentalakTEMIGHION j=++ essen scr ssee tn esses nemesis meeeHalaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2050

2050/Pdt.G/2020/PA.Tng

No.2050/Padt.G/2020/PA Tng.Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hak hadlanah dari 3 (tiga) oranganak tersebut;7.

No.2050/Padt.G/2020/PA Tng.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil.

No.2050/Pdt.G/2020/PA Tng.

No.2050/Pdt.G/2020/PA Tng.Hakim Anggota,Drs. M. Rizal, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hj. Musidah, S,Ag., M.H.IPerincian biaya perkara:oOo oOo BR WwW NY FR. Pendaftaran Rp 30.000,00. Proses Rp 75.000,00. Panggilan Rp230.000,00. PNBP Panggilan Rp 20.000,00. Redaksi Rp 10.000,00. Meterai Rp 6.000,00JumlahHim. 14 dari 15 Put. No.2050/Pdt.G/2020/PA Tng.Ketua Majelis,Hj.

2050/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2050/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRABUN EDI ISMANTO, SH.

PEMOHON; woMelawan TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;wae 22222 TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 25Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 2050

Memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk Ikrar menjatuhkan Talakterhadap Termohon TERMOHON di depan sidang Majelis HakimPengadilan Agama Cilacap; Putusan Nomor: 2050/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 8 halaman3.

MAHLI, SH. sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh SITIPutusan Nomor: 2050/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 7 dari 8 halamanAMANAH, SH. MH., sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. H/ RUSWANTO S., M.SL. Dra. ELY NURHAYATIttd2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTIttdSIT AMANAH, SH. MH.Perincian Biaya Perkara : 1.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2050/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

2050/Pdt.G/2021/PA.JS

Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.JS2. Bahwa perka winan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama satu atapterakhir di Kota Depok dan antara Pemohon dan Termohon sudah dikarunialseorang anak yang bernama ;4.

Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.JS1. Menerima dan mengabulkan Permohonan cerai Talaq dari Pemohon untukseluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon.) untuk menjatuhkan talak saturaj'el terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.JStanggal 06 April 2007. Bukti Surat tersebut telah bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya. (Bukti P.2.)B. Saksisaksi :Saksi 1, . di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Pemohon.

Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.JS2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4.

Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.JS4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.JS

2050/Pdt.P/2018/PA.Sby

,tertanggal 16 November 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 2050/Pdt.P/2018/PA.Sby, tertanggal 16 November2018 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, anak ANAK KANDUNG Il, 12 tahun, lahir di Surabaya padatanggal 31 Agustus 2006, sesuai Kutipan Akta Kelahiran NomorHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 2050/Pdt.P/2018/PA.Sby11011/2006 yang diterbitkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 18 Oktober 2006.5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK KANDUNG II dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya bermeterai cukupcocok dengan aslinya diberi tanda (P.5);Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 2050/Pdt.P/2018/PA.Sby6. Fotokopi Putusan atas nama XXXX dengan XXXX dari PengadilanAgama Surabaya bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.6);Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan saksiSaksi yaitu:1.

NURJAYA, M.H. dan H.MUBAHI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M. sebagai Panitera Pengganti,penetapan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon;KETUA MAJELIS,Hal. 9 dari 10 Penetapan Nomor 2050/Pdt.P/2018/PA.SbyHAKIM ANGGOTA,Dra. Hj. NURJAYA, M.H.Drs. H. M. NASIR, M.S.I.HAKIM ANGGOTA,H.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Hal. 10 dari 10 Penetapan Nomor 2050/Pdt.P/2018/PA.Sby

2050/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2014/PA.Mlg.MF VesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (Guru), tempattinggal di

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;Hal.3 dari 21 halm.Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2014/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang Nomor :Hal.4 dari 21 halm.Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2014/PA. Mlgsenrsmeegrnescsomn jtanggal 30 September 2013, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);2. SAKSI SAKSI:2.1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat ternyata adalah suami istri yang telahkawin menurut Hukum Islam pada tanggal 28 September 2013, karenanyaPenggugat dan Tergugat mempunyai kepentingan hukum (/egal standing)dalam perkara ini;Hal.11 dari 21 halm.Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2014/PA.Mlg4.

SRIYANI, M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal.20 dari 21 halm.Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2014/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1.2.3.4.5.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahMOHAMAD KHOIRUDIN, S.H.Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 225.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.21 dari 21 halm.Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2014/PA.Mlg

2050/Pdt.G/2014/PA.MDN

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2014/PA.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXX, telah memberi KuasaKhusus kepada M.Safii Sitepu,S.Ag,SH danDrs.Burhanuddin

KantorAdvokat M.Safii Sitepu & Rekan yang beralamatdi Jalan SM.Raja KM 8,9 No.198 A Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan TNI (saat ini berugas di Korem033/WP Tanjung Pinang), tempat tinggal diXXXXXXXXXXXX, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Medan tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Putusan Nomor 2050

/Pdt.G/2014/PA.MdnHal dari 17DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya pada tanggal 25Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandengan Register Nomor 2050/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 27 Nopember 2014,yang isinya sebagai berikut :1I.Il.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahsecara Islam di Medan, pada tanggal 04 Januari 2009, sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor: 03/03/I/2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Medan

disebabkan ada yang menyampaikan kepada Tergugat (saat ituTergugat tugas ke kalimantan) kalau Penggugat pergi karaokeandengan temanteman asrama dan berpasangpasangan dengan lakilaki, padahal memang benar Penggugat pergi ke karaoke tapi denganbeberapa teman perempuan asrama walau memang ada kawan lakilakinya tapi bukan berpasangpasangan, atas kejadian tersebutPenggugat sangat kecewa dengan Tergugat, akhirnya pada akhirPebruari 2014 lalu Penggugat keluar dari kediaman bersama tersebutPutusan Nomor 2050

Biaya Meterai Rp6.000.JUMLAH Rp 891.000,Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2014/PA.MdnHal 17 dari 17

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2050/Pdt.G/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 44 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan TentaraNasional Indonesia, tempat tinggal di KABUPATENBANDUNG., dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Zeni Hamdadin, S.Sy, Asep Arif Hamdan, S.

Penetapan No. 2050/Pdt.G/2020/PA.SorNomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 17 Maret 2020 telah mengajukanperkara Cerai Talak dengan dalildalil sebagai berikut;1. Bahwa pada tanggal 23 Desember 2001 Pemohon dan Termohontelah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap,sebagaimana telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 083/83/1/2002,tertanggal 02 Januari 2002.2.

Penetapan No. 2050/Pdt.G/2020/PA.Soryang dicitacitakan tidak terwujud, olen karenanya perceraian merupakanjalan yang lebih maslahatBerdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Penetapan No. 2050/Pdt.G/2020/PA.SorTahun 2009 tentang perubahan keduan atas Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama kepada Pemohon dibebankan untuk membayarseluruh biaya perkara yang ditimbulkan dalam perkara ini.Mengingat, segala Undangundang dan peraturan yang berlaku yang berkaitandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2050/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Pemohon;2.

Penetapan No. 2050/Pdt.G/2020/PA.SorHakim Anggota Il,Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonPNBP PanggilanRedaksiMateralJumlahOF OT & Go PePanitera Pengganti,Endang Kanawijaya, S.H. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 65.000,00Rp. 270.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 451.000,00Halaman 6 dari 6. Penetapan No. 2050/Pdt.G/2020/PA.Sor

2050/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 2050/Pat.G/2019/PA.

Putusan Nomor 2050/Pat.G/2019/PA. Tngdicocokan dengan aslinya, oleh karena itu, bukti tersebut telah memenuhi Pasal2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 jo.

2050/Pdt.G/2012/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 2050/Padt.G/2012/PA.PwtneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :MEI FITRIANI binti PARYONO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Rt. 003/Rw. 001 DesaRempoah, Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas,sebagai PENGGUGAT

Puts.No.2050/Padt.G/2012/PA.Pwt6. Bahwa + sejak awal Januari 2012 atau sudah 8 (delapan) bulan lamanyaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perpisahan tempat tinggaldimana Penggugat pamit pulang ke rumah orangtuanya di RempoahBaturraden sementara Tergugat tetap tinggal di rumah orangtuanya diKutalimanKedungbanteng sampai dengan sekarang;7.

Puts.No.2050/Padt.G/2012/PA.Pwtbahwa saksi pernah menyaksikan Penggugat dan Tergugat bertengkarsehingga saksi langsung membawa anak mereka agar tidak melihatorangtuanya bertengkar; bahwa menurut Penggugat, penyebabnya karena Tergugat mempunyai wanita idaman lain;bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 8bulan, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya;bahwa saksi pernah menasehati Penggugat namun Penggugat tetap tidak mau kembali bersama Tergugat ;.

Puts.No.2050/Padt.G/2012/PA.PwtKUA Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 541.000, ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Purwokerto pada hari ini Kamis, tanggal 10 Januari2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1434 Hijriyah, oleh kamiDrs.

Puts.No.2050/Padt.G/2012/PA.PwtPerinciaan Biaya Perkara :1.eeBiaya PendaftaranBiaya APPBiaya panggilanRedaksiMaterai JumlanhRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 450.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 541.000,( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN AGAMA PURWOKERTOANWAR FAOZI, SH.Hal.10 dari 10 hal. Puts.No.2050/Pdt.G/2012/PA.Pwt

2050/G/2016

No.2050/Pdt.G/2016/PA.Cjr3.2 Anak 1, Lakilaki, lahir di Cianjur 14 Desember 20023.3. Anak 2, lakilaki, lahir di Cianjur tanggal 07 Februari 2010.. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun dan harmonis,selanjutnya sejak september tahun 2014, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun dan harmonis disebabkan:a.

No.2050/Pdt.G/2016/PA.CjrBahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan Agama Cianjur, cq. Majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

No.2050/Pdt.G/2016/PA.Cjr2.

No.2050/Pdt.G/2016/PA.Cjrdidalilkan Penggugat telah terbukti dan beralasan hukum sesuai denganketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jis.

No.2050/Pdt.G/2016/PA.Cjr1. Biaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksiwa PF YS bwBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 255.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribuTorupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan para PemohonCianjur,...................0..088PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Hal 11 dari 12 halaman Put. No.2050/Pdt.G/2016/PA.Cjr

2050/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2018/PA.ClpAe SN ASN abl neeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai pihakPenggugat;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Desa Kuripan

miskin;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil kedua belah pihak yangberperkara guna didengar keterangannya mengenai perkara ini dan selanjutnyamemberikan putusannya sebagai berikut ;1.ZsMengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan jatuhnya talak dari Termohon (Tergugat) kepada Pemohon(Alm) (Penggugat) atau menceraikan penggugat dari tergugat;Membebaskan Pembebanan biaya tentang perkara ini;Putusan Nomor: 2050

Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaikakak kandung Penggugat; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Pengugat dan telahdikaruniai 2 anak;Putusan Nomor: 2050/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanBahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula hidup rukun namun sejak awal nikah antara Penggugatdan Tergugat

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor: 2050/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 8 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Termohon) terhadapPenggugat (Pemohon);4. Membebaskan Penggugat dari semua biaya perkara ;Demikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Ramadan 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.H.Baidlowi, S.H.sebagai Hakim Ketua Drs. H. Masfuri dan Drs.

Kharis.Perincian Biaya : NIHILKetua MajelisTTDDrs.H.Baidlowi, S.H.Panitera PenggantiTTDMiftakhul Hilal, S.H.Disalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama CilacapPaniteraPutusan Nomor: 2050/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs.H. JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor:2050/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman