2178/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2178/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,yang dalam hal ini dikuasakan kepada SETYOWATIbinti NGARIPAN, pedagang , Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat

pastidiwilayah RI., yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempatWtinggalnya,selanjutnya disebut sebagai",TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 25 Oktober 2010 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 25Oktober 2010 dengan register perkara Nomor :2178

/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikutHalaman 1 dari 12 : Putusan nomor: 2178/Pdt.G/2010/PA.BjnBahwa pada tanggal 16 Januari 1999, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan = yang. dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaureno, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 554/16/1/1999 tanggal 18 Januari 1999Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dan jejaka;Bahwa setelah menikah

biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat merasasudah tidak tahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumahtangganya dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksadan mengadili perkara inl, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan syarat ta lik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khul i Tergugat atasHalaman 3 dari 12 : Putusan nomor: 2178

ViiHalaman 11 dari 12 : Putusan nomor: 2178/Pdt.G/2010/PA.BjnDrs. H. FARIHIN, S.H. SUDARDJO, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Panggilan Rp 225.000 ,2. Materai Putusan Rp 6.000, 3. Pendapatan Negara Rp 35.000, Bukan Pajak .4. Biaya ATK perkara Rp 25.000, Jumlah Rp 291.000 ,(dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

2178/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 2178/Padt.G/2021/PA.SlwTegal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0966/165/IX/2016,Tertanggal 23 September 2016;2. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di KABUPATENKARANGANYAR kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat Xxxxxxxxx RT 011 RW 002 Xxxxxxxx Kabupaten Tegal,selama kurang lebih 2 tahun;3.

Putusan Nomor 2178/Padt.G/2021/PA.Slw8. Bahwa Penggugat mengikuti administrasi biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) KepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2178/Padt.G/2021/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXXXXXX tanggal 18 September 2018 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Karanganyar Provinsi Jawa Tengah, bukti Surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.Slwuw ls ule P20 > ~wl2 J!

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.Slw

2178/Pdt.G/2020/PA.Slw

PENETAPANNomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 25 September 1998 (umur 21 tahun),agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa XXXXX, RT.010/002, Kecamatan XXXXxX,Kabupaten Tegal, dalam hal ini memberikan

Penetapan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.SlwBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juli 2020 telahmengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 30Juli 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Slwsangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalan suami yang kurangbertanggungjawab;8. Bahwa Penggugat mengikuti administrasi biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penetapan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Slwsejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Zulhijjan 1441 Hijriyah, olen kami Drs. Ahmad Sujai, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Aftabudin Shofari serta Hj.

Penetapan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.SlwPenggugat5. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanTergugat6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Meterai : Rp 6.000,00som ta A Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Slw

2178/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2178/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg9 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MISTI Binti MISDIQ, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat kediaman di Dusun Tugusari RT.0O02 RW.001 Desa Bumirejo Kecamatan Dampit KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A,2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (IMA ISMAWATIBinti ROBIK) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (ABDULROHMAN Bin SIANTO);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2178

Malang, dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 2 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama ABDULROHMAN Bin SIANTO;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2178

Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi olen KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2178/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg6. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon suami anak Pemohontidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;7.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2178/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteraiJumlahRp. 75.000,Rp. 180.000,Rp. 10.000, Rp. 10.000,> Rp. 6.000,Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2178/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

2178/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2017/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Xxx, RT.02 RW. 03,Desa Xxx, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama

Bahwasetelah menikah, Penggugatdan Tergugat membina rumah tanggadirumah kediaman orangitua Penggugat selama 5 bulan;Putusan, Nomor 2178/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal 1 dari 10 hal.Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak;Bahwa sejak sekitar Maret 2017, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisih danbertengkar, disebabkan; Tergugat tidak jujur dalam hal penghasilan

;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 6 bulan, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah saling berhubungan, lahir maupun batin hingga sekarang;Putusan, Nomor 2178/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal 4 dari 10 hal.

Fakta tersebut semakin membuktikan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis,sehingga sulit bagi keduanya untuk mewujudkan makna dan tujuan perkawinansebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPutusan, Nomor 2178/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal 7 dari 10 hal.Perkawinan jo maksud AlQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Putusan, Nomor 2178/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal 10 dari 10 hal.

2178/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2019/PA.Clp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap berdasarkansurat Kuasa khusus tanggal 29 April 2019 menguasakan kepadaMarry Josephine, S.H. pekerjaan Advokat, berkantor di KantorAdvokat

Bahwa selanjutnya semakin sering terjadi perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat karena meskipun sudah diingatkan namun Tergugat tetapberkomunikasi dan menjalin hubungan dengan teman wanitanya, bahkanTergugat jadi kurang perhatian pada Penggugat ;Putusan Nomor:2178/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halaman.6.

Dari perkawinan Pihak Kesatu (Penggugat) dengan PihakKedua (Tergugat) telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama :Anak, lahir pada tanggal 02 April 2016 (+ 3 tahun), yang saat ini ikut danPutusan Nomor:2178/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halaman.diasuh oleh Pihak Kesatu, dan selanjutnya akan diasuh bersamasamaPihak Kesatu (Penggugat) dan Pihak Kedua (Tergugat) ;3.

Tanda Penduduk Penggugat nomor3301216001870003 tanggal 03 Oktober 2016, telah bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P1);Putusan Nomor:2178/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 5 dari 11 halaman.2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 0419/03/VII/2011tanggal 01 Juli 2011, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P2);ll.

(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:2178/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman.

2178/Pdt.G/2018/PA.Dpk

ALAMAT, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juli 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 11Juli 2018 dalam register perkara Nomor 2178/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2178/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2178/Pdt.G/2018/PA.Dpk2.

Putusan No.2178/Pdt.G/2018/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juni 2016dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.2178/Pdt.G/2018/PA.DpkMasalan Bainon, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Nani Nur'aeni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 0,00Jumlah :Rp 206.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2178/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2178/Pdt.G/2021/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 2178/Padt.G/2021/PA.JrJember, Provinsi Jawa Timur, dengan Akta Nikah Nomor 321/26/V/2008,berdasarkan surat keterangan dari KUA setempat dengan Nomor B044/Kua.13.32.29/Pw.01/04/2021, tertanggal 29 April 2021, dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;.

Salinan Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.JrBerdasarkan halhal di atas, maka kami mohon kepada Ketua PengadilanAgama Jember berkenan untuk memanggil pihak yang berperkara, memeriksadan memutus perkara ini yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.Jr3. Bahwa menanggapi dalil jawaban Tergugat untuk gugatan nomor 5 adalahbenar. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah selama 6tahun. Awal tinggal di Desa Wirowongso, Kecamatan Ajung, KabupatenJember. Setelah orang tua meninggal, Penggugat pindah ke Sumenepmenetap di rumah neneknya.

Salinan Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.Jr1.2. Fotokopi Surat Keterangan Nomor B044/Kua.13.32.29/Pw.01.04/2021,tanggal 29 April 2021, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ajung, Kabupaten Jember, telah dicocokkan denganaslinya, bermeterai cukup dan selanjutnya diberi tanda (P2);2. Saksisaksi :2.1.

Salinan Putusan Nomor 2178/Padt.G/2021/PA.Jr

2178/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung. Sekarang bekerja di Taiwan, yang dalamhal ini dikuasakan kepada EKO CAHYONO, S.H.

:Tergugat umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandahulu di Kabupaten Tulungagung , sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya September 2017 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2178

/Pdt.G/2017/PA.TASeptember 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:i, Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan dihadapan Pegawai Pencatat nikah dan dicatat di KUA(kantor Urusan Agama) Kabupaten Tulungagung pada hari jumatSeptember 2002, atau bertepatan dengan 20 Rojab 1423 H,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte NikahPutusan Cerai Gugat, nomor 2178/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 152.

anaknya sampaisekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di luar negeridan/atau di wilayah Hukum Negara kesatuan Republik Indonesia ;6. bahwa karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat untukmemenuhi kebutuhan anak akhirnya Penggugat pergi ke luar Negeripada juli 2014 sampai dengan sekarang ;7. bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi tanpa nafkah lahir maupun batin dan telah pula hidup sendirisendiriselama 3 (tiga ) tahun lamanya ;Putusan Cerai Gugat, nomor 2178

membayar biaya yangtimbul dari Perkara ini;Jika Yang Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus Perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya yang dipandang patut danpantas menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2178

2178/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 2178/Pdt.P/2018/PA.Sbywo 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. PEMOHON , Umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Surabaya, disebut sebagai Pemohon ;2.

No. 2178/Pdt.P/2018/PA.Sbyhidupnya telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaPEWARIS dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu yang bernama:1. PEMOHON 2. PEMOHON II3. PEMOHON III2. Bahwa PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 2 Januari 19933. Bahwa Almarhum PEWARIS adalah anak kandung dari ORTU PEWARISdan ORTU PEWARIS dan kedua orang tua tersebut telah meninggal dunia.4.

No. 2178/Pdt.P/2018/PA.Sby3. PEMOHON II sebagai Anak Kandung4. PEMOHON III sebagai Anak Kandung3. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah PEWARIS yang telah meninggaldunia pada tahun 1993 adalah :1. PEMOHON sebagai Anak Kandung2. PEMOHON II sebagai Anak Kandung3. PEMOHON Ill sebagai Anak Kandung4.

No. 2178/Pdt.P/2018/PA.Sby2.

No. 2178/Pdt.P/2018/PA.SbyAndy Wijaya, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Rp. 50.000,Proses3. Biaya Rp. 150.000,PanggilanA. Biaya Rp. 5.000,Redaksi5. Biaya Rp. 6.000,Materai.Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 2178/Pdt.P/2018/PA.Sby

2178/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2019/PA.BppoDe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Muara Badak, 14 Januari 1996, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di xxxxxx,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 31 Desember 1989

Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diXXXXXXxX, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Desember 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 2178

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 06 Agustus 2018, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Putusan Nomor 2178/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Kutipan Akta Nikah Nomor : 0321/003/VIII/2018, tanggal 06 Agustus2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal xxxxxx, Provinsi Kalimantan Timur, selama 6 bulan.Dan tidak pernah

XxXXXxXxxX, Balikpapan, 01 Februari 1997, agama Islam, pendidikanD4, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di xxxxxxx ProvensiKalimantan Timur. adalah adik Penggugat, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2018 dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Putusan Nomor 2178/Pat.G/2019

Hairiah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Putusan Nomor 2178/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Proses > Rp 50.000, Pemanggilan > Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 15 Januari 2020Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 2178/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

2178/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 2178/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Grobogan, yang sekarang tinggal di rumahPak Lik Penggugat yang beralamat di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya

Bahwa pada tanggal O09 April 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, sebagaimanaNomor : 2178/Pdt.G/2015/PA Pwd 2ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 37/37/IV/1994, tanggal 09 April2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal Tinggal di kediaman bersama di Kabupaten Grobogan selama 20 tahun3.

; Nomor : 2178/Pdt.G/2015/PA Pwd 4Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir di persidanganmaka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilakukan oleh MajelisHakim, dan kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; A.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Nomor : 2178/Pdt.G/2015/PA Pwd 103. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kKecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

JAMALABA MALAU,MH PANITERA PENGGANTITtdDrs.W AKIRUDINNomor : 2178/Pdt.G/2015/PA Pwd llPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 270.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 371.000,00

2178/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa tidak harmonisnya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat juga disebabkan oleh tuntutan ekonomi, hal inidisebabkan karena Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap, hanyaHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2018/PA.Lpk.bekerja secara serabutan sehingga dengan demikian Tergugat tidakdapat memberikan nafkah hidup seharihari kepada Penggugat secaralayak, bahkan terkadang Tergugat sering bermalasmalasan untukmencari pekerjaan;6.

Bahwa menghadapi persoalanpersoalan rumah tangga yangdemikian, sudah barang tentu semakin membuat Penggugat tidak tahanlagi untuk terus hidup bersama dengan Tergugat dalam rangkamembentuk rumah tangga yang bahagia sebagaimana didambakan olehsetiap orang;Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2018/PA.Lpk.16.

Musawarah Dusun IX DesaPematang Johar, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2018/PA.Lpk.2.

aonyHalaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cendrung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Hasbin, S.H.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Perincian Biaya Proses Perkara :1.ao fF wo DNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteral: Rp 30.000.00: Rp 50.000.00: Rp 620.000.00: Rp 5.000.00>: Rp 6.000.00 Jumlah: Rp 711.000.00(Tujuh ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Putusan No. 2178/Pdt.G/2016/PA.Mlg2.Pak Legiman,yang telah meninggal dunia tahun 1943 (P.5), 3.BpkDarno yang telah meninggal dunia tahun 1990 (P.6), dan 4.BpkNgatemo yang telah meningal dunia tahun 1982 (P.7), masing masingbeserta anak dan cucunya,b. harta waris yang belum dibagikan, berupa 2(dua ) Bidang LokasiTanah Yaitu Tanah Letter C.

Putusan No. 2178/Pdt.G/2016/PA.Mlghingga dewasa(berkeluarga) berdomisili dan menempati obyek sengketatersebut diatas (Tanah Letter C.

Putusan No. 2178/Pdt.G/2016/PA.MlgWarisan yang seharusnya menjadi Hak Waris Para Penggugat, makaapabila terjadi pengajuaan hak yang melanggar hukum, perubahan suratSurat, perusakan, penguasaan semenamena atas obyek sengketatersebut yang dilakukan oleh Tergugat adalah Batal Demi Hukum;15.

Putusan No. 2178/Pdt.G/2016/PA.Mlgadalah tidak sah, batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum oleh karena obyek sengketa tersebut merupakan Hak yangmenjadi milik Bpk Reso Almarhum yang belum dibagi waris diantaraPara Ahli waris/ahli waris penggantinya,8.

Putusan No. 2178/Pdt.G/2016/PA.MlgDrs. Abd. Rouf, M.H.Panitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003: Panggilan Rp 538.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 629.000,00Hal.15 dari 15 halm. Putusan No. 2178/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Menyatakan perkara Nomor 2178/Pdt.G/2017/PA.Pt., dicabut
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

2178/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 2178/Padt.G/2017/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dipersidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon, umur XXX tahun, agama Islam, pendidikan XXX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di XXX RT.XXX RW.XXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten XXXX, sebagai Pemohon;Melawan:Termohon, umur XX tahun

, agama Islam, pendidikan XX , pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di XXX RIXX RW.XX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten XXXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 13September 2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaXXXX, dengan register Nomor 2178/Pdt.G/2017/PA.Pt, telah mengajukanpermohonan

Menyatakan perkara Nomor 2178/Pdt.G/2017/PA.Pt., dicabut3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261000,00;Demikian dijatuhkan putusan ini di XXXX dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada tanggal 01 November 2017 M., oleh kami Abdul Wahib,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Ali Anmadi dan Termohonsebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga dibacakan olehHalaman 2 dari 3 halamanPut.

Nomor 2178/Pdt.G/2017/PA.PtKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh para HakimAnggota dan Banaji sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim KetuaAbdul Wahib, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Ali Anmadi Jasmani, S.H.Panitera PenggantiBanajiPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000.2. Biaya Proses Rp 50.000.3. Panggilan sidang Rp 91000.4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai. Rp 6.000,Jumlah Rp 261000.

Nomor 2178/Pdt.G/2017/PA.Pt

Menyatakan perkara Nomor 2178/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

2178/Pdt.G/2016/PA.Sda

PENETAPANNomor 2178/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatunkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, Salawati S.H.,M.H Advokadyang berkantor di JI.

Putusan No.2178 /PdtG/2016/PA.Sda.Penggugat dengan Tergugat;8.

Menyatakan perkara Nomor 2178/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Putusan No.2178 /PdtG/2016/PA.Sda.Dra. Hilyatul Husna masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Moch. Dedy Kurniawan, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat tidak hadir;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.H. Mohammad Sapi'i, S.Ag., M.Hum Drs. Jureimi AriefTid.Dra. Hilyatul Husna.Panitera Pengganti,Ttd.Moch.

Putusan No.2178 /PdtG/2016/PA.Sda.

2178/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTP, tempat kediaman dirumah orangtua a.n Ibu Ayi, di KabupatenBandung., sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Sor.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet, KabupatenBandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1289/40/X1/2014 tanggal 14 November 2014.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon tinggal bersama terakhir di rumah kediaman orang tuaTermohon yang beralamat di Kabupaten Bandung.3.

Puncaknya sejak bulan Januari 2019 antaraHalaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Sor.Pemohon dan Termohon terlibat pertengkaran dan telah pisah tempattinggal dan sejak itu tidak ada hubungan layaknya suami istri.9. Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohon bahkan Pemohontelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.10.

Saksi adalah ayah kandungHalaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Sor.Pemohon.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon;Halaman 5 dari halaman 14 Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2178/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2019/PAJTKe SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawatiswasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman

di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Mei 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2178/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 17 Mei 2019 mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagaimana telah dikemukakan didalam surat gugatannya.Bahwa berdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor2178

/Pdt.G/2019/PAJT, Tergugat telah dipanggil ke alamat sebagaimana yangtertera dalam surat gugatannya, namun ternyata Tergugat tidak dikenal padaalamat tersebut.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.Halaman 1 dari 3 halaman, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2019/PAJT.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah

Rogayah, M.H.Halaman 2 dari 3 halaman, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2019/PAJT.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.M. Gapuri, S.H., M.H. Drs. Dadang PriatnaPanitera Pengganti,Ikbal Basry, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP. Rp. 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).af & S &Halaman 3 dari 3 halaman, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2019/PAJT.

2178/Pdt.G/2017/PA.Badg

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2017/PA.Badg.DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan, Tempat kediaman di Kecamatan.

tinggal di Kecamatan Mimika Baru,Kabupaten Mimika, Provinsi Papua, Namun sekarangTergugat sudah tidak diketahui keberadaannya baikdidalam maupun diluar Wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Mei 2017 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung, dalam registerperkara Nomor 2178

/Pdt.G/2017/PA.Badg., tanggal 15 Mei 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 HalPutusan No. 2178/Pdt.G/2017/PA.

Media RRI Cabang Bandung, yangdibacakan dalam persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut, dan tidak ternyata ketidak datangannya disebabkan suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa :Halaman 3 dari 10 HalPutusan No. 2178

Sadiati, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 HalPutusan No. 2178/Pdt.G/2017/PA. BadgDrs. H. Endang Tamami, M.H.Rincian Biaya :Panitera Pengganti,Rd. Nurhayati, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 40.000,003. Biaya Panggilan Rp 440.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00JumlahDr. Haeruddin, M.H.Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 HalPutusan No. 2178/Pdt.G/2017/PA. Badg

2178 K/PDT/2007

PUTUSANNo.2178 K/PDT/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :HADAWIYAH HIOLA, bertempat tinggal di Kelurahan Lekobalo,Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo, dalam hal ini memberikuasa kepada ARIFIN PIU, sebagai Kuasa Substitusi dariABD.KARIM PIU, bertempat tinggal di Kelurahan Lekobalo,Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;melawan:1.

No.2178 K/PDT/2007Bahwa oleh karena NIKO HIOLA (almarhum) tidak beroleh anakketurunan maka tanah kintal besama rumah (obyek sengketa) diberikansepenuhnya oleh Alm.

No.2178 K/PDT/20076. Menyatakan bahwa Sertifikat No: 147/Heledulaa atas nama pemeganghak JUNUS HIOLA yang telah diterbitkan oleh Badan PertanahanNasional Kota Gorontalo tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat ;7.

No.2178 K/PDT/2007mereka untuk segera keluar mengosongkan tanah kintal dan rumahobyek sengketa dari segala harta bendanya kemudian menyerahkankepada Penggugat yang berhak atasnya dan pernyerahan mana bilaperlu dengan bantuan alat Negara (POLRI) ;8. Segala bentuk surat yang telah dibuat/diupayakan oleh para Tergugattidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;9.

No.2178 K/PDT/2007Hal. 11 dari 10 hal. Put. No.2178 K/PDT/2007