2556/G/2017

PUTUS ANNomor 2556/Padt.G/2017/PA.CjrnAZap!

Putusan Nomor: 2556/Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor: 2556/Pat. G/2017/PA.

2556/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Seale = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XX, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat".

Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Tbn.3 Bahwa, selama dalam pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bakdadukhul) dan tidakdikaruniai anak ;4 Bahwa kurang lebih sejak September 2016 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a.

Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugatdan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 1bulan dan tidak dikaruniai anak .;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena adalah karena bertengkar masalah Tergugatsering mabukmabukan, keluyuran hingga larut malam dan suka mengkonsumsipil narkoba;.

Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Tbn.hubungan layaknya suami isteri dengan pasanganpasangan Tergugat tersebut,dan hal tersebut baru di ceritakan pasca pernikahan dan Tergugat juga ingkarjanji, karena Tergugat sudah berjanji kepada Penggugat tidak akan minumminuman keras dan mabukmabukkan akan tetapi Tergugat tetap melakukanperbuatan tersebut.

Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Tbn.HUMAIRO, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs.H. SHOLHANHakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. AUNUR ROFIQ, MH Drs. H. NURSALIM, SH.MHPanitera PenggantiDURORIN HUMAIRO, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.360.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.451.000,

Menyatakan batal Surat Keputusan Tata UsahaNegara yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Bogor (Tergugat) berupaSertipikat Hak Milik No. 2556, Desa Cileungsi,Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, JawaBarat, tertanggal 25 Mei 2015, Surat Ukur No.274/Cileungsi/2015 tertanggal 28 01 2015,luas : 1687 M? (seribu enam ratus delapan puluhtujuh meter persegi) atas nama Ir. Ong. OnggoTjandra Setiawan ;.

Mewajibkan kepada Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bogor (Tergugat) untuk mencabutSertipikat Hak Milik No. 2556, Desa Cileungsi,Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor,JawaBarat, tertanggal 25 Mei 2015, Surat Ukur No.274/Cileungsi/2015 tertanggal 28 01 2015,luas : 1687 M? (seribu enam ratus delapan puluhtujuh meter persegi) atas nama Ir. Ong. OnggoTjandra Setiawan ; .

/Cileungsi, namun Majleis Hakim Tingkat Bandingmemandang bahwa terdapat dua sertifikat hak milik yang keduanyadikeluarkan oleh Tergugat/Pembanding yang saling berkaitan sehinggakeduanya harus diteliti secara bersamasama ; Menimbang, bahwa SHM No.2556/Cileungsi tanggal 25 Mei 2015,Surat Ukur No.274/Cileungsi/2015 tanggal 28 Januari 2015, luas tanah 1.687m?

Jawa Barat tanggal 1921988 dengan Nomor 593/SK.787/DITAG/1988 9(bukti P2) sedangkan alas/dasar hak atas tanah dari SHM No.2556/Cileungsi tanggal 25 Mei 2015 adalah dari bekas tanah milik adat C No.922P.1008 D.1 (bukti T.II Intv.2.h). Demikian juga terdapat perbedaan luas tanahdimana SHM No.414/Cileungsi tanggal 5 April 1988 adalah seluas 4.135 m?

sedangkan SHM No.2556/Celeungsi tanggal 25 Mei 2015 adalah seluasMenimbang, bahwa Para Penggugat/Terbanding mendapatkan hakmilik atas tanah tersebut karena mewaris (bukti P5 jo.

2556/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2556/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal di kabupatenTulungagung sekarang berada di Malaysia, yang dalam hal inidikuasakan kepada : TRI PRASETYO, SH, Advokat, beralamat diJalan MT.

24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Nopember 2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2556

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis akantetapi sekitar bulan Oktober tahun 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohon Putusan Cerai Talak, nomor: 2556/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 7 mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi karena Termohon merasa kurang menerima pemberian nafkahdari Pemohon yang akibatnya pada bulan Nopember tahun 2010 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan tidak diketahui keberadaannya, hingga kini

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor: 3504040008000.002, tanggal , atasnama ........ yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P1); Putusan Cerai Talak, nomor: 2556/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 7 2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 27 Maret 2009 Nomor: 93/19/III/2009 atasnama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama ..........

Putusan Cerai Talak, nomor: 2556/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 7 Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp. 144.000,3. Biaya Panggilan Rp. 215.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2556/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

2556/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2020/PA.Kbmwa MaleyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh Bacok,Rt.03 Rw.01, Xxxx, sebagai Pemohon;melawan;Termohon, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani

Kemudian Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama di Dukuh Bacok, Rt 03 Rw 01, Xxxx, selama kurang lebih 6 tahun11 bulan lamanya;Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa dalam pernikahannya antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri,; namun sampai saat iniPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;4.

Pasal 116 huruf (f)Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 6 dari 8 halamanKompilasi Hukum Islam.

SuhardiPanitera PenggantiTtdPutusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanWening Widayati Taqwiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,PutusantanggalJumlah : Rp 441.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S. Ag.

MHtersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakPutusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

2556 K/PDT/2009

No.2556 K/Pdt/2009PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

No.2556 K/Pdt/2009Bin Namat., sehingga dengan tidak digugatnya Tri Budiningsin Selakupemilik dan Abdul Hamid Bin Namat selaku penjual nyatanyata Gugatan inikurang pihak ;GUGATAN PENGGUGAT PREMATUR :11.Bahwa, kepemilikan atas tanah Obyek Sengketa oleh Abdul Hamid BinNamat.

No.2556 K/Pdt/2009Bahwa dengan demikian pertimbangan Pengadilan Tinggi Bandung telahsalah menerapkan hukum dan tidak melaksanakan hukum acarasebagaimana mestinya, serta lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkanoleh peraturan perundangundangan dan memutus perkara melebihikewenangannya ;4.

No.2556 K/Pdt/2009Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat di BandungNo.74/Pdt/2009/PT.BDG, tanggal 30 April 2009 yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Depok No.133/Pdt.G/2007/PN.Dpk, tanggal 25 Juni 2008 ;MENGADILI SENDIRI :A. DALAM PROVISI : Menolak tuntutan Provisi Penggugat seluruhnya ;B.

No.2556 K/Pdt/2009

2556/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2556/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1113/PJ/2018, tanggal 6 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanAHMAD DASUKI, NPWP

Putusan Nomor 2556/B/PK/Pjk/20182. Menyatakan Keputusan Terbanding Nomor KEP00017/KEB/WP4J.29/2016 tanggal 01 April 2016 adalah sah dan mengikat menuruthukum;3.

Putusan Nomor 2556/B/PK/Pjk/2018RW.003, Bukat Hulu Sungai Tengah, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 2556/B/PK/Pjk/2018ttd/. ttd/.Dr. H. Yodi M. Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.Anggota Majelis:ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraHalaman 7 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2556/B/PK/Pjk/2018(H.

Putusan Nomor 2556/B/PK/Pjk/2018

2556/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINAN PUTUSANNomor 2556/Pdt.

G/2013/PA JS. mengemukakan halhal pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa hari Minggu pada tanggal 13 Juli 2008 telah berlangsung pernikahan antaraPemohon dan Termohon, dihadapan penjabat PPN KUA Kecamatan Pancoran KotaPutusan no 2556/Pdt.G/2014/PA.JS.Jakarta Selatan, dengan Nomor Akta Nikah : XXX/ 48/ VII/ 2008, yangdikeluarkan pada tanggal 14 Juli 2008;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dan keduanyabertempat

kepada kantorUrusan Agama Kecamatan Pancoran Kota jakarta Selatan, tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;11 Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankan menurutperaturan perundangundangan;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaJakarta Selatan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan no 2556

Nomor 9 Tahun 1975, TentangPutusan no 2556/Pdt.G/2014/PA.JS.10Penjelasan Penjelasan UU. RI. Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yuncto pasal116 huruf f Inpres Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa Pemohon bersedia memberikan nafkah iddah kepadaTermohon sebesar Rp.500.000. (Lima ratus ribu rupiah) setiap bulan selama tiga bulansehingga berjumlah Rp.1.500.000.

,Perincian biaya perkara :Biaya Pencatatan Rp. 30.000Biaya Administrasi Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 200.000Biaya redaksi Rp. 5.000Biaya Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316 .000(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan no 2556/Pdt.G/2014/PA.JS.12Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanH. Ahmad Majid, S.H.,M.H.

SALINAN PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun XX Kabupaten Kendal,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal

di RT.03 RW. 05 Desa XX KotaSemarang, sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Desember 2014 telah mengajukan permohonan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2556/Pdt.G/2014/PA.Kdl.tanggal 10 Desember 2014 mengajukan dalildalil

Bahwa pada tanggal 27 Juni 2007, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Weleri Kabupaten KendalHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No.2556/Pdt.G/2014/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi denganmediator Dra.Hj.ELY NURHAYATI, sebagaimana laporan mediator pada tanggal20 April 2015, namun tidak berhasil;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No.2556

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.2556/Pdt.G/2014/PA. Kal

Menyatakan Sertifikat No.2556 dan No.4657 an. Tergugat tidak memilikihak apapun atas terhadap Sertifikat tersebut;9.

ingin menjual SHM No. 2556, SHM No. 4656 dan SHM NO.4657, maka Tergugat II telah meminta secara sukarela kepadaPenggugat untuk mengembalikan Sertifikat Hak Milik No. 4657 danSertifikat Hak Milik 2556 masingmasing tercatat atas nama MilvaRiosa Siregar /Tergugat untuk mengindarkan perbuatan jahatPenggugat, sedangkan penutupan hall sebagai pembatas SHM NO.4656 dengan SHM No. 4657 serta SHM No. 2556 adalah untukmenghindari perbuatan jahat Penggugat karena telah merusak isihall tersebut dengan merobek

No. 2556, SHM no. 4656dan SHM No. 4657.

Urut 19, sesuaiSurat Ukur No. 279/Tanjung Sari/2001 tanggal 27122001,seluas 550 m2;Bahwa terhadap Sertipikat Hak Milik No. 2556/Tanjung Saridengan Blanko Seri No.

adalah Perbuatan MelawanHukum sangat tidak cermat dan mengadaada, dimana Sertifikat Hak Milikno. 4657 dan SHM no. 2556 tersebut adalah tercatat atas nama MILVARIOSA SIREGAR, BUKAN ATAS NAMA GEREJA.Halaman 40 dari 75 Putusan Nomor 300/Pdt/2019/PT MDN11.12.13.14.Bahwa ketiga Sertifikat tersebut No. 4656, 4657 dan 2556 pada awalnyadipegang dan disimpan oleh Pembanding , namun kemudian diserahkanketigatiganya kepada Terbanding untuk diletakkan dalam arsip.

2556/Pdt.G/2016/PA.Tsm

PUTUS ANNomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Tsm2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:X X X X X , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di X x x x x KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaEuis Aisah, S.Ag. dan Rika Henika, SH, Advokat danPenasehat Hukum

2016, sebagai Penggugat;melawanX x X X X , UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,bertempat tinggal di X x x x x Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26September 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman I dari 11 hal.Putusan nomor 2556

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;Halaman 8 dari 11 hal.Putusan nomor 2556/Pdt.G/2016.PA.Tsm.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;4. Bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.

IbrahimAsfari, SH., masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu olehNunung Nurlela, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugatdidampingi kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 darill hal.Putusan nomor 2556/Pdt.G/2016.PA.Tsm.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Erik Sumarna, SH.MA.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan inimemperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 11 darilI hal.Putusan nomor 2556/Pdt.G/2016.PA.Tsm.

sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

2556/Pdt.G/2014/PA.Bwi

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Mei 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2556/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut1.

No.2556/Pdt.G/2014/PA.Bwiterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain, dan sudah menikah dengan wanita tersebut ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 1tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

panggilan kedua tertanggal 05 Agustus 2014,Nomor : 2556/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2556/Pdt.G/2014/PA.Bwikembali, sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.2556/Pdt.G/2014/PA.BwiSAMSUL HARIS, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 260.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

2556 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 2556 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Hj. RABIAH, bertempat tinggal di Jalan Pramuka Nomor 81,Kelurahan Tung, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, dalam hal inimemberi kuasa kepada: H. Darwis Nohong, S.H., Advokat,beralamat di Jalan H. A.

Nomor 2556 K/Pdt/2016H.

Nomor 2556 K/Pdt/20166) H. Kindong;7) Hj. Hawang;8) Mansyur;Bahwa kedelapan bersaudara tersebut di atas telah meninggal dunia;Bahwa selama hidup Penggugat tinggal dan hidup bersama dengan tantenya(Saudara orangtua Penggugat) yang bernama Hj. Hawang yang hidupmenjanda, dan dijamin oleh Penggugat, bahwa oleh karena Hj. Hawang telahmeninggal dunia sekitar Tahun 1992 dan selama hidup bersama dengansuaminya Dg.

Nomor 2556 K/Pdt/2016sangkalannya, bahwa objek sengketa telah dibeli oleh H.

Nomor 2556 K/Pdt/2016

2556/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 2556/Pdt.G/2020/PA.

No : 2556/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.

2556/Pdt.G/2021/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2021/PA.JrANAK I, lakilaki, umur 35 tahun dan sudah menikah, 2) ANAK Il, perempuan,umur 29 tahun dan sudah menikah, 3) ANAK Ill, lakilaki, umur 26 tahun danberada dalam asuhan Tergugat;.

Salinan Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2021/PA.Jr3. Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan kedua belahpihak telah hadir dalam persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikanmereka melalui mediator Hakim nama H. Agus Widodo, S.H.

Salinan Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2021/PA.Jr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 07Agustus 2012 (P.1);2.

Salinan Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2021/PA.Jr2.

Salinan Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2021/PA.Jr

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Putusan Nomor:2556/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 2 dari 10 halamanPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pemohon di Mandala sampaisekitar 6 bulan;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa sejak bulan April 2017 saksi sudah tidak melihat Termohonberada dirumah orangtua Pemohon di Mandala;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah selama 3bulan karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumahOrangtuanya ;Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon dan Termohonpernah bertengkar karena pertengkaran terus menerus disebabkan :Putusan Nomor:2556

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia; permohonanPemohon dapat dikabulkan secara verstek sesuai pasal 125 HIR dan MajelisHakim dapat mengijinkan kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak satu rojiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;Putusan Nomor:2556/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 8 dari 10 halamanMenimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang no. 3 Tahun 2006

Widyaningsih., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisPutusan Nomor:2556/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanDrs. H. Umar Jaya, SH., M.H..Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Asnawi Drs. H. M. Shoffan Sudjadi, Hs.Panitera PenggantiDra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Disalin Sesuai Aslinya2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan Pemohon :Rp. 60.000,00 Panitera4.

Waris, SH, S.Ag, M.Si(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor:2556/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

2556/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2556/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Moch.

Nomor 2556/Padt.P/2018/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh H.

Nomor 2556/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Moch. Zaenal Affendi) danPemohon II (Sumriyeh) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Februari 2005di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Nomor 2556/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 01 Februari2005 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Suba'in denganmaskawin berupa emas Cincin 1 gram telah dibayar tunai ; Yang menikahkan H.

Nomor 2556/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya Perkara :1.aoe & fbPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,tidDra. Hj. Sufiyani30.000,0050.000,00225.000,005.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2556/Pdt.P/2018/PA.Jr

2556 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2556 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:A.

Nomor 2556 K/Pdt/2018Ha antara Abd. Majid M. Jabir dengan M. Hasan Salman/Hasan SalmanA.MA.PD/Penggugat yang terjadi pada tahun 1985 adalah sah sesuaihukum yang berlaku dan tanah tersebut berbatasan dengan:Sebelah Utara : Jalan raya;Sebelah Timur >: Kebun A. Rahman Jubair/sekarang pekarangan A.Rahman Jubair/Abdurrahman Ahmad;Sebelah Selatan : Kebun Bakar Jafar/sekarang kebun Harun Umar;Sebelah Barat :Kebun M. Jabir Ahmad/M. Hasan SalmanA.Ma.Pd/sekarang pekarangan Qilo Suherman;.

Nomor 2556 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan Negeri Dompu untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1.Menerima dan mengabulkan gugatan dari PenggugatRekonvensi/Tergugat dalam Konvensi;Menyatakan hukum bahwa tanah hak dari PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi seluas 1.14,3 Ha (satu hektar empatbelas koma tiga are an. A.

Nomor 2556 K/Pdt/2018diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan oleh Hj. WidiaIrfani, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd ttdDr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.HttdDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.HPanitera Pengganti,ttdHj.

Nomor 2556 K/Pdt/2018

2556/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKABUPATEN TRENGGALEK, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN TULUNGAGUNG, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan

pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 Nopember 2015 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 2556/Pdt.G/2015/PA.TA, dengan dalildalil sebagaiberikut :Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap

ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relas panggilanNomor 2556/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 26 Nopember 2015 dan tanggal 28 Desember2015 yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah; Putusan Cerai Talak, nomor: 2556/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari

30 tahun, Agama Islam, PekerjaanTUKANG SELEP PADI, TempatKediaman di KABUPATEN TRENGGALEK, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat Pemohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2008; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua pemohon dan termohon secara bergantian; Putusan Cerai Talak, nomor: 2556

HAYAT, S.H., M.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota II Putusan Cerai Talak, nomor: 2556/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 14 Ttd. Ttd.Drs. H.M. GHOFAR RASMIN, M.H. Drs. H. TAMAT ZAIFUDIN, M.H.Panitera PenggantiTtd.CHAMIM, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 370.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah ........... Rp. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)