Ditemukan 178 data
45 — 39
RIFAI(Tergugat Ill) dan Sertipikat Hak Milik atas nama DUL MUKTI (ayahkandung Tergugat dan Tergugat II) pada Koperasi Sahabat UKM di UjungBatu, yaitu Penggugat mendalilkan bahwa biaya penebusan keduaSertipikat Hak Milik tersebut di Koperasi Sahabat UKM sebesar Rp.231.000.0000, dan hal ini sesuai diterangkan dalam Surat Pernyataantertanggal 25 Agugstus 2016 yang menjadi objek gugatan aquo;Bahwa faktanya biaya pelunasannya hanya sebesar Rp. 90.000.000 saja,artinya Penggugat telah merekayasa untuk menimbulkan
22 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa gugatan PENGGUGAT sudah Kadaluwarsa, karena PENGGUGATtelah diberhentikan oleh TERGUGAT Il pada tanggal 12 Agugstus 2009 dangugatan ini baru diajukan pada tanggal 15 Oktober 2010, hal tersebutsebagaimana Pasal 171 UU No. 13 Tahun 2003 tentang KetenagakerjaanHal. 7 dari 37 hal. Put.
Terbanding/Penggugat : Wiwin Teddy Vernando, MEWAKILI PT. ALAS PUTRA
Turut Terbanding/Tergugat III : PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT ACEH DPRA
Turut Terbanding/Tergugat I : Cq Kepala Dinas Pengairan Aceh
28 — 14
Bahwa setelah Tergugat Ill membaca dan menyimak dengan telitigugatan Penggugat, inti gugatannya dapat Tergugat III simpulkan : Bahwa pada tanggal 11 Agugstus 2010 Penggugat telah mendapatSurat Perintah Mulai Kerja ( SPMK ) Nomor : KU.602/ASDW/2344/2010 dari Tergugat I, yaitu tentang Pelaksanaan PekerjaanPerkuatan Tebing Sungai Weih Tripe Desa Ketukah, Kecamatan BlangKenjeren ( Bencana Alam ), sekalipun kriteria pekerjaan Bencana Alamtidak sesuai dengan kriteria Peraturan Perundangundangan yangberlakuhalaman
150 — 51
Surat bukti T7 berupa Histori Saldo Tenaga Kerja Tahun 2018 yangdikeluarkan oleh BPJS Ketenagakerjaan pada Tanggal 20 Agugstus 2018atas nama Ridho Putra Dermawan dan Nomor Peserta 14011789329dari Tahun 2014 sampai dengan Tahun 2018 dengan jumlah Saldo AkhirTK sebesar Rp.6.397.802.13,00 (Enam Juta Tiga Ratus Sembilan PuluhTujuh Ribu Delapan Ratus Dua Tiga Belas Rupiah).;8.
Pembanding/Penggugat II : 2. FEGI LEUW Diwakili Oleh : NASRUN HIPAN, SH.,MH
Pembanding/Penggugat III : 3. INGGRIANY LEWU Diwakili Oleh : NASRUN HIPAN, SH.,MH
Pembanding/Penggugat IV : 4. YEMES LEUW Diwakili Oleh : NASRUN HIPAN, SH.,MH
Terbanding/Tergugat IV : 1. SAFRIZAL JIBRAN
Terbanding/Tergugat V : 2. MARTIN HUBU
Terbanding/Tergugat VI : 3. ZAENAB DJIBRAN
Terbanding/Tergugat VII : 4. FAHMI DJIBRAN
Terbanding/Tergugat VIII : 5. FALQIS DJIBRAN
145 — 60
Kwitansi Tertanggal 17 April 1990 (asli), Tanda sudah terima dariMUCHSIN DJIBRAN, Banyaknya uang sebesar Rp 50,000, (lima puluh riburupiah), Untuk Pembayaran Harga dari 20 (dua puluh) pohon kelapa dudukbatang/yang diremajakan sesuai dengan perjanjian Meremajakan kelapa tanggaltertanggal 09 Agugstus Tahun 1984, Yang dahulu, terletak Di Kelurahan Bunta 1, Kecamatan Bunta Kabupaten Banggai dan Sekarang karena adanyaPemekaran oleh Pemerintah Kabupaten Banggai maka letak Obyeknya berubahmenjadi berada
108 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa yang menjadi objek sengketa adalah sertipikat hak milik Nomor531/Desa Titiwungen tanggal 12 Agugstus 1987 surat ukur Nomor 73tanggal 26 November 1912 luas 15400 m? atas nama Petronela AmeliaJosephina Mangindaan yang kemudian beralin kepada para ahli warisatas dasar warisan kemudian di balik nama menjadi atas nama TergugatIl intervensi 1 Yames Mogie atas dasar jual beli Nomor531/JB/Sario/XIl 2002, tanggal 17 Desember 2002 yang di buat dihadapan Ambat Stientje, S.'H. PPAT Kota Manado;2.
AGUS KHAUSAL ALAM SH
Terdakwa:
MARCUS LESMANA ALS YOHANES WIJAYA GOUW ALS HERI YANSYAH ALS DICKY WIJAYA ALS HERI YANSAR
158 — 56
Paul Radiva alias Radhiva Elnitiarta lahir Jakarta tanggal 30September 1968 , agama kristen, pendidikan Sma alamat Jalan Kanwil Belawan No.18 Rt.09/05Kel Pondok Bambu Kec.Duren Sawit Jakarta Timur lalu dismpah menurut agamanya;Saksi : YOHANES PAUL RADIVA alias PAUL RADIVA ALIAS RADHIVA ALNITIARTA dibawah sumpah Bahwa keterangan berita acara penyidik benar semua ; saksi ditangkap oleh Saksi Arif Rahman , Saksi Tommy Supriyatnahdan Saksi Sigit Nur Team dari Polda Metro Jaya pada hari Kamistanggal 1 Agugstus
AGUS KHAUSAL ALAM SH
Terdakwa:
1.YOHANES PAUL RADIVA ALS PAUL RADIVA ALS RADHIVA ELNITIARTA
2.FERNANDO BONAR GULTOM ALS FERNANDO ALS ANDREAS WIJAYA
115 — 17
olehpara saksi dan para Terdakwa membenarkan keterangan para saksi ;Halaman 17 Putusan nomor: 1611/Pid.B/2019/PN.Jkt.BrtMenimbang, bahwa para Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Terdakwa : YOHANES PAUL RADIVA alias PAUL RADIVA ALIAS RADHIVA ALNITIARTA ;Bahwa keterangan berita acara penyidik benar semua ;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Arif Rahman , Saksi Tommy Supriyatnah danSaksi Sigit Nur Team dari Polda Metro Jaya pada hari Kamis tanggal 1 Agugstus
36 — 22
Bahwa gugatan para Penggugat adalah Obscuur Libel karena adaperbedaan yang sangat menyolok tentang luas tanah yang diuraikan olehPenggugat dalam gugatannya dan dalam perbaikan gugatannya tersebutsehingga gugatan kabur dan tidak jelas maka gugatan PenggugatPenggugatharus dinyatakan tidak dapat diterima sesuai dengan Putusan MahkamahAgung No. 565.K/Sip/1973 tanggal 21 Agugstus 1974 yang sudah menjadiJurisprudensi Tetap Mahkamah Agung(vide dalam gugatannya pada halaman 3 alinea 1);2.
175 — 94
Keberatanyang diajukan telah sejalan dengan ketentuan UndangUndang Nomor 30 Tahun2014 Pasal 77 ayat (4) yang berbunyi Badan dan/atau Pejabat Pemerintahanmenyelesaikan keberatan paling lama 10 (sepuluh) hari Kerja ; Halaman 55 dari 80 Halaman Putusan Nomor 123/G/2019/PTUN.BKLMenimbang, bahwa tindak lanjut dari Jawaban Keberatan AdministratifTergugat selanjutnya Penggugat telah melakukan upaya administratif berupaBanding kepada Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiBengkulu tertanggal 22 Agugstus
83 — 44
Putusan Nomor : 03/G/2015/PTUNPDGBahwa keterangan Penggugat tersebut diaatas adalah tidak benar karena jauh harisebelum tanggal 23 Desember 2014 tersebut Penggugat telah mengetahui tentangadanya seritifikat nomor: 78 tertanggal 31 Maret 2011 atas nama Rico Alviano, hal inidibuktikan karena saat Tergugat II Intervensi dimintai keterangan dikantor KepolisianResort Kota Sawah Lunto pada tanggal 13 Agustus 2014 dengan nomor panggilanB/1295/VII/2014/Polres tertanggal 07 Agustus 2014.Bahwa pada tanggal 13 Agugstus
133 — 89
untuk membayar biaya perkara;IIDALAM POKOK PERKARA :e Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;e Menghukum kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara;e Mohon Keadilan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugat IIIntervensi 1 telah mengajukan Jawabannya tertanggal 22 Mei 2014 yang padapokoknya adalah sebagai berikut:A Dalam Eksepsi :I Gugatan telah lewat waktu ; 1Bahwa yang menjadi objek sengketa adalah sertipikat hak milik No. 531/Desa Titiwungen tanggal 12 Agugstus
165 — 35
ketentuanketenagakerjaan pada saat itu;Halaman 36 dari 73 Putusan Nomor 5/Padt.SusPHI/2015/PN.PLKKRONOLOGI MASA KERJA PENGGUGAT BERDASARKAN FAKTA YANGADAMasa Kerja Penggugat Sebelum Berakhirnya Hubungan kerja Antara TergugatDengan Penggugat Pada Tanggal 1 April 2006 (Masa Kerja Bagian Pertama)39.40.41.42.43.44.45.Bahwa pada tanggal 9 Agustus 2001, Tergugat dengan Penggugatmengadakan Perjanjian Kerja dimana Penggugat berstatus sebagaipegawai dalam masa training/orientasi selama 3 (tiga) bulan terhitungmulai tanggal 20 Agugstus
BAHARUDDIN
Tergugat:
SUARDI
166 — 70
Bahwa pada Tanggal 08 Agugstus 2020, Penggugat juga telah membuatsomasi tertulisdalam bentuk surat sebagai tegoran dan peringatan agar Tergugatmenyelesaikan bahagian keuntungan Penggugat dari hasil Panen Sarang BurungWalet di Siwalempu. Surat / Somasi tersebut langsung diterima oleh Tergugat yangdisaksikan oleh Kepala Kepolisian Sektor Sojol di kantornya.
1.BANG HAWANA Komisaris PTvWEST POINT TERMINAL
2.BOWIE YOENATHAN Direktur PT WEST POINT TERMINAL
3.PT MAS CAPITAL TRUST
Tergugat:
1.JIANG XIA
2.FENG ZHIGANG
3.TIANG YONG LIANG
4.ZHANG JUN
5.YE ZHIJUN
6.GAO YANG
7.XIAO WEIJIE
369 — 288
Fotocopy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan(SP2HP) Nomor: B/93/VIII/2016/Ditreskrimum tertanggal 25 Agugstus 2016 yangdikeluarkan oleh Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Kepri yang intinyaadanya transfer uang yang dilakukan oleh Tersangka Zhang Jun, TersangkaFeng Zhigang dan Tersangka Ye Zhijun dimana pengeluaran uang tersebut telahmelanggar Akta Notaris Nomor: 43 tanggal 19 Maret 2013 serta adanya postingjurnal pada tanggal 31 Desember 2013 sebesar USD 1.582.861,29 yangdilakukan
38 — 10
pada intinyamenyatakan pemberian kredit oleh Tergugat V kepada Tergugat IVberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 336/2011 tanggal 25 Juli 2011 danAkta Hak Tanggungan Nomor 8255/2011 berdasarkan APHT Nomor337/2011 tanggal 25 Juli 2011 yang dibuat Tergugat Ill adalahperbuatan melawan hukum, karena jelas dalil Penggugat yang demikiannyatanyata tidak berdasar hukum dan sangat mengadaada sehinggapatut dikesampingkan.Bahwa KPR yang diberikan Tergugat V kepada Tergugat IV sudahdirealisasikan pada tanggal 7 Agugstus
44 — 29
Bahwa GUGATAN Penggugat tertanggal 20 Agugstus 2013 melaluiKuasa Hukum PHILIPUS FERNANDEZ, SH dalam perkara perdataNomor : 146/Pdt.G/2013/PN.KPG, adalah gugatan penggugat yangtidak jelas/kabur (obscuur libell), dengan alasan sebagai berikut :a.
176 — 85
Foto Copy Keputusan Tergugat IV tentang SK Kepala BPN RI nomor 51/HGU/BPN RI 2010 tanggal 24 Agugstus 2010 tentang pemberian HGU atasnama PT Inti Palm Sumatera, selanjutnya diberi tanda : TIV1;. Foto Copy Surat Kepala Kantor BPN Sumut tanggal 10 Mei 2010 Nomor643/P12/5/2010 ; selanjutnya diberi tanda : TIV 2;. Foto Copy Berita Acara Hasil Rapat Panitia Pemeriksaan Tanah B plus ataspermohonan HGU PT IPS selanjutnya diberi tanda: TIV 3;.