Ditemukan 205 data
29 — 11
Penasehat Hukum dan mereka menyatakan akan menghadapisendiri ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak mengajukankeberatan ( Eksepsi ) sebagaimana di atur dalam pasal 156 KUHAP ;Menimbang, bahwa selama persidangan untuk mendukung surat dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum mengajukan saksi saksi yang sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu menurut agama yang dianutnya dan masing masing saksi pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :1. ksi UNT AHYUDI
28 — 3
KADIM, SH masing masing sebagai HakimAnggota putusan mana pada hari itu) juga oleh Hakim KetuaMajelis diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh SUSANTO ISNU WAHYUDI, SH danKADIM, SH para Hakim Anggota dan dibantu oleh LARTANTI, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surakarta dandihadiri pula oleh SYAFRUDDIN, SH, Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Surakarta serta dihadiri dandidengar pula oleh terdakwa.Hakim Anggota , Hakim KetuaMajelis,1 SUSANTO ISNU W AHYUDI
18 — 8
W AHYUDI Bin ANWAR, dandi rumah LILIS LESTARI Bin SUMBER, kesemuanya beralamat di Desa Clebung Kec.Bubulan Kab.
37 — 9
Saksi DICKY H W AHYUDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena hubungan pekerjaandan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi sebagai kepala Cabang PT. Lautan Rejeki AbadiY ogyakarta yang beralamat di Gang Kanthil No.5C Jl. KarangsariGedongkuning Rejowinangun Kota Gede Yogyakarta. Bahwa terdakwa bekerja di PT.
FATHOL RASYID, SH
Terdakwa:
WAHYUDI BIN KASTIAR
42 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Wahyudi bin Kastiar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan
114 — 17
Taufik dan ikut memukul dan meme gang badansaksi;Bahwa saksi sempat jatuh terpeleset ke tanah aspal;Bahwa Saksi tidak tahu apa sebabnya terdakwamemukul;Bahwa keesokan harinya orang tua para terdakwa mendatangi orangtua saksi dan mengajak untuk berdamai dan menurut Bapak saksiterserah kepada saksi;Bahwa saksi sempat menangkisnya sehinggatangan saksi memar;Saksi Imam W ahyudi Bahwa Ayup telah dipukul dengan menggunakan pentungan kayuoleh terdakwa Antok lalu dirangkul oleh terdakwa Moh.TaufikRahman;
17 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agung Wahyudi bin Amat Hasanuddin) terhadap Penggugat (Devi Rahayu
52 — 4
., Panitera Pengganti, dihadiri olehRAMA TRIRANTY, SH, Penuntut Umum dan TerdakwaHAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS HAKIM,1 PALUKO HUTAGALUNG, SH.MH MANSUR, BC.IP, SH.M.Hum2 LUCAS SAHABAT DUHA, SH.MHPANITERA PENGGANTI,DIA AHYUDI
21 — 6
Dan saatitu juga saksi korban melihat terdakwa JOKO MULYONO yang posisinya berada di sebelah terdakwaAGUS W AHYUDI Bin MUDJITO juga ilrut melakukan pemukulan mengenai bagian punggung. Danterdakwa AFSONNY BUDI PRIHANTO menendang mengenai pantat dan memukul mengenai bahubelakang. Akibat perbuatan para terdakwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari Kepolisian DaerahJawa Timur Bidang Kedokteran Dan Kesehatan RS ~hayangkara TK IV Wahyu Tutuko yang ditandatangani dr.
44 — 11
PANITERA PENGGANTIDIA AHYUDI
47 — 5
MH)Panitera Pengganti,(W AHYUDI,SH)Putusan No. 340/Pid.Sus/2016/PN. Skt. Halaman: 17 dari 17
27 — 9
KBe Bahwa karet tersebut kemudian dijual kepada Parju dengan harga Rp.2.275.000,(dua juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;e Bahwa saksi mendapatkan bagian Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa saksi bersama Terdakwa, Pardi dan Ratru Adil mengambil dan menjualkaret milik Iwan tanpa seizin dan sepengetahuan Iwan sebagai pemilik Karet ;Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;2 IWA AHYUDI Bin MUHAMAD AJI (Keterangan BAP di kane Bahwa
32 — 7
Saksi A AHYUDI, SH, ;e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa . e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Kamis tanggal 06 Pebruari 2014 sekira pukul14.30 Wib di rumah terdakwa alamat Dsn.
34 — 9
PALUKO HUTAGAL H.MHPANITERA PENGGANTIDIA AHYUDI
78 — 36
., SHCATATAN :Dicatat disini bahwa putusan tersebut pada tanggal Q5 MEI 2011, telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, karena terdakwa dan Penuntut Umum telah menerimabaik putusan ;Panitera Pengganti,ttd.MUDJIANTO, SH.Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Negeri Blitar,RE AHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003.
102 — 42
Wiarah) bahwa objek 2.1tersebut dibeli dengan cara mencicil setiap bulan dan lunas pada tahun2017 dan Saksi kedua (Raskum bin Ahyudi) menerangkan objek 2.1 adalahrumah Penggugat dan Tergugat, dengan demikian terbukti objek 2.1 dibelidalam ikatan perkawinan Penggugat/Terbanding denganTergugat/Pembanding (dibeli dalam kurun waktu antara tanggal 7 Juli2003 sampai dengan tanggal 25 Januari 2018);Berupa sebidang tanah seluas 812 m? diatasnya berdiri rumah dengan luas240 m?
21 — 1
dihadapanterdakwa .HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ttdATOK DWI NUGROHO, SH ttdttdHIRAS STIHOMBING, SHISRIN SURYA KURNIASIH, SHPanitera Pengganti,ttdBASUKI, SHCATATAN : Putusan ini pada tanggal 20 Juni 2012 telah memperoleh kekuatan hukumtetap karena terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 20 Juni2012 telah menyatakan menerima baik putusanhal 17 dari 18 hal put no. 317/Pid.B/2012/PN.BIt18Panitera Pengganti,ttdBASUKI, SHSalinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Negeri Blitar,RE AHYUDI
22 — 2
Panitera Pengganti,TTD.SAKIM, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Negeri Blitar,RE AHYUDI, SH.MM.Nip. 19571012 198303 1 003.19
29 — 5
Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluhribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menerangkantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan alatalat bukti ke persidangan, dengan menghadirkan saksisaksi yangkesemuanya telah menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya masingmasing sebagaiberikut :1 ksi AHYUDI
29 — 7
WARUWU, SH.MHselaku Hakim Ketua Majelis, HERU WAHYUDI, SH dan EMI TRI RAHAYU, SH.masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan didepan sidang yangterbuka untuk umum pada hari KAMIS, tanggal 01 MARET 2012 oleh MajelisHakim tersebut dengan dibantu oleh SUHADI PUTRA WIJAYA, SH selaku PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bogor, dan dengan dihadiri pula olehRUSMIYATI, S.H selaku Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bogor, sertaTerdakwa senditi; HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,HER AHYUDI