Ditemukan 2044 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : alias adhal azhar arham ashar alham alhad ashaq ahlaq alhak
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 02-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 183/Pid.B/2018/PN Sgl
Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Marina A, SH
Terdakwa:
INDRA JULANDI Alias IRWAN Alias OTEK Bin SULAIMAN
27 — 4
  • dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna hitam hijau BN 3971 QF;

    Dikembalikan kepada saksi Sugih Raya Fitra Alhaq

    Saksi SUGIH RAYA FITRA ALHAQ Alias EDI Bin HENDRI dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Putusan Nomor 183/Pid.B/2018/PN Sgl. Halaman 4 dari 15 HalamanBahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sebagai saksisehubungan dengan terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap saksiJaja;Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 31 Agustus 2017 sekirapukul 03.00 WIB di JI. SDN 13 Parit Pekir Sungailiat Kab. Bangka;Bahwa yang melakukan pemukulan yaitu sdr ardi, sdr.
    perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Scoopy warna hitam hijau BN 3971 QF yang telah disita dari saksi SugihRaya Fitra Alhaq
    als Jiji bin Hendri, maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut kepada saksi Sugih Raya Fitra Alhaq als Jiji bin Hendri;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Mio Soul warna hitam kuning BN 7207 JG yang telah disita dari AnakSaksi Bernando Eric Sandewa Als Erik Bin A.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna hitam hijau BN3971 OF;Dikembalikan kepada saksi Sugih Raya Fitra Alhaq als Jiji binHendri; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam kuningBN 7207 JG;Dikembalikan kepada Anak Saksi Bernando Eric Sandewa AlsErik Bin A.
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 26-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 137/Pdt.P/2017/PA.Sbs
Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • Sri Suwastini, M.H. sebagai Ketua Majelis,Suraida, S.H.I. dan Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Hidayat, S.H.I., S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota : Ketua Majelis,1. Suraida, S.H.I. Dra. Sri Suwastini, M.H.2. Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.Panitera Pengganti,Hidayat, S.H.I., S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.
Pengadilan PA PUTUSSIBAU Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0045/Pdt.G/2014/PAPts
Tanggal 1 Juli 2014 — Penggugat vs Tergugat
10 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaPutussibau pada hari Selasa tanggal 1 Juli 2014 M. bertepatan dengantanggal 3 Ramadan 1435 H. oleh kami DARDA ARISTO, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, ERIK ASWANDI, S.H.I. dan TAUFIQUR RAKHMAN ALHAQ, S.HLI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh
    HASIM, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS t.t.dt.t.d ERIK ASWANDI, S.H.L.DARDA ARISTO, S.H.I. t.t.d TAUFIQUR RAKHMAN ALHAQ, S.H.I. PANITERA PENGGANTIt.t.dH. HASIM, S.HL.I. Perincian Biaya Perkara :1.Af Wb Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000Biaya Proses :Rp. 50.000Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 80.000Biaya Panggilan Tergugat :Rp. 160.000Biaya Redaksi :Rp. 5.000Biaya Meterai :Rp. 6.000Jumlah >Rp. 331.000Hal. 9 dari 9 Put.
Pengadilan PA PUTUSSIBAU Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0031/Pdt.G/2014/PA.Pts
Tanggal 5 Juni 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
12 — 2
  • No. 0031/Pdt.G/2014/PA.Pts.Demikian diputuskan dalam rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Putussibau pada hari Kamis tanggal 5 Juni 2014 M. bertepatan dengantanggal 7 Syakban 1435 H. oleh kami ERIK ASWANDI, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, DARDA ARISTO, S.H.I. dan TAUFIQUR RAKHMAN ALHAQ, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingiHakimHakim Anggota dan dibantu H.
    ERIK ASWANDI, S.H.1.t.t.dTAUFIQUR RAKHMAN ALHAQ, S.H.I.PANITERA PENGGANTIt.t.dH. HASIM, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 60.000,4. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 120.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 331.000,Hal. 11 dari 10 Put. No. 0031/Pdt.G/2014/PA.Pts.
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 25-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 70/Pdt.P/2017/PA.Sbs
Tanggal 15 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
  • Sri Suwastini, M.H. sebagai Ketua Majelis, Suraida,S.H.I. dan Taufigur Rakhman Alhaq, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu oleh Nova Maliana, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota : Ketua Majelis,1. Suraida, S.H.I. Dra. Sri Suwastini, M.H.2. Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.Panitera Pengganti,Nova Maliana, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 10-08-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 0645/Pdt.G/2016/PA.Sbs
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.1.Panitera Pengganti M. Said, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,Hal. 3 dari 3.Pen.No. 0645/Pdt.G/2016/PA.Sbs.
Pengadilan PA GIANYAR Perdata Agama
Register : 14-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA GIANYAR Nomor 1/Pdt.P/2013/PA.Gia
Tanggal 20 Juni 2013 — Perdata Agama Itsbat Nikah Pemohon I; Pemohon II
33 — 7
  • Jaad AlHaq Ali Jaad AlHaq yang dikutipoleh Prof. DR. Satria Effendi M. Zein, M.A. dalam bukunya Problematika HukumKeluarga Islam Kontemporer penerbit KencanaJakarta, Ed. I, cet k2, halaman3335 menyebutkan dengan membagi ketentuan yang mengatur pernikahan kepadadua kategori:1 Peraturan syara, yaitu peraturan yang menentukan sah atau tidak sahnyasebuahPernikahan .....pernikahan.
    Sehingga menurut fatwa DR.Jaad AlHaq Ali Jaad AlHag, tanpa memenuhi peraturan perundangundangan itu, secara syari nikahnya sudah dianggap sah, apabila telahmelengkapi segala syarat dan rukunnya seperti diatur dalam syariat Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,dan dengan memperhatikan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974JO. wo.jo.
Pengadilan PA PUTUSSIBAU Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Pts
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat vs Tergugat
11 — 2
  • Pasal 31 (1 dan 2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa mediasi yang dilaksanakan sebagaimana yang dimaksud olehPeraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatdengan mediator Bapak Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I. yang dilaksanakan padatanggal 10 Mei 2016 telah berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut kembali gugatannyadengan alasan antara Penggugat dan Tergugat telah berdamai dan rukun kembalimembina rumah tangga;Menimbang
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 25-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 0693/Pdt.G/2016/PA.Sbs
Tanggal 31 Oktober 2016 — PEMOHON
16 — 1
  • Sri Suwastini, M.H.sebagai Ketua Majelis, Suraida, S.H.l dan Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.l.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu M. Said, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis1. Suraida, S.H.1. Dra. Sri Suwastini, M.H.2. Taufiqur Rakhman Alhag, S.H.LPanitera PenggantiM.
Pengadilan PA PUTUSSIBAU Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0062/Pdt.G/2016/PA.Pts
Tanggal 2 Juni 2016 — Penguggat vs Tergugat
16 — 2
  • Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 02 Juni 2016 M.bertepatan dengan tanggal 26 Syaban 1437 H. oleh kami Taufiqur Rakhman AlHaq, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, H.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 17/Pdt.P/2019/PA.KAG
Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
  • Oleh karenaitu Mahkamah Konstitusi berpendapat bahwa Pasal 2 ayat (2) UU Nomor 1Tahun 1974 tidak bertentangan dengan konstitusi;Menimbang, bahwa sebagai upaya mengurai missing link pemahamantentang sah perkawinan menurut peraturan perundangundangan, sangatmenarik untuk dikemukakan fatwa Mantan Syekh alAzhar (Guru Besar) DR.Jaad alHaq Ali Jaad alHaq tentang alzawaj alurfy yaitu sebuah pernikahanyang tidak tercatat sebagaimana mestinya menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.
    Syakh Jaad alhaq mengklasifikasikan ketentuan yangmengatur pernikahan pada dua katagori, yaitu; peraturan syara dan peraturanyang bersifat altawtsiqiy;Menimbang, bahwa peraturan syara adalah peraturan yang menentukansah atau tidak sahnya sebuah pernikahan.
    Namun demikian menurutfatwa Jad alHaq Ali Jaad alHagq, tanpa memenuhi peraturan perundangHal.15 dari 20 halaman Penetapan No. 0017/Pdt.P/2019/PA.Kagundangan itu, secara syariy nikahnya sudah dianggap sah, apabila telahmelengkapi segala syarat dan rukun seperti diatur dalam Syariat Islam;Menimbang, bahwa fatwa Syekh AlAzhar tersebut, tidak bermaksudagar seseorang boleh dengan seenaknya saja melanggar undangundang disuatu negara, sebab dalam fatwa beliau tetap mengingatkan pentingnyapencatatan nikah
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 08-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 99/Pdt.P/2019/PA.Sbs
Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
  • Khoer Affandi, S.H. sebagai Ketua Majelis,Suraida, S.H.I. dan Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan yang dibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum, dibantu oleh H. Salahuddin, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen para Pemohon ;HAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS,1. Suraida, S.H.I. Drs. H. Khoer Affandi, S.H.2. Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,H. Salahuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 13-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 722/Pdt.G/2017/PA.Sbs
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.1.Panitera PenggantiH. Salahuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 460.000,00Hal. 3 dari 4 Putusan Nomor 722 /Pdt.G/2017/PA.Sbs4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 551.000,00Hal. 4 dari 4 Putusan Nomor 722 /Pdt.G/2017/PA.Sbs
Pengadilan PA PUTUSSIBAU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 14/Pdt.G/2013/PA.Pts
Tanggal 21 Februari 2013 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
  • Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaPutussibau pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 3Rabiulakhir 1434 H. oleh kami DARDA ARISTO, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, ERIKASWANDI, S.H.I. dan TAUFIQUR RAKHMAN ALHAQ, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, didampingi H.
    TAUFIQUR RAKHMAN ALHAQ, S.H.I. PANITERA PENGGANTI, TTD H. HASIM, S.HLI. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon :Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Termohon :Rp. 120.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000,
Pengadilan PA PUTUSSIBAU Perdata Agama Perwalian
Register : 11-12-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0005/Pdt.P/2014/PA.Pts
Tanggal 15 Januari 2015 — Pemohon
49 — 4
  • Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Majelis HakimPengadilan Agama Putussibau pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 M.bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal 1436 H. oleh kami Erik Aswandi,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I. danMuhammad Novriandi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 16-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA STABAT Nomor 294/Pdt.P/2021/PA.Stb
Tanggal 6 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Imadudin Alhaq bin Harun) dengan Pemohon II (Marsyarani binti Manto Bangun) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2020 di Lingkungan III Sei Mati, Kelurahan Paya Mabar, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Stabat, Kabupaten

Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 02-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0988/Pdt.G/2021/PA.Tgm
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Sega Saputra bin Sudirjoterhadap Penggugat

    Putri Racmawati Alhaq binti Bondan Setiawan

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 13-06-2024 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PA GRESIK Nomor 1057/Pdt.G/2024/PA.Gs
Tanggal 11 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RICO AMIRULLAH HIDAYAT binti Rahmat Hidayat) terhadap Penggugat (OCTALIA IRAWATI binti Kholili);
    4. Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat nafkah 2 anak yang bernama Muhammamad Sabil Alhaq, dan Farenza Rifayah Almaida masing-masing anak minimal sebesar
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 22-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 88/Pdt.P/2017/PA.Sbs
Tanggal 12 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • Sri Suwastini, M.H. sebagai KetuaMajelis, Suraida, S.H.I. dan Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu H.Salahuddin, S.H. sebagai Panitera Pengganti,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dihadiri Pemohon dan Pemohon II;Hal. 11 dari 13. Pen.No.0088/Padt.P/2017/PA.Sbs.Hakim Anggota : Ketua Majelis,1. Suraida, S.H.I. Dra. Sri Suwastini, 2.
    Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.Panitera Pengganti,H.Salahuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Hal. 12 dari 13. Pen.No.0088/Padt.P/2017/PA.Sbs.Hal. 13 dari 13. Pen.No.0088/Padt.P/2017/PA.Sbs.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 27-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1278/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Menatapkan Hak asuh anak (hadhanah) yang bernama Muhammad Pahlawan Alhaq lahir tanggal 10-11-2012, dan Narwasita Putri lahir tanggal 10-01-2015 kepada Penggugat dengan tetap membei akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak-anak tersebut.

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 475.000,- ( empat ratus tujuh lima ribu rupiah);

    Islam Tahun 1991, sehingga Penggugat mempunyaikwalitas/legal standing untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa perkawinanyang menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama sebagaimana diaturdalam Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3, berupa FotokopiKutipan Akta Kelahiran anak yang bernama Muhammad Pahlawan Alhaq
    lahirtanggal 10112012, dan Narwasita Putri lahir tanggal 10012015, terbuktiselama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Muhammad Pahlawan Alhaq lahir tanggal 10112012, dan Narwasita Putri lahir tanggal 10012015, bukti tersebut dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang sehingga telah sah dan memenuhi syaratsebagai bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan meskipun Tergugat yang telah dipanggil