Mohamad Wakid meninggal dunia pada tahun 1953dengan meninggalkan 11 orang ahli waris yaitu :Abdul Hadi Wakid (meninggal di Surabaya pada tahun 1970) ;Ambarak Wakid (meninggal di Surabaya pada tahun 1985) ;Obed Wakid (meninggal di Surabaya pada tahun 1987) ;Saleha Wakid (meninggal di Kalabahi pada tahun 2006) ;Abdurrachim Wakid (meninggal di Surabaya pada tahun 2002) ;Afiah Wakid, bertempat tinggal di Surabaya sekarang masih hidup ;Mansoor M.

Almarhum Abdul Hadi Wakid ( meninggal tidak mempunyai turunan/ahliwaris pengganti) ;Ahli waris Pengganti dari almarhum Ambarak Wakid ;Ahli waris Pengganti dari almarhum Obed Wakid ;Ahli waris Pengganti dari almarhumah Saleha Wakid ;a fF hfAlmarhum Abdurrachim Wakid (meninggal tidak mempunyai turunan/ahliwaris pengganti) ;6. Afiah Wakid sekarang masih hidup bertempat tinggal di Surabaya ;7. Ahli waris Pengganti dari almarhum Mansoor M. Wakid ;8.

Ambarak Wakid (meninggal dunia pada tahun 1985 di Surabaya).3. Obed Wakid (meninggal dunia pada Tahun 1987 di Surabaya).4. Saleha Wakid (meninggal dunia pada tahun 2006 di Kalabahi).5 Abdurrachim Wakid (meninggal dunia pada tahun 2002 di Surabaya).6. Afiah Wakid, masih hidup dan bertempat tinggal di Surabaya.Halaman 34 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2016/PN.Klb7. Mansoor M.

MUHAMAD WAKID dibawa keSurabaya mereka diasuh oleh ABDUL HADI WAKID dan AMBARAK WAKIDsampai mereka menikah ;7. Bahwa untuk membiayai kehidupan selurunh adikadiknya oleh AMBARAKWAKID menyuruh adiknya ABDURRACHIM WAKID untuk datang ke Kalabahidan menjual seluruh harta peninggalan dari almarhum S.

Bahwa tanah/kebun kelapa tersebut diatas oleh almarhum AMBARAK WAKID2.anak kedua dari almarhum S. MOHAMAD WAKID meberikan Kuasa/Hibahkepada SALEHA Binti S. MOHAMAD WAKID anak keempat dari almarhum S.MOHAMAD WAKID, yang diwakili oleh almarhum SAIKOM SUTIO suami darialmarhumah SALEHA Binti S. MOHAMAD WAKID, dengan Surat Kuasa/Hibahtertanggal 10 September 1963 bertempat di Surabaya, mengingat almarhumahSALEHA binti S.

Noeraini Arifin memperoleh dariTuan Ambarak bin Djaffar bin Anoez berdasarkan Akte Penjualan danPembelian dengan Akta Notaris R.M. Soerojo Nomor 107 tanggal 17 Juli1958. Yang sebelumnya Tuan Ambarak bin Djaffar bin Anoez memperolehdari Ny. Ajoenah berdasarkan Surat Jual Beli tanggal 3 Maret 1939. Yangsebelumnya Ny. Ajoenah memperoleh dari Herman Veen berdasarkan SuratJual Beli Rumah dengan Penyerahan Hak Sewa atas Tanah dengan AktaNotaris H. Ribbers Nomor 25 tanggal 25 Maret 1927;3.

Noeraini Arifin memperoleh dari Tuan Ambarak binDjaffar bin Anoez berdasarkan Akte Penjualan dan Pembelian denganAkta Notaris R.M. Soerojo Nomor 107 tanggal 17 Juli 1958. Yangsebelumnya Tuan Ambarak bin Djaffar bin Anoez memperoleh dari Ny.Ajoenah berdasarkan Surat Jual Beli tanggal 3 Maret 1939. Yangsebelumnya Ny. Ajoenah memperoleh dari Herman Veen berdasarkanSurat Jual Beli Rumah dengan Penyerahan Hak Sewa atas Tanah denganAkta Notaris H.

Ambarak; Barat: Dahulu tanah adat, sekarang Bpk. J. Roti;Selanjutnya disebut OBJEK SENGKETA;2.

Ambarak; Barat: Dahulu tanah adat, sekarang Bpk. J.

Ambarak; Barat : Dahulu tanah adat, sekarang Bpk. J. Roti;adalah milik Penggugat yang dibeli dari Tergugat III;3. Menyatakan jualbeli objek sengketa oleh Tergugat Ill dan Tergugat dihadapan Turut Tergugat adalah tidak sah dan batal demi hukum;4. Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang menguasai dan tidakmenyerahkan objek sengketa beserta Sertipikat Hak Milik No.69/MotoboiBesar tahun 1982 kepada Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;5.

Ambarak, Barat dahulu tanah adat, sekarangBpk. J.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Haryanto bin Sumedi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hindun Ambarak binti Umar Ambarak alias Umar) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
3. Menetapkan 3 (tiga) anak Pemohon dan Termohon yang masing-masing bernama Sofia Rimaidy Mubaraq, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 10 Juli 2004, Rindyana Maidina Mubaraq, perempuan, lahir di Depok pada

(lima juta rupiah) ;Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPemohon dan Termohon untuk rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon ;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon dan Termohonmembenarkan dan tidak membantahnya ;Bahwa, di persidangan Pemohon mencukupkan dan tidak mengajukan alatbukti lagi ;Bahwa, di persidangan untuk meneguhkan jawabannya, Termohonhanya mengajukan 1 (Satu) orang yaitu : Nuraini binti Umar Ambarak

Pasal 171 HIR, sehingga majelis hakim menilai secara formil danHalaman 18 dari 32 halaman Putusan Nomor 3875/Pdt.G/2021/PA.Dpkmateril keterangan saksisaksi dapat diterima dan dipertimbangkan lebihlanjut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan bantahanbantahannya dipersidangan Termohon menghadirkan 1 (satu) orang saksi keluargabernama Nuraini binti Umar Ambarak, selanjutnya Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa saksi yang menghadap di muka sidang telahdisumpah sesuai dengan agamanya

Klarifikasi Saksi LITA HAFNI AMBARAK, 17 Juli 2020Halaman 9 dari 48, Putusan Praperadilan Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Mnd5). Klarifikasi Saksi Pelapor ROLLANDY L. THALIB tanggal27 Juli 2020.6). Klarifikasi Saksi NINA MUHAMMAD tanggal 24 Juli 2020.Selanjutnya karena laporan mengenai Tindak PidanaInformasi dan Transaksi Elektronik Penyidik kemudian menganalisisScreen shot hasil cetak sebagai alat bukti yang dilampirkan pelapor,selanjutnya penyidik melakukan pemintaan keterangan kepadaAHLI.

Melakukan Berita Acara Pemeriksaan terhadapSaksi LITA HAFNI AMBARAK tanggal 01 September 2020.6. Melakukan Berita Acara Pemeriksaan terhadapSaksi NINA MUHAMAD tanggal 14 September 2020.7. Melakukan Berita Acara Pemeriksaan SaksiFEMMY LUMEMPOUW tanggal 16 September 2020 dantambahan tanggal 26 september 2020.8. Melakukan Berita Acara Pemeriksaan terhadapSaksi SARTJE UNO tanggal 22 September 2020.9. Berita Acara Pemeriksaan terhadap Saksi TANRIFAIZ TURUIS tanggal 24 September 2020.10.

Fotokopi sesuai asli Berita Acara Permintaan KeteranganSaksi LITA HAFNI AMBARAK pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020, buktisurat diberi tanda T10;11. Fotokopi sesuai asli Berita Acara Permintaan KeteranganSaksi NINA MUHAMMAD pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020, buktisurat diberi tanda T11;12. Fotokopi sesuai asli Berita Acara Permintaan KeteranganSaksi Pelapor ROLLANDY L. THALIB pada hari Senin tanggal 27 Juli2020, bukti surat diberi tanda T12;13.

Fotokopi sesuai asli Berita Acara Pemeriksaan Saksi LITAHAFNI AMBARAK pada hari selasa tanggal 01 September 2020, buktisurat diberi tanda T23;24. Fotokopi sesuai asli Surat Panggilan Nomor S.pgl /752/VIII/2020/Reskrim, Tanggal 30 Agustus 2020, bukti surat diberi tanda T24:25. Fotokopi sesuai asli Berita Acara Pemeriksaan saksi NinaMuhammad pada hari Senin tanggal 14 September 2020, bukti suratdiberi tanda T25;26.

Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ambarak A. Bazher bin H. Awad Bazher (WaliMuhakam), dengan mahar berupa uang sebesar Rp. Seperangkat alatShalat dibayar tunai, sedangkan yang bertindak sebagai saksisaksi :1. Abdul Azis2. Ahmad, S.sos3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II pada saat pernikahan tidak adahubungan mahram/halangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

M E N G A D I L I

DALAM PROVISI :

• Menolak gugatan Provesi Para Penggugat;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan ahli waris Sadijah Binti Ambarak Wakid pada saat meninggal dunia pada tanggal Juli 2017 adalah sebagai berikut:

• Said Abdun Bin Salim Abdun (sebagai anak kandung);

  Cik Ditiro I, sebelah Timur berbatasan dengan Keluarga Syawi, sebelah Barat berbatasan dengan Abdul Syawi dan sebelah Selatan berbatasan dengan Fagi/Syawi adalah sebagai harta warisan almarhumah Sadijah Binti Ambarak Wakid;

  4.

  Menetapkan bagian warisan untuk ahli waris almarhumah Sadijah Binti Ambarak Wakid adalah sebagai berikutnya :

  • Said Abdun Bin Salim Abdun (anak laki-laki) 2/7 bagian ;
  • Irfan Djabli Bin Ali S. Djabli (anak laki-laki) 2/7 bagian ;
  • Ridhwan Djabli Bin Ali S.

  Djabli (anak perempuan); 1/7 bagian ;

5.Menghukum kepada Para Penggugat dan Para Tergugat membagi harta warisan sebagaimana bagian-bagian yang ditetapkan pada amar angka 4 (empat) di atas secara natura, namun apabila tidak terlaksana maka dapat dilakukan lelang terhadap harta-harta tersebut melalui badan lelang negara, dan uang hasil pelelangan tersebut dibagikan kepada para Ahli Waris dari almarhumah Sadijah Binti Ambarak

Awad Fathan bin Ambarak Fathan) yang dilangsungkan pada tanggal 30 Maret 1947 di Lingkungan I Kelurahan Istiqlal Kecamatan Wenang Kota Manado;

1198/Pdt.P/2017/PA Sby10.11.12.13.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, (bukti P.9);Fotokopi Kutipan Akta kematian atas nama XXXX, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, (bukti P.10);Fotokopi Surat Pernyataan Kematian yang yang dibuat ditandatangani olehXXXX, yang diketahui oleh RT dan RW setempat bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, (bukti P.11);Fotokopi Surat Pernyataan Kematian yang yang dibuat ditandatangani olehXXXX tentang kematian Ambarak

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Risno Ambarak) dengan Pemohon II (Sarwa Madjid) yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2002, di Kelurahan Sango, Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Utara;
4.

surat dan dikuatkanketerangan Saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon telah dapat diperolehfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon merupakan seorang Warga Negara RepublikIndonesia dan bertempat tinggal di Jalan RAJAWALI 3 BLOK A.16 PERUMAZA GRIYA RT 001 RW 009, Kelurahan Walitelon Utara, KecamatanTemanggung, Kabupaten Temanggung (vide bukti P1 dan P3); Bahwa Pemohon lahir di Ternate pada tanggal 28 Juni 1970 anaklakilaki yang diberi nama MUKSIN MANSUR anak dari Suamiisteri MansurAbdun dan Hasina Ambarak

NUR WULAN FAUZIA AMBARAK, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai Tetangga ; Bahwa yang dibetulkan adalah nama Pemohon yang tertulis pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 20056/Disp/1989 tanggal 20Desember 1989 disitu tertulis telah lahir ISMIATIN RODIYAH anak darisuami istri TALKAH dan DAINI diubah/diganti menjadi telah lahirISMIATIN RODIAH anak dari Suami istri TALKAH dan

Bamualim bin Ambarak Bamualim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maimuna Djawas binti Hadi M.

Bahwa pada 5 September 2017 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Hadapan ImamMasjid Desa Kanara yang bernama Ambarak Tatroman;Be Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Darmawangsyah dengan saksi nikah masingHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2021/PA. Tulmasing Aldi dan Damas Saputra dengan maskawin berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul;3.

Noeraini Arifinmemperoleh dari Tuan Ambarak bin Djaffar bin Anoez berdasarkanAkte Penjualan dan Pembelian dengan Akta Notaris R.M. SoerojoNomor : 107 tanggal 17 Juli 1958. Yang sebelumnya TuanAmbarak bin Djaffar bin Anoez memperoleh dari Ny. Ajoenahberdasarkan Surat Jual Beli tanggal 3 Maret 1939. Yangsebelumnya Ny. Ajoenah memperoleh dari Herman Veenberdasarkan Surat Jual Beli Rumah dengan Penyerahan Hak Sewaatas Tanah dengan Akta Notaris H. Ribbers Nomor : 25 tanggal 25Maret 1927 ;.

Noeraini Arifinmemperoleh dari Tuan Ambarak bin Djaffar bin Anoezberdasarkan Akte Penjualan dan Pembelian dengan Akta NotarisR.M Soerojo Nomor : 107 tanggal 17 Juli 1958. Yang sebelumnyaTuan Ambarak bin Djaffar bin Anoez memperoleh dari Ny.Ajoenah berdasarkan Surat Jual Beli tanggal 3 Maret 1939. Yangsebelumnya Ny. Ajoenah memperoleh dari Herman Veenberdasarkan Surat Jual Beli Rumah dengan Penyerahan HakSewa atas Tanah dengan Akta Notaris H. Ribbers Nomor : 25tanggal 25 Maret 1927 ;2.

Djibran Bin Ambarak Djibran, umur 72 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanPaguyaman Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon, karena perkawinan tersebut dilaksanakan di rumah saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di KelurahanPaguyaman Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo pada tanggal 15September 2021;

Saksi : Ambarak Al Amri Alias Ambarak, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dalam memberikanketerangan di persidangan.Bahwa saksi memahami diperikasa di persidangan berhubungan denganpengrusakan dan penyerobotan Toko Himalaya oleh para terdakwa.Bahwa setahu saksi Toko Himalaya tersebut adalah kepunyaaan saksi AmnaFaray Bin Surur Al Amri.Bahwa awalnya saksi dilapori oleh saksi Samsudin Kamarudin Alias Cikabahwa Toko

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk meghadap di pesidangan, tidak hadir;
2. Megabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ambarak Idris bin Hi.

KabupatenHalmahera Selatan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga rumah Penggugat dan temannya anakPenggugat, sedangkan Tergugat bernama Ambarak;Hal. 4 dari 13 hal. Put. No.0085/Pdt.G/2017/PA.LbhHal. 4 dari 13 hal. Put.

L) dengan Pemohon II (Rukiyah Balriyanan binti Ambarak Balriyanan) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus di Distrik Wania;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Baru;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah).