Menyatakan terdakwa Zulkarnaen Alias Anen Bin Hasan Basri tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan subsidiair penuntut umum;2. Membebaskan terdakwa Zulkarnaen Alias Anen Bin Hasan Basri dari dakwaan primair dan subsidiair tersebut ;3.

Menyatakan terdakwa Zulkarnaen Alias Anen Bin Hasan Basri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;5. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;7.

Pebruari2014;5 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jantho, terhitung sejaktanggal 19 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 19 April 2014;Terdakwa di dalam persidangan tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehPenasihat Hukum;Halaman dari 28 halamanPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho, tanggal 20januari 2014, Nomor : 09/Pid.B/2014/PNJTH tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara atas nama Terdakwa Zulkarnaen Alias Anen

Perkara :PDM 03/JTH/01/2014, tertanggal 07 Januari 2014, sebagai berikut :DAKWAAN:Primair :Bahwa ia terdakwa ZULKARNAEN ALIAS ANEN BIN HASAN BASRI pada hari Jumattanggal 08 November 2013 sekitar pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya sewaktuwaktudalam bulan November tahun 2013 bertempat di Desa Neusu Kec.

.Pada hari sabtu tanggal 09 November 2013 sekira pukul 12.00 wib terdakwa ditangkap di Polres Aceh Besar yang melakukan penangkapan yaitu Saksi Munawirdan Saksi Hazanur Fajri Anggota Sat Res Narkoba Polresta Banda Aceh yangberpakaian preman, kemudian terdakwa di bawa ke Polresta Banda Aceh untukpemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidiair :Bahwa ia terdakwa ZULKARNAEN ALIAS ANEN

ZULKARNAENALIAS ANEN BIN HASAN BASRI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebutdiatas maka Majelis berpendapat unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 2. Unsur : Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim POLRI Cabang Medan Nomor LAB :7915 /NNF/2013 tanggal 26 November 2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh ZULNIERMA dan DEBORA M.

Bin Hasan Basri tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimair dan subsidiair penuntut umum;Membebaskan terdakwa Zulkarnaen Alias Anen Bin Hasan Basri dari dakwaanprimair dan subsidiair tersebut ;Menyatakan terdakwa Zulkarnaen Alias Anen Bin Hasan Basri telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama

Jajang Hendrawan alias Oding bin Ayat Ahdiyat bersama sama dengan Terdakwa II Mulyana bin Yaya, Terdakwa III Jajang Indriana alias Jablay bin Yuyu Sopandi, Terdakwa IV Hamdani bin Sukmana, Terdakwa V Ayi Sunarya bin Anen, Terdakwa VI Ajang Sutisna bin Dedi Suherman, Terdakwa VII Emud Kevin bin Aban, Terdakwa VIII Bambang Supriadi bin Sumarna, Terdakwa IX Asep Umar bin Ading terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi;2

-JAJANG HENDRAWAN ALIAS ODING BIN AYAT AHDIYAT-MULYANA BIN YAYA-JAJANG INDRIANA Alias JABLAY Bin YUYU SOPANDI-HAMDANI Bin SUKMANA-AYI SUNARYA Bin ANEN-AJANG SUTISNA Bin DEDI SUHERMAN-EMUD KEVIN Bin ABAN-BAMBANG SUPRIADI Bin SUMARNA -ASEP UMAR Bin ADING

Jajang Hendrawan alias Oding bin AyatAhdiyat bersama sama dengan Terdakwa Il Mulyana bin Yaya,Terdakwa Ill Jajang Indriana alias Jablay bin Yuyu Sopandi, TerdakwaI'v Hamdani bin Sukmana, Terdakwa V Ayi Sunarya bin Anen,Terdakwa VI Ajang Sutisna bin Dedi Suherman, Terdakwa VIl EmudKevin bin Aban, Terdakwa VIll Bambang Supriadi bin Sumarna,Terdakwa IX Asep Umar bin Ading telah bersalah melakukan tindakpidana Mempergunakan kesempatan main judi sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam pasal 303 bis

JAJANG INDRIANA Alias JABLAY Bin YUYU SOPANDI, terdakwa IVHAMDANI Bin SUKMANA, Terdakwa V AYI SUNARYA Bin ANEN, Terdakwa VIAJANG SUTISNA Bin DEDI SUHERMAN, Terdakwa VII EMUD KEVIN BinABAN, Terdakwa VIll BAMBANG SUPRIADI Bin SUMARNA (Alm), Terdakwa IXASEP UMAR Bin ADING selaku pemasang yang telah disenggarakan oleh saksiIIN als TOLENG Bin AYI yang mana para terdakwa membawa taruhannya darirumah para terdakwa dan uang yang dipertaruhkan untuk dipasang senilai Rp1.000, (seribu rupiah) s/d Rp. 5.000,

Cileunyi;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwapada Hari Rabu tanggal 23 November 2016 sekira pukul 16.30 bertempatdi bangunan Kosong Kampung Demaluhur Rt 004 Rw 001 Desa CileunyiKulon Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung;Bahwa para Terdakwa yang ditangkap tersebut Yaitu : Terdakwa .Jajang Hendrawan alias Oding bin Ayat Ahdiyat Terdakwa IllMulyana bin Yaya, Terdakwa Ill Jajang Indriana alias Jablay binYuyu Sopandi, Terdakwa IV Hamdani bin Sukmana, Terdakwa V AyiSunarya bin Anen

Cileunyi;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwapada Hari Rabu tanggal 23 November 2016 sekira pukul 16.30 bertempatdi bangunan Kosong Kampung Demaluhur Rt 004 Rw 001 Desa CileunyiKulon Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung;Bahwa para Terdakwa yang ditangkap tersebut Yaitu : Terdakwa Il.Jajang Hendrawan alias Oding bin Ayat Ahdiyat Terdakwa llMulyana bin Yaya, Terdakwa Ill Jajang Indriana alias Jablay binYuyu Sopandi, Terdakwa IV Hamdani bin Sukmana, Terdakwa V AyiSunarya bin Anen

saksi lin alias Toleng bin Ayi mengadakannya dengan caramempersilahkan para peserta/pemain untuk memilin gambar yang tersediatersebut dengan uang yang akan ditaruhkan;Bahwa uang yang dapat dipasangkan dalam perjudian yang saksi adakanadalah mulai dari Rp.2.000,(dua ribu rupiah) sampai dengan Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il Mulyana bin Yaya,Terdakwa Ill Jajang Indriana alias Jablay bin Yuyu Sopandi, TerdakwaI'v Hamdani bin Sukmana, Terdakwa V Ayi Sunarya bin Anen

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Ilan bin Anen) dengan Pemohon II (Rohaya binti Tein) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1975 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Barat Kabupaten Karawang;
4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya

Ilan bin Anen, NIK: 3215271503470002 tempat dan tanggal lahir Karawang, 12051949, Umur 70 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Tani Kebun, bertempat tinggal di Rengasepuluh, RT. 005RW. 002, Desa Parungsari, Kecamatan Telukjambe Barat,Kabupaten Karawang. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2.

Bahwa Pada Tanggal 05 Mei 1975, Pemohon (Ilan bin Anen) dan Pemohon II(Rohaya binti Tein) telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara AgamaIslam di Kecamatan Telukjambe Kabupaten Karawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Kakak kandungPemohon II bernama Nimin dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1.Sardi 2.

., (Seriburupiah) dibayar tunai, dengan ljab Kabul antara Pemohon (Ilan bin Anen)dengan Wali Pemohon II dibimbing oleh amil setempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak pulasesusuan serta antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ilan bin Anen) dengan Pemohon II(Rohaya binti Tein) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1975 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Kabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Telukjambe Barat Kabupaten Karawang;5.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;etapkan sah perkawinan Pemohon (Ilan bin Anen) dengan Pemohon II (Rohayabinti Tein) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1975 di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Telukjambe Barat Kabupaten Karawang;erintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTelukjambe Barat Kabupaten Karawang;bebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh

Tangerang sering dijadikan tempat untukbermain judi pakong selanjutnya para saksi mendatangi tempat tersebut dan melihatTerdakwa dan saksi ANEN bin MINANG (diajukan dalam berkas perkara lain) ditempat tersebut kemudian para saksi melakukan penggeledahan dan pada diri Terdakwaditemukan uang tunai sejumlah Rp. 433.000, (empat ratus tiga puluh tiga rupiah)sebagai hasil pasangan kupon judi pakong, (satu) buah streples, 1 (satu) unit telepongenggam merk Matron wama hitam , 8 (delapan) bundel judi kupon

pakong dan 3 (tga)buah pulpen sedangkan pada diri saksi ANEN bin MINANG (diajukan dalam berkasperkara lain) ditemukan 1 (satu) buah kalkulator, (satu) unit telepon genggam merkCross wama hitam dan 2 (dua) bundel kupon judi pakong adapun cara Terdakwamelakukan judi pakong tersebut adalah sebagai berikut, pada awalnya Terdakwamenerima pasangan angka dari pemasang sebanyak 2 (dua) angka dengan nilai pasanganminimal Rp. 1.000, (seribu rupiah) kemudian angka atau nomor yang dipilih olehpemasang, ditulis

ANEN bin MINANG mendapat keuntungansebesar 15 % (lima belas persen) dari omset setiap harinya yang ratarata sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan peluang bagi pemain untuk menang padaumumnya hanya bergantung pada untunguntungan belaka dan Terdakwamenyelenggarakan permainan judi pakong tersebut adalah tanpa ijin dari pejabat yangberwenang atau setidaktidaknya tidak berhak untuk itu. nina n nnn nnan= Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1KUHP Jo Pasal 55 ayat

Saksi ll GATOT SUBROTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :bahwa saksi adalah salah satu petugas kepolisian yang menangkap Terdakwa.bahwa Terdakwa dan temannya Anen Bin Minang ditangkap kedapatan sedangmerekap pemesanan pemasangan judi pakong bersama temannya yang bernamaAnen Bin Minang pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2013 sekira pukul 23.30 WIBdi Kampung Sukasari RT. 03/04 Desa Sukasari Kecamatan Rajeg KabupatenTangerang.bahwa mereka merekap berarti sudah ada yang memasang, ada pasangan

No. 1915/PID.B/2013/PN.TNGMenimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaIRFAN NAHROWI Bin SAIDI, yang pada pokoknya membenarkan keterangan saksisaksi tersebut dengan menerangkan sebagai berikut : bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena menjadi pengecer judi pakong. bahwa Terdakwa dan temannya Anen Bin Minang ditangkap jam 12 malam danTerdakwa menjual pakong dari sore sampai malam. bahwa ketika ditangkap, Terdakwa mau menyerahkan hasil rekap kepada Dede. bahwa besar

Setelah dicek lagi ternyatadidalam paket tersebut berisi Ganja;Kemudian Saksi JOKO SUWANTO bersama Saksi DERYANAABUBAKAR mengamankan Saksi AGUS SUWARDI alias ANEN (SopirMobil Pick Up), setelah itu Saksi JOKO SUWANTO melapor kepadaPimpinan dan setelah itu Saksi AGUS SUWARDI alias ANEN berikutMobil Suzuki Carry Pick Up warna hitam Nomor Polisi B9450ZACberikut muatannya dan Mobil Daihatsu Xenia warna merah Nomor PolisiT1560DG dibawa ke Direktorat Reserse Narkoba Polda Metro Jayaguna pemeriksaan lebih

Pst.Pimpinan dan setelah itu Saksi AGUS SUWARDI alias ANEN berikut MobilSuzuki Carry Pick Up warna hitam Nomor Polisi B9450ZAC berikutmuatannya dan Mobil Daihatsu Xenia warna merah Nomor Polisi T1560DG dibawa ke Direktorat Reserse Narkoba Polda Metro Jaya gunapemeriksaan lebih lanjut;Bahwa, sekitar pukul 21.30 WIB Saksi JOKO SUWANTO dan SaksiDERYANA ABUBAKAR serta Saksi AGUS SUWARDI alias ANEN berikutMobil Daihatsu Xenia warna merah Nomor Polisi T1560DG dan MobilSuzuki Carry Pick Up warna hitam Nomor

September 2017 sekira jam 16.30 wib saat Saksi bekerja diPasar Tanah Tinggi Tangerang;Bahwa, sebelum memuat 20 (dua puluh) keranjang buah jeruktersebut sudah ada mobil APV yang memuat buah jeruk namun nopolmobil APV tersebut Saksi tidak ingat dan pemilik barang tersebut samadengan pemilik 20 (dua puluh) keranjang jeruk yang dimuat kedalammobil Carry pickup yang dibawa oleh Agus Suwardi Als Anen;Bahwa, Agus Suwardi Alias Anen diberi ongkos oleh lakilaki yangmenyuruh membawa 20 (dua puluh) keranjang

Pst.Menimbang, bahwa kemudian saksi Joko Suwanto bersamasaksiDeryana Abubakar mengamankan saksi Agus Suwardi alias Anen (sopir mobilpick up), setelah itu saksi Joko Suwanto melapor kepada Pimpinan dan setelahitu saksi Agus Suwardi alias Anen berikut Mobil Suzuki Carry Pick Up warnahitam Nomor Polisi B9450ZAC berikut muatannya dan Mobil Daihatsu Xeniawarna merah Nomor Polisi T1560DG dibawa ke Direktorat Reserse NarkobaPolda Metro Jaya guna pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa sekitar pukul 21.30

EFROSINA PUAI, Perempuan, Lahir di Mnela Anen, berumur 70 tahun,Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di RT. 015, RW. 006,Desa Mnela Anen, Kecamatan Amanuban Timur,Kabupaten Timor Tengah Selatan, yang untukselanjutnya disebut sebagai pihak : PENGGUGAT I ;2.

MESAKH NAPA, LakiLaki, Lahir di Mnela Anen, berumur 50 tahun,Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di RT. 015, RW. 006,Desa Mnela Anen, Kecamatan Amanuban Timur,Kabupaten Timor Tengah Selatan, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai pihak : PENGGUGAT II ;Yang secara keseluruhan PENGGUGAT dan PENGGUGATll, untuk selanjutnya disebut sebagai : PARA PENGGUGAT ;MELAWAN :ELIAS TAMONOB, LakiLaki, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di DesaMnela Anen, Kecamatan

;Bahwa atas laporan para Penggugat tersebut selanjutnya Kepala DesaMnela Anen memanggil kedua belah pihak untuk menyelesaikan obyeksengketa secara kekeluargaan yang dilaksanakannya beberapa kali padabulan April 2015 di hadapan Kepala Desa Mnela Anen dan tuatua adat DesaMnela Anen ;Bahwa pada saat penyelesaian di tingkat Desa Mnela Anen tersebut,selanjutnya Tergugat mengeluarkan 2 (dua) lembar surat berupa :a.

secara pidana (Bukti P) dan menyarankannya agar paraPenggugat langsung mengajukan gugatan ke Pengadilan untuk dapatdiselesaikan melalui jalur hukum ;Bahwa timbulnya gugatan dalam perkara ini oleh karena para Penggugatmasih memiliki etiket baik yang mana telah meminta secara baikbaik dirumah yang selanjutnya di hadapan Kepala Desa Mnela Anen dan tuatuaadat Desa Mneela Anen tetapi Tergugat tidak pernah mngindahkannyamalah mengolokolok pemerintah Desa Mnela Anen bahwa pemerintah Desatidak sanggup mengusir

sebab Penggugat dalam halaman (1) gugatannya menyatakanbahwa alamatnya di Desa Mnela Anen,Rt.015/Rw.006.kecamatan AmanubanTimur.sangat jelas terjadi kekaburan dalam isi Gugatan para Penggugat.6.

Ilham Sukmana bin Anen) terhadap Penggugat (Lasmi binti Anen);

;Sebelah Selatan dengan Tanah Kosong/Negara;Sebelah Timur dengan Tanah Saudara ARIF/ RencanaJalan Lingkar Rangkang ( Guna Baru);Sebelah Barat dengan Tanah Saudara NANGGUT.Sedangkan Posita 3 dalam gugatan Penggugatmenyebutkan batas batas Tanah adalah sebagaiberiktut:Sebelah Utara dengan tanah ANEN;Sebelah Selatan dengan Tanah Penggugat;.

Bahwa batas batas tanah yang benar berdasarkanSertifikat A quo adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan ANEN; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah serius; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan PPKR; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan LingkarRangkang (Guna Baru).10.

ANEN dan 3.

Atau setidak tidaknya Tanggal 10 Desember2006 sebagaimana surat sdr.Yordanus Anen kepadaKepala kantor Pertanahan Kabupaten BengkayangPerihal Permohonan Pencabutan Sertipikat HakMilik; C).

Status Penggugat (sdr.Yordanus Anen) terhadapobyek sengketa (bukti P 5=T 6=T.II Intv1); 3. Sejak saat kapankah dimulai menghitungnyatenggang waktu bagi pihak ketiga yang tidakdituju. langsung oleh suatu Keputusan Tata UsahaNegara. ; 4.

JajangHendrawan Alias Oding Bin Ayat Ahdiyat, bersama sama dengan saksi.Mulyana Bin Yaya, saksi Jajang Indriana Alias Jablay Bin Yuyu Sopandi, saksiHamdani Bin Sukmana, saksi Ayi Sunarya Bin Anen, saksi Ajang Sutisna BinDedi Suherman, saksi Emud Kevin Bin Aban, saksi Bambang Supriadi BinSumarna (Alm), saksi Asep Umar Bin Ading dan terdakwa lin Als Toleng BinAyi sebagai Bandar permainan judiBahwa Saksi dengan Terdakwa pada saat ditangkap sedang berkerumundalam posisi yang berbedabeda ada yang sedang

Mulyana Bin Yaya,saksi Jajang Indriana Alias Jablay Bin Yuyu Sopandi, saksi Hamdani BinSukmana, saksi Ayi Sunarya Bin Anen, saksi Ajang Sutisna Bin DediSuherman, saksi Emud Kevin Bin Aban, saksi Bambang Supriadi Bin Sumarna(Alm), saksi Asep Umar Bin Ading dan terdakwa lin Als Toleng Bin Ayi sebagaiBandar permainan judi Bahwa Saksi dengan Terdakwa pada saat ditangkap sedang berkerumundalam posisi yang berbedabeda ada yang sedang duduk, ada yang sedangjongkok, ada yang sedang berdiri dan sebagainya

AY SUNARYA Bin ANEN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah berikan dihadapan PenyidikPolriPada Hari Rabu tanggal 23 November 2016 sekira pukul 16.30 bertempat dibangunan Kosong Kampung Demaluhur Rt 004 Rw 001 Desa Cileunyi KulonHalaman 10 dari 24 Halaman No.172/Pid.B/2017/PN.

Jajang IndrianaAlias Jablay Bin Yuyu Sopandi, saksi Hamdani Bin Sukmana, saksi AyiSunarya Bin Anen, saksi Ajang Sutisna Bin Dedi Suherman, saksi Emud KevinBin Aban, saksi Bambang Supriadi Bin Sumarna (Alm), saksi Asep Umar BinAding.Halaman 16 dari 24 Halaman No.172/Pid.B/2017/PN.

Jajang IndrianaAlias Jablay Bin Yuyu Sopandi, saksi Hamdani Bin Sukmana, saksi AyiSunarya Bin Anen, saksi Ajang Sutisna Bin Dedi Suherman, saksi Emud KevinBin Aban, saksi Bambang Supriadi Bin Sumarna (Alm), saksi Asep Umar BinAding.

kembali dikarenakan stok Ganja yangterdakwa jual sudah berkurang, maka pada hari Jumat tanggal 23 Januari2017 terdakwa melakukan pemesanan lagi kepada ANEN melalui teleponyang diketahui oleh istri terdakwa yakni saksi ELISABETH ESTHERAMBARITA ANAK DARI HASIBUAN AMBARITA dan pada saat terdakwa /istri terdakwa yakni saksi ELE ABETH ESTHER AMBARITA ANAK DARIHASIBUAN AMBARITA melakukan pemesanan sebanyak kurang lebih 2(dua) Kg ganja dengan harga Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).

Lalu pada tanggal29 Januari 2017 ANEN mengirimkan nomer resi pengiriman PT.POS via SMSkepada istri terdakwa yakni saksi ELISABETH ESTHER AMBARITA ANAKHalaman 8 dari 81 Putusan Nomor 736/Pid.Sus/2017/PN BksDARI HASIBUAN AMBARITA.

kembali dikarenakan stok Ganja yangterdakwa jual sudah berkurang, maka pada hari Jumat tanggal 23 Januari2017 terdakwa melakukan pemesanan lagi kepada ANEN melalui teleponyang diketahui oleh istri terdakwa yakni saksi ELISABETH ESTHERAMBARITA ANAK DARI HASIBUAN AMBARITA dan pada saat terdakwa /istri terdakwa yakni saksi ELS ABETH ESTHER AMBARITA ANAK DARIHASIBUAN AMBARITA melakukan pemesanan sebanyak kurang lebih 2(dua) Kg ganja dengan harga Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).

Lalu pada tanggal29 Januari 2017 ANEN mengirimkan nomer resi pengiriman PT.POS via SMSkepada istri terdakwa yakni saksi ELISABETH ESTHER AMBARITA ANAKDARI HASIBUAN AMBARITA.

Bahwa kemudian tanggal 23 Januari 2017 Terdakwa dan Saksi ElisabethEsther Ambarita memesan kembali ganja kepada ANEN di Medan (DPO)melalui telepon sebanyak + 2 (dua) Kg dengan harga Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah), dengan pembayarannya seperti transaksi sebelumnyayang dilakukan oleh Saksi Elisabeth Esther Ambarita; Kemudian sekitartanggal 25 Januari 2017 ANEN pada waktu itu meminta tambahan untukbiaya pengiriman dan packing sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),lalu. oleh Saksi Elisabeth

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kaisma Solah bin Supardi) dengan Pemohon II (Ayu Novia Anjani binti Anen) yang dilaksanakan tanggal 12 September 2020 di Tamba Perbatasan Desa Sigaol Marbun kecamatan Sitio-tio, Kabupaten Samosir;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balige yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang di luar gedung (sidang keliling) yangdilaksanakan di Kecamatan Pangururan, Kabupaten Samosir, Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Kaisma Solah bin Supardi, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh batu bata, tempat kediaman di Desa SigaolMarbun kecamatan Palipi Kabupaten Samosir, selanjutnyadisebut Pemohon I;Ayu Novia Anjani binti Anen

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kaisma Solah binSupardi) dengan Pemohon II (Ayu Novia Anjani binti Anen) yangdilaksanakan tanggal 12 September 2019 di Tamba Kec. Sitiotio;3.

bernama Herman bin Anen karena ayah kandung Pemohon II tidakdapat hadir karena berada di perantauan di daerah Siak Sri Indera Pura.Saksisaksi nikah dalam pernikahan tersebut adalah saksi sendiri (SusiloNasution) dan Supriyadi. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ildalam pernikahan tersebut berupa uang tunai Rp 20.000,00 (dua puluhribu rupiah). Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il belumdikaruniai anak.

Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secaraagama Islam, dengan Wali Nikah Herman bin Anen, dua orang saksi masingmasing bernama Susilo Nasution dan Supriyadi dengan mas kawin berupauang Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilmasih gadis;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kaisma Solah bin Supardi)dengan Pemohon II (Ayu Novia Anjani binti Anen) yang dilaksanakantanggal 12 September 2020 di Tamba Perbatasan Desa Sigaol Marbunkecamatan Sitiotio, Kabupaten Samosir;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kePegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama KecamatanOnan Runggu, Kabupaten Samosir.4.

ANEN BIN AMIS, terdakwa VI. HERMANSYAH Alias HERMAN Anak dari IKBAL, terdakwa VII. GUMPUL BIN LIMBAI dan terdakwa VIII. ALENG BIN LEMPANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa atau menyimpan, senjata penikam;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6 ( enam ) bulan ;3.

- JAMHARI KADAM Alias JEPER BIN LEMPANG- JAMIR BIN RENDONG- APRI alias SAPRI BIN NURDIANSYAH- ANTIP Alias ANTIP BIN PUNGGUT- ANEN BIN AMIS- HERMANSYAH Alias HERMAN Anak dari IKBAL- GUMPUL BIN LIMBAI- ALENG BIN LEMPANG

ANEN BINAMIS membawa senjata tajam jenis mandau ukuran panjang sekitar51 cm lengkap dengan sarungnya yang terbuat dari kayu bermotiftameng dayak dan gagang mandau terbuat dari kayu yang diukir motifkepala burung, terdakwa VI. HERMANSYAH alias HERMAN anak dariIKBAL membawa senjata tajam jenis mandau ukuran panjang 43 cmsarung terbuat dari kayu ukuran 52 cm, terdakwa VII.

Sgt 13Bahwa terdakwa melakukan penutupan jalan hauling PT Indeksimbersama dengan JAMHARI, JAMIR, HERMAN, ANTO, ANTIP, ANEN,DEROK, dan GODANG, yang lainnya terdakwa tidak kenal ;Terdakwa lV ANTIP Alias ANTIP BIN PUNGGUT j===+=Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2014sekitar jam 15.30 Wita di portal jalan Hauling PT.

,DEROK, dan GODANG, yang lainnya terdakwa tidak kenal ;Terdakwa V ANEN BIN AMIS j202e sense encceenennennennnnneesBahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2014sekitar jam 15.30 Wita di portal jalan Hauling PT.

ANEN BIN AMIS, terdakwa VI.HERMANSYAH Alias HERMAN Anak dari IKBAL, terdakwa VII. GUMPUL BINLIMBAI dan terdakwa VIII.

ANEN BIN AMIS, terdakwa VI.HERMANSYAH Alias HERMAN Anak dari IKBAL, terdakwa VII. GUMPUL BINLIMBAI dan terdakwa VIII. ALENG BIN LEMPANG yang diduga membawasenjata tajam tanpa ijin dari pihak yang berwenang pada saat melakukanpemortalan jalan Hauling PT.

RUSDIYANTO alsRUSDI bin H.HARIRI (diperiksa dalam berkas perkara terpisah), pada hariMinggu tanggal 01 Januari 2017 sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2017, di Bangunan SarangBurung Wallet milik saksi BONG TJHAU DJUN alias ANEN yang beralamat diJalan Raya Nusapati RT. 001 RW.004 Desa Nusapati Kec.

(dua) orang atau lebih dengan bersekutu,yang untuk masukketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2016 sekitar jam 17.00 WIBterdakwa menemui sdr.Kimin dirumahnya kemudian mengajak mengambilsarang burung wallet milik saksi Bong Tjhau Djun als Anen

Saksi SUKIANTO ALS ACHIANG Bahwa kejadian pencuriannya pada hari Minggu tanggal 01 Januari 2017sekitar jam 23.00 WIB disebuah bangunan sarang burung wallet milik saksiBong Tjhau Djun alias Anen yang beralamat di Jalan Raya Desa NisapatiRT.001 RW.004 Kec.Sungai Pinyuh Kab.Mempawah Bahwa pada hari tersebut sekitar jam 22.30 WIB saksi dihubungi melaluitelephone oleh saksi Bong Tjhau Djun als Anen yang mengatakan bahwamelihat ada orang masuk kebangunan sarang burung wallet miliknya kemudianHalaman 7

Sungai Pinyuh Kab.Mempawah; Bahwa terdakwa masuk masuk kedalam bangunan sarang burung wallet miliknyasaksi Bong Tjhau Djun als Anen.

Kimin (DPO) masuk kedalambangunan sarang burung walet milik saksi Bong Tjhau Djun als Anen pada malamhari sekitar jam 23.00 wib ;Bahwa awalnya terdakwa yang mempunyai ide untuk mengambil sarang burungwallet tersebut, yaitu pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2016 sekitar jam 17.00WIB saksi Rusdiyanto mengajak sdr.Kimin untuk mengambil sarang burung walletmilk saksi Bong Tjhau Djun dan sdr.

TJOND DJON FIE alias ANEN anak dari CEN HIAM CIN (alm);2. TJHIW DJIN alias LISNA WATI anak dari CHONG KET CHIN (alm);

PUTUSANNOMOR 29/PID/2018/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II:Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTJOND DJON FIE alias ANEN anak dari CENHIAM

Anen anak dari Cen Hiam Cin (alm)Terdakwa Il. Tjhiw Djin als. Lisna Wati anak dari Chong Ket Chin (alm), padahari Rabu tanggal 05 April 2017 sekitar Pukul 11.30 wib Atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam bulan April Tahun 2017, bertempat di JI. SintangNanga Pinoh Dsn. Pandan Ds. Sei Ukoi Kec. Sungai Tebelian Kab.

Anen anak dari Cen Hiam Cin (alm)Terdakwa Il. Tjhiw Djin als. Lisna Wati anak dari Chong Ket Chin (alm), padaHari Rabu tanggal 05 April 2017 sekitar Pukul 11.30 wib Atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam bulan April Tahun 2017, bertempat di JI. SintangNanga Pinoh Dsn. Pandan Ds. Sei Ukoi Kec. Sungai Tebelian Kab.

Anen anak dari Cen Hiam Cin (aim) danlangsung meninju saksi joko dengan menggunkan tangannya yang dikepal danmengenai bagian mulut saksi Joko yang mengakibatkan luka pecah di bibirbagian atas lalu terdakwa II. Tjhiw Djin als.

TJOND DJON FIE alias ANEN anak dari CENHIAM CIN dan Terdakwa Il.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon bernama Irma Triyati binti Johdi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Anen bin Ato;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, untuk menikahkan anak kandung Pemohon dengan calon suaminya sebagaimana tersebut pada diktum 2 (dua);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

mengenai perkara dispensasi kawin berdasarkan hukum positifyang berlaku di Indonesia dan hukum Islam;Him. 4 dari 18 Penetapan Nomor 0029/Pdt.P/2018/PA.SguBahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan lisanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan kedua calon mempelaiyang pada pokoknya kedua calon mempelai ingin segera menikah karenakeduanya saling mencintai, anak kandung Pemohon bernama Irma Triyati dancalon suaminya bernama Anen

Pemohon, di bawahsumpahnya menurut tata cara agama Islam telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, tujuan Pemohon menghadap ke Pengadilan AgamaSanggau mengajukan dispensasi kawin untuk anak kandung Pemohonyang bernama Irma Triyati; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon telah datang menghadap keKantor Urusan Agama Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadauuntuk menikahkan anak kandung Pemohon dengan calon suaminyaHim. 6 dari 18 Penetapan Nomor 0029/Pdt.P/2018/PA.Sgubernama Anen

sebagai suami sepupu istriPemohon dan menyatakan kenal dengan Pemohon, dibawah sumpahnyamenurut tata cara agama Islam telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon menghadap ke Pengadilan Agama Sanggaumengajukan dispensasi kawin untuk anak kandung Pemohon yangbernama Irma Triyati; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon telah datang menghadap keKantor Urusan Agama Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadauuntuk menikahkan anak kandung Pemohon dengan calon suaminyabernama Anen

tercatat dalamberita acara sidang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa, maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Him. 9 dari 18 Penetapan Nomor 0029/Pdt.P/2018/PA.SguMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin anak kandung Pemohon bernama Irma Triyati untuk menikah dengancalon suaminya bernama Anen

,dan secara materiil telan bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalilpermohonan Pemohon sebagaimana maksud pasal 309 R.Bg., oleh karena itukesaksian tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon,keterangan anak kandung Pemohon dan calon suaminya serta buktibukti dipersidangan, Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa, Pemohon bermaksud menikahkan anak kandung PemohonIrma Triyati dengan calon suaminya Anen, namun ditolak oleh

Bahwa Anen Prasetyo bin Karso Karyono adalah anak kandung yangsah dari Pemohon, sebagaimana dibuktikan dengan Kutipan Akta KelahiranNomor: 69.539/TP/2011, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0629/Pdt.P/2020/PA.PbgKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Purbalingga, tertanggal 31Desember 2011;2.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan Anen Prasetyo bin KarsoKaryono dan Heni Herawati binti Suyono, rencananya akan dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Karangreja, Purbalingga. Namunmaksud Pemohon tersebut ditolak, disebabkan usia anak Pemohon masihkurang dari 19 tahun;3.

Antara Anen Prasetyo binKarso Karyono dan Heni Herawati binti Suyono pun tidak terdapathubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karenapersusuan;4. Bahwa hubungan percintaan antara Anen Prasetyo bin Karso Karyonodan Heni Herawati binti Suyono, sudah terlampau erat dan sulit untukdipisahkan karena keduanya telah berpacaran 1 tahun, dan keduanyasering jalanjalan/ bepergian bersama.

Bahwa Anen Prasetyo bin Karso Karyono saat ini telah bekerjasebagai Pedagang, dan memiliki penghasilan bulanan sekitar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah). Penghasilan tersebutinsya Allah cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga di kemudianhari;7.

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama(Anen Prasetyo bin Karso Karyono) untuk menikah dengan calon suaminya /insterinya bernama (Heni Herawati binti Suyono);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini oleh Hakim Pengadilan AgamaPurbalingga pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 M. bertepatandengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 H.

Siantan Hilir Kec.Pontianak Utara Kota Pontianakatau pada tempat dimana Pengadilan Negeri Pontianakberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan Rumahtersebut berdindingkan papan, beratap seng dan lantainya adalah semen dengan ukuran4x9 meter yang dibangun oleh saksi korban KWEE TJHUAN NENG als ANEN diatastanah miliknya yang telah Bersertipikat HM No. 7094.yang ditempati saksi korban POAPUT Als APUT rusak dan

kKemudian mereka mengikattiang tiang rumah tersebut dengan tali nilon tebal ke kiri dan kanan selanjutnya bersamasama menarik tali nilon tersebut hingga rumah itu roboh dan atapnya berada di tanah.Setelah itu berhasil merobohkan rumah tersebut kKemudian mereka terdakwa bersamasama meninggalkan lokasi tersebut, akibat perobuatan mereka terdakwa Rumah tersebutyang berdindingkan papan, beratap seng dan lantainya adalah semen dengan ukuran4x9 meter yang dibangun oleh saksi korban KWEE TJHUAN NENG als ANEN

Yang bicara pertama adalah bambang minta surat tanah(sertifikat) yang ada sama Anen, kemudian terdakwa Leo bilang kepada saksi dalam2 hari saya harus pindah, kemudian Pak Sutanto bilang kepada saya untukmengosongkan rumah tersebut karena mau dibongkar, setelah itu terjadi15pembongkaran rumah tersebut;Bahwa Saksi ada lapor kepada Pak Anen pada saat saya diancam, tapi kata PakAnen jangan takut tinggal disitu saja tetapi saya tetap takut dan lapor ke Polisi;Bahwa Saksi ada lapor ke Pak Anen setelah

disamping tanah saksi danrumah Aput bukan berada diatas tanah Pak Anen;19Bahwa buktinya rumah Aput berada diatas tanah saksi adalah putusan PTUN danSurat Keterangan tanah atas nama anak saksi yaitu HANDOYO ALDO PRICILYROOSNADI dan LYDIA LUSYANTI;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan benarketerangan saksi;8.

kepada Aput tapi Aput memberikanNomor yang salah yaitu nomor perempuan bukan Anen;Bahwa Aput ada membongkar pondoknya dengan arahkan kayu ke dindingpondoknya lalu ada terdakwa foto paka HP saksi;Bahwa Setelah pondok Aput dibongkar terdakwa lalu menelpon anak Lusianamemberitahukan bahwa pondok Aput telah dibongkar;Bahwa terdakwa ada mem fotofoto pada saat dilakukan pembongkaran denganmenggunakan HP milik terdakwa.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (YUSRIZAL bin SABIRUN) dengan Pemohon II (FITRIANI binti ANEN SRI) yang dilaksanakan pada tanggal 9 September 1999 di Pasaman, Kecamatan Tapus;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

SALINAN:PENETAPANNomor 97/Pdt.P/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:YUSRIZAL bin SABIRUN, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan petani, tempat tinggal di Jorong Lariang, Nagari NanTujuah, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon ;FITRIANI binti ANEN

Majelis HakimPengadilan Agama tersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara inidengan memanggil pihakpihak berperkara dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il; Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (YUSRIZAL binSABIRUN) dengan Pemohon Il (FITRIANI bin ANEN SRI) yangdilaksanakan pada tanggal 09 September 1999 di Pasaman KecamatanTapus; Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang; Membebaskan Pemohon dan Pemohon

ADI SUMANTO bin SABIRUN, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Idan Pemohon II karena saksi adalahadik Pemohon ; Bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah tahun1999 di Pasaman, Kecamatan Tapus, saksi hadir saat akad nikah mereka;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II bernama Anen Sri, dan P3N adalah Imam Maruf,sedangkan saksisaksinya adalah Syuib dan Syamsul Bahri

SYUIB bin MUIN, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalah kemenakan saksi; Bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah tahun1999 di Pasaman, Kecamatan Tapus, saksi hadir saat akad nikah mereka;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II bernama Anen Sri, dan P3N adalah Imam Maruf,sedangkan saksisaksinya adalah Syuib dan Syamsul Bahri serta

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (YUSRIZAL binSABIRUN) dengan Pemohon Il (FITRIANI binti ANEN SRI) yangdilaksanakan pada tanggal 9 September 1999 di Pasaman, KecamatanTapus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanPalupuh, Kabupaten Agam;4.

tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman jenisShabushabu seberat 0,07 (nol koma nol tujuh) gram, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015 sekitar pukul 10.00 wib terdakwa dihubungimelalui telepon genggam oleh saksi HENDRY MAHADIAN dan memesan narkotika jenis sabusabu seharga Rp.100.000, lalu minta diantarkan ke Jalan Persatuan kemudian terdakwamenghubungi ANEN

(daftar pencarian orang) memesan sabu sabu seharga Rp.80.000, laludisepakati pada pukul 14.00 wib bertemu di jalan Ayahanda Medan dimana ANEN menyerahkanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 907/Pid.Sus/2016/PN.Mdnsabu sabu yang dipesan kepada terdakwa yang ditaruh dalam dompet dan setelah diterima sabusabu dibawa terdakwa kerumah seorang teman di Jalan Persatuan No.8 Kelurahan Sei AgulKecamatan Medan Barat dan bertemu dengan saksi HENDRY MAHADIAN lalu terdakwa dudukdilantai sambil meletakkan dompet sabu

Negeri Medan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabushabuseberat 0,07 ( nol koma nol tujuh) gram, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015 sekitar pukul 10.00 wib terdakwa dihubungimelalui telepon genggam oleh saksi HENDRY MAHADIAN dan memesan narkotika jenis sabusabu seharga Rp.100.000, lalu minta diantarkan ke Jalan Persatuan kemudian terdakwamenghubungi ANEN

dan Terdakwa membenarkanketerangannya sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik ;Bahwa terdakwa tidak keberatan dengan Dakwaan Penuntut Umum.Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015 sekitar pukul 10.00 wib terdakwadihubungi melalui telepon genggam oleh saksi HENDRY MAHADIAN dan memesannarkotika jenis sabu sabu seharga Rp 100.000, lalu minta diantarkan ke Jalan Persatuan.Bahwa kemudian terdakwa menghubungi ANEN

(daftar pencarian orang) memesan sabusabu seharga Rp.80.000, lalu disepakafi pada pukui 14.00 wib bertemu di jalan:AYAHANDA Medan dimana ANEN menyerahkan sabu sabu yang dipesan kepada terdakwayang ditaruh dalam dompet.Bahwa setelah diterima sabu sabu dibawa terdakwa kerumah seorang teman di JalanPersatuan No.8 Kelurahan Sei Agul Kecamatan Medan Barat dan bertemu dengan saksiHENDRY MAHADIAN lalu terdakwa duduk dilantai sambil meletakan dompet sabu sabudilantai tidak jauh dari terdakwa duduk.Bahwa

ANEN yang mengatakankepada terdakwa nanti ada titipan shabushabu dari Nasrul, ikuti aja apa petunjuk Nasrulkemudian sekira jam 11.00 Wib terdakwa dihubungi melalui telepon oleh Sdr.

ANEN untuk mengirimkan 6 (enam)bungkus plastik klip transparan tersebut kepada tiga orang yang berbeda dan salah satunyabernama Paijo.Bahwa setelah terdakwa mengirimkan 6 (enam) bungkus plastik klip transparan berisikristakristal putih yang diduga keras Narkotika Golongan I jenis shabushabu tersebut,selanjutnya atas suruhan Sdr. EDI SUSANTO Als.

ANEN untuk mengantarkan Narkotika Golongan I jenis shabushabu ; Bahwa kakak terdakwa yang bernama EDI SUSANTO Als.