Ditemukan 7079 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 20-05-2011
Putusan PA CURUP Nomor 361/Pdt.G/2010/PA.Crp. Tanggal 22 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
57 — 13
57 — 13
(Tigadan dihadiriratusSalinan PutusanSesuai dengan aslinyaPanitera,oleh MDI ea A anpa hadirnya Tergugat;HAKIM KETUAZAINUL ARIFIN, SHHAKIM ANGGOTADra. NURMALIS. MPANITERAAS MUDI, SH200 .000, Rp. 110.000,beets Rp 35.000, oxeas Rp. s 6.000.beste Rp. 351.000,lima puluh satu ribu rupiah )
Register : 11-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2492/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Termohon, sesuai ketentuan Pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkandalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis yang berbunyi:Artinya: Apabila dia (Termohon) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkaraitu diputuskan dengan buktibukti (Saksisaksi);Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Termohon hanyaberaspek pada perkara waPy >. aohon harus dibuktikan angga Pemohoni 2019 antarag@bagai suamimeninggalkan anpa
Register : 19-03-2013 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 644/Pid.B/2012/PN.BLT Tanggal 16 Januari 2013 — IMAM SAFII al. RIJU Bin TARI
18 — 7
18 — 7
j.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut diatas, maka sudah sepatutnya terdakwa dijatuhi pidanayang setimpal dengan perbuatannya tersebut sebagaimana tercantum dalam amarPutusan dibawalt (Al qsssseseceesssnesn senses sense enscnseeeserennniseesenenneniesemeennerriseeneneenMenimbang, bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa 1(satu) buah HP merk Cros warna merah anpa
Putus : 02-03-2011 — Upload : 06-05-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 57/PID.B/2011/PN.SPG Tanggal 2 Maret 2011 — ATNAWI al. Al. P. PARMIYAH
24 — 8
24 — 8
PARMIYAH pada hari Senin tanggal 03 Januari2011 sekira pukul 20.30 wib atau setidak tidak dalam bulan Januari 2011 bertempat didesaPasarenan, Keeamatan Kedungdung Kabupaten Sampang atau setidak tidaknya di dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Sampang dengan tanpa hak, menguasai, membawa, mempunyaipersdiaan padanya, mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikansesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau penusuk yakni sebilah clurit dengan anpa memilkisurat surat ijin yang sah dari
Register : 22-12-2010 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1458/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 12 Mei 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
P.2, yang merupakan bukti akta otentik perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang dilakukan berdasarkan syari'ah (Hukum Islam), berdasarkanpasal 7 ayat (1) KHI, dengan demikian Majelis berpendapat bahwa Penggugatmemenuhi syarat kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatanperceraian ; +92 22222222 222 n nanan nnn nana eeMenimbang, bahwa dalam Pokok gugatan perceraian Penggugat mendasarkanpada alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi karena : anpa
Register : 13-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2435/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka oleh karena itu) gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, terbuktidengan relaas panggilan terakhir Nomor 2435/Pdt.G/2017/PA.Plg. tanggal24 Januari 2018, maka sesuai Pasal 149 ayat (1) R.Bg. perkaratersebut dapat diputus dengan anpa hadirnya Tergugat ( VerstekdiMenimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,Penggugat telah dapat membuktikan
Register : 03-01-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 10/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 14 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
20 — 9
20 — 9
Mengingat danmenimbang persoalan yang terjadi di dalam rumah tangga keluarga saya , saya tetap keberatan atasgugatan dari istri saya karena saya tetap rnencintai dan menyayangi istri saya (PENGGUGAT ) sampaikapanpun T ANPA BAT AS WAKTU. Apalagi saya merasa tidak punya kesalahan yang fatal (MO LIMO)mohon maafpakai bahasa jawa.
Register : 09-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1561/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 19 Desember 2016 — P DAN T
20 — 8
20 — 8
persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a.Rizki Aldiano Kusuma Putra bin Supriyanto berumur 5 tahun 6 bulanb.Anak 2;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin dan anpa
Register : 27-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3413/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Tergugat bersikap cuek,s@l Pkurani@@aperhatian kepada Penggugat,Tergugat seringkali emg : =~ anpa alasan yang jelasdan Tergugat tida . dan batin kepadaPenggugat seja KaALANG; ;b. dan puncakiy berpisah hinggasekarang + 3 ggugat mohonuntuk dijatuhk ig aie ( Penggugat,setelah dipangg ) berpendapatalasan pokok yam Ali disangkal dandibenarkan olehkarena perkara iniacara khusus sesuai nd nile gUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaima 3 i dengan : Soar Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua Cee rcmaka Majelis
Putus : 20-11-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PALU Nomor 394 /Pid.Sus/2013/PN.PL Tanggal 20 Nopember 2013 — EDWARD CAHYADI Alias EDU
56 — 16
56 — 16
dilakukanAQterdakwa dengan ca gob ae berikut: Bahwa eT korban dan terdakwa berdua di rumah dimana saksi InaMonga in berada di tambang milik mereka, dimana pada saat itu korbany kan tidur di kamar terdakwa yang pada saat itu belum tidur dikarenakantoa nonton di ruang tamu, beberapa saat kemudian ketika korban tertidur,terdakwa masuk ke dalam kamar terdakwa yang mana korban sedang tidur ditempat tersebut dan ketika korban terbangun, korban melihat bahwa pada saat ituterdakwa sudah dalam keadaan telanjang bulat/anpa
Register : 18-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PALU Nomor 533/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Pal anpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, makaalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhi ketentuan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya permohonan Pemohon untukbercerai dengan Termohon telah memiliki cukup alasan, maka permohonanPemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon
Putus : 25-08-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 134/Pid.Sus/2014/PN Skh Tanggal 25 Agustus 2014 — Radiska dicky indra bayu alias deky bin suwardi susanto
48 — 26
48 — 26
Radiska dicky indra bayu alias deky bin suwardisusanto nomor : R/45/SKM/N/IV/2014/Ur Kes tanggal 19 April 2014dengankesimpulan pada tes urine penyaring urine memberikan hasil positif ternadapmethamfetamina ;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan keterangan para saksi danterdakwa dipersidangan bahwa terdakwa dalam menggunakan sabusabutersebut anpa seijin pihak yang berwenang dan terdakwa tidak dalam keadaansakit yang memerlukan obat tersebut ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut diatas maka
suwardisusanto nomor : R/45/SKM/N/IV/2014/Ur Kes tanggal 19 April 2014dengankesimpulan pada tes urine penyaring urine memberikan hasil positif ternadapmethamfetamina dan berdasarkan keterangan terdakwa bahwa iamenggunakan sabusabu tersebut tidak sendirian melainkan bersama denganMarga supriadi (terdakwa dalam berkas perkara lain) ;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan keterangan para saksi danterdakwa dipersidangan bahwa terdakwa bersama dengan Marga Supriyadidalam menggunakan sabusabu tersebut anpa
Register : 02-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1253/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa sekitar bulan anpa di dugaduga pihaktermohon diketah ) lakilaki lain melaluivia telephon. D t di Lp pemohon siapa lakilaki tersebut, jingin kembaliff j wan Oral i) ohon. Dan ketikaitu pihak peimot eNdateaka AW 0 pingin nyetukibocah sing si) Menemui orangyang kamu pihak termohonanaknya.7. Bahwa pihak pewkerabat terdekat.sekarang. Sehingga tahun lamanya pihaktermohon pergi meninggalkan anak dan pemohonsebagai suaminya.8.
Register : 08-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4094/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 8 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri anpa memikirkankeluarga;6. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama kurang lebih 5 bulan dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi7. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga Penggugat/Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;8.
Register : 17-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 629/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 26 April 2011 — Pemohon dan Termohon
12 — 7
12 — 7
FARHA WAKIDsebagai Panitera Pengganti. serta dihari oleh Pemohont anpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Majelis,TtdDrs.ZAINAL ARIPIN,SH. Mhum.Hakim Anggota Majelis,Hakim Ketua Majelis,TtdMIFTAHORRAHMAN, SH. TtdDrs. MUH. SYAMSUDDIN, AW.Panitera Pengganti,TtdDra. FARHA WAKIDPERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Pendaftaran Rp2. Administrasi Rpperkara (AP3)2. Panggilan Pemohon Rp3.
Putus : 10-02-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 338/PID/B/2013/PN-GST Tanggal 10 Februari 2014 — Rumiris Siahaan Amd alias Iis
314 — 13
314 — 13
UnsurT anpa Hak dan Melawan Hukum Menggunakan Narkotika Golonngan Bagi Diri Sendiri*;Ad.1.
Tentang Unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan : Yang dimaksud unsurT anpa hak menyalahgunakan Narkotika Golongan adalah suatu perbuatan yangbertentangan dengan undangundang yang berlakuk dimana setiap orang tidak berhak untuk memakai ataumenggunakan Narkotika Golongan kecuali telah mendapatkan izin dari yang berwenang ;Bahwajika dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, terdakwa, surat, petunjuk dan barang bukti, bahwaterdakwa RUMIRIS SIAHAAN, AMd ALS IIS sering mengkonsumsi Narkotika jenis shabu
Menyatakan terdakwa RUMIRIS SIAHAAN, AMd ALS IIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana T anpa Hak dan Melawan Hukum Menggunakan Narkotika Golonngan Bagi DiriSendiri :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan :4, Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 29-01-2010 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0176/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 4 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 7
20 — 7
AHVAD ASHURI. masing masing sebagai Hakim Anggota, putus an mana pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu FA T I M A H, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadi ri Penggugat t anpa hadir nya Ter gugat ;HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELIS, ttd ttdDRS. H. ABD. RASYID A., MiDRS. MUCHAMVADUNttdDRS.AHVAD AS HURIPANITERA PENGGANTI ttdFATIMAUHSH.Peri ncian BiayaPerkara :1. Biaya Kepaniteraan38.000, 2. Bi aya Rp 320.000, Proses .3.
Register : 25-03-2009 — Putus : 15-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0509/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 15 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 18
11 — 18
Kemudian penmeriksaan perkara ini dinmnulaidengan mnenbacakan surat pernmohonan Penwvhon bertanggal25 Met 2009 yang isinya dipertahankan oleh Pennhont anpa perubahan;Bahwa, terhadap pernohonan Penwnhon tersebut,Ternohon tidak nenberikan jawaban dan tanggapan karenatidak pernah nenghadap di depan persidangan ; Bahwa, meskipun terhadap pernohonan Penvnhon tidak adabantahan, nanunoleh karena perkara ini adalah sengketa perkawinan,maka kepada Pemohon tetap dibebani wajib bukti:wee eee eee ee eee eee
Putus : 15-07-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 560/PID.B/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 15 Juli 2014 — SAEPUDIN als INDRA
18 — 8
18 — 8
Yamaha 54P CastWhell At warna merah No.Pol B3206TWX milik saksi Ervina Wahyuni,terdakwa berkata kepada saksi Ervina Wahyuni, kamu turun dulu saya maumengambl setoran didekat jembatan ada teman saya menunggu disitu, kasihandari tadi sudah menunggu , lalu saksi Ervina Wahyuni dan anaknyaturun darisepeda motor , kemudian terdakwa pergi membawa sepeda motor milik ErvinaWahyuni dan menjual kepada Hendrik ( DPO ) dengan harga Rp. 2.000.000,( dua juta rupiah );Bahwa benar terdakwa menjual sepeda motor anpa
Register : 03-03-2008 — Putus : 07-04-2008 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 143/Pdt.G/2008/PA.Cjr Tanggal 7 April 2008 — Penggugat dan Tergugat
32 — 1
32 — 1
Ter gugat sering berhutang kepada orang laint anpa sepengetahuan Penggugat yang penggunaannyabukan untuk kepentingan rumh tangga, yang akibatnyaPenggugat menjadi tidak nyanman karena banyak yangmenagih hut ang Ter gugat kepada Penggugat jBahwa, puncak keret akan hubungan runah t anggaantara Penggugat dengan Ter gugat tersebut terjadikurang lebih pada bulan Juli 2008, yang akibatnyaTer gugat per gi neninggalkan Penggugat sejak ituantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal hingga sekarang