Ditemukan 276 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-05-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2290/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ;Dan apablla Pengadilan Agama Surabaya mempunyai pendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (ex aequeo et bono);Menimbang, bahwa terhadap jawaban/gugatan rekonvensi Termohontersebut, Pemohon mengajukan replik/jawaban dalam rekonvensi tanggal 09Juli 2019 yang untuk singkatnya dianggap telah termuat dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap replik/jawaban dalam rekonvensitersbeut, tersebut Termohon mengajukan duplik/replik dalam rekonvensitanggal
Register : 04-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0070/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 30
55 — 30
/d.XVI apablla dirninta untuk rnembaqi tanah warisan selalu menolak, olehkarena itu sangat beralasan bila para Penggugat s./d, XVI mengajukanperkara ini untuk memperoleh suatu keputusan yang sesuai denganketentuan hukum yang berlaku Faraid!l dalam Islam yang dalam hal inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Simalungun.25, Bahwa, Penggugat s./d.
Putus : 17-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 110 / Pid.Sus / 2014 / PN.Dps. Tanggal 17 Maret 2014 — I WAYAN MUDIASTRA alias ANCRUK
18 — 8
18 — 8
:ceeeeeeeeesMenimbang, bahwa secara yuridis yang dimaksud dengan menyalah gunakanadalah suatu perbuatan tanpa hak dan melawan hukum ; didalam undangundang No. 35 tahun2009 tentang Narkotika ditentukan bahwa Narkotika golongan I hanya dapat dipergunakanuntuk kepentingan ilmu pengetahuan dan dilarang untuk dipergunakan kepentingan lainnya,sehingga apablla dipergunakan untuk kepentingan lainnya dan tanpa ijin dari pihak yangberwenang, maka termasuk menyalah gunakan narkotika ; Sedangkan yang dimaksud18narkotika
Register : 24-09-2014 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 33/Pdt.G/2014/PN.Kwg Tanggal 13 April 2015 — MONICA CHRISTIANTI SUSANDRA
LAWAN
1. DANDY YAMANTARA
2. DEISY AYUNITA PAKASI
111 — 26
111 — 26
Bank Niaga, Tbk sebesar Rp.382.940.034, apablla tidak maka Bank akan melakukan eksekusi Hak tanggungan atasjaminan kredit berupa tanah Terperkara sampai dengan pengosongan paksa.Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2014/PN.Kwg7. Bahwa PT. Bank Niaga, Tok pada tanggal 05 Nopember 2009 melakukanLelang atas tanah Terperkara sesuai dengan Risalah Lelang No.171/2009dan Pemenang lelang tersebut adalah Tergugat I.8.
Register : 03-11-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 948 / Pid.Sus / 2015 / PN.Dps. Tanggal 25 Nopember 2015 — I KETUT SUYASA , DK.
35 — 20
35 — 20
Unsur Menyalah gunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa secara yuridis yang dimaksud dengan menyalah gunakanadalah suatu perbuatan tanpa hak dan melawan hukum ; didalam undangundang No. 35 tahun2009 tentang Narkotika ditentukan bahwa Narkotika golongan I hanya dapat dipergunakanuntuk kepentingan ilmu pengetahuan dan dilarang untuk dipergunakan kepentingan lainnya,sehingga apablla dipergunakan untuk kepentingan lainnya dan tanpa ijin dari pihak yangberwenang, maka termasuk
Register : 08-12-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3698/Pid.Sus/2020/PN Mdn Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ENDANG PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
IRFAN MAHYUDIN ALIAS IFAN
23 — 5
ENDANG PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
IRFAN MAHYUDIN ALIAS IFAN
23 — 5
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apablla denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 26-10-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 188/Pdt.G/2017/PN Thn Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat:
CILCILIA J. SUMENDA
Tergugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Pusat di Jakarta cq. Bank Rakyat Indonesia Cabang Tahuna
64 — 18
CILCILIA J. SUMENDA
Tergugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Pusat di Jakarta cq. Bank Rakyat Indonesia Cabang Tahuna
64 — 18
Kerugian immateriil :Bahwa Penggugat yang berprofesi sebagai Pengusaha namabaiknya telah tercemar dan hal tersebut tidak ternilai harganyadengan materi, tetapi untuk memudahkan Ketua PengadilanNegeri Tahuna cq Majelis Hakim yang mengadili perkara a quomaka tidaklah berlebihan apablla penggugat menuntut kerugianHalaman 3 dari 22 halaman Putusan No: 188/Pdt.G/2017/PN Thnimmateriil sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima miliar rupiah) yangharus dibayarkan Tergugat sekaligus dan tunai seketika setelahputusan
Putus : 12-07-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BEKASI Nomor 385/Pdt.G/2010/PN.Bks Tanggal 12 Juli 2011 — ACEP MUKIYI Bin MAS
76 — 6
76 — 6
., dengan imbalan yang hasilkontrakan rumah tersebut, sedang dengan Penggugat tidak pemah ada hubunganhukum sewa menyewa ; Bahwa sesuai ketentuan dari Pasal 12 ayat 1 UU No. 4 tahun 1992 dinyatakanbahwa : " Penghunian rumah oleh bukan pemilik hanya sah apablla adapersetujuan atau Jjin pemilik"2. Bahwa pada tahun 1978 Penggugat telah meminta Hak atas Tanah dan BangunanObyek Sengketa tersebut tapi tidak ditanggapi;3.
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 PK/PDT.SUS/2010 WARTONO FACHRUDIN KURNADI ; MINARDI AMIRUDDIN KUNARDI
34 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
UU No.15 Tahun 2001 tentang Merek,ternyata merek SINAR LAUT PERKAKAS yang telah digunakan sebagaimerek dagang/nama toko oleh Termohon Peninjauan Kembali untukkelas 35 dinilai mempunyai persamaan pada pokoknya dengan merekSINAR LAUT MANDIRI millk Pemohon Peninjauan.2.Bahwa Bukti PPK2 yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang iniamat menentukan untuk menilai apakah merek SINAR LAUTPERKAKAS mempunyai persamaan pada pokoknya atau tidak denganmerek terdaftar SINAR LAUT MANDIRI dikelas 35.3.Bahwa apablla
Register : 25-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 429 / Pid.Sus / 2016 / PN.Dps Tanggal 3 Agustus 2016 — PUTU ENDRA JULIARTA
36 — 16
36 — 16
Unsur tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika ;Menimbang, bahwa secara yuridis yang dimaksud dengan menyalah gunakanadalah suatu perbuatan tanpa hak dan melawan hukum ; didalam undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ditentukan bahwa Narkotika golongan I hanyadapat dipergunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan dilarang untuk dipergunakankepentingan lainnya, sehingga apablla dipergunakan untuk kepentingan lainnya dan tanpa ijindari pihak yang berwenang, maka termasuk menyalah
Putus : 17-07-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 516 / Pid.Sus / 2013 / PN.Dps. Tanggal 17 Juli 2013 — ABDULLAH YAHYA
33 — 18
33 — 18
Unsur Menyalah gunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa secara yuridis yang dimaksud dengan menyalah gunakanadalah suatu perbuatan tanpa hak dan melawan hukum ; didalam undangundang No. 35 tahun2009 tentang Narkotika ditentukan bahwa Narkotika golongan I hanya dapat dipergunakanuntuk kepentingan ilmu pengetahuan dan dilarang untuk dipergunakan kepentingan lainnya,sehingga apablla dipergunakan untuk kepentingan lainnya dan tanpa ijin dari pihak yangberwenang, maka termasuk
Putus : 13-10-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2275 K/Pdt/2013 Tanggal 13 Oktober 2014 — Hj. DARMI binti TJIK NANANG, DKK
VS
GAMALERI bin ALIGANSO MANSUR
45 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kerugian immateril sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah);Total kerugian adalah sebesar Rp5.045.000.000,00 (lima miliar empatpuluh lima juta rupiah);4 Menghukum Para Tergugat Rekonvensi secara bersamasama (tanggung renteng)untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat Rekonvensi sebesarRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) sehari, apablla Para Tergugat Rekonvensi lalaidalam melaksanakan isi putusan dalam perkara ini terhitung sejak putusan mempunyaikekuatan hukum tetap;5 Menyatakan
Putus : 18-03-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 15/Pid.B/2014/PN.Bgr Tanggal 18 Maret 2014 — DENI ROCHWANA
111 — 20
111 — 20
Ciseeng kab.Bogor dan nilai pengajuan Kredit tidak sesuai dengan nilai yang diajukan dalam halini yaitu Ibu HAMIDAH mengajukan sebesarRp. 5.000.000,( lima juta rupiah ) tetapipengajuan yang diajukanoleh DENI ROCIIWANA adalah sebesar Rp. 10.000.000,( sepuluh juta rupiah).Bahwa benar saksi tidak mengetahui, apablla pengajuan kredit atas nama FERYEKAWATI tanggal 27 Maretz 2013, tandatangannya dipalsukan oleh terdakwa DENIROCHWANA .Bahwa benar saksi menjelaskan, atas pengajuan kredit atas nnmna FERY
Bogor, dengan jabatan selaku KasiTrantib sejak Juli 2010 hingga sekarang.Bahwa benar saksi, tidak mengetahui apablla antara pihak kantor Kec. Ciseeng Kab.Bogor, dengan pihak PT.
Register : 29-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 79/Pid.B/2019/PN Cjr. (Narkotika) Tanggal 17 Juni 2019 — AGIS SAEFUL MUJIB Bin (Alm) H. JUBAEDI
42 — 6
42 — 6
Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,00(satu milyarrupiah) dan apablla tidak dibayar diganti dengan pindana penjara selama6 (enam) bulan;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik isi shabushabu seberat ,32 gram (bruto)atauHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN Cjr.
Putus : 09-03-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 9 Maret 2017 — PT INDONESIA STANLEY ELECTRIC VS HAMIDI ARIS DESTIAWAN
48 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehingga adalah cukup berlasan hukum,apablla Yang Mulia Mejalis Hakim Agung yang memeriksa dan memutuspermohonan kasasi ini, mengabulkan Permohonan Kasasi PemohonKasasi/dahulu Tergugat;Yang Temormat Majelis Hakim Kasasi yang kami muliakan.Dalam Pokok Perkara:Bahwa terhadap pokok perkara pada Putusan Perkara Nomor 60/Pdt.SusPHI/2015/PN Srg., tanggal putusan 5 Januari 2016, kami selaku Kuasa HukumPemohon Kasasi tidak sependapat dengan pendapat Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara pada tingkat
Putus : 28-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 445/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 28 Nopember 2017 — RUSDI Bin KARDJOMAGI melawan ADE SUSANTI MELIANA dkk
88 — 32
88 — 32
Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum"Tidak ada Perbuatan Melawan Hukum apablla sudah adakesepakatan. Yang ada justru apabila salah satu pihak tidak melakukanapa yang telah disepakati dengan pihak lain maka hal tersebut adalahWANPRESTASI. Menurut R.
Register : 22-02-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 773/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
No. 9 tahun 1989 tentang PeradilanAgama:Atau apablla Pengadilan Againa Jakarta Selatan beroendapat lain,mohon putusan yang seadlladilnya(ex oequoet bono).Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, pada persidangantanggal 16 Mei 2018 Penggugat telah pula memberikan Repliknyasecara lisan yang pada pokoknya tetap berdalil sebagaimana dalamgugatannya ;Bahwa terhadap Replik Penggugat tersebut pada persidangantanggal 16 Mei 2018 Tergugat telah pula memberikan Dupliknya secaralisan yang pada pokoknya tetap
Putus : 20-12-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 510 PK/Pdt/2016 Tanggal 20 Desember 2016 — ADE ZULHERMAN, dk
lawan
DIREKTUR UTAMA RUMAH SAKIT SANTO BORROMEUS
dan
KEPALA DINAS KESEHATAN KOTA BANDUNG, dkk
257 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
257 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
/IIV2008 tanggal 12 Maret2008 pada Pasal 12 menyatakan:1) Berkas rekam medis miiik sarana pelayanan kesehatan;2) si rekam medis merupakan miiik pasien;3) Isi rekam medis sebagaimana dimaksud pada ayat (2) dalam bentukringkasan rekam medis;4) Ringkasan rekam medis sebagaimana dimaksud pada ayat (3) dapatdiberikan, dicatat, atau dicopy oleh pasien atau orang yang diberi kuasa atauatas persetujuan tertulis pasien atau keluarga pasien yang berhak untuk itu;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas dan apablla
Register : 20-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 186/Pid.Sus/2015/PN Bkn Tanggal 29 Juni 2015 — WARLIS ALIAS IWAR BIN DUMOL (Alm).
58 — 19
58 — 19
rupiah), kemudian terdakwamenjual dengan mencari pembeli dengan cara menawarkan kepada calon pembelidengan HP setelah sepakat barulah terdakwa mengantar barang berupa daun ganjatersebut;Bahwa cara terdakwa menawarkan daun ganja tersebut adalah pertama terdakwamenelopn calon pembeli dan kemudian apabila setuju, calon pembeli akan memesanberapa banyak barang yang diinginkan, setelah sepakat barulah terdakwa mengantarkankepada pembeli tersebut, yang kedua dengan cara calon pembeli menelpon terdakwa ,apablla
Register : 25-09-2017 — Putus : 03-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 305/PDT/2017/PT.MEDAN Tanggal 3 Nopember 2017 — AMSIATI VS KOPERASI SIMPAN PINJAM SMS, DKK
71 — 61
71 — 61
secara fundamentum petendi mengisyaratkan telahterjadi sengketa tata usaha negara sebagai akibat dilakukannyapendaftaran peralihan hak yang dilakukan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Serdang Bedagai terhadap Sertipikat HakMilik Nomor: 152/Tualang pada pada tanggal 02 Juni 2016 yangdidasarkan pada lelang sebagaimana yang tertuang pada RisalahLelang Nomor 417/2016 tanggal 09052016 yang diperbuat oleh EdyP Sebayang, SE, Pejabat Lelang pada Kantor Pelayanan Piutang danLelang Negara Medan;Bahwa apablla