Ditemukan 176 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : apabila apaula anabela apitula arabela apablla apabuila apabiula apabla
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Putus : 23-06-2010 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 18/ Pdt.G/ 2012/ PN Mgl
Tanggal 23 Juni 2010 — ANDRI IRAWAN DKK vs Ny. SRI AYUNI SUEF PURWANTO DKK
49 — 29
  • Motor Kawasaki Ninja, yang apabula dinilai dengan uang senilai Rp35.000.000, (Tiga Puluh Lima Juta Rupiah) ;2. HP Blackberry, yang apabila dinilai dengan uang senilai Rp 3.000.000,(Tiga Juta Rupiah) ;3.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 10-09-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 200/Pdt.G/2018/PN Dpk
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
1.MUTAR
2.WAHYUDIN
3.ABDUL SYAKUR
4.MULYONO
5.DIDI SURYADI
Tergugat:
1.H. SAAD FS
2.Lurah Tanah Baru
3.Satgas A Pembangunan Jalan Tol Cinere Jagorawi BPN Kota Depok,
4.Satgas B Pembangunan Jalan Tol Cinere Jagorawi BPN Kota Depok
Turut Tergugat:
1.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DEPOK
2.kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
123 — 54
  • SEMA RINomor 3 tahun 2000 tanggal 21 Juli 2000 menyatakan: Pengadilanhanya dapat memerintahkan agar putusan dapat dijalankan terlebihdahulu apabula terdapat bukti surat otentik/tulisan tangan yang tidakdapat dibantah kebenaran isi dan tandatangannya yang menurutketentuan undangundang dapat diterima sebagai bukti.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami memohon kiranyaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Depok berkenan untuk dapat memeriksa,mengadili, dan memutus perkara ini dalam Pokok Perkara
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 20-05-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 22-04-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 597/Pid.B/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 12 Nopember 2019 —
474 — 208
  • intinya berbunyihubungan hukum terdakwa dan saksi korban merupakan hubungankeperdataan sehingga tidak dapat ditafsirkan sebagai perbuatan penipuanpendapat ahli, Ahli pernah membaca Yurisprudensi itu jadi terdakwa dansaksi pasti terikat dalam perjanjian itu atau bagian dari perjanjian itu misalkanbagian dari perjanjian itu misalkan terdakwa kita anggap Direktur Utama terusbagian dari itu misalkan dia punya anak buah Direktur Keuangan ini dicairkanapabila sudah ada dananya itu biasanya tanda tangan, apabula
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 06-10-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 25/G/2015/PTUN-SMD
Tanggal 12 April 2016 — 1. PT. BINA SAWIT ALAM MAKMUR; 2. PT. BERKAH SAWIT LESTARI; 3. PT. SERIMBA RAYA MAKMUR; melawan BUPATI MALINAU;
111 — 48
  • Putusan No. 25/G/2015/PTUNSMDKeputusan Bupati Malinau Nomor 503/K.648/2010 tanggal 02Nopember 2010 tidak dapat dilaksanakan atau tidak dapatdilanjutkan;Dalam Keputusan Bupati Malinau Nomor 503/K.648/2010 tanggal 02Nopember 2010 juga disebutkan bahwa apabula hendakdiperpanjang keputusan ini, permohonannya harus sudah diterima diKantor Bagian Pertanahan kabupaten Malinau paling lambat 10(sepuluh) hari kerja sebelum berakhir masa berlakunya, disertailaporan kegiatan yang telah dicapai dan alasan lain
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-09-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 105/Pdt.G/2013/PN.YK
Tanggal 30 April 2014 — Rr. MULATSIH, S.E lawan 1. Hj. CARLINA LIESTYANI, S.H, 2. Ny. HARJO SENTONO als. SURATINEM, 3. FRANSISCA RATNASARI, 4. SUNARYANI, S.H, 5. KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA.
99 — 17
  • Carlina;Bahwa proses transaksi perkara ini saksi belum disuruh untukmengurusnya ke Kantor Pertanahan;Bahwa apabula minta sertifikat asli yang menandatangani sertifikatasli adalah para Pihak;Bahwa menurut saksi bukti P.23 adalah salinan;Bahwa saksi membuat draft bukti P.23 ada sertifikatnya tapi hanyafotocopyanya saja;Bahwa saksi tidak pernah melihat sertifikat aslinya;Bahwa sebelum musyawarah tidak diadakan pengecekan ke KantorBPN;Bahwa saksi yang membuat draft bukti P.23 setelahada konsep danperintah
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Wakaf
Register : 03-06-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Clg
Tanggal 16 Desember 2016 — Penggugat I Penggugat II Penggugat III Penggugat IV Penggugat V Tergugat I Tergugat II Tergugat III Tergugat IV Tergugat V
188 — 130
  • XXXXXXXXXX Luas: 6.256 m* dengan nama XXXXXXX adalahXXXXXXXXXXXXX dkk (6 orang).Bahwa dalam Jawaban Penggugat Nomor urut 2 dan 3, Tanggapan ParaPenggugat mengenai objek sengketa Sertipikatsertipikat tanah wakaftersebut dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum dan kewenanganPeradilan dalam memutus Perkara dimaksud, bersama ini TurutTergugat menolak dan tidak sependapat karena:Putusan sah atau tidaknya suatu sertipikat tanah terkait erat dengansengketa kepemilikan tanah dimana hal ini biasa terjadi apabula
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus Tindak Pidana Ekonomi
Putus : 27-11-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan PN KEPANJEN Nomor 661/Pid.Sus/2017/PN Kpn
Tanggal 27 Nopember 2017 — Yandra Prapmono, S.TP
423 — 313
  • KhatulistiwaRecord tidak dapat dibenarkan oleh hukum, karena pengalihan hak ciptaatas lagu dan hak terkait atas seni pertunjukkan harus dilakukan melaluiperjanjian lisensi.Bahwa ahli berpendapat dalam kasus tersebut harus dibedakan hakekonomi yang dimiliki oleh para pihak yaitu Bapak Mistari selakuPimpinan Tayuo dan Erni Wahyuli dan kawankawan sebagaiWaranggono (Sinden), sehingga apabula ada pihak lain yang inginmenggandakan, mengumumkan atau =menyebarluaskan karyapertunjukkan tersebut juga harus
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Wasiat
Register : 18-11-2015 — Putus : 23-10-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA KISARAN Nomor 841/Pdt.G/2014/PA.Kis
Tanggal 23 Oktober 2015 — PENGGUGAT I-VI VS TERGUGAT I & II
99 — 47
  • Menurut putusanMARI No. 952/K/SIP/1974 tertanggal 27 Mei 1975 mengatakan jual beli adalahsah apabula telah memenuhi syaratsyarat dalam KUH Perdata atau hukum adat(in casu) jual beli dilakukan menurut hukum adat, secara ril dan kontan dilakukandan diketahui kepala Kampung;13 Bahwa dalam Rekonvensi Penggugat d/k / Tergugat d.r menyerahkan buktiP.IVI 4 dan 5 didukung oleh saksi Simul dan Sukoyo yang menyatakanbahwa gugatan rekonvensi ditolak dengan alasan bahwa tanah pembayaranpajak yang diperkuat dengan
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 05-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0152/Pdt.G/2017/MS.STR
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 29
  • Seorang wanita hanya boleh mempunyaiseorang suami(2) Pengadilan dapat memberi izin kepada seorang suami untukberistri lebih dari seorang apabula dikehendaki oleh pihakpihak yangbersangkutanPasal 4(1) Dalam hal seorang suami akan beristri lebih dari seorang,sebagaimana tersebut dalam Pasal 3 ayat (2) undangundang ini, makaia wajib mengajukan permohonan kepada Pengadilan di daerah tempattinggalnya;Menimbang, bahwa selanjutnya ditentukan juga dalam BAB II dasardasar perkawinan dan BAB IX beristeri lebih
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 24-06-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 310/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
1.JESFRY AGUSTINUS, S.H
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
MUHAMAD ENDANG BIN NURMAN
92 — 45
  • Unsur Dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, terdakwamerupakan karyawan di UD Jaya Abadi selama kurang lebih 10 (Sepuluh) tahundimana terdakwa bekerja sebagai sales dengan tugasnya antara lain mencariorder/konsumen, melaporkan setiap kali mendapatkan pesanan konsumen untukdibuatkan invoice, melakukan pengiriman barang sewaktuwaktu apabula
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 05-04-2012 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 14/Pdt.G/2012 PN.Sky
Tanggal 22 Agustus 2013 — M. Asyik, dkk -lawan- PT. Agronusa Bumi Lestari (PT.ABL), dkk
298 — 123
  • Sehingga apa yang digugat oleh penggugat tidak dapat dikategorikan11sebagai gugatan class action karena yang dimaksudkan oleh PERMA No.1Tahun 2002 berdasarkan pasal 2 huruf A yaitu yang dapat dikategorikangugatan kelompok tersebut adalah gugatan yang diajukan tidak mungkin akanefektif atau tidak efisien apabula diajukan secara sendirisendiri ataubersamasama, dalam pengertian oleh karena tidak memungkinkan akandapat tanda tangan pemberi kuasa secara mudah atau cepat karena yangdiwakili begitu banyak
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 19-05-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0152/Pdt.G/2016/MS.STR
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 86
  • Seorang wanita hanya boleh mempunyaiseorang suami(2) Pengadilan dapat memberi izin kepada seorang suami untukberistri lebih dari seorang apabula dikehendaki oleh pihakpihak yangbersangkutanPasal 4(1) Dalam hal seorang suami akan beristri lebih dari seorang,sebagaimana tersebut dalam Pasal 3 ayat (2) undangundang ini, makaia wajib mengajukan permohonan kepada Pengadilan di daerah tempattinggalnya;Menimbang, bahwa selanjutnya ditentukan juga dalam BAB II dasardasar perkawinan dan BAB IX beristeri lebih
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 07-08-2007 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 679/Pdt.G/2006/PN.SBY
Tanggal 7 Agustus 2007 —
76 — 37
  • Siapa yangtelah memperjanjikan sesuatu seperti itu, tidak boleh menariknya kembali apabula pihak ketigatersebut telah menyatakan hendak mempergunakannya ;n Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 1318 KUH Perdata yang menyebutkan : Jika seseorang minta diperjanjikan sesuatu hal, maka dianggap bahwa itu adalah untuk ahliwarisahli warisnya dan orangorang yang memperoleh hak daripadanya, kecuali dengan tegasditetapkan atau dapat disimpulkan dari sifat persetujuan, bahwa tidak demikianlahmaksudnya
Pengadilan PN RENGAT Perdata
Register : 09-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 17/Pdt.G-LH/2020/PN Rgt
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
1.Slamet Waldi
2.David Sandi Saputra
Tergugat:
1.BUPATI PEMERINTAHAN KABUPATEN INDRAGIRI HULU
2.Kepala Dinas Lingkungan Hidup Kabupaten Indragiri Hulu
3.Ketua DPRD Cq Ketua Komisi III DPRD Kabupaten Indragiri Hulu
4.Kepala Dinas Penanaman Modal Daerah dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Inhu
346 — 114
  • SUNGAI BATANG LALOBahwa, Tergugat Ill menolak dalildalil Para Penggugat dalam gugatannyapada halaman 10, poin nomor 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 dan20, karena sekali lagi perlu Tergugat Ill sampaikan bahwa belum adapelanggaran atau penyimpanganpenyimpangan yang dilakukan oleh PT.Sanling Sawit Sejahtera, dimana baru ada penyimpang atau pelanggaran yangdapat dikatakan melakukan Perbuatan Melawan Hukum terhadap izinizin yangditerbitkan oleh Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IV apabula
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-05-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 55/Pid.Sus.K/2016/PN Mdn
Tanggal 13 Oktober 2016 — - HARLAN BATUBARA, S.H
183 — 514
  • Menyampaikan permasalahan disertai pertimbangan penyelesaikan pengadaan tanahkepada Bupati/Walikota atau gubernur untuk wilayah DKI apabula musyawarah tidaktercapai kesepakatan untuk pengambilan keputusan.Hal ini diatur pada Pasal 14 ayat (3) Peraturan Kepala BPN Nomor 3 Tahun 2007.Pemilik Tanah yang berhak adalah pemegang hak atas tanah, dan/atau pemilik bangunan,dan/atau pemilik tanaman, dan/atau pemilik benda lain yang berkaitan dengan tanah(diatur pada asal 1 angka 2 Peraturan Kepala BPN Nomor
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Mohamad Nur Azis
Terdakwa:
Harry van Sidabukke
1782 — 1722
  • Melakukan audiensi dengan pihak luar.Bahwa apabula ada tamu yang ingin bertemu dengan Sdr. JULIARI P.BATUBARA, biasanya Saksi sebagai Sekretaris Pribadi menerima disposisipersetujuan dari Sdr. JULIARI P.,BATUBARA yang berisi nama dan asal tamuyang akan datang sehari sebelumnya. Disposisi tersebut kemudian Saksilaporkan ke Bagian Tata Usaha Pimpinan dan Kepala Bagian Tata UsahaPimpinan yaitu Sdr. EDI SUCIPTO yang mulai bekerja di Bulan November2020, tetapi sebelumnya yang menjabat adalah Sdri.