PUTUSANNomor 61/Pid.B/2012/PN.Pct.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkaraTerdakwa : Nama : EDY HARIANTO alias SUHAR bin ISNO ; Tempat lahir : Pacitan ;Umur/tanggal lahir : tahun/29 Agustus 1973 ; Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RI. 02/RW 01, Dusun Krajan, Desa Borang,Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan

Perkara PDM64/PCTAN/05/2012, tanggal 21Mei 2012 dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa Ia Terdakwa Edy Harianto alias Suhar bin Isno pada hari Senin, tanggal19 Maret 2012 sekitar pukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya di sekitar waktu itu masihdalam bulan Maret 2012, bertempat di halaman rumah Saksi Tugiatin masuk Dusun KrajanDesa Borang, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pacitan, telah mengambilsesuatu

bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukan bukti Saksisaksi sebagai berikut1 TUGIATIN ;2 BAYU CANDRA KUSUMA ;3 SUKARNO ; masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah dalam persidangan, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut Halaman 3 dari 12 halamanSaksi TUGIATIN Bahwa peristiwa Terdakwa mengambil barang milik Saksi yaitu satu buah sepedapancal warna merah merk Polygon pada hari Senin, tanggal 19 Maret 2012 dihalaman rumah Saksi di Dusun Krajan, Desa Borang, Kecamatan Arjosari

sepeda pancal yang diperlihatkandi persidangan dengan ciriciri merk polygon warna merah, model lakilaki, rodadepan dan belakang tidak ada slebornya dan rantainya tidak ada tutupnya ;Saksi BAYU CANDRA KUSUMA Bahwa awalnya Saksi mendapat informasi dari masyarakat yang melaporkanbahwa Tugiatin kehilangan sepeda pancal merk Polygon miliknya di halamanrumah Tugiatin ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 19 Maret 2012 dihalaman rumah Tugiatin di Dusun Krajan, Desa Borang, Kecamatan Arjosari

,Kabupaten Pacitan ; Bahwa selanjutnya Saksi bersama dengan Briptu Deni mendatangi TKP danmeminta keterangan kepada Tugiatin dan Saksi lain, sehingga Saksi bersamapetugas polisi yang lain berhasil menangkap Terdakwa dan barang bukti dalamperistiwa tersebut dan kemudian dibawa ke Polsek Arjosari untuk dilakukanpenyidikan lebih lanjut ; Bahwa menurut pengakuan Saksi Tugiatin, sepeda pancal merk Polygon milikSaksi Tugiatin tersebut seharga kirakira Rp. 500.000, ; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti

Bank Rakyat Indonesia (Persero), TbkUnit Arjosari Kantor Cabang Pacitan;Whinda Wikansari, Mantri Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), TbkUnit Arjosasi Kantor Cabang Pacitan;Anny Vermandani, Petugas Administrasi Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Kantor Cabang Pacitan;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : B. 986/KCXVI/MKR/03/2018 tanggal 29 Maret 2018 dariSYAHRIL Pemimpin Cabang PT.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk KantorCabang Pacitan kepada Kepala Unit Arjosari yang beralamat di Jalan PacitanPonorogo, Desa Arjosari, Kecamatan Arjosari, kabupaten Pacitan, selanjutnyaCISEDUT SCDAGAIL .............cccececccceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeane ees Penggugat;LawanSringatin, Lahir di Pacitan tanggal 12 Juli 1964, Jenis KelaminPerempuan, tempat tinggal di Dusun Mujing Rt. 08/ Rw.Halaman 1 dari 21 Putusan No. 4/Pdt.G.S/2018/PN Pct04, Desa Borang, Kecamatan Arjosari

Choiri Andriyatika, Mantri Unit BRI Arjosari;Keterangan Singkat :Halaman 8 dari 21 Putusan No. 4/Pdt.G.S/2018/PN PctSaksi adalah sebagai petugas yang melakukan penagihan danpemeriksaan kepada Tergugat & Il, dan ternyata Tergugat & Il tidakberitikad baik untuk melakukan pembayaran angsuran kreditnya;.

Sdr.Ervan Dodi Prasetio, Mantri Unit BRI Arjosari;Keterangan Singkat :Saksi adalah sebagai petugas yang melakukan penagihan kepadaTergugat & Il, dan ternyata Tergugat & II tidak beritikad baik untukmelakukan pembayaran angsuran kreditnya;Berdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Pacitan untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada satu persidangan yangtelah ditentukan untuk itu guna memeriksa, mengadili dan memutusgugatan ini

Kabupaten Pacitan, yang telahbermaterai cukup, selanjutnya diberi bukti tanda P4;Fotokopi Kartu Keluarga (KK), Nomor : 3501060301081517, tertanggal 01Juni 2012, atas nama Kepala Keluarga Suhartanto, yang diterbitkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pacitan, yang telahbermaterai cukup, selanjutnya diberi bukti tanda P5 ;Fotokopi Surat Permohonan Pengajuan Kredit (form 72a) yang berisiKeteranganketerangan berhubungan dengan permintaan kredit umumpedesaan (KUPEDES) melalui BRI Unit Arjosari

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yatimen bin Joinangun) dengan Pemohon II (Suparmi binti Panot) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Desember tahun 1971 di Dusun Magelang, Desa Kebunsari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar);

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada

Penetapan No. 631/Pdt.P/2017/PA.PwlDesember 1971 di Dusun Magelang, Desa Kebunsari, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Desa Arjosari,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Subandi bin Panot, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Magelang, Desa Arjosari, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagai Adikkandung Pemohon di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Penetapan No. 631/Pdt.P/2017/PA.Pwl(sekarang Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Panot dandinikahkan oleh Imam Masjid Al Wagaf bernama Mukrih, karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp5.000.00(lima ribu rupiah), dibayar tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah

Penetapan No. 631/Pdt.P/2017/PA.PwlBahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 Desember 1971 di Dusun Magelang, DesaKebunsari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Panot dandinikahkan oleh Imam Masjid Al Wagaf

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yatimen bin Joinangun)dengan Pemohon II (Suparmi binti Panot) yang dilaksanakan pada tanggal 1Desember 1971 di Dusun Magelang, Desa Kebunsari, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Desa Arjosari,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;4.

PUTUSANNomor 282/Pdt.G/201 4/PA.Pwlo> gil por JI al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan, dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya disebut Pemohon.melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama

Bahwa sesudah akad nikah berlangsung, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun IV Masamba, Desa Arjosari, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar selama 2 bulan.3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri tapi belum dikaruniai anak.4.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun IV Masamba, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohondan Termohon sebagai suami isterikarena Pemohon adalah adik kandungsaksi. Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Masamba, Desa Arjosari, Hal. 3 dari 10 Put.

SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Masamba, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohondan Termohon sebagai suami isterikarena bertetangga. Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Masamba, Desa Arjosari,keduanya telah hidup rukun sekitar duabulan dan belum dikaruniai anak.

Teluk Cendrawasih III/8 RT.002 RW.002Kelurahan Arjosari Kecamatan Blimbing KotaMalang. Agama : IslamPekerjaan : Karyawan Swasta (karyawan hotel)Terdakwa Teguh Setiawan Bin Sunali ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2021 sampai dengan tanggal 17Februari 20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Februari2021 sampai dengan tanggal 29 Maret 20213.

Arjosari Kec. Blimbing Kota Malang sejak hari Rabutanggal 27 Januari 2021 sekitar pukul 23.00 wib;Bahwa barang berupa 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisiNarkotika Gol. jenis Ganja tersebut adalah milik temannya yangbernama JOHAN; Bahwa tujuan terdakwa TEGUH SETIAWAN Bin SUNALImenyimpan barang berupa 1 (satu) bungkus plastik kecil berisiNarkotika Gol.

Arjosari Kec.Blimbing Kota Malang sejak hari Rabu tanggal 27 Januari 2021sekitar pukul 23.00 wib;Bahwabarang berupa 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisiNarkotika Gol. jenis Ganja tersebut adalah milik temannya yangbernama JOHAN;Bahwa terdakwa TEGUH SETIAWAN Bin SUNALI menerangkanbahwa tujuan terdakwa TEGUH SETIAWAN Bin SUNALImenyimpan barang berupa 1 (satu) bungkus plastik kecil berisiNarkotika Gol.

Arjosari Kec.

Arjosari Kab. Pacitan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPacitan, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk memilikinya secara melawanhukum, yang dilakukan pada malam hari. Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa menginap di rumah sdri.

Setelah itu terdakwa keluarmelalui pintu depan kemudian berjalan kaki menuju jalan raya dansesampainya dijalan raya terdakwa naik ojek menuju ke terminal Pacitanlalu pulang ke Cirebon, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 16September 2014 terdakwa ditangkap Petugas Polsek Arjosari, danterdakwa bersama barang bukti dibawa ke Kantor Polsek Arjosari untukpemeriksaan lebih lanjut.

Arjosari Kab.PacitanBahwa terdakwa telah mengenal saksi Soginah sejak tahun 2010, danterdakwa sudah dianggap sebagai adik oleh saksi Soginah, dimanaterdakwa sudah 4 (empat) kali menginap dirumah saksi Soginah ;Bahwa terdakwa sudah menginap dirumah saksi Soginah selama kuranglebih 14 hari, pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 pukul 19.30 wibterdakwa keluar rumah nongkrong di rumah tetangga saksi Soginah,Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 87/Pid.B/2014/PN.Pctkemudian sekitar pukul 22.00 wib terdakwa pulang

Setelah itu sampai diterminal terdakwa naikbis jurusan Solo dan setelah sampai di Solo naik bus jurusan Jakarta danterdakwa turun di Cirebon, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 16September 2014 terdakwa ditangkap Petugas Polsek Arjosari; Bahwa Terdakwa waktu mengambil barangbarang milik saksi Soginahtersebut, terdakwa gunakan sendiri, dan benar laptopnya terdakwasimpan di rumah, Hpnya sudah rusak dan sudah terdakwa buang,danuang Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) sudah habis untuk ongkos naikbis

didalam lemari, selanjutnyasaksi berusaha menghubungi terdakwa lewat telo dan sms namun Hpnya tidakaktif ;Menimbang, bahwa terdakwa keluar melalui pintu depan kemudianberjalan kaki menuju jalan raya dan sesampainya dijalan raya terdakwa naikojek menuju ke terminal Pacitan.setelah itu sampai diterminal terdakwa naik bisjurusan Solo dan setelah sampai di Solo naik bus jurusan Jakarta dan terdakwaturun di Cirebon, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 16 September 2014terdakwa ditangkap Petugas Polsek Arjosari

rumah saksi korban meminta STNK dan BPKB mobilInnova dengan dalih untuk mengecek suratsurat tersebut di kantor SamsatKota Batu lalu dengan kebohonganya terdakwa mengatakan jika dirinyaakan mencoba mobil tersebut terlebih dahulu setelah itu mengecek suratsurat mobil tersebut di kantor Samsat kota Batu dan pembayaran akandilakukan dikantor Samsat tetapi setelah terdakwa membawa mobil tersebutbeserta STNK dan BPKBnya terdakwa membawa mobil tersebut ke kotaMalang dan diparkir di halaman parkir terminal Arjosari

kota Malang dengantujuan jika mobil tersebut ditemukan pihak Kepolisian terdakwa tidaktertangkap.e Pada hari Selasa 5 Maret 2019 sekitar jam 09.00.Wib terdakwa mengambilmobil Toyota Innova di halaman Parkir Terminal Arjosari Kota Malang menujuShow Room Wawan Mobil milik saksi Wawan Wahyudi Mobil di sebelahselatan Terminal Arjosari lalu terdakwa mengatakan hendak menukartambah mobil Toyota Innova tersebut dengan Daihatsu Xenia warna hitamdengan Nopol N 1850 CF dimana terdakwa mengatakan jika mobil

kota Malang dengantujuan jika mobil tersebut ditemukan pihak Kepolisian terdakwa tidaktertangkap.e Pada hari Selasa 5 Maret 2019 sekitar jam 09.00.Wib terdakwa mengambilmobil Toyota Innova di halaman Parkir Terminal Arjosari Kota Malang menujuShow Room Wawan Mobil milik saksi Wawan Wahyudi Mobil di sebelahselatan Terminal Arjosari lalu terdakwa mengatakan hendak menukarHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 243/Pid.B/2019/PN Mligtambah mobil Toyota Innova tersebut dengan Daihatsu Xenia warna hitamdengan

Bahwa Pada hari Selasa 5 Maret 2019 sekitar jam 09.00.Wib terdakwamengambil mobil Toyota Innova di halaman Parkir Terminal Arjosari KotaMalang menuju Show Room Wawan Mobil milik saksi Wawan WahyudiMobil di sebelah selatan Terminal Arjosari lalu terdakwa mengatakanhendak menukar tambah mobil Toyota Innova tersebut dengan DaihatsuHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 243/Pid.B/2019/PN MligXenia warna hitam dengan Nopol N 1850 CF dimana terdakwa mengatakanjika mobil Toyota Innova tersebut adalah miliknya

MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:XxXxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dukuh Ambokembang Gg 17 RT.07 RW. 13 No. 36 DesaAmbokembang Kecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan, sebagai"Peng gugat" ;LAWANXXxXxx, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SD, tempattinggal di Jalan Impres RT.07 RW. 06 No. 35 Desa Sukorejo (Arjosari

Sedangkan anaknya ditinggal di rumah saksi; Bahwa sekitar tahun yang lalu Penggugat pulang dari Malaysia kerumah saksi; Bahwa kirakira antara 2 atau 3 bulan setelah Penggugat pulang dariMalaysia, saksi bersama Penggugat pergi ke Tasikmalaya dengan maksudakan menjemput Tergugat, namun disana saksi dan Penggugat hanyabertemu dengan orang tua Tergugat, tidak bertemu dengan Tergugat.Menurut keterangan orang tuanya, Tergugat sekarang tinggal dan bekerjadi Arjosari.

Lalu saksi bersama Penggugat pergi ke Arjosari untukmencari Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak diketemukan.

Padahalinformasi mengenai keberadaan Tergugat di Arjosari, selain didapat dariorang tua Tergugat, juga dari tetangga saksi yang samasama bekerjadengan Tergugat di Arjosari; Bahwa sejak Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang,Tergugat tidak pernah datang ke rumah saksi untuk menemui Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan dapat menerimanya; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun

pernah bercerai; Bahwa Tergugat terbukti telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasejak antara 3 atau 4 bulan setelah Penggugat pergi bekerja ke Malaysia padasekitar tahun 2006, dan hingga sekarang Tergugat tidak pernah kembali hidupbersama dengan Penggugat, sekalipun Penggugat telah kembali dari Malaysia kerumah orang tua Penggugat pada sekitar bulan April 2009 dan telah berusahamencari Tergugat baik ke rumah orang tua Tergugat di Tasikmalaya maupun kerumah isteri gelap Tergugat di Desa Arjosari

. , tertanggal 09 Desember 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Malang, yang terletak diKelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, yang diuraikandalam Surat Ukur Nomor ............. , tertanggal 15 November 2010seluas ... M2 atas nama Tergugat;3.

Bahwa untuk menjamin hakhak Penggugat diatas berupaSebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : ............. , tertanggal 09Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaMalang, yang terletak di Kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing, KotaMalang, yang diuraikan dalam Surat Ukur Nomor : ............. , tertanggal 15November 2010 seluas ...

.:00060 .Objek tersebut diatas yang terletak di Jalan Teluk Pelabuhan Ratu, PerumRoyal Ratu Residence, Blok A3, RT.0O5 RW.002 Kelurahan Arjosari,Kecamatan Blimbing,Kota Malang, Penggugat mohon untuk diletakkan SitaHarta Bersama (maritaal beslag/Sita Marital terhadap objek a quo6.

,tertanggal 09 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Malang, yang terletak di Kelurahan Arjosari, KecamatanBlimbing, Kota Malang, yang diuraikan dalam Surat Ukur Nomor : ............. ,tertanggal 15 November 2010 seluas ...

Menyatakan sebidang tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor : ........ , tertanggal 09 Desember 2010 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Malang, yang terletak di Kelurahan Arjosari,Kecamatan Blimbing, Kota Malang, yang diuraikan dalam Surat Ukur NomorDo heeeeeeeeeees , tertanggal 15 November 2010 seluas ...

Raden Intan Kaveling A, Kelurahan Arjosari,Kecamatan Blimbing, Kota Malang, SHM No. 363, Gambar Situasi tanggal20031993, No. 1390, luas 94 M2 atas nama Nyonya SRIYANI (Tergugat 1!)

Raden IntanKaveling A, Kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, SHM No.363, Gambar Situasi tanggal 20031993, No. 1390, luas 94 M2 atas namaNyonya SRIYANI (Tergugat I!)

/RW. 03/04, Kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, yangHalaman 10 dari 48 halaman Putusan Nomor : 89/Pdt.G./2016/Pn.Mlg.benar dan senyatanya ada adalah SURYANINGPRANG dan bukanSURYANINGPARANG;.

Arjosari, Kec. Blimbing GambarSituasi tgl. 2031993 No. 1390 luas 94 M2 atas nama Pemegang HakNyonya SRIYANI, telah disesuikan dengan aslinya dan dibubuhi materaisecukupnya diberi tanda T.T1;2.

Raden Intan Kaveling A,Kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, SHM No. 363, GambarSituasi tanggal 20031993, No. 1390, luas 94 M2 atas nama Nyonya SRIYANI(Tergugat !)

Darsat bin Tamad, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Arjosari, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPoewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal bahwa pemohon I bernama Toibing bin Sail sedangkanpemohon IJ bernama Nurjannah binti Musyapir karena saksi pernah bertetanggadahulu di Desa Arjosari;e Bahwa pemohon I dengan pemohon II adalah pasangan suami isteri yangpernikahannya berlangsung pada tanggal 4 Mei 1984 di Cerbon, KelurahanSidodadi

selama itu pula saksi tidakmendengar ada pihak lain yang keberatan mempersoalkan hubungan pemohon Idengan pemohon I selama ini sebagai suami isteri;Bahwa tujuan para pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan kepastian hukum tentang status perkawinan pemohon I dengan IIsebagai suami isteri dalam rangka untuk keperluan kelanjutan pendidikan anakanak para pemohon serta untuk keperluan lainnya;Saksi kedua, Idris bin Janah, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Arjosari

, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal bahwa pemohon I bernama Toibing bin Sail sedang pemohonII bernama Nurjannah binti Musyapir karena saksi bersahabat dengan pemohonBahwa pemohon I dengan pemohon II adalah suami isteri, menikah pada tanggal4 Mei 1984 di Cerbon, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar;Bahwa yang menikahkan pemohonn I dengan pemohon II adalah Imam MasjidTamir bernama Khuzairi

Sugito bin Wulungpada hari Kamis tanggal 02 Pebruari 2012 sekira jam 15.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Pebruari 2012, bertempat di dalam toko busana Nisa milik Saksi Eko Suwarnodi Dusun Semo, Desa Arjosari, Kecamatan Arjosari Kabupaten Pacitan atau setidaktidaknyabertempat di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pacitan,telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan

Saksi EKO SUWARNOe Bahwa peristiwa Para Terdakwa mengambil barangbarang dari toko busana Nisa milikSaksi di Dusun Semo, Desa Arjosari, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan pada HariKamis, Tanggal 2 Pebruari 2012 sekitar jam 15.30 wib ; e Bahwa setahu Saksi Para Terdakwa melakukan perbuatannya hanya berdua saja ; e Bahwa awalnya Saksi melihat Para Terdakwa mengendarai sepeda motor dan berhenti didepan toko Saksi selanjutnya Para Terdakwa masuk ke dalam toko Saksi dan Isteri Saksiyang bernama Chairunnisa

, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan pada HariKamis, Tanggal 2 Pebruari 2012 sekitar jam 15.30 wib; Bahwa setahu Saksi Para Terdakwa melakukan perbuatannya hanya berdua saja ; Bahwa awalnya Saksi melihat Para Terdakwa mengendarai sepeda motor dan berhenti didepan toko Saksi selanjutnya Para Terdakwa masuk ke dalam toko Saksi dan Saksi yangmelayani Para Terdakwa dan suami Saksi yang bernama Eko Suwarno berada di luarsambil mengawasi Para Teardakwa ;Bahwa kemudian Terdakwa Sugito berpurapura menawar

, Kecamatan Arjosari, KabupatenPacitan pada Hari kamis, Tanggal 2 Pebruari 2012 sekitar jam 15.30 wib;Bahwa pada waktu tersebut, saksi Eko Suwarno datang ke rumah Saksi dan menceritakankepada Saksi bahwa ada dua orang yang mengambil celana dagangan Saksi Eko danditangkap, selanjutnya meminta bantuan Saksi untuk mengamankan para pelakunya ; Bahwa Terdakwa Sugito mengaku tukang ojek yang mengantar Terdakwa Paenah ;Bahwa barang yang diambil adalah 5 potong celana panjang beserta hangernya ; Bahwa Saksi

, Kecamatan Arjosari, KabupatenPacitan sedangkan dua teman lainnya yaitu Yus dan Supeno menunggu di luar ; Menimbang, bahwa setelah Terdakwa Paenah dan Terdakwa Sugito masuk ke dalamtoko, untuk mengelabuhi Saksi Chairunnisa, Terdakwa Sugito berpurapura menawar baju dankemudian Terdakwa Paenah mengambil 5 (lima) potong celaana panjang beserta hangernya dandimasukkan ke dalam baju Terdakwa Paenah melalui bawah baju dan dijepit diantara pahaTerdakwa Paenah ; Menimbang, bahwa pada saat ke luar toko,

Pada bulan Desember 2012 Tergugat meminta Penggugat untuk pulangdan akan dijemput di terminal Arjosari. Karena hawatir orang tua Penggugatjuga siap menjemput Penggugat di terminal Arjosari;d. Ternyata ketika Penggugat sudah datang di terminal Arjosari Tergugat tidakada dan setelah menunggu lebih dari 30 menit orang tua Penggugat datangdan kemudian mengantar Penggugat untuk menemui Tergugat di rumahorang tua Tergugat;e.

Pada bulan Desember 2012 Tergugat meminta Penggugat untukpulang dan akan dijemput di terminal Arjosari. Karena hawatir orang tuaPenggugat juga siap menjemput Penggugat di terminal Arjosari;. Ternyata ketika Penggugat sudah datang di terminal Arjosari Tergugattidak ada dan setelah menunggu lebih dari 30 menit orang tuaPenggugat datang dan kemudian mengantar Penggugat untukmenemui Tergugat di rumah orang tua Tergugat;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, Nomor :.................. tanggal 07 Juli 2012 danfotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II, Nomor: .................. tanggal 06 Juli 2012yang dikeluarkan oleh Kelurahan Arjosari Kecamatan Blimbing Kota Malang, (bukti P.1) ;Penetapan No. 0150/Pdt.G/2013/PA.Mlg, hal 3 dari 7 hal2.

Fotokopi Surat Keterangan Pemohon I Nomor : .................. tanggal 04 Juli 2013, yang dikeluarkanoleh Lurah Arjosari Kecamatan Blimbing, Kota Malang (bukti P.3) ;4. Fotokopi Surat Keterangan Pemohon II Nomor : ............:00+ tanggal 04 Juli 2013, yang dikeluarkanoleh Lurah Arjosari Kecamatan Blimbing, Kota Malang (bukti P.4)5. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: ................ tertanggal 08 Juli 2013 yang dikeluarkan olehKelurahan Arjosari Kecamatan Blimbing Kota Malang, (bukti P.5);6.

bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon I, Nomor : .............00+ tanggal 07 Juli 2012 dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon II, Nomor : ...............6+ tanggal 06 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh KelurahanArjosari Kecamatan Blimbing Kota Malang yang dikeluarkan oleh Kelurahan Arjosari

Pid.B/2014/PN.Kpn tanggal 24 Nopember 2014, tentang penetapan hari sidang ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan oleh Penuntut Umum didakwasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ARIFIN pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekirapukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014bertempat tinggal di Jl.Raya Desa Arjosari

sepeda motor dan terjatuh;bahwa kami tidak tahu kenapa terdakwa terjatun hanya niat kami saat itu inginmenolong terdakwa namun terdakwa malah kelihatan ketakutan sehingga kamimerasa Curiga ;Bahwa kami tahu terdakwa membawa senjata tajam karena melihat senjatasempat terjatun ke tanah kemudian oleh terdakwa diambil dan diselipkandipinggang ;Bahwa saat itu kami sedang berada di belakang terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekira pukul21.00 Wib bertempat di Jl.Raya Desa Arjosari

terdakwa terjatun hanya niat kami saat itu inginmenolong terdakwa namun terdakwa malah kelihatan ketakutan sehingga kamimerasa curiga ;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor: 726/Pid.B/2014/PN.KpnBahwa kami tahu terdakwa membawa senjata tajam karena melihat senjatasempat terjatun ke tanah kemudian oleh terdakwa diambil dan diselipkandipinggang ;Bahwa saat itu kami sedang berada di belakang terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekira pukul21.00 Wib bertempat di JIl.Raya Desa Arjosari

minumminumankeras sehingga mengakibatkan dia terjatun karena kurang keseimbangan ;Bahwa senjata tajam yang dibawa terdakwa tersebut tidak ada ijinnya ;Atas keterangan saksi diatas terdakwa menyatakan benar semua keterangan saksitersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah ditangkap karena membawa senjata tajam ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekira jam 21.wibbertempat di Jl.Raya Desa Arjosari

dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Telah pula mendengar pendapat penuntut umum terhadap pembelaan terdakwa tersebut yangpada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadirkan di persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa DIDIK YULIANTO pada hari Rabu tanggal, 21 April 2011 sekirapukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan April 2011,betempat di sekitar ruang tunggu keberangkatan terminal bus Arjosari

lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Malang berwenang memeriksa dan mengadili perkara iniMengambil barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk memiliki barang itu dengan melawan hukum yang dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa, pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, yangsebelumnya saksi korban MUSERI bersama dengan saksi TRI SUPATMI (istrikorban) dan 2 (dua) orang anaknya datang ke terminal bus Arjosari

, menerima sebagai hadiah, atau Karena mau mendapatkan untung, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan membawa, menyimpan atau menyembunyikansesuatu barang yang diketahuinya atau patut dapat disangkanya bahwa barang itu diperolehkarena kejahatan yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa, pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, yangsebelumnya saksi korban MUSERI bersama dengan saksi TRI SUPATMI (istrikorban) dan 2 (dua) orang anaknya datang ke terminal Arjosari

Kecamatan Blimbing Kota Malang yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa pada saat saksi sedang menunggu diruang tunggu terminal Arjosari denganposisi saksi duduk pada deretan kursi didepan dan suami duduk pada posisi palingpinggir pada saat duduk sambil menunggu busnya datang kemudian suami saksisempat membeli sesuatu diwarung yang ada didalm ruang tunggu terminal dan padasaat itu saksi sempat memberi uang kepada suaminya Rp.100.000, setelah saksimemberi uang suaminya lalu saksi mengambil dompet miliknya

dompetnyasudah tidak ada mengetahui hal tersebut saksi cepatcepat ke tempat duduk ruangtunggu tetapi orangorang tersbut sudah tidak ada termasuk terdakwa;2 Saksi Paulus Gere;e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan perkarapencurian sebuah dompet yang beirisi KTP, KTA, STNK, SIM A dan SIM Csemua atas nama pemiliknya saksi MUSERI (suami saksi) yang terjadi padahari Rabu, tanggal 21 April 2011 sekitar pukul 18.30 Wib bertempat disekitarruang tunggu keberangkatan terminal bus Arjosari

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan pemohon dan memperhatikan suratsurat buktiserta keterangan saksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19April 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dibawahRegister No. 536/Pdt.P/2012/PN.Kpj. telah mengajukan permohonan akta kelahirandengan alasan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Desa Arjosari

untukmempermudah administrasi maka Pemohon mengajukan permohonan ini ;e Bahwa untuk keperluan tersebut diatas, Pemohon mengajukan permohonankepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen untuk memberikanpenetapan pada Pemohon ;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Malang di Kepanjen untuk memanggil danmemeriksa permohonan pemohon dengan memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa di Desa Arjosari

Kk. 13.07.14/Pw. 01/94/DN/2006 atas namaTAMIN dan MISILAH, tertanggal 23 Juni 1985, diberi tanda P4 ;5 Foto copy Surat Kematian No. 19/421.614.005/2012 atas nama MISILAH yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Arjosari, tertanggal 23 Juni 1985, diberi tanda P56 Foto copy Surat Keterangan yang dibuat oleh LASIYEM yang menolongkelahiran ANDRE ARISTIAWAN mengetahui Kepala Desa Arjosari, diberitanda P6 ;7 Foto copy Surat Kelahiran No. /421.614.005/2012 atas nama ANDREARISTIAWAN, yang dikeluarkan oleh Kepala

Desa Arjosari, diberi tanda P7 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, oleh Pemohon juga telah diajukan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama 1).

Bahwa yang saksi ketahui pada waktu itu pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2011 sekirapukul 15.30 WIB bertempat di jalan raya desa Arjosari, kecamatan Kalipare, kab.

Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2011 sekira jam 15.30WIB di jalan raya Desa Arjosari, Kecamatan Kalipare, Kab. Malang. Bahwa pada saat itu saksi sedang berada di Mantri Tani, Kalipare kemudian mendapat kabardari anak saksi yang bernama Neneng Wahyuni yang mengabarkan bahwa anak saksi Deniterjatuh.Bahwa saksi langsung menuju TKP akan tetapi dicegat oleh petugas sehingga saksimenunggu di rumah Pak Kamituwo Yadi di Dsn.

Malang.Bahwa saat itu anak saksi mau ke rumah mas saksi di Desa Arjosari, Kecamatan Kalipare,Kab.

N9583UJ yangTerdakwa kemudikan dengan kendaraan sepeda motor Honda Beat yang sedangberboncengan.Bahwa kejadian kecelakaan tersebut pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2011 sekira jam15.30 WIB bertempat di jalan raya Desa Arjosari, Kecamatan Kalipare, Kab.

(dua ratus lima puluh rupiah) yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 sekira jam 08.00 Wibterdakwa SOLEHUDIN telah dihubungi oleh SANDIMAN (belumtertangkap)dengan menggunakan HP yang isinya diajak temuan di Terminal Arjosari Malang,selanjutnya SOLEHUDIN dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Satria FUmenuju ke terminal Arjosari dan sampai di terminal Arjosari telah ada SANDIMAN(belum tertangkap) bersama dengan terdakwa SISWANTO, kemudian terdakwaSOLEHUDIN

saat itu saksi menunggu sampai jam pulang kerja, akan tetapisepeda motor tersebut tetap tidak ada yang mengambil, selanjutnyasaksi melapor kepada atasan saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan para Terdakwa juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa pada pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 sekitar pukul 08.00wib, Terdakwa dihubungi Sandiman melalui HP, mengajak ketemuan diTerminal Arjosari

Malang;e Bahwa selanjutnya dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Satria,Terdakwa menuju terminal Arjosari dan ternyata disitu sudah adaTerdakwa II dan Sandiman;e Bahwa di terminal Terdakwa menitipkan sepeda motornya selanjutnyadengan menggunakan Yamaha Yupiter milik Sandiman, Terdakwa berboncengan dengan Sandiman sedangkan Terdakwa II mengendaraiYamaha Vega miliknya;e Bahwa para Terdakwa dan Sandiman pergi bersamasama memangsudah sepakat akan mencari sasaran sepeda motor yang akan diambil; Bahwa

Dengan cara merusak;Menimbang, bahwa pasal 362 KUHP menyatakan pencurian adalahmengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain,dengan maksud untuk memiliki barang tersebut secara melawan hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan,bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 sekitar pukul 08.00 wib, Terdakwa dihubungi Sandiman melalui HP, mengajak ketemuan di Terminal Arjosari Malangdan setelah di terminal sudah ada dua orang yaitu terdakwa dan Sandiman

Bahwa Terdakwa pada tanggal 6 Nopember 2013 sekira pukul 15.45 Wibsetelah melaksanakan apel siang, Terdakwa meninggalkan satuan pergi denganmenggunakan angkot menuju ke terminal Arjosari Malang, kemudianTerdakwa naik bus menuju ke terminal Bungurasih Sidoarjo setelah ituTerdakwa naik angkot menuju ke rumah mertua Terdakwa di des Wedoro UtaraNo. 51 Kel Wedoro Utara Kec Waru Kab Sidorajo untuk menemui istri dananak Terdakwa.3.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 21 Nopember 2013 sekira pukul 0800 Wibberangkat dan rumah mertua Terdakwa dengan menggunakan angkot menujuterminal Bungurasih Sidoarjo, setelah itu Terdakwa naik bus menuju keterminal Arjosari Malang, kemudian Terdakwa naik angkot menuju ke KudamV/Brw sesampainya di Kudam V/Brw sekira pukul 12.15 Wib dan Terdakwamenghadap ke Kasi Tuud (Mayor Cku Moch.

Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2013 sekira pukul 08.00 Wib, Terdakwaatas kesadaran sendiri kembali ke kesatuan KudamV/Brw dengan caraTerdakwa berangkat dari rumah mertua Terdakwa menggunakan angkotmenuju ke Terminal Bungurasih, Sidoarjo, lalu Terdakwa naik bus menuju keTerminal Arjosari Malang, kemudian Terdakwa naik angkot menuju ke KudamV/Brw.5. Bahwa setelah sampai di KudamV/Brw sekira pukul 12.15 Wib, Terdakwamenghadap ke Kasi Tuud Mayor Cku Moch.

Bahwa benar pada tanggal 21 Nopember 2013 sekira pukul 08.00 Wib,Terdakwa atas kesadaran sendiri kembali ke kesatuan KudamV/Brw dengancara Terdakwa berangkat dari rumah mertua Terdakwa menggunakan angkotmenuju ke Terminal Bungurasih, Sidoarjo, lalu Terdakwa naik bus menuju keTerminal Arjosari Malang, kemudian Terdakwa naik angkot menuju ke KudamV/Brw. Setelah sampai di KudamV/Brw sekira pukul 12.15 Wib, Terdakwamenghadap ke Kasi Tuud Mayor Cku Moch.

Bahwa benar pada tanggal 21 Nopember 2013 sekira pukul 08.00 Wib,Terdakwa atas kesadaran sendiri kembali ke kesatuan KudamV/Brw dengancara Terdakwa berangkat dari rumah mertua Terdakwa menggunakan angkotmenuju ke Terminal Bungurasih, Sidoarjo, lalu Terdakwa naik bus menuju keTerminal Arjosari Malang, kemudian Terdakwa naik angkot menuju ke KudamV/Brw.c.