Ditemukan 10552 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 118/Pid.Sus/2021/PN Bkn
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ANUGERAH CAKRA ANDY ANTO SITUMORANG, SH.MH
Terdakwa:
ARUM SUJAGAT Als ARUM Bin SAMADI
2641
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Arum Sujagat Alias Arum Bin Samadi tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
    2. Membebaskan Terdakwa Arum Sujagat Alias Arum Bin Samadi dari dakwaan Primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa Arum Sujagat
    Alias Arum Bin Samadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan subsidair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    Penuntut Umum:
    ANUGERAH CAKRA ANDY ANTO SITUMORANG, SH.MH
    Terdakwa:
    ARUM SUJAGAT Als ARUM Bin SAMADI
    PUTUSANNomor 118/Pid.Sus/2021/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:GS Or & fo lhaNama lengkap : Arum Sujagat Alias Arum Bin Samadi.Tempat lahir : Dumai.Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/ 10 Juni 1986.jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Riau Gang Harapan II No. 34 B RT. 06 RW.01 Kelurahan
    Menyatakan Terdakwa Arum Sujagat Als Arum Bin Samadi tersebut diatastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana sebagaimana pada dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Arum Sujagat als Arum Bin Samadi dari dakwaanPrimair tersebut;3.
    Menyatakan Terdakwa Arum Sujagat Als Arum Bin Samadi tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanopa hak melawan hukum memilikismenyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram sesuai dengan dakwaan Subsidair;4.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arum Sujagat als Arum BinSumadi, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 17 (tujuh) belastahun penjara dan denda Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan Penjara;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;7.
    Sujagat Alias Arum Bin Samadi tersebutdiatas, tidak terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa Arum Sujagat Alias Arum Bin Samadi daridakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Arum Sujagat Alias Arum Bin Samadi tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman melebihi5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan subsidair;Menjatuhkan
Putus : 29-04-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 15/PDT/2013/PT.BTN
Tanggal 29 April 2013 — ARUM MAWARTI melawan Ny. S. ZOELYATI, SH, dkk.
6315
  • ARUM MAWARTI melawan Ny. S. ZOELYATI, SH, dkk.
    PUTUSANNomor : 15/PDT/2013/PT.BTN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : ARUM MAWARTI, beralamat di Jalan Damai Raya No. 56 Rt. 05 Rw. 02Patukangan Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakiliKuasanya NAPAL JANUAR SEMBIRING, SH., CHAIDIRSYARIEF, SH., DJAYA BANGUN, SH. dan PENGADILENGINTING, SH., para Advokat dari Konsultan Hukum
Register : 02-03-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 2/Pid.Sus/2015/PN Slt
Tanggal 3 Maret 2015 — ANANG ARUM PAMBUDI ALS BONENG BIN HADI SUJIDNO
7110
  • Menyatakan Terdakwa ANANG ARUM PAMBUDI Bin BONENG BIN HADI SUJIDNO (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    ANANG ARUM PAMBUDI ALS BONENG BIN HADI SUJIDNO
    PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Salatiga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1 Nama lengkap : ANANG ARUM PAMBUDI Als. BONENG BinHADISUJIDNO (alm).2 Tempat lahir : Salatiga.3 Umur/tanggal lahir : 36 tahun/ 10 Mei 1978.4 Jenis kelamin : Lakilaki.5 Kebangsaan : Indonesia.6 Tempat tinggal : Kp. Ngawen Tegalsari,Rt.04/Rw.08, Kel.Mangunsari, Kec.
    PN.SIttanggal 14 Januari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 02 /Pid.Sus/2015/PN.SIt tanggal 14 Januari2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dam Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan bahwa terdakwa Anang Arum
    Pambudi Als Boneng Bin HadiSujidno (Alm) terbukt secara sah dan meyakinkan ersalah melakukanPenyalahgunaa Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana diaturdalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Anang Arum Pambudi Als.
    keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwamelalui Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut, yakni tetappada surat tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa ANANG ARUM
    ROSTIAWAN A,Amd.AK dan EKO FERYPRASETYO,S.Si didapatka n hasil dan kesinapulan sebagai berikut:e Nomor BB2646/2014/NNF berupa serbuk kristal dan BB2647/2014/NNFberupa urine tersebut diatas adalah mengandung METAMFETAMINAterdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran undangundangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa ANANG ARUM
Putus : 18-11-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3649/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 18 Nopember 2020 — PT SUBUR ARUM MAKMUR
731 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SUBUR ARUM MAKMUR
Putus : 25-11-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3660/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 25 Nopember 2020 — PT SUBUR ARUM MAKMUR,
770 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SUBUR ARUM MAKMUR,
Putus : 21-02-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 439 B/PK/PJK/2019
Tanggal 21 Februari 2019 — SUBUR ARUM MAKMUR
2410 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUBUR ARUM MAKMUR
    2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3081/PJ/2018 tanggal 4 Juli 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUBUR ARUM
    April 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon BandingKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00352/KEB/WPJ.02/2016tanggal 18 Agustus 2016, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakterhadapKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak2013 Nomor 00039/207/13/218/15 22 Mei 2015sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Terbanding NomorKEP00167/WPJ.02/KP.1003/2016 tanggal 01 Agustus 2016, atas nama:PT Subur Arum
    Dengan mengadili sendiri :3.1 Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2 Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor :KEP00352/KEB/WPJ.02/2016 tanggal 18 Agustus 2016 tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2013Nomor 00039/207/13/218/15 tanggal 22 Mei 2015 sebagaimanatelah dibetulkan dengan Keputusan Terbanding NomorKEP00167/WPJ.02/KP.1003/2016 tanggal 1 Agustus 2016 atasnama PT Subur Arum Makmur
Putus : 25-11-2020 — Upload : 07-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3263/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 25 Nopember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SUBUR ARUM MAKMUR
561 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SUBUR ARUM MAKMUR
Register : 13-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 17-12-2017
Putusan PA WAINGAPU Nomor 11/Pdt.P/2017/PA.WGP
Tanggal 6 Desember 2017 — Mucklis bin Suwarno ; Mawista Arum Anggreny binti Husen
7911
  • Memerintahkan kepada Pemohon I (Mucklis bin Suwarno) dan Pemohon II (Mawista Arum Anggreny binti Husen) untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lewa, Kabupaten Sumba Timur.4. Membebaskan Pemohon l dan Pemohon ll dari biaya yang timbul dalam perkara ini.
    Mucklis bin Suwarno ; Mawista Arum Anggreny binti Husen
    memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang keliling yang dilaksanakan diAula Gedung Serba Guna Kecamatan Lewa, Kabupaten Sumba Timur, dalamsidang majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh:Mucklis bin Suwarno, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama (SMP), pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Pameti Karata RT.06 RW.02 Kelurahan LewaPaku, Kecamatan Lewa, Kabupaten Sumba Timur, sebagaiPemohon ;Mawista Arum
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mucklis bin Suwarno)dengan Pemohon Il (Mawista Arum Anggraeny binti Husen) yangdilangsungkan pada tanggal 26 Juni 2010, di rumah orang tua Pemohon Ildi Jalan Hasanudin RT. 003 RW. 002 Kelurahan Kamalaputi, KecamatanKota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mucklis bin Suwarno)dengan Pemohon Il (Mawista Arum Anggreny binti Husen) yangdilangsungkan pada tanggal 26 Juni 2010, di rumah orang tua Pemohon Ildi Jalan Hasanudin RT. 003 RW. 002, Kelurahan Kamalaputi, KecamatanKota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur.3.
    Memerintahkan kepada Pemohon (Mucklis bin Suwarno) dan Pemohonll (Mawista Arum Anggreny binti Husen) untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lewa, Kabupaten Sumba Timur.4.
Putus : 14-02-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 14 Februari 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SUBUR ARUM MAKMUR
4221 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SUBUR ARUM MAKMUR
    AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4485/PJ/2017, tanggal 27 November 2017 dan SuratKuasa Substitusi tanggal 4 Desember 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUBUR ARUM
    MAKMUR, beralamat di Jalan JenderalSudirman Nomor 395, Simpang Empat Pekanbaru Kota KotaPekanbaru Riau, yang diwakili oleh Isen Henry Tjong,jabatan Direktur PT Subur Arum Makmur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Lie SutjiptoBudiharjo Wibowo, kewarganegaraan Indonesia, beralamatdi Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor01/SAM/KMPK/2018, tanggal 24 Januari 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak
    hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat mohon kepada Yang Mulia Majelis HakimPengadilan Pajak untuk kiranya berkenan memberikan putusan sebagaiberikut :Mengabulkan selurunnya Gugatan Penggugat terhadap KeputusanTergugat Nomor KEP03982/NKEB/WP4J.02/2016 tanggal 19 Agustus 2016,tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf C Karena Permohonan Wajib Pajak,atas nama PT Subur Arum
    Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP03982/NKEB/WPJ.02/2016 tanggal 19 Agustus2016 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c KarenaPermohonan Wajib Pajak, dengan membatalkan STP PPN Nomor00259/107/13/218/15 tanggal 29 Oktober 2015 sebagaimana telahdibetulkan dengan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP03982/NKEB/WPJ.02/2016 tanggal 19 Agustus 2016 Masa PajakDesember 2013 atas nama PT Subur Arum
    Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP03982/NKEB/WPJ.02/2016 tanggal 19 Agustus 2016 tentangPembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf C KarenaPermohonan Wajib Pajak atas nama PT Subur Arum Makmur,NPWP 01.496.349.0218.000, beralamat di Jalan JenderalSudirman Nomor 395 Simpang Empat Pekanbaru Kota, KotaPekanbaru, Riau, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku sehingga olehkarenanya
Putus : 29-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2580/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SUBUR ARUM MAKMUR
2314 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAKVSPT SUBUR ARUM MAKMUR
    ./2016, tanggal 18 April 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUBUR ARUM MAKMUR, beralamat di Surya DumaiGroup Building 5th Floor, Jalan Jenderal Sudirman Nomor395, Simpang Empat, Pekanbaru, Riau, 28116 dan AlamatKorespondensi di APL Tower Central Park, 28th FloorPodomoro City, Jalan Letjend S.
Register : 05-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 452 B/PK/PJK/2018
Tanggal 29 Maret 2018 — SUBUR ARUM MAKMUR;
308 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUBUR ARUM MAKMUR;
    ./2016, tanggal 18 April 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUBUR ARUM MAKMUR, beralamat di Surya DumaiGroup Building 5th Floor, Jalan Jend. Sudirman No. 395,Simpang Empat, Pekanbaru, Riau (28116) dan AlamatKorespondensi di APL TowerCentral Park, 28th FloorPodomoro City, Jalan Letjend S.
Putus : 13-05-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1158 K/PDT/2012
Tanggal 13 Mei 2013 — SUBUR ARUM MAKMUR II >< SAFRAWI,dkk
8665 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUBUR ARUM MAKMUR II >< SAFRAWI,dkk
    SUBUR ARUM MAKMUR II, berkedudukan di SP I Desa SeiKuti, Kecamatan Kunto Darusalam, Kabupaten Rokan Hulu, dalam halini memberi kuasa kepada H. ASKAR BONE, S.H.,M.H. Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di Hotel Asean Jalan Jenderal Sudirman No.722 Pekanbaru;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;101112131415melawanSAFRAWI;SUKATINAH;NURFATONI, No. 1 s/d 3 bertempat tinggal di RK Harapan,Kelurahan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu;ABD.
    SUBUR ARUM MAKMUR II dan membatalkan putusanPengadilan Tinggi Riau di Pekanbaru No. 45/PDT/ 2011/PTR tanggal 27 Mei 2011,yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian No. 09/Pdt.G/2010/PN.PSP, tanggal 10 November 2010 serta) Mahkamah Agung mengadili sendiriperkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Para Termohon Kasasi/Para Penggugat beradadi pihak yang kalah, maka ia harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalamsemua
Putus : 20-08-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1755/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 20 Agustus 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs PT SUBUR ARUM MAKMUR
2114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs PT SUBUR ARUM MAKMUR
    ./2016, tanggal 18 April 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUBUR ARUM MAKMUR, beralamat di Surya DumaiGroup Building 5th Floor, Jalan Jenderal Sudirman Nomor395, Simpang Empat, Pekanbaru, Riau, 28116, beralamatkorespondensi di APL Tower Central Park, 28th FloorPodomoro City, Jalan Letjend S.
Register : 24-06-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 22-07-2022
Putusan PN SURAKARTA Nomor 143/Pdt.P/2022/PN Skt
Tanggal 19 Juli 2022 — Pemohon:
KMAT.SEKAR ARUM / R.AY. TITIEN KOES. A
277
  • Pemohon:
    KMAT.SEKAR ARUM / R.AY. TITIEN KOES. A
Putus : 21-02-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 443 B/PK/PJK/2019
Tanggal 21 Februari 2019 — SUBUR ARUM MAKMUR;
3412 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUBUR ARUM MAKMUR;
    2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3079/PJ/2018 tanggal 4 Juli 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUBUR ARUM
    Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT108511.16/2013/PP/M.XIA Tahun 2018, tanggal 16 April 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00345/KEB/WPJ.02/2016tanggal 18 Agustus 2016, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakLebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober2013 Nomor 00043/407/13/218/15 tanggal 22 Mei 2015, atas nama: PTSubur Arum
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak nomorKEP00345/KEB/WPJ.02/2016 tanggal 18 Agustus 2016,tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2013Nomor 00043/407/13/218/15 Tanggal 22 Mei 2015, atas nama:PT Subur Arum Makmur, NPWP 01.496.349.0218.000,beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No. 395, Simpang Empat,Kec.
Putus : 21-02-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 445 B/PK/PJK/2019
Tanggal 21 Februari 2019 — SUBUR ARUM MAKMUR;
2512 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUBUR ARUM MAKMUR;
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3084/P J/2018 tanggal 4 Juli 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUBUR ARUM
    Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT108506.16/2013/PP/M.XIA Tahun 2018, tanggal 16 April 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00351/KEB/WP4J.02/2016tanggal 18 Agustus 2016, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakLebin Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April2013 Nomor 00038/407/13/218/15 tanggal 22 Mei 2015, atas nama: PTSubur Arum
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak nomorKEP00351/KEB/WPJ.02/2016 tanggal 18 Agustus 2016, tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebihn Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2013Nomor 00038/407/13/218/15 Tanggal 22 Mei 2015, atas nama:PT Subur Arum Makmur, NPWP 01.496.349.0218.000,beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No. 395, Simpang Empat,Kec.
Putus : 09-09-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1989/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 9 September 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ARUM INVESTMENT INDONESIA
14246 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ARUM INVESTMENT INDONESIA
    kepadaFatkhurohman, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 12 Desember 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ARUM INVESTMENT INDONESIA, beralamat di SnowBay Watertainment TMII, Jalan Raya Taman Mini, KelurahanPinang Ranti, Kecamatan Makasar, Jakarta Timur 13560,yang diwakili oleh Kim Dae Jin, jabatan Direktur Utama PTArum Investment Indonesia;Selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa
    Banding tanggal 23 November 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.86615/PP/M.XIVA/15/2017, tanggal 13 September 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00297/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 23Maret 2016 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Tahun Pajak 2009 Nomor 00022/206/09/059/14 tanggal30 Desember 2014, atas nama PT Arum
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00297/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 23 Maret 2016 tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilanTahun Pajak 2009 Nomor 00022/206/09/059/14tanggal 30 Desember 2014 , atas nama PT Arum InvestmentIndonesia NPWP 02.718.289.8059.000, beralamat di Snow BayWatertainment TMII, Jalan Raya Taman Mini, Kelurahan PinangHalaman 3 dari 8 halaman.
Register : 10-06-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN SURAKARTA Nomor 128/Pdt.P/2022/PN Skt
Tanggal 20 Juni 2022 — Pemohon:
KMAT.SEKAR ARUM / R.AY. TITIEN KOES. A
3713
  • Pemohon:
    KMAT.SEKAR ARUM / R.AY. TITIEN KOES. A
Register : 09-02-2012 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 166/Pid.Sus/2011/PN. Ska.
Tanggal 12 Desember 2011 — LUTHFI ARUM MAHANANI Alias LUTHFI Binti BASUKI BUDIHARJO
277
  • LUTHFI ARUM MAHANANI Alias LUTHFI Binti BASUKI BUDIHARJO
    Nama : LUTHFI ARUM MAHANANI AliasLUTHFI BintiBASUKIBUDIHARJO.Tempat lahir : Surakarta.Umur / tanggal lahir : 19 tahun / O09 Mei 1992.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk. Pabrik Rt.04/01 K1.PlumbonKec.Mojolaban Kab.Sukoharjo.Agama : Islam.Pekerjaan : Mahasiswi.Pendidikan >: SMA.Il. Na ma: ARDI SULISTYO Bin BUDI MARTONOTempat lahir : Wonogiri.Umur / tanggal lahir : 20 tahun / 18 Juni 1991.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp.
    LUTHFI ARUM MAHANANI Alias LUTHFI BintiBASUKI BUDIHARJO. Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas' kepolisian pada hariMinggu, tanggal 14 Agustus 2011 sekitar jam 01.30 WIB ditaman Ngarsopuro Mangkunegaran Banjarsari Surakarta. Bahwa terdakwa kenal dengan Thomas alias Aan sudah lama. Bahwa saat itu terdakwa tidak ikut menghisap' rokok ganjadan sebelumnya Ia juga tidak pernah menghisap ganja, tapiterdakwa tahu kalau temanteman terdakwa menghisap rokokganja.
    LUTHFI ARUM MAHANANI Binti BASUKI BUDIHARJO danterdakwa II.
    LUTHFI ARUM MAHANANI BintiBASUKI BUDIHARJO dan terdakwa II. ARDI SULISTYOBin BUDI MARTONQ ttersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tidak melaporkan kepada yang berwenangadanya penyalahguna Narkotika Golongan I untukdiri sendiri.2. Menghukum para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama : 5 (lima)bulan.3.
    Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) buah dompet kain warna merah yang berisikan4 (empat) paket ganja, 1 (satu) bungkus kertas paper,1 (satu) bungkus ranting ganja tanpa daun dan 1(satu) buah HP warna merah merk Touch, dalam perkaraTerdakwa Thomas, dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit mobil warna merah merk Honda JazzNo.Pol AD 9238 MA, dikembalikan kepada terdakwaLUTHFI ARUM MAHANANT.246.
Putus : 21-02-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 438 B/PK/PJK/2019
Tanggal 21 Februari 2019 — SUBUR ARUM MAKMUR
3112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUBUR ARUM MAKMUR
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3082/P J/2018 tanggal 4 Juli 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUBUR ARUM
    Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT108505.16/2013/PP/M.XIA Tahun 2018, tanggal 16 April 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00350/KEB/WPJ.02/2016tanggal 18 Agustus 2016, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakLebin Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret2013 Nomor 00037/407/13/218/15 tanggal 22 Mei 2015, atas nama: PTSubur Arum
    Subur Arum Makmur, NPWP:01.496.349.0218.000, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No.395PekanbaruRiau, dan alamat korespondensi di APL Tower Lantai 28Unit 12 dan Lantai 29 Unit 15, Jalan S. Parman Kav. 28, TanjungDuren Selatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat, 11470, terkait, Simpang Empat, Kec.