Ditemukan 308 data
9 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Drs Abdul Hamid, AK bin Abdul Kadir) dengan Pemohon II (Asmanah binti Asmun) yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 2018 dalam wilayah hukum KUA Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus
27 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Mhd Muda Harahap bin Basir Harahap) terhadap Penggugat (Sri Rezeki Marito Harahap binti Asmun Harahap);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
90 — 27
ASMUN, Pekerjaan Wiraswasta, Jenis Kelamin Laikilaki, Agama Islam, WargaNegara Indonesia, Status perkawinan Kawin, Pendidikan SMA, beralamat diPerumahan Tawang Alung 6 No.24 U RT/RW 003/002 Kelurahan BarugaKecamatan Baruga Kota Kendari , SelanjutnyasebagaiPARA TERGUGAT ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca jawab menjawab, replik, duplik dan memperhatikan alatalatbukti yang diajukan kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA:
yang menjadi objek sengketa yaitu,Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan, Sebelah Utara berbatas denganWahid, Sebelah Timur berbatas dengan Jalan, Sebelah barat berbatas denganAmbolili sedangkan Luasnya saksi tidak tahu ;e Bahwa saksi mengetahui batasbatas objek sengketa karena saksi tinggaldekat dengan tanah sengketa berjarak sekitar 50 meter dan orang tua saksimemiliki tanah pembagian dari pemerintah ;e Bahwa saksi tidak mengenal La Ode Nduno tapi pernah mendegar namanyadan saksi mendengar dari Asmun
34 — 11
di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalam persidangan yangterbuka untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya maka Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi di persidangan yangmasingmasing telah memberikan keterangannya secara terpisah, dibawah sumpahmenurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu,Hasbullah bin Asmun
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUHAIRI Bin MULYO) kepada Penggugat (USWATUN HASANAH binti ASMUN HADI SANUSI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh
32 — 30
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Bahruni bin Ismun alias Asmun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Darnawati binti Asmad) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,- (empat ratus
17 — 12
Muhammad Toha) terhadap Penggugat (Mas amah, S.Pd binti Amaq Asmun) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Mas'amah, S.Pd binti Amaq Asmun);3.
14 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan tempat seperti tersebut di atas, bermula ketikasepeda engkol yang dikendarai korban Syarifah Hamidah berjalan dari arahKetapang menuju jalan dengan cara berjalan menuju ke arah kanan jalanbersamaan itu sepeda motor yang dikendarai Terdakwa yang berboncengandengan saksi lrawati dan anaknya yang berjalan searah di belakang korbanSyarifah Hamidah hendak mendahului korban Syarifan Hamidah denganmengambil jalur kanan jalan, saat korban Syarifan Hamidah mendekati tepikanan jalan arah Siduk saksi Asmun
17 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hartoyo bin Asmun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutrami binti Diun) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar
11 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2010 di Desa Pabuaran Kecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sardi bin Asmun) terhadap Penggugat (Suhelis binti Subandi);
48 — 4
Saksi JHONY ASMUN;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa, saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukanpermohonan di Pengadilan Negeri Kendal yaitu untukmengajukan permohonan Penetapan Perubahan AktaKelahiran atas nama anak Pemohon;e Bahwa, pemohon telah menikah sah dengan seorang lakilaki bernama MASTURI pada tanggal 02 Juni 1994 diKantor Urusan Agama Kecamatan Pegandon KabupatenKendal dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 188/11/VI/94;e Bahwa, didalam Kutipan
16 — 5
Asmun, dimana keterangan mereka satu sama lain saling bersesuaiandan saling menguatlkan dan keterangan mereka tidak bersifat de auditu, terbuktibahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah menikah pada tahun 1996 diKelurahan Hutaimbaru) yang dilangsungkan sesuai dengan Syariat Islamsebagaimana diatur dalam pasal 67 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 14 s.d 29 Kompilasi Hukum Islam seperti tentang persyaratan adanya waii,ljad Qabul, mahar, Saksi nikah serta perkawinan tersebut disaksikan oleh
12 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Dedi Supriyanto bin Darsono) terhadap Penggugat (Asnih Puji Astuti binti Asmun);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu
14 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhamad Rudi bin Asmun) terhadap Penggugat(Desi Tias Paramita binti Kasimin);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa tahun anggaran 2024;
10 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Salimun bin Matrowi) terhadap Penggugat (Siti Romdhonah binti Asmun);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Brangsong Kabupaten Kendal dan Kecamatan Kecamatan Brangsong Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4 .
12 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sarjiman bin Asmun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Normayana binti Iwan) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 591.000,00
15 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Asmun bin Hasan, dengan Pemohon II, Neti binti Karim, yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2021 di Desa lalimbue Jaya, Kecamatan Kapoiala, Kabupaten Konawe.;
3. Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan sampara untuk dicatatkan;
4.
15 — 5
- Memberi izin kepada Pemohon (Syafrizal bin Ardius) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Mega Wati binti Asmun) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp451.000,00 (Empat ratus lima puluh satu ribu ribu rupiah).
Terbanding/Tergugat : RAHMAT,
93 — 54
Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Unaaha telah keliru danmenerapkan hukum, serta telah merubah keterangan saksi Yasir dansaksi ASmun dari yang sebenarnya seolaholah keterangan keduaOrang saksi tersebut tidak menerangkan adanya kerjasama penyediaanbahan bangunan dan sewa mobil dalam pelaksanaan pekerjaanpembangunan Kantor Camat Sampara, dengan alasan hukum sebagaiberikut :Bahwa majelis hakim tingkat pertama telah salah menilai dan keliru dalampertimbangannya, yang menyatakan bahwa dalam putusannya
telah meminta pinjaman uang milikpenggugat yang telah dibenarkan dan diakui oleh saksi Yasir dan saksiAsmun dan bahkan kedua saksi pernah melihat tergugat menandatanganikwitansi penerimaan uang dari penggugat, namun kemudian kwitansitersebut dirobekrobek oleh tergugat pada saat penggugat datang dirumahtergugat untuk menagih tergugat segera mengembalikan uang pinjamannyatersebut, namun fakta hukum tersebut di abaikan oleh majelis hakim tingkatpertama.Bahwa bahkan keterangan saksi Yasir dan saksi Asmun
dan pertimbangan dan Berita Acara Persidangan keterangan keduaorang saksi tersebut di rubah seolaholah kedua saksi tersebut tidak pernahmenerangkan atau mengetahui adanya kerjasama penyediaan bahanbangunan dan sewa kendaraan.Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, mohon kiranya Ketua danAnggota Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara dalam perkaraini pada tingkat banding, berkenan untuk membuka kembali persidangandan memerintahkan kedua orang saksi penggugat yakni saksi Yasir dansaksi Asmun
Bahwa dalil Pembanding pada perkara a quo yang menyatakan MajelisHakim Pengadilan Negeri Unaaha telah salah dan keliru menerapkanhukum, serta telah merubah keterangan atas nama saksi Yasir (tidakdisumpah/ada hubungan pekerjaan) dan saksi Asmun (dibawah sumpah)dari yang sebenarnya, seolaholah keterangan kedua orang saksi tersebuttidak menerangkan adanya kerjasama penyediaan bahan bangunan dansewa mobil dalam pelaksanaan pekerjaan pembangunan Kantor CamatSampara.
8 — 3
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (DHEXKY ASMUN bin MUNTAHA) terhadap Penggugat (RIZKI RATNAWATI binti BAKIYAN);4.