1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Purwanto bin Kasidi) terhadap Penggugat (Yessi Asnita binti Syarif);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 626.000,- ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Asnita umur 13 tahune. Muh. Saril umur 12 tahunf. Sahira umur 10 tahung. Ahmad Fauzan umur 7 tahunh. Jumarni umur 2 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Asnita umur 13 tahune. Muh. Saril umur 12 tahunf. Sahira umur 10 tahung. Ahmad Fauzan umur 7 tahunh.

Asnita umur 13 tahune. Muh. Saril umur 12 tahunf. Sahira umur 10 tahung. Ahmad Fauzan umur 7 tahunh. Jumarni umur 2 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Burman bin Awaluddin) Terhadap Penggugat (Asnita binti Abu Bakar);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp0, 00;

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Yanto bin Wahab ) terhadap Penggugat (Reni Asnita binti Muhi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughra Tergugat (Yanto bin Wahab )terhadap Penggugat (Reni Asnita binti Muhi);3.

Alwi) terhadap Penggugat (Asnita binti H. Baharudin);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Amru bin Oemar telah meninggal dunia pada tanggal 29 Desember 2023 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Amru bin Oemar adalah sebagai berikut;
   1. Asnita Nora binti Abdul Aziz (Isteri/Pemohon I);
   2. Rizki Ramadhan Saputra bin Amru (Anak Laki-laki Kandung/Pemohon II);
   3. Nisrina Dwi Putri binti Amru (Anak Perempuan Kandung/Pemohon III);

Muhammad Zikri Julian bin Amru (Anak Laki-laki Kandung);

1. Tabungan pada Bank Aceh dengan nomor rekening 014.02.03.056213-5 atas nama Amru;
2. Sertipikat Hak Milik Nomor 01171 atas nama Amru;
3. Sertipikat Hak Milik Nomor 76 atas nama Drs.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Darwis bin Takkali) terhadap Penggugat (Asnita binti Muhammad Nuhi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).

Umi Asnita binti Sudirman, umur 24 tahun;3. Ari Efriansyah bin Sudirman, umur 22 tahun;4. Miftahul Jannah binti Sudirman, umur 20 tahun;5. Arfiki bin Sudirman, umur 5 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;6.

Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus jejaka umur 27tahun, sedangkan Pemohon II perawan umur 22 tahun, para Pemohon tidakmemiliki pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan,serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, para Pemohontidak pernah bercerai dan masih beagama Islam serta dikaruniai 5 orang anakbernama:Andri Perdiansyah bin Sudirman, umur 25 tahun;Umi Asnita binti Sudirman, umur 24 tahun;

Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, para Pemohontidak pernah bercerai dan masih beagama Islam serta dikaruniai 5 orang anakbernama:Andri Perdiansyah bin Sudirman, umur 25 tahun;Umi Asnita binti Sudirman, umur 24 tahun;Ari Efriansyah bin Sudirman, umur 22 tahun;Miftahul Jannah bin Sudirman, umur 20 tahun;Arfika bin Sudirman, umur 5 tahun; Bahwa para Pemohon belum memiliki Akta Nikah karena P3N DesaaARWNPBalukang Il, Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, tidak mencatatkanperkawinan para Pemohon

Alwi; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus jejaka umur 27tahun, sedangkan Pemohon II perawan umur 22 tahun, para Pemohon tidakmemiliki pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan,serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, para Pemohontidak pernah bercerai dan masih beagama Islam serta dikaruniai 5 orang anakbernama:Andri Perdiansyah bin Sudirman, umur 25 tahun;Umi Asnita binti Sudirman, umur 24

ASNITA, S.H. ...........cccceeeeeeeeeeeeees Panitera Penggant;Hakim Tunggal memerintahkan Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umummembacakan dakwaan tertanggal 9 Juli 2020 dan atas uraian tersebutTerdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, dipersidangan telah didengar keterangan Saksisaksidibawah sumpah masingmasing:1. Saksi Toni Pernando panggilan Toni;2. Saksi Jhon Rizal panggilan Jhon;3. Saksi Yunisman panggilan Yun;4.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 oleh kamiMisna Febriny, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Pariaman dan putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan didampingi oleh Asnita, S.H., Panitera Pengganti padaHalaman 3 Putusan Tipiring Nomor 10/Pid.C/2020/PN PmnPengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh Terdakwa dan Penyidik selaku KuasaPenuntut

(dirampas untuk dimusnahkan)- 8 (delapan) set KILB (kartu identitas lintas batas) atas nama : ERNAWATI, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00197 SYAMSUL HUDA, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00319 NUR ASNITA, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00320 NANA MARDIANA, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00329 MASTITAH, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00393 EVAN BALENDRA, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00229

(dirampas untuk dimusnahkan)e 8 (delapan) set KILB (kartu identitas lintas batas) atas nama :ERNAWATI, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00197e SYAMSUL HUDA, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00319e NUR ASNITA, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00320e NANA MARDIANA, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00329e MASTITAH, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00393e EVAN BALENDRA, KILB (kartu identitas lintas batas) nomor : 00229e TEODORA TETENG, KILB (kartu

Balendra Als Evan mendapatkan upah dari mengangkut gulapasir asal Malaysia dengan merek AAA sebanyak 49 (empat puluh Sembilan)karung milik terdakwa Syamsul Huda Als Samsul Bin H.Syarifudin dengan upahRp. 10.000, (sepuluh ribu) perkarung.Bahwa dalam membeli 49 (empat puluh Sembilan) karung gula pasir merek AAAasal Malaysia terdakwa Syamsul Huda Als Samsul Bin H.Syarifudin menggunakanKartu Identitas Lintas Batas (KILB) atas nama:e Ernawati, Nomor KILB : 00197e Syamsul Huda, Nomor KILB : 00319e Nur Asnita

NUR ASNITA,TEODORA TETENG, EVAN BALENDRA, MASTITAH, NANA MARDIANA.SYAMSUL HUDA, ERNAWATI, MULTYADI.Bahwa persyaratan untuk mendapatkan KILB adalah : PLB (Pas Lintas Batas) yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Entikong, KK (Kartu Keluarga).,KTP (KartuTanda Penduduk) dan Pas Foto.Bahwa pembuatan 8 (delapan) buah Dokumen KILB an.

NUR ASNITA, Sdra. SYAMSUL HUDA, Sdri,NANA MARDIANA, Sdri. MASTITAH dan Sdra. EVAN BALENDRA.Bahwa saksi mendapatkan KILB (Kartu Identitas Lintas batas) dari Sdra. SAMSULyang telah memberikannya kepada saksi, ketika terdakwa SAMSUL menyuruhsaksi untuk membeli gula pasir asal Malaysia.

NUR ASNITA, milik SaudaraMULYADI, milik Saudari MASTITAH, milik Saudari NANA MARDIANA, milikSaudari ERNAWATI, milik Saudara EVAN BALENDRA, milik SaudariTEODORA TETENG dan milik Saudari ELIS RAYANI dan dari namanamatersebut semuanya masih anggota keluarga dari pihak terdakwa maupun istri,kemudian cara mendapatkan KILB tersebut yaitu dengan cara meminjam kepadaorangorang tersebut.Bahwa alamatalamat pemilik KILB (Kartu Identitas Lintas Batas) tersebut adalahterdakwa dan saksi Nur Asnita yaitu di Dsn

mengambilkamera digital dan yang ketiga Saksi dituduh mengambil 2 (dua) unit laptop;Bahwa Saksi ada hubungan dengan Terdakwa, Terdakwa adalah atasanSaksi sekaligus pimpinan / Kepala Sekolah SD Negeri 19 Sijantang Koto;Bahwa Saksi dituduh Terdakwa pertama kali yang mengambil laptop danuang tersebut kejadiannya pada pertengahan tahun 2016, hari, tanggal danbulannya Saksi sudah lupa;Bahwa cara Terdakwa menuduh Saksi mengambil laptop dan uang tersebutadalah Terdakwa menyampaikannya melalui saksi Neng Asnita

,panggilan Neng dan Reflita, S.Pd., panggilan Ita, lalu kedua orang ituHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN Swlmenyampaikan kepada Saksi, dimana pada mulanya saksi Neng Asnita,S.Pd., panggilan Neng dan saksi Reflita, S.Pd., panggilan Ita itu datang kerumah Saksi, lalu mereka mengajak Saksi ke sekolah karena ada yang harusdikerjakan, padahal waktu itu hari libur, lalu Saksi datang ke sekolah, tapiternyata Saksi disuruh ke sekolah itu bukan untuk bekerja tapi untuk memintapenjelasan dari

Saksi;Bahwa penjelasan yang diminta saksi Neng Asnita, S.Pd., panggilan Nengdan Reflita, S.Pd., panggilan Ita adalah penjelasan tentang kebenaran Saksimengambil laptop dan tas tersebut, waktu itu Saksi disuruh mengakusebelum dukun bertindak, masalahnya bisa jadi panjang, saksi Neng Asnita,S.Pd., panggilan Neng dan saksi Reflita, S.Pd panggilan Ita itumenyampaikan hal tersebut karena disuruh oleh Terdakwa;Bahwa Saksi membantah tuduhan Terdakwa tersebut, Saksi tidak maumengakuinya karena bukan Saksi

yang mengambil laptop dan tas tersebut,Saksi jelaskan juga bawa pada waktu laptop itu hilang, Saksi sedang tidakberada di sekolah tersebut;Bahwa tuduhan yang kedua itu terjadinya pada pertengahan tahun 2017, haridan tanggalnya Saksi sudah lupa, waktu itu yang hilang adalah kameradigital, Saksi lagi yang dituduh Terdakwa mengambil kamera digital tersebut,Terdakwa menyampaikan hal tersebut pada saksi Neng Asnita, S.Pd.

,panggilan Neng, lalu. saksi Neng Asnita, S.Pd., panggilan Nengmenyampaikan hal tersebut kepada Saksi;Bahwa saksi Neng Asnita, S.Pd., panggilan Neng mengatakan pada Saksibahwa kata Terdakwa, orang yang mengambil kamera itu adalah orang yangitu juga;Bahwa nama Saksi tidak disebutkan, tapi Saksi sudah merasa bahwatuduhan itu mengarah pada Saksi, karena kejadian kehilangan sebelumnyaTerdakwa sudah menuduh Saksi;Bahwa Saksi diam saja, Saksi tidak ada melakukan apaapa karena Saksitidak pernah mengambil

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muh.Umariadi bin Amaq Kusmiadi ) dengan Pemohon II (Asnita Larjina binti Kamarudin ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 maret 2013 di Di Kalimantan Timur ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muh.Umariadi bin AmagKusmiadi) dengan Pemohon II (Asnita Larjina binti Kamarudin) yanga.dilaksanakan pada tanggal tanggal 26 maret 2013 di RT.0O3 Desa Labuhanhaji Kecamatan Sambelia kabupaten Lombok Timur;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telahmembacakan surat permohonan Pemohon

dan Pemohon II yang isinya tetapHlm 3 Penetapan Nomor 0656Padt.P/2017/PA.Seldipertahankannya dengan perbaikan : Nama Pemohon II adalah Asnita Larjina binti Amaq Kamarudin; Tempat menikah di Kabupaten Kutai Kartanegara KalimantanTimur;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti Surat berupa :1.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muh.Umariadi bin Amag Kusmiadi)dengan Pemohon Il (Asnita Larjina binti Amaq Kamarudin) yangdilaksanakan pada tanggal 26 maret 2013 di Kabupaten Kutai KartanegaraDi Kalimantan Timur;3.

PENETAPANNomor 0516/Pdt.G/2017/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Widya Asnita binti Sudirman, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Takalala,Kelurahan Tettikenrarae, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng, sebagai Penggugat;MelawanZainal bin Ismail, umur 35 tahun

tangga dengan Tergugat, dan tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah Wa Rahmah sudahtidak dapat tercapai lagi, sehingga sangat beralasan apabila gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat dengan ini memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memutuskan sebagaiberikut:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Zainal bin Ismail terhadapPenggugat, Widya Asnita

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurman bin Bila Nasia) dengan Pemohon II (Asnita Sulaiman binti Sulaiman Dt. Simarajo ) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 06 Januari 1997 di rumah orang tua Pemohon II di Lubuk Anau Jorong Langgam, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat ;3.

PENETAPANNomor 0290/Pdt.P/2014/PA TALUa No aulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Nurman bin Bila Nasia, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat kediaman di Lubuk Anau JorongLanggam, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon I;Asnita

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurman bin Bila Nasia)dengan Pemohon II (Asnita Sulaiman binti Sulaiman Dt. Simarajo ) yangdilaksanakan pada hari Senin tanggal 06 Januari 1997, di rumah orangtua Pemohon II di Lubuk Anau Jorong Langgam, Nagari Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurman bin BilaNasia) dengan Pemohon Il (Asnita Sulaiman binti Sulaiman Dt.Simarajo ) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 06 Januari1997 di rumah orang tua Pemohon II di Lubuk Anau JorongLanggam, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat ;.

Menetapkan ahli waris Amir Syarifuddin dan Salbiah adalah sebagaiberikut:2.1 Manggarlena binti Amir Syarifuddin;2.2 Netti Syafrida binti Amir Syarifuddin;2.3 Agustin binti Amir Syarifuddin;2.4 Salnidar Netti binti Amir Syarifuddin;2.5 Rita Deswati binti Amir Syarifuddin;2.6 Asnita Syofia binti Amir Syarifuddin;2.7 Andi Rahmadsyah bin Amir Syarifuddin;3. Menetapkan ahli waris Manggarlena binti Amir Syarifuddin adalah sebagaiberikut:3.1. Joni Albar bin Mansurdin;3.2.

Rita Deswati, 6.Asnita Syofia, 7. Andi Rahmadsyah;Halaman 4 dari 9 Halaman Putusan Nomor 27/Pdt.G/2020/PTA.Pdg.Bahwa Manggarlena telah meninggal dunia pada tanggal 09 April 2015berdasarkan Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 145/80/SKMD/NAM/2019 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Aia Manggih dan meninggalkananak sebagai ahliwarisnya sebanyak 3 (tiga) orang masingmasing bernama 1).Joni Albar bin Mansurdin, 2). Tri Murni binti Mansurdin, 3).

Asnita Syofia binti Amir Syarifuddi;6). Andi Rahmadsyah bin Amir Syarifuddin;7). Joni Albar bin Mansurdin;8). Tri Murni binti Mansurdin;9). Yusrizal bin Syaruddin sebagai Ahliwaris Pengganti dari almarhumahManggarlena;3. Menetapkan harta sebagaimana tersebut di atas adalah hartapeninggalan Pewaris Amir Syarifuddin dan Salbiah;4.

Penuntut Umum;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amiruddin bin Mhd.Zat) terhadap Penggugat (Asnita binti Asril);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351.000 (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

bukti tertulis berupa buku kutipan akta nikah Nomor179/40/VII/88 tanggal 22 Juni 1988 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat,yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, kemudian oleh Ketua Majelis memberi tanda P.1 dan diparafdengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Miyati binti Yatmo dan Asnita

Nama Asnita Batubara binti Asmar Batubara.e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1988;e Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Penggugat denganTergugat karena saksi kenal Pengugat dan Tergugat sudahmenikah telah mempunyai anak;e Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat dan Tergugat di Pasar VI, Desa AraCondong, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat;e Bahwa setahu saksi Sampai sekarang

ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, Miyati bintiYatmo dan Asnita

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Asnita Batubarabinti Asmar Batubara adalah tetangga Penggugat dan Tergugat, merupakanorang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telahmemberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, makaberdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

175 R.Bg dan 308R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi Tergugat juga menjelaskan adanyapertengkaran antara Tergugat dengan Penggugat, saksi ketahui denganmendengar langsung pertengkaran Tergugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Tergugat dan Penggugat, pemicu pertengkaran antaraTergugat dengan penggugat karena Tergugat malas bekerja sehingga Tergugattidak memenuhi kebutuhan rumah tangga;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Miyati binti Yatmo dan Asnita

1. Menyatakan Terdakwa I NUR ASNITA als NIT Binti SALIM, Terdakwa II PATIMAH Binti APIK dan Terdakwa III YANTI HENDRAYANTI als SERA Binti OYO SUTISNA, telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pemufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Tahun dan denda masing-masing sejumlah Rp.1.000.000.000

Terdakwa:
1.NUR ASNITA als NIT binti alm SALIM
2.PATIMAH binti alm APIK
3.YANTI HENDAYANTI als SERA binti Alm OYO SUTISNA

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2019/MS.CagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sofyan bin Rusli, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Gampong Jangeut,Kecamatan Indra Jaya, Kabupaten Aceh Jaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.Elly Asnita binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sofyan bin Rusli)dengan Pemohon II (Elly Asnita binti Abdul Hamid) yang dilaksanakanpada tanggal 6 Januari 2006 di Gampong Jangeut, Kecamatan IndraJaya, Kabupaten Aceh Jaya.Halaman 2 dari 5 hal. Penetapan Nomor 14/Pat.P/2019/MS.Cag3.