Bajang Kec.Balong Kab.

Bajang Kec. Balong Kab. Ponorogo seharga Rp. 30.000, (tiga puluhribu rupiah) untuk 19 Pil LL; Bahwa menindaklanjuti informasi itu, saksi bersamasama dengan saksiISFA HARTANTO, SH. menuju rumah terdakwa di Dkh. Kathekan Ds.Bajang Kec. Balong Kab.

Bajang Kec. Balong Kab.

Bajang Kec. Balong Kab. Ponorogo;Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) kali mengedarkan pil LL kepada sdr. YuliPriyo Utomo Als. Seblu;Bahwa awalnya sdr. Yuli Priyo Utomo Als. Seblu mendatangi rumahterdakwa, kemudian memberi terdakwa uang sebesar Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) dan kemudian terdakwa memberikan 19 Butil Pil LLkepada sdr. Yuli Priyo Utomo Als.

Bajang Ds.Kebonwaris Kec. Pandaan Kab.

Bajang Ds.Kebonwaris Kec. Pandaan Kab. Pasuruan dengan harga sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).

Bajang Ds. Kebonwaris Kec. Pandaan Kab.

Bajang Ds. KebonwarisKec. Pandaan Kab. Pasuruan dengan harga sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah).

Perkara : PDM18/Ngjk/Ep.2/02/2014 yang berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SUJI SUNAR ISKAK bin MARJAN dan 8 (delapan) teman lainnya yangbelum tertangkap pada hari Jumat, tanggal 24 Januari 2014, sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Januari 2014, bertempat di pelataran rumah Suwandi aliasPak Bud bin Jono, Dusun / Desa Bajang, Kecamatan Ngluyu, Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya di tempat lain di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk

bergantung pada untunguntungan belaka dan dilakukan tanpa mempunyai iindari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SUJI SUNAR ISKAK bin MARJAN dan 8 (delapan) teman lainnya yangbelum tertangkap pada hari Jumat, tanggal 24 Januari 2014, sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Januari 2014, bertempat di pelataran rumah Suwandi aliasPak Bud bin Jono, Dusun / Desa Bajang

Saksi AGUS DARMANTO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik, keterangan serta tanda tangansaksi dalam BAP penyidik adalah benar ;e bahwa pada hari Jumat, tanggal 24 Januari 2014, sekira pukul 23.00 wib, bertempat di pelataranrumah Suwandi alias Pak Bud bin Jono, Dusun / Desa Bajang, Kecamatan Ngluyu, KabupatenNganjuk, saksi dan rekan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh karena telahmelakukan permainan dadu dengan taruhan

uang tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan karena sebelumnya telah ada laporan darimasyarakat, kemudian saksi dan rekan menuju ke lokasi yaitu di sebuah rumah yang terletak diDusun / Desa Bajang, Kecamatan Ngluyu, Kabupaten Nganjuk, untuk melakukan penyelidikandan sesampainya di lokasi, saksi dan rekan melakukan pengamatan dari jarak yang agak jauh,dan dari pengamatan tersebut saksi melihat ada beberapa orang yang sedang bermain dadudengan uang sebagai

dalam melakukan permainan dadu dengantaruhan uang, tidak mempunyai ijin dari yang berwenang, dan permainan ini hanya bersifatuntunguntungan ;Atas keterangan saksi 2 tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa SUJISUNAR ISKAK bin MARJAN :bahwa pada hari Jumat, tanggal 24 Januari 2014, sekira pukul 23.00 wib, bertempat di pelataranrumah Suwandi alias Pak Bud bin Jono, Dusun / Desa Bajang

Halagoh Bajang yang beranggotakan :ANANG, ERFIN (ketua), DAYAT, ZUHRI, KATIMAN, HERU, dr.HIDAYAT, EKO.3.

Halagoh Bajang yang beranggotakan :ANANG (Saksi), ERFIN (ketua), DAYAT, ZUHRI, KATIMAN,HERU, dr. HIDAYAT, EKO.3. Halagoh JAD Wlingi yang beranggotakan :PUTUT (terdakwa), GALIH, WOWOK, DEDI, TINUS, IWAN,BAMBANG, BAGYO. Bahwa sekitar awal tahun 2017 bertempat di Mushola TaufikKurrohman Kel. Bajang Kec. Talun Kab.

Halagoh Bajang yang beranggotakan :ANANG, ERFIN (ketua), saksi, ZUHRI, KATIMAN, HERU, dr.HIDAYAT, EKO.3. Halagoh JAD Wlingi yang beranggotakan :PUTUT (terdakwa), GALIH, WOWOK, DEDI, TINUS, IWAN,BAMBANG, BAGYO.Bahwa sekitar awal tahun 2017 bertempat di Mushola TaufikKurrohman alamat Kel. Bajang Kec. Talun Kab.

HASANUDDIN BIN SADO, Jenis kelamin Laki-laki, Lahir di Gunturu, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS (Bujang Sekolah), bertempat tinggal di Dusun Bajang Desa Gunturu, Kecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II :M E L A W A N. HASBAR BIN HENGKA,Jenis Kelamin Laki-laki, Pekerjaan PNS (Tata Usaha SMP Gunturu), bertempat tinggal di Lingkungan Bajang, Desa Gunturu, Kecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT :

HASANUDDIN BIN SADO, Jenis kelamin Lakilaki, Lahir diGunturu, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS (BujangSekolah), bertempat tinggal di Dusun Bajang Desa Gunturu,Kecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT II:MELAWAN.HASBAR BIN HENGKA Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan PNS(Tata Usaha SMP Gunturu), bertempat tinggal di LingkunganBajang, Desa Gunturu, Kecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT :PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah mempelajari

parapenggugat mengendap atau tersimpan hamper 1 (satu) tahunsedangkan janjinya hanya antara 18 (delapan belas ) hari sampai 1(satu) bulan ; Bahwa untuk menjaga itikad buruk tergugat, jangan sampai memindahtangankan jaminan rumah dan tanahnya tersebut, maka parapenggugat memohon agar Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba Cq.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba dapat meletakkan sitajaminan terhadap rumah dan tanahnya yang menjadi jaminan tersebut,adapaun rumah dan tanahnya terletak di lingkungan Bajang

Menyatakan menurut hokum bahwa jaminan berupa rumah dantanahnya yang terletak di lingkungan Bajang Desa GunturuKecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba adalah sah ;4. Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan oleh PengadilanNegeri Bulukumba adalah sah dan berharga ;5. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan tergugat yang tidakmembayar hutangnya dan ingkar janji adalah perbuatan melawanHukum ;6.

masalahutang ; Bahwa yang berutang adalah HASBAR kepada SADO ;oOBahwa saksi mengetahu bahwa HASBAR mempunyai utangkepada SADO sebesar Rp.22.500.000, (dua puluh dua juta limaratus ribu rupiah ) ;11 Bahwa saksi mengetahui bahwa sampai sekarang utang HASBARbelum lunas ; Bahwa HASBAR berutang kepada SADO sejak bulan Desember2008 ; Bahwa saksi tahu bahwa ada perjanjiannya ; Bahwa saksi tahu bahwa kalau tidak dibayar HASBAR utangnyakepada SADO maka diambil rumahnya bersama tanahnya yangterletak di lingkungan Bajang

cukuprelative lama kepada Tergugat untuk membayar sisa hutangnya tersebut,namun Tergugat selalu mengingkari janjinya, dimana hingga putusan inidibacakan Tergugat belum juga memenuhi janjinya, maka Tergugat dalam halini di nyatakan telah ingkar janji ;Menimbang, bahwa sebagaimana perjanjian antara Penggugatpenggugat dan Tergugat, bahwa apabila hutang Tergugat tersebut tidakdibayar oleh Tergugat hingga batas waktu yang telah di sepakati, maka atasrumah dan tanah milik Tergugat yang terletak di lingkungan Bajang

Bajang 21 tahun, dirubah menjadi Pemohon II bernama Panirah binti Tukiran, lahir di Ponorogo, 10 Oktober 1962;

Bajang, 21 tahun, sebagaimana tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 215/27/VII/1983, tertanggal 29 Juli 1983yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong KabupatenPonorogo diubah dengan biodata yang benar menjadi Pemohon Ilbernama Panirah binti Tukiran, lahir di Ponorogo, 10 Oktober 1962;3) Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkanPerubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanBalong Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perbaikan biodata padaAkta Nikah

Bajang, 21tahun ;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Para Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :1) Bahwa Pemohon bernama M. Eddi bin Toha telah menikahdengan Pemohon II Panirah binti Tukiran pada tanggal 29 Juli 1987 ;2) Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon danPemohon Il yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalahPemohon II bernama Ponirah binti Toekiran lahir di Ds.

Bajang, 21 tahun;3) Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga, Pemohon II bernama Panirah bintiTukiran, lahir di Ponorogo, 10 Oktober 1962.;4) Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut mengakibatkanPemohon dan Pemohon II mengalami kesulitan dalam mengurusdokumen kependudukan, yakni Akte Kelahiran Anak ;5) Bahwa Para Pemohon bermaksud merubah biodata yang sudahtertulis dalam Akta Nikah Para Pemohon dengan biodata yang benarsebagaimana dalam Kartu Tanda

Bajang 21 tahun, dirubah menjadiPemohon II bernama Panirah binti Tukiran, lahir di Ponorogo, 10Oktober 1962;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Balong Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata padaKutipan Akta Nikah Nomor 215/27/VII/1983 tanggal 29 Juli 1983sesuai diktum penetapan poin 2 diatas ;4.

PUTUSANNomor 623/Pdt.G/2018/PA.BtlaisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Hak Asuh Anak antara :Fenti Irawati Haryuni binti Slamet Sutrisno, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Bajang RT.O1 RW.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir bertempat tinggal di rumah bersama dengan alamat diDusun Bajang RT.001, Desa Wijirejo, Kecamatan Pandak, KabupatenBantul, selama 14 tahun dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai Seorang anak yang bernama : Najwa Saffana Aulia Zahrah,lahir pada tanggal 02 Desember 2004 (13 tahun);3.

Saksi 1, Nama Isma Istiana binti Rasino Isgunawa , umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan, tempat kediaman di Bajang RT.01 RW. DesaWijirejo Kecamatan Pandak Kabupaten Bantul; Setelah bersumpahmenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangganya Penggugat; Bahwa Penggugat dengan suaminya Teguh Purwana telahbercerai tahun 2013 dan mereka mempunyai seorang anak bernamaNajwa Saffana Aulia Zahrah, sekarang kelas 2 SMP tinggal bersamaPenggugat.

Saksi Il, Nama Indri Astuti binti Parto Tugiman, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh , tempat kediaman di Bajang RT.O1 RW. DesaWijirejo Kecamatan Pandak Kabupaten Bantul; Setelah bersumpahmenerangkan sebagai berikiut; Bahwa saksi adalah tetangganya Penggugat dan kenal Tergugatmantan suaminya bercerai sekitar tahun 2013 dan mereka mempunyaiseorang anak sekarang kelas 2 SMP tinggal bersama Penggugat.

Anak Pemohon dan Termohon IV, umur 12tahun ; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan isteriPemohon, segala sesuatu yang berkaitan dengankelengkapan administrasi pernikahan diurus oleh KaurKesra Desa Karangrowo Kecamatan Undaan KabupatenKudus dan ditulis nama Bajang bin Suro Sukran,sehingga Pemohon tidak mengetahui proses pemberkasanpernikahantersebut 5 eee eer re re ee eeeBahwa setelah pernikahan dilaksanakan Pemohon danisteri Pemohon menerima Kutipan Akta Nikah, Pemohonsebagai pihak suami tertulis

tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Kudus, ' telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagaiberikut := Bahwa saksi kenal Pemohon sebagaitetangga; = Bahwa benar Pemohon telah menikah denganTERMOHON pada tanggal 11 Juli 1979, belumpernah bercerai dan mereka telahdikaruniai 4 oranganak; =" Bahwa saksi tahu Pemohon bernama PEMOHON,akan tetapi sewaktu kecil biasa dipanggilPEMOHON dan ada yang memanggil PEMOHON,pada saat menikah tertulis dalam aktanikah menggunakan nama Bajang

sebagaiberikut : Bahwa bukti P.1l berupa KTP dan P.2 berupa Kartukeluarga atas nama Pemohon, bermeterai cukup danmerupakan akta otentik sehingga mempunyai kekuatanpembuktian sempurna, karenanya terbukti secara sah bahwaPemohon bernamaPEMOBON pe once cee aes cues onus seers cee eee sees oe oe oeBahwa bukti P.3. berupa surat keterangan KepalaDesa Karangrowo menurut Majelis merupakan bukti permulaansehingga perlu didukung bukti lainnya; Bahwa bukti P.4. berupa duplikat Kutipan Akta Nikahatas Nama Bajang

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ANNABEATRX BAJANG Nomor. 7171032501080589, tertanggal 29Januari 2008 , diberi tanda bukti P 3;4. Foto copy Kartu Peserta Taspen atas nama Dra.Feronyke WawuMasusa Mart, diberi tanda bukti P 4;Hal.3 dari 8 hal,Penetapan No.100/Pdt.P/2017/PN.Mnd.5.

Saksi RINA MAART :Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untukmendapatkan Penetapan Pengadilan untuk menerima Taspendari saudara kandung Pemohon bernama almarhumah VeronykeWawu Masusa Mart;Bahwa saksi, Pemohon dan almarhumah Veronyke WawuMasusa Mart adalah bersaudara kandung, lahir dari pasangansuami isteri almarhum Spener Mart dan almarhumah AnnaBeatris Bajang yang mempunyai 6 (enam) orang anak, yaitu:1. Max Mart (almarhum);2. Nimitz Mart (almarhumah);3.

SaksiNOLDY GANE SALAWATI : Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan agarPemohon mendapatkan Penetapan Pengadilan untuk menerimaTaspen dari saudara kandung Pemohon bernama almarhumahVeronyke Wawu Masusa Mart; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak kandung daripasangan suami isteri almarhum Spener Mart dan almarhumahAnna Beatris Bajang dan mempunyai saudara kandung yaitu:1. Max Mart (almarhum);2. Nimitz Mart (almarhumah);3. Kartini Floryda Mart (Pemohon) ;4. Rina Mart ;5.

Juanda Blok Eyang Weri Kelurahan AwiraranganKecamatan dan Kabupaten Kuningan;ill. 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia model 201 type RM924 berikut simcardnya jenis XL dengan nomor : 087 723622 386 yang ditemukan di rumah Saksi Maman, yangdigunakan untuk berkomunikasi memesan sabusabudengan seseorang yang bernama Saksi Bajang wargaCijohoTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan ;2.

Dan Saksi awalnya tidak mengetahui didapat darimana narkotika jenis sabusabu tersebut kKemudian saksi dan terdakwamengetahui ketika dikoskosan oleh MAMAN SURATMAN Als LAUKbahwa 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu tersebut didapat dariteman MAMAN SURATMAN Als LAUK yang bernama BAJANG wargacijoho kab.

Kuningan;Bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu tersebut didapat dengancara patungan antara Saksi RESTIK Als RESTI dan Terdakwa masingmasing Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu) narkotika jenis sabutersebut didapat dari teman Terdakwa Saksi BAJANG warga Cijoho Kab.Kuningan;Bahwa Terdakwa awalnya tidak mengetahui didapat darimana narkotikajenis sabusabu tersebut kemudian dikasih tahu oleh Terdakwa bahwaSaksi BAJANG.

Juanda Blok Eyang Weri Kelurahan AwiraranganKecamatan dan Kabupaten Kuningan; 1 (satu) buah Handphone merk Nokia model 201 type RM924 berikut simcardnya jenis XL dengan nomor : 087 723622 386 yang ditemukan di rumah Saksi Maman, yangdigunakan untuk berkomunikasi memesan sabusabudengan seseorang yang bernama Saksi Bajang wargaCijohoTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan ;5.

JAJANG SUDRAJAT Alias BAJANG Bin LILI SUTRISNO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa Saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2017 sekirapukul 14.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaTempat Kediaman diDengan calon suamiNamaUmurAgamaPekerjaanTempat Kediaman diNOVA APRILIA DWI WIDYAWATI Binti SUHAJI;11 April 2004 (umur 16 tahun, 1 bulan);Islam;Dusun Genengan RT.012 RW.003 DesaParangargo Kecamatan Wagir KabupatenMalang;BANGKIT MUHADI Bin AZIS WINARTO;20 MEI 1996, (umur 23 tahun);Islam;Tukang Parkir;Jalan Dusun Lingkungan Bajang RT.002RW.002 Desa Bajang Kecamatan TalunKabupaten Blitar;6.yang akan dilaksanakan

juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama BANGKIT MUHADI Bin AZIS WINARTO, tanggal lahir 20 MEI1996, agama Islam, pekerjaan Tukang Parkir, bertempat kediaman di JalanDusun Lingkungan Bajang

RT.002 RW.002 Desa Bajang Kecamatan TalunKabupaten Blitar , memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaNOVA APRILIA DWI WIDYAWATI Binti SUHAJI, karena sudah 8 bulanmenjalin hubungan cinta (pacaran) bahkan sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja

nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Halaman 4 dari 15 halamanPenetapan Nomor 0767/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim Tunggal juga mendengarkan keterangan ayah calonsuami anak Pemohon bernama AZIS WINARTO, umur tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Jalan Dusun Lingkungan Bajang

RT.002RW.002 Desa Bajang Kecamatan Talun Kabupaten Blitar , di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (BANGKIT MUHADIBin AZIS WINARTO) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama(NOVA APRILIA DWI WIDYAWATI Binti SUHAJI), namun anak Pemohontersebut belum cukup umur karena masih berumur 16 tahun, 1 bulan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut, keduanyasudah menjalin

speedboat yang mereka gunakan danmulai melakukan penelusuran lalu tak lama kemudian ditemukan seseorang yangsedang melakukan aktivitas penambangan emas sehingga para saksi dari satuanreskrim Polres Melawi pun menghampiri mereka dan memerintahkan untukmematikan mesin yang saat itu sedang beroperasi kemudian pada saat anggotasatuan reskrim Polres Melawi menanyakan mengenai ijin penambangan emas daripihak yang berwenang, pekerja penambangan emas yang kemudian diketahuibernama saksi RUDIYANTO Alias BAJANG

mengatakan bahwa tidak ada memiliki ijindan saksi RUDIYANTO Alias BAJANG juga mengatakan bahwa pemilik mesinmesintambang tersebut adalah terdakwa ISWANDI alias IWAN Bin ARSYAMSINAR (Alm).yang pada saat itu juga berada di lokasi kejadian sehingga selanjutnya TerdakwaPutusan Nomor 308/Pid.B/LH/2018/PN Stg, halaman 3 dari 19beserta barang bukti berupa 1 (Satu) unit mesin Dompeng merk MOTOYAMA, 1(satu) unit Pom ukuran 5 inchi, 1 (Satu) unit Pom NS 50, 1 (satu) buah paralon 5inchi, 1 (Satu) buah selang

spiral ukuran 5 inchi, 1 (Satu) lembar kain kian, 1 (Satu)buah drum plastik dibawa untuk proses hukum lebih lanjut.Bahwa terdakwa melakukan aktivitas penambangan emas tersebut dengan carapertamatama terdakwa pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekitar jam 08.00 WIBberangkat bersamasama dengan saksi RUDIYANTO alias BAJANG ke lokasipenambangan emas di Dusun Keninjal Desa Nanga Nanga Belimbing KecamatanPinoh Utara Kabupaten Melawi selanjutnya sesampai di lokasi, seperangkat alatpenambangan emas yakni

Rudiyanto Alias Bajang;Bahwa Sdr.

Rudiyanti alias Bajang menghidupkan mesin kemudian terdakwamenancapkan selang spiral ke tanah dengan maksud agar material didalamtanah tersedot ke pom yang selanjutnya mengalir ke drum yang sudah dilapisikain dengan tujuan agar material yang kemungkinan bercampur butiran emasmenempel di kain tersebut.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Bajang bin Turi) dan Pemohon II (Enen binti Engkos);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Bajang bin Turi) dan Pemohon II (Enen binti Engkos) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukalarang Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan

Mengabulkan permohonan Pemohon (Bajang bin Turi) dan Pemohon II(Enen binti Engkos);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Bajang bin Turi) danPemohon II (Enen binti Engkos) yang dilaksanakan pada tanggal 19Agustus 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukalarangKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukalarang KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

judidengan menggunakan sarana berupa HP,Kupon,BOlpoint dan wang sebagaitaruhan,bilamana ada orang yang menombok nomor sesuai yang diinginkan,dikirimke HP terdakwa dengan cara SMS, daan ada juga yang dating kerumah,kemudian olehterdakwa ditulis dikupon rangkap dua kemudian penombok diberi selembar kuponyang asli, sedangkan tindasanya disimpan terdakwa sebagai arsip,selanjutnya bersamadengan uaang hasil penjualan disetorkan kepada kepada Sdr.Sanusi Als Gamuk(melarikan diri/DPO), yang beralamat didusun Bajang

SANUSI Als GAMUK (melarikan diri), yangberalaamat didusun Bajang, Desa Semen, Kec.Semen, Kaab. Kediri, Terdakwaselaku pengecer judi togel memberikan komisi sebesar 33.000, s/d 68.000,setiapputaraan, yang dilakukan terdakwa tanpa ijin dari pihak yang yang berwenang,Dengan Demikian pembuktian unsure ini telah terpenuhi ; 3.

SANUSI Als GAMUK (melarikan diri), yangberalaamat didusun Bajang, Desa Semen, Kec.Semen, Kaab. Kediri, Terdakwaselaku pengecer judi togel memberikan komisi sebesar 33.000, s/d 68.000,setiap putaraan, yang dilakukan terdakwa tanpa ijin dari pihak yang yangberwenang, Dengan Demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmenyakinkan ; 4.

SANUSI Als GAMUK (melarikan diri), yangberalaamat didusun Bajang, Desa Semen, Kec.Semen, Kaab.

dahulu atas nama IbuGEMI sekarang atas nama RIDWAN sesuai di Peta Blok No.010018 berada diRT.0O1 RW.VI Kelurahan Bajang, Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar denganbatasbatas :Utara Barat: Tanah milik SUPADI ;Utara Tengah: Tanah milik MUD 5Utara Timur: Tanah milik MISAL ;Timur: Tanah milik KASMINAH :Selatan Timur: Tanah milik KARTOMEJO ;Selatan Tengah: Tanah milik KARTOREJO SUPADI ;Selatan Barat: Tanah milik PARTOREJO PADAS ;Barat: Jalan Desa Tugurejo ;V.

Foto copy Leter C No.767 bermaterai cukup atas nama Ibu GEMI yang telahdikuatkan oleh Kepala Kelurahan Bajang, Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar17.

Foto copy Leter C No.2319 bermaterai cukup atas nama RIDWAN yang telahdikuatkan oleh Kepala Kelurahan Bajang, Kecamatan Talun, Kabupaten BlitarMenimbang bahwa selain bukti tertulis tersebut Kuasa para Penggugat jugamenghadirkan saksisaksi sebagai berikut: 421.SISWANTO bin MESPAN, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS(Perangkat Kelurahan), bertempat tinggal di Kelurahan Babadan, KecamatanWlingi, Kabupaten Blitar.

Tanah Darat di Kelurahan Bajang, Kecamatan Talun, KabupatenBlitar, tanah tersebut sekarang dikuasai PakRIDWAN >e Saksi menerangkan pula bahwa ketika Pak RIDWAN masih kecil besertaneneknya pernah diasuh oleh Ibue Saksi mengetahui dahulu pernah ada mobil dirumah Pak RIDWAN merkL.300 namun sekarang sudah tidak ada.

FATAH, Umur 74 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PurnaTNI, bertempat tinggal di Desa Bajang, Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar.Dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Para Tergugat karenapenduduk asli Desa Bajang, Kecamatan Talun, KabupatenBlitar ;e Saksi mengetahui tanah warisan Ibu GEMI di Desa Bajang sekarangditempati oleh LINA ARRYANI anak Pak RIDWAN, tanah tersebut hasilGono Gini Ibu GEMI dengansuaminya 5e Saksi mengetahui bahwa orang tua

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Nomor : 470/241/405.30.10/12/2013 tanggal 17April 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bajang Kecamatan Balong KabupatenPonorogo, atas nama MIRAH ,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaBahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi masingmasingsebagai berikut : 202 01.

KASIRUN bin KASTAWI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Mantren Desa Bajang Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga;b. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ;c.

DEDI RAHMADI bin JAMIKUN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Bajang Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo ; ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai pamanPenggugat ;b. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ;c.

Indonesia tahun 1991, maka telahterbukti antara penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah , dan olehkarena bukti P.1 telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka secarahukum bukti tersebut adalah sebagai alat bukti yang sah dan karena bukti tersebut berupaakta otentik dengan sendirinya mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna ;Menimbang, bahwa dari bukti P2 diketahui bahwa penggugat adalah penduduk yangbertempat tinggal di Dusun Mantren RT.03 RW. 01 Desa Bajang

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isterti yang sah, menikah diKecamatan Bajang, Kabupaten Hulu Sungai Utara pada tanggal 03 November2007, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah nomor : 160/13/XI/2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajang, Kabupaten HuluSungai Utara tanggal 08 November 2007;2.

menasehati penggugat untukrukun dan membina rumah tangga kembali dengan tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan membacakan surat gugatan penggugat bertanggal 16 Juli 2012,yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, penggugat telahmengajukan (satu) buah surat bukti berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajang

peraturan perundangundangan yangberlaku dan berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap dipersidangan tidak hadir;e Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;e Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat, terhadap penggugat;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Redeb atau pejabat yangditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bajang

pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AGUS SETYAWAN ALIAS SLANK Bin SUYONO,pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2020 sekira pukul 10.00 Wib, atau padadisuatu waktu lain yang termasuk dalam bulan Agustus tahun 2020, bertempatdi Desa Bajang

Saksi TYAS RETNO WATI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganadanya masalah pencurian dengan kekerasan yang dilakukan Terdakwa; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 09 Agustus2020 sekira pukul 10.00 Wib, bertempat di Desa Bajang, KecamatanTalun, Kabupaten Blitar; Bahwa benar, pada awalnya Saksi datang bersama dengan saksiMUWADDATU TRI MAKHLUSI menemui Terdakwa yang berada disebelah depan SMAN 1

Saksi MUWADDATU TRI MAKHLUSI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganadanya masalah pencurian dengan kekerasan yang dilakukan Terdakwa; Bahwa kejadiannya benar pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2020sekira pukul 10.00 Wib, bertempat di jalan setapak bulak Persawahan,Desa Bajang, Kecamatan Talun, Kabupatn Blitar; Bahwa benar pada awalnya Saksi datang bersama dengan saksi TYASRETNO WATI menemui Terdakwa yang berada di

akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 3.000.000. ( tiga juta rupiah ).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungandengan adanya masalah pencurian dengan kekerasan; Bahwa benar pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 09Agustus 2020 sekira pukul 10.00 Wib, bertempat di Desa Bajang

satu) buah topi warna hitam; 1 (Satu) buah celana panjang warna cream; 1 (satu) buah kemeja warna abuabu.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 388/Pid.B/2020/PN BIt Bahwa benar Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganadanya masalah pencurian dengan kekerasan; Bahwa benar pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 09Agustus 2020 sekira pukul 10.00 Wib, bertempat di Desa Bajang

tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Terdakwa juga menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa RINTO Bin PERSI bersamasama dengan saksi EBITBin PERSI dan saksi SARUJA Bin BADRUN (berkas perkara terpisah) padahari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekitar jam 15.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain pada tahun 2021, bertempat di Desa Balai Bajang

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKuala Kapuas yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanpenambangan tanpa izin Usaha Pertambangan (IUP), Izin PertambanganRakyat (IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) sebagaimanadimaksud dalam Pasal 35, Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada sekira bulan November tahun 2020 Terdakwa membellilahan di Desa Balai Bajang

Ranisa 831 selama 15 (lima belas) hari dengantotal biaya sewa sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)yang telah dibayarkan Terdakwa sebesar Rp. 170.000.000, (Seratus tujuh puluhjuta rupiah) sedangkan sisa pembayaran akan dibayarkan di saat waktu sewaberakhir, selanjutnya alat berat berupa excavator tersebut tiba dilokasi DesaBalai Bajang Kec. Pasak Telawang, Kab.

FACHRI HUSAINI bersama timDitreskrimsus Polda Kalteng melakukan pengecekan kegiatan penambanganemas di Desa Balai Bajang Kec. Pasak Telawang, Kab.

Ranisa 831;Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahui siapapemilik alat berat Excavator merek Kobelco SK200 yang diamankan olehPolda Kalteng di lokasi tambang milik Terdakwa, dan Saksi barumengetahui setelah menerima surat panggilan dari kantor Polda Kaltengsebagai Saksi bahwa alat berat Excavator merek Kobelco SK200 tersebutmerupakan alat berat milik PT Ranisa 831;Bahwa alat berat Excavator merek Kobelco SK200tersebut bisa berada di lokasi tambang milik Terdakwa di wilayah DesaBalai Bajang Kecamatan

Bakri, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:AMIR SYAFRUDIN DAN AKHIRUDIN dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah) tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai orang anak bernama : BAJANG LUTFI HIDAYAT;6 Bahwa selama

dengan Pemohon II;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai,tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah keluar dari agamaIslam (murtad); Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akan tetapisampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA, sehingga sampaisekarang Pemohon I dan Pemohon II belum pernah menerima Buku Nikah; Dari perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 1 oranganak bernama : BAJANG

pernah bercerai danhingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;2 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurut agamamaupun menurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidakterikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;3 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak bernama BAJANG