Suatuketika orang tua Penggugat menyuruh untuk membantu disawah, namun Tergugat tidak mau bahkan bicara kasar padaorang tua Penggugat.

berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 7 bulan danbelum dikaruniai anak.e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 7 bulan yang disebabkan olehsuatu. pertengkaran karena Tergugat malas bekerja setiaphari hanya tidur saja sehingga tidak dapat memberi nafkah,dan iberani pada smertua, sering bicara

sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah bibi Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 7 bulan danbelum dikaruniai anak.e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 7 bulan yang disebabkan olehsuatu. pertengkaran karena Tergugat malas bekerja setiaphari hanya tidur saja sehingga tidak dapat memberi nafkah,dan berani pada mertua, sering bicara

kasar, biladinasehati selalu) membantah, terakhir Tergugat pulang kerumah orang tuanya tanpa pamit karena merasa tidak betahsebab selalu disuruh bekerja.e Bahwa saksi mengetahui sendiri hal tersebut karena saksisering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ataupunketika bicara kasar pada mertua disaat saksi berkunjung kerumah Penggugat.e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattidak ada usaha rukun.e Bahwa saksi telah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan tergugat tapi

kasar,bila dinasehati selalu) membantah.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi di dalam persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Penggugat,terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 7 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat malas bekerja setiap hari hanyatidur saja sehingga tidak dapat memberi nafkah, dan berani padamertua, sering bicara kasar, bila dinasehati

• 1 (satu) buah papan bicara;
• 1 (satu) buah batang bibit pohon kelapa;
• 1 (satu) batang patok pipa beton;
• 2 (dua) batang kayu ubi;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

tertulis Tanah IniMilik Ahli Waris Muh Tahir Blok 19, Kelas Desa D III, Kohir No 26 Cl luaskurang lebin 4 Ha, dikuasai kembali sepenuhnya sejak tanggal 13September 2020; Bahwa benar papan bicara tersebutlah yang Saksi lihat dan baca saatSaksi datang melihat tanah kebun Saksi yang dikuasai oleh para terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan penyerobotan atas tanah Saksi dengancara memasang papan bicara serta membangun rumah rumahdidalamnya; Bahwa selain memasang papan bicara dan mendirikan rumah, terdakwajuga

Tahir dengan tanah kebun milik saksi Sylvia Rosanna Maria,selain itu terdakwa INCE BAHRUN ALS BAHRUN ALS INCE BIN ARIFINjuga memasang papan bicara yang bertuliskan tanah ini milik ahli warisMuh.

Tahir dengan tanah kebun milik saksi SylviaRosanna Maria, selain itu terdakwa INCE BAHRUN ALS BAHRUN ALS INCEBIN ARIFIN juga memasang papan bicara yang bertuliskan tanah ini milik ahliwaris Muh.

InceBahrun memasang papan bicara yang bertuliskan tanah ini milik ahli warisMuh. Tahit Blok 19 kelas desa D III Kohir No.26 Cl Luas 4 Ha dikuasai kembalisepenuhnya sejak tanggal 13 September 2020, setelah itu Terdakwa . InceBahrun dan Terdakwa Il.

TAHIR.Tetap terlampir dalam berkas perkara.1 (Satu) buah papan bicara;1 (Satu) buah batang bibit pohon kelapa;Halaman 58 dari 60 Putusan Nomor 183/Pid.B/2021/PN BIk1 (Satu) batang patok pipa beton;2 (dua) batang kayu ubi;Dimusnahkan.5.

Tergugat tidak menyukai Penggugat, ia sangat dingin dan jarang mengajakPenggugat bicara, meskipun Penggugat sudah berusaha selalu mengajakTergugat bicara namun Tergugat tidak mempedulikan Penggugatb.

Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tegugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat tidak merespon kalau diajakbicara oleh Penggugat, meskipun Penggugat berusaha terusmengajak bicara Tergugat akan tetapi Tergugat tetap tidak peduli Penggugat.Bahwa akibat persoalan tersebut maka Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sejak bulan September 2013 hingga kini mencapai 2 tahun 5bulan lamanya dan Tergugat pergi tanpa pamit Kepada Penggugat, Tergugatkembali ke rumah orang tua

pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret 2013 diKecamatan Belawa, Kabupaten Wajo.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 5bulan lamanya, di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak.Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi karenaTergugat tidak mencintai Penggugat, Tergugat bersikap dingin terhadapPenggugat, Tergugat jarang mengajak Penggugat bicara

, meskipunPenggugat berusaha terus mengajak bicara Tergugat akan tetapi Tergugattetap tidak merespon pembicaraan Penggugat.Bahwa akibat persoalan tersebut maka Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sejak bulan September 2013 hingga kini mencapai 2 tahun 5bulan lamanya dan Tergugat pergi tanpa pamit Kepada Penggugat, Tergugatkembali ke rumah orang tua Tergugat.Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sampaisekarang Tergugat tidak pernah lagi menemui Penggugat dan tidak pernahmemberikan

dari pihak keluarganya, dansaksisaksi tersebut memenuhi syarat formil dan materil dan telah memberikanketeranganketerangan dibawah sumpah.Menimbang bahwa kedua saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugatsetelah menikah tinggal bersama selama 5 bulan di rumah orang tua Penggugatnamun belum dikaruniai anak.Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui sewaktu tinggal bersamaPenggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar karena Tergugat tidakbersikap dingin terhadap Penggugat, jarang mengajak bicara

Saksi SRI YULIANIkemudian mengatakan aku ngomong opo to Sin (aku ngomong apaSin) dan dijawab terdakwa ndang ngomongo, ndang ngomongo takpateni koe, ndak dulur duluran (bicara lagi, bicara lagi saya bunuh kamu,tidak usah sodaraan).

gimana asbesnya kang) namun terdakwa malahmarahmarah sambil mengambil pisau yang diselipkan diperutnya dan mengatakankoe kur asbes ae ngluruk nang omah, tak jujuk tenan awakmu, asu koe, jancukkoe (kamu Cuma asbes aja datang kerumah, saya tusuk beneran kamu, anjingkamu, jancuk kamu) sambil mengacungkan kearah dada saksi SRI YULIANI.Saksi SRI YULIANI kemudian mengatakan aku ngomong opo to Sin (akungomong apa Sin) dan dijawab terdakwa ndang ngomongo, ndang ngomongo takpateni koe, ndak dulur duluran(bicara

lagi, bicara lagi saya bunuh kamu, tidakusah sodaraan).

Saksi SRI YULIANIkemudian mengatakan aku ngomong opo to Sin (aku ngomong apaSin) dan dijawab terdakwa ndang ngomongo, ndang ngomongo takpateni koe, ndak dulur duluran (bicara lagi, bicara lagi saya bunuh kamu,tidak usah sodaraan).e Bahwa benar melihat kondisi seperti itu saksi korban SRI YULIANIketakutan dan diam saja terdakwa pun langsung pulang.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan, dianggap telah termuat dalam berita acarapersidangan

Saksi SRI YULIANI kemudian mengatakan aku ngomong opo toSin (aku ngomong apa Sin) dan dijawab terdakwa ndang ngomongo, ndangngomongo tak pateni koe, ndak dulur duluran (bicara lagi, bicara lagi saya bunuhkamu, tidak usah sodaraan).

Tanpa alasan dan sebab yang jelas Termohon mendiamkan/tidakmau bicara dengan Pemohon;b. Pada saat Pemohon pulang kerja Termohon juga tidak mengajakbicara dan juga tidak mau menyiapkan makanan maupun minuman;C. Pemohon sudah berusaha mengajak Termohon untuk bicara akantetapi hanya dianggap angin lalu saja oleh Termohon karena sama sekalitidak dihiraukan;d.

Karena hingga 1 bulan Termohon tidak mau diajak bicara dankeberadaan Pemohon tidak dianggap sama sekali oleh Termohon makapada pertengahan bulan Juni 2018 lalu Pemohon menyerahkan Termohonkembali kepada orang tua Termohon selanjutnya Pemohon pulang sendirike rumah orang tua Pemohon;5. Bahwa oleh karenanya antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahyang hingga kini sudah berlangsung selama 4 bulan tanpa hubungan lahirdan batin sebagaimana layaknya suami istri dalam berumah tangga;6.

Termohon adalah suami istri sah yangmenikah sekitar tahun 2018; Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Pemohon hidup rukun denganTermohon bertempat di rumah orangtua Pemohon dan dirumah orangtuaTermohon, namun belum dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonbaikbaik saja, namun 2 bulan setelah menikah tidak harmonis lagi,karena sering terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohondisebabkan tanpa alasan dan sebab yang jelas Termohonmendiamkan/tidak mau bicara

Pemohon sudah berusaha mengajak Termohon untuk bicara akan tetapihanya dianggap angin lalu saja oleh Termohon karena sama sekali tidakdihiraukan;d.Karena hingga 1 bulan Termohon tidak mau diajak bicara dan keberadaan Pemohon tidak dianggap sama sekali oleh Termohon maka padapertengahan bulan Juni 2018 lalu Pemohon menyerahkan Termohonkembali kepada orang tua Termohon selanjutnya Pemohon pulang sendirike rumah orang tua Pemohon, yang mengakibatkan antara Pemohondengan Termohon sekarang sudah pisah

Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak 2 bulan setelah menikahtelah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan tanpa alasan dansebab yang jelas Termohon mendiamkan/tidak mau bicara denganPemohon dan juga tidak mau menyiapkan makanan maupun minumanbahkan Termohon sama sekali tidak dihiraukan;3. Antara Pemohon dengan Termohon berpisah yang hingga sekarang + 5bulan lamanya;4.

kemudian korbanAPRIANA alias ANA menjawab bicara apa?

jawab terdakwa MUHAMMADHIJRA SAPUTRA alias HIJRA masalah kita berdua korban APRIANAalias ANA menjawab saya tidak punya masalah dengan kamu .. kalausaya dipanggil oleh keluargamu yang lebih tua, saya hargai dan sayamau, tapi kalau kita dua bicara sendiri empat mata, saya tidak maukemudian terdakwa MUHAMMAD HIJRA SAPUTRA alias HIJRAmengatakan lagi saya mau bicara sebentar saja, ini bicara terakhir kalidan korban APRIANA alias ANA menjawab saya tetap tidak mau.Bahwa saat korban APRIANA alias ANA berdiri

anakSaksi Korban yang melaksanakan sunatan, saat Saksi Korban hendakpulang untuk mengantar barang ke rumah konsumen, Terdakwa mau ikutbersamasama dengan Saksi Korban, namun Saksi Korban menolakpermintaan dari Terdakwa, karena Saksi Korban menolak permintaanTerdakwa, Terdakwa mengatakan lagi kepada Saksi Korban bahwaSaksi Korban mau bicara lalu Saksi Korban menjawab bicara apa?

di jawab oleh Terdakwa masalah kita berdua, alu Saksi Korbanmenjawab bahwa Saksi Korban tidak punya masalah dengankamu.... kalau Saksi Korban dipanggil olen keluargamu yang lebih tua,Saksi Korban hargai dan Saksi Korban mau, tapi kalau kita dua bicarasendiri empat mata Saksi Korban tidak mau, kemudian Terdakwamengatakan lagi saya mau bicara sebentar saja, ini bicara terakhirkali lalu Saksi Korban menjawab saya tetap tidak mau, kemudianSaksi Korban berdiri dan mengenakan jaket Saksi Korban lalu berjalan

bicara apa?

tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa sedangbermain bola bersama dengan Saksi 2 dan tibatiba datang saksi korban Saksi1 dan langsung menagih uang taruhannya pada Saksi 2 dengan mengatakanManami Sewanya SAKSI 2, dan Saksi 2 menjawab Kenapai, selanjutnyaSaksi 1 mengatakan Kenapa belum ada tailaso, pada saat itu terdakwamengatakan kepada saksi korban Saksi 1, jangan sembarang ngomong kalobicara karena tidak bagus didengar, kemudian korban Saksi 1 mengatakankepada terdakwa kamu juga jangan asal bicara

itu sebagai pemenangnya adalah terdakwa, dari kesepakatan taruhantersebut ternyata Saksi 2 tidak membayarkekalahannya ; e Bahwa pada waktu terdakwa sedang bermain bola bersama dengan Saksi 2 dantibatiba datang saksi korban Saksi 1 dan langsung menagih uang taruhannyapada Saksi 2 dengan mengatakan Manami Sewanya SAKSI 2, dan Saksi 2menjawab Kenapai, selanjutnya Saksi 1 mengatakan Kenapa belum adatailaso, pada saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi korban Saksi 1, jangansembarang ngomong kalo bicara

karena tidak bagus didengar, kemudian korbanSaksi 1 mengatakan kepada terdakwa kamu juga jangan asal bicara; Bahwa mendengar kalimat tersebut, terdakwa langsung mendekati saksi korbanSaksi 1 dan menarik kerah bajunya lalu memukul telinga bagian kanan saksikorban Saksi 1 lalu datang Saksi 2 dan langsung memukul saksi korban Saksi 1sebanyak 2 kali mengenai hidung dan mulut hingga mengeluarkan darah dansaksi korban Saksi 1 membalas pukulan ke arah Saksi 2 sebanyak kali mengenaipelipis Saksi 2 hingga

karena tidak bagus didengar, kemudian korbanSaksi 1 mengatakan kepada terdakwa kamu juga jangan asal bicara;Bahwa mendengar kalimat tersebut, terdakwa langsung mendekati saksi korbanSaksi 1 dan menarik kerah bajunya lalu memukul telinga bagian kanan saksikorban Saksi 1 lalu datang Saksi 2 dan langsung memukul saksi korban Saksi 1sebanyak 2 kali mengenai hidung dan mulut hingga mengeluarkan darah dansaksi korban Saksi 1 membalas pukulan ke arah Saksi 2 sebanyak kali mengenaipelipis Saksi 2 hingga

karena tidak bagus didengar, kemudian korbanSaksi 1 mengatakan kepada terdakwa kamu juga jangan asal bicara;e Bahwa mendengar kalimat tersebut, terdakwa langsung mendekati saksi korbanSaksi 1 dan menarik kerah bajunya lalu memukul telinga bagian kanan saksikorban Saksi 1 lalu datang Saksi 2 dan langsung memukul saksi korban Saksi 1sebanyak 2 kali mengenai hidung dan mulut hingga mengeluarkan darah dansaksi korban Saksi 1 membalas pukulan ke arah Saksi 2 sebanyak kali mengenaipelipis Saksi 2 hingga

., selama 3 tahun lebih, tetapi selanjutnya Tergugat seringminta kiriman uang, yang penggunaanya tidak jelas, dan Tergugat sukapacaran dengan perempaun lain, lalu pada bulan JUNI 2018, Penggugatpulang cuti dan ada dirumah, selama 1 bulan, masih kumpul bersama,tetap karena merasa banyak beban maka lalu Penggugat merasa cape,dan selama bekerja di Taiwan pun Penggugat merasa tidak tenang danterganggu karena selalu memikirkan Tergugat yang masih sering mintauang terus menerus, dan kalau bicara selalu

Kabupaten Indramayu. dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga;Halaman 3 dari 8 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni Tahun 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya keadaan ekonomi yang tidak mencukupi,Tergugat suka minta kiriman uang yang penggunaannya tidak jelas,Tergugat suka pacaran dengan perempuan lain, kalau bicara

diKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni Tahun 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya keadaan ekonomi yang tidak mencukupi,Tergugat suka minta kiriman uang yang penggunaannya tidak jelas,Tergugat suka pacaran dengan perempuan lain, kalau bicara

sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak Juni 2018 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena keadaan ekonomi yang tidak mencukupi, Tergugat seringminta kiriman uang, yang penggunaanya tidak jelas, dan Tergugat sukapacaran dengan perempaun lain, dan kalau bicara

berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi sebagaimana terurai dalam dudukperkara terurai diatas maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiketidak harmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena keadaanekonomi yang tidak mencukupi, Tergugat suka minta kiriman uang yangpenggunaannya tidak jelas , Tergugat suka pacaran dengan perempuanlain, dan kalau bicara

rumahorang tua Pemohon selama 7 hari, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri; 4 Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut di bawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak xx rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah;b Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon sulit di ajak komunikasi dengan siapapun Termasuk dengan Pemohon, jika di ajak bicara

bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 7 hari,dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk mentalakTermohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak xx,mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya adalahTermohon sulit di ajak komunikasi dengan siapa pun Termasuk dengantetanga, misalnya Termohon ditanyai, Termohon tidak menjawan malah lari,jika diajak bicara

Misalnya Termohon disuruh mananak nasi, Termohon tidakmenanak, beras tersebut tidak dimasakmasak, beras tersebut dibiarkan tetapjadi beras, diajak bicara, tidak dijawab malah lari;e Bahwa akibatnya, Termohon dipulangkan ke rumah orang tua Termohonsendiri terjadi pisah tempat tinggal kurang lebih 3 bulan; e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan;Menimbang, bahwa Termohon

hari,Halaman 5 dari 12 : Putusan nomor: 2606/Pdt.G/2015/PA.Bjndan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk mentalakTermohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak xxmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya adalahTermohon sulit di ajak komunikasi dengan siapa pun Termasuk dengantetanga, misalnya Termohon ditanyai, Termohon tidak menjawan malah lari,jika diajak bicara

Misalnya Termohon disuruh mananak nasi, Termohon tidakmenanak, beras tersebut tidak dimasakmasak, beras tersebut dibiarkan tetapjadi beras, diajak bicara, tidak dijawab malah lari;Bahwa akibatnya, Termohon dipulangkan ke rumah orang tua Termohonsendiri terjadi pisah tempat tinggal kurang lebih 3 bulan; e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan;Menimbang, bahwa selanjutnya

PENETAPANNomor 139/Pdt.P/2017/PA.Sjpay al par yll o> IIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhnkan penetapanatas perkara Itsbat nikah yang diajukan oleh :EE, wr 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan wiraswasta (Toko Resky Sport), tempat kediaman diJalan Bulu Bicara, No. 4, Lingkungan Paruntu, Kelurahan Bongki,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, sebagai

Bahwa pada tanggal 14 Februari 2000, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Jalan Bulu Bicara, No. 4,Hal.1 dari 5 hal. Pent. No.139/Pdt.P/2017/PA.SjLingkungan Paruntu, Kelurahan Bongki, Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten Sinjai.2.

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Jalan Bulu Bicara, No. 4,Lingkungan Paruntu, Kelurahan Bongki, Kecamatan Sinjai Utara,Hal. 2 dari 5 hal. Pent. No.139/Pdt.P/2017/PA.SjKabupaten Sinjai, sementara saat ini para Pemohon membutuhkanAkta Nikah tersebut untuk kepastian hukum dan mengurus haji danumrahdan kepentingan hukum lainnya;7.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Qi)dengan Pemohon (MM) yang dilaksanakan padatanggal 14 Februari 2000 di Jalan Bulu Bicara, No. 4, LingkunganParuntu, Kelurahan Bongki, Kecamatan Sinjai Utara, KabupatenSinjai ;3.

Bahwa saksi mengetahui tergugat gangguan jiwa karena saksibiasa melihat keseharian tergugat selalu diam, bicara sendiri dan ketawasendiri. Bahwa saksi pernah melihat sendiri tergugat pergi menjual ikantapi biasa garukgaruk kepala dan bicara sendiri. Bahwa penyakit tergugat tersebut sudah ada sebelum tergugatmenikah dengan penggugat karena saksi biasa melihat tergugat minumobat ketika penggugat dengan tergugat pengantin baru.

Bahwa saksi sering menyaksikan tergugat diam meskipun diajakbicara, biasa melihat kebawah sendiri dan biasa bicara sendiri Bahwa saksi juga pernah melihat tergugat mengamuk di rumahorang tua tergugat tanpa diketahui apa penyebabnya.Halaman 7 dari 17 putusan Nomor 82/Pdt.G/2021/PA Sgm Bahwa saksi juga sebagai penjual ikan jadi saksi biasa melihatjuga tergugat berjualan ikan sambil bicara sendiri bahkan biasa senagajasinggah dan bicara sendiri.

Bahwa yang saksi tahu tentang keseharian tergugat, tergugatpendiam nanti bicara kalau ada orang yang memulai bicara.Halaman 8 dari 17 putusan Nomor 82/Pdt.G/2021/PA Sgm Bahwa yang saksi ketahui tergugat tidak mengidap suatu penyakitkalaupun tergugat sakit hanya sakit biasabiasa saja. Bahwa kalau tergugat sakit maka orang tua tergugat yangmengantar tergugat ke Puskesmas.

Bahwa yang saksi ketahui tergugat orangnya pendiam nanti adaorang yang mengajak bicara baru juga bicara. Bahwa saksi tidak tahu apakah tergugat mengidap suatu penyakitatau tidak dan saksi tidak tahu apakah tergugat mengkonsumsi obatkhusus atau tidak. Bahwa sekarang penggugat dan tergugat telah pisah tempattinggal yang hingga sekarang telah mencapai 2 tahun lamanya.

Kerukunan, Ketentraman dan Keharmonisan rumah tangga mulai bulanNopember 2017 sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karena seringnyaterjadi pertengkaran, perselisihan terus menerus yang disebabkan, antaralain; Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokandalam segala hal, bila sedang bicara/musyawarah baikbaik selalu salahpaham dan Tergugat selalu diam membisu dan tidak mau menanggapiapapun; Tergugat mempunyai sifat kaku, seenaknya sendiri, emosionaldan suka mengumpat, suka berhutang

Saksisaksi:SAKSI I, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksiadalah keponakan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaHalaman 3 dari 9 halamanPutusan No.2996/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr.Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokandalam segala hal, bila sedang bicara

SAKSI Il, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaAntara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokandalam segala hal, bila sedang bicara/musyawarah baikbaik selalusalah paham dan Tergugat selalu diam

Gugatan Penggugatdapat diputus dengan verstek;Halaman 5 dari 9 halamanPutusan No.2996/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi dariorang dekat Penggugat, yang di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis karena Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakecocokan dalam segala hal, bila sedang bicara/musyawarah baikbaik selalusalah paham dan Tergugat selalu diam membisu dan tidak

mau menanggapiapapun, sekarang sudah pisah rumah selama kurang lebih 3 bulan lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, danketerangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktabahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada kecocokan dalam segala hal, bila sedang bicara/musyawarah baikbaik selalu salah paham dan Tergugat selalu diam membisu dan tidak maumenanggapi apapun

Bahwa sesampainya di rumah Saksi HubertusRiwu, Terdakwa langsung bertemu dengan SaksiHubertus Riwu dan mengatakan Natto ayo kitakerumah kita bicara dijawab oleh Saksi HubertusRiwu (Natto) saya salah apa dan Terdakwamengatakan Saya tadi kan sudah minta tolongkepada Saksi Julius Katudiang untuk minta kamudatang ke rumah dan dijawab oleh SaksiHubertus Riwu Saya salah apa, saya tidak adaurusan dengan anak istri saya (Saksi TrovinaDjangga Limu)...

Bahwa benar pada tanggal 19 September 2012sekitar jam 11.00 Wita datang Saksi Julius HinaKatudiang sebagai Juru Bicara dari pihak keluargaTerdakwa menyampaikan bahwa Saksi HubertusRiwu mengatakan tidak siap dan tidak punyamasalah dan sekira pukul 16.00 Wita Terdakwamenanyakan lagi kepada Saksi Julius HinaKatudiang bagaimana Saksi Hubertus Riwu apakahsudah datang dan dijawab oleh Saksi Julius HinaKatudiang Dia belum datang..

Bahwa benar sesampainya dirumah SaksiHubertus Riwu, Terdakwa langsung' bertemudengan Saksi Hubertus Riwu dan mengatakanNatto ayo kita kerumah kita bicara dijawab olehSaksi Hubertus Riwu (Natto) saya salah apa danTerdakwa mengatakan Saya tadi kan sudah mintatolong kepada Saksi Julius Katudiang untuk mintakamu datang kerumah dan dijawab oleh SaksiHubertus Riwu Saya salah apa, saya tidak adaurusan dengan anak istri saya (Saksi TovinaDjangga Limu)..

Bahwa benar pada tanggal 19 September 2012sekitar jam 11.00 Wita datang Saksi Julius HinaKatudiang sebagai Juru Bicara dari pihak keluargaTerdakwa menyampaikan bahwa Saksi HubertusRiwu mengatakan tidak siap dan tidak punyamasalah dan sekira pukul 16.00 Wita Terdakwamenanyakan lagi kepada Saksi Julius HinaKatudiang bagaimana Saksi Hubertus Riwuapakah sudah datang dan dijawab oleh SaksiJulius Hina Katudiang Dia belum datang.4.

Bahwa benar pada tanggal 19 September 2012sekitar jam 11.00 Wita datang Saksi Julius HinaKatudiang sebagai Juru Bicara dari pihak keluargaTerdakwa menyampaikan bahwa Saksi HubertusRiwu mengatakan tidak siap dan tidak punyamasalah dan sekira pukul 16.00 Wita Terdakwamenanyakan lagi kepada Saksi Julius HinaKatudiang bagaimana Saksi Hubertus Riwu apakahsudah datang dan dijawab oleh Saksi Julius HinaKatudiang Dia belum datang.4.

Tergugat apabila bicara kasar terhadapPenggugat. Tergugat tidak mau dengan orang tua Penggugat;5.

Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anakbernama Anak , umur 8 tahun;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksi melihatsendiri Penggugat berselisin dan bertengkar dengan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat apabila bicarakasar terhadap Penggugat, Tergugat tidak mau bicara

kasar terhadap Penggugat, Tergugat tidak mau bicara denganorang tua Penggugat;Bahwa Penggugat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, sedangkan Tergugat tinggaldi Kabupaten Mojokerto, sehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumahsampai sekarang sudah 3 tahun dan setelah itu Penggugat dengan Tergugattidak pernah berhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagaisuami istri.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh keluargajuga oleh saksi sendiri akan tetapi tidak berhasil;Hlm.5 dari

Tergugat apabila bicara kasar terhadap Penggugat;c.

kasar terhadapPenggugat;; Tergugat tidak mau bicara dengan orang tua Penggugat;;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian dapat dikonstantir sebagai fakta hukum bahwa Tergugattelah meninggalkan Penggugat sehingga sampai dengan saat ini merekaHlm.8 dari 12 hlm.

terhadap orang yang mengakibatkan luka ,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 09 April 2019 sekitar jam 18.45wita, saksi AMIRKHAN bersama dengan saksi SELAMAT Als AMAT BinSALMANI sedang duduk bersantai kejadian yang berada di kampungmunggu Desa Bawahan Selan Afdeling Kec.Mataraman Kab.Banjar,kemudian sekitar 15 (lima belas) menit berselang yaitu sekitar pukul 19.00wita datang terdakwa bersama sdr.IWAN (DPO) menghampiri saksiAMIRKHAN dan tanpa bicara

yang turut serta melakukan penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 09 April 2019 sekitar jam 18.45wita, saksi AMIRKHAN bersama dengan saksi SELAMAT Als AMAT BinSALMANI sedang duduk bersantai kejadian yang berada di kampungmunggu Desa Bawahan Selan Afdeling Kec.Mataraman Kab.Banjar,kemudian sekitar 15 (lima belas) menit berselang yaitu sekitar pukul 19.00wita datang terdakwa bersama sdr.IWAN (DPO) menghampiri saksiAMIRKHAN dan tanpa bicara

Banjar;Bahwa, Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi AMIRKHANpada saat itu ketika pada saat kejadian Terdakwa dan IWAN mendatangisaksi AMIRKHAN yang saat itu sedang duduk bersama Terdakwa di tempatkejadian kemudian Terdakwa dan IWAN datang menghampiri saksiAMIRKHAN dan tanpa ada bicara,kemudian Terdakwa menarik baju saksiAMIRKHAN dengan menggunakan tangan kanannya sehingga saksiAMIRKHAN terjatuh ditanah kemudian Terdakwa memukul saksi AMIRKHANdengan menggunakan tangan kanan kearah wajah dan

Banjar;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 166/Pid.B/2019/PN.MtpBahwa, Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi AMIRKHANpada saat itu ketika pada saat kejadian Terdakwa dan IWAN mendatangisaksi AMIRKHAN yang saat itu sedang duduk bersama Terdakwa di tempatkejadian kemudian Terdakwa dan IWAN datang menghampiri saksiAMIRKHAN dan tanpa ada bicara,kemudian Terdakwa menarik baju saksiAMIRKHAN dengan menggunakan tangan kanannya sehingga saksiAMIRKHAN terjatuh ditanah kemudian Terdakwa memukul saksi

setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jayapura, telah melakukan Penganiayaanterhadap saksi korban YOMIMA YAMINI alias MBAK YAM, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari saksi korbansedang berjualan di kios didalam rumah saksi korban kemudian datang terdakwadengan menggunakan sepeda motor dan langsung menuju ke kios lalu terdakwaberkata kepada saksi korban saya bisa bicara

Bahwa benar saksi korban sedang berjualan di kios didalam rumah saksikorban kemudian datang terdakwa dengan menggunakan sepeda motordan langsung menuju ke kios lalu terdakwa berkata kepada saksi korbansaya bisa bicara ka?

, dan dijawab saksi korban bicara sudah.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 119/Pid.B/2021/PN JapBahwa benar selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motor kemudianmasuk kedalam kios melalui pintu samping setelah itu terdakwa langsungmenunjuk jari telunjuk tangan kanan terdakwa ke arah testa saksi korbansambil mendorong saksi korban lalu terdakwa mencekik leher saksi korbandengan menggunakan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali sambil berkatako kasih tahu ko punya lakilaki baru itu e, baru kenal sudah berani

Tetapi dia diam dan kasih mati telepon.Bahwa benar kemudian terdakwa telepon saksi korban tetapi tidak pernahdiangkat dan pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 sekitar pukul 10.00 wit,terdakwa menuju kerumah saksi korban, dengan menggunakan motor dan padasaat terdakwa sampai terdakwa melihat saksi korban didalam kios lalu terdakwaberkata saya bisa bicara tetapi saksi korban diam.Bahwa benar selanjutnya terdakwa bertanya lagi saya bisa bicara kemudiansaksi korban menjawab bicara sudah lalu terdakwa

, dan dijawab saksi korban bicara sudah.Bahwa benar selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motor kemudian masukkedalam kios melalui pintu samping setelah itu terdakwa langsung menunjuk Jaritelunjuk tangan kanan terdakwa ke arah testa saksi koroban sambil mendorongsaksi korban lalu terdakwa mencekik leher saksi koroban dengan menggunakantangan kanan sebanyak 1 (satu) kali sambil berkata ko kasih tahu ko punya lakilaki baru itu e, baru kenal sudah berani ancamancam saya.Bahwa benar selanjutnya saksi

No. 3751/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.seringnya terjadi pertengkaran, perselisihnan terus menerus' yangdisebabkan, antara lain Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakecocokan dalam segala hal, bila sedang bicara/musyawarah baikbaikselalu salah paham dan berakhir dengan pertengkaran; Tergugatmempunyai watak keras, kaku, seenaknya sendiri, emosional dengan istriOmongannya selalu. tidak mengenakan (Jawaathos) dan sukamengumpat; Tidak mau tahu keperluan, kebutuhan rumah tangga,termasuk proses dan

berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah xxx Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, dantelah dikaruniai anak satu orang; Bahwa semula Penggugat danTergugat hidup rukun danharmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang kepalarumah tangga dan sering bicara

sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah xxx Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, dansudah mempunyai anak satu orang; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak ada tanggungjawabnya kepada isteri dananak, dan suka bicara

Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dalam persidangan, makadapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakecocokan dalam segala hal, bila sedang bicara

Oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, pengakuanTergugat dan keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakimmenemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat' tidak adatanggungjawabnya kepada isteri dan anak, dan suka bicara kasar kepadaPenggugat, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah

Pemohon sudah 2 kali meminta maaf kepada Termohon bahkandisaksikan oleh ibu Termohon akan tetapi sikap Termohon tidak berubahyaitu tidak mau diajak bicara;d. Karena hingga 4 bulan Termohon tetap tidak mau diajak bicara makaakhirnya pada pertengahan bulan November 2014 lalu.

yangpenyebabnya adalah ;e 2 minggu setelah menikah baik Pemohon maupun Termohon masingmasing cerita tentang masa lalu yang samasama punya pacar;e Rupanya cerita tentang masa lalu Pemohon yang pernah mempunyai pacarmembuat Termohon cemburu atau bagaimana yang jelas setelah itu sikapTermohon berubah karena sering mendiamkan/tidak mempedulikanPemohon;e Pemohon sudah 2 kali meminta maaf kepada Termohon bahkan disaksikanoleh ibu Termohon akan tetapi sikap Termohon tidak berubah yaitu tidakmau diajak bicara

;e Karena hingga 4 bulan Termohon tetap tidak mau diajak bicara makaakhirnya pada pertengahan bulan November 2014 lalu.

tersebut, disebabkan karena ;2 minggu setelah menikah baik Pemohon maupun Termohon masingmasing cerita tentang masa lalu yang samasama punya pacar;Rupanya cerita tentang masa lalu Pemohon yang pernah mempunyaipacar membuat Termohon cemburu atau bagaimana yang jelas setelah itusikap Termohon berubah karena sering mendiamkan/tidak mempedulikanPemohon;Pemohon sudah 2 kali meminta maaf kepada Termohon bahkan disaksikanoleh iobu Termohon akan tetapi sikap Termohon tidak berubah yaitu tidakmau diajak bicara

;Karena hingga 4 bulan Termohon tetap tidak mau diajak bicara makaakhirnya pada pertengahan bulan November 2014 lalu.

mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2bulan, dan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat 1bulan; eee er rr rr ee eeebahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun harmonis namun sejak 2 bulanpernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun; eee er rr ee eeebahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun disebabkan Tergugat menderita sakitingatan dimana Tergugat bila diajak bicara

tidak nyambung,Tergugat suka bicara sendiri dan bila sendirian seringbertepuk tangan; bahwa, keluarga Tergugat sudah berusaha mengobatkanTergugat tetapi belumsembuh; 22 ee eee eee eeebahwa, sejak Tergugat sakit ingatan Tergugatdipulangkan oleh Penggugat kerumah orangtua Tergugathingga sekarang 5 tahun lamanya dan tidak ada komuniksi;bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun2.kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;SAKSI II PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat

bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2bulan, dan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat lbulan; ee e eeeebahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun harmonis namun sejak 2 bulanpernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun; eee er rr rr eeebahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun disebabkan Tergugat menderita sakitingatan dimana Tergugat bila diajak bicara

tidak nyambung,Tergugat suka bicara sendiri dan bila sendirian seringbertepuk tangan; bahwa, keluarga Tergugat sudah berusaha mengobatkanTergugat tetapi belumHal. 7 dari 13 hal Put. 894/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn . bahwa, sejak Tergugat sakit ingatan Tergugatdipulangkan oleh Penggugat kerumah orangtua Tergugathingga sekarang 5 tahun lamanya dan tidak ada komuniksi; bahwa, keluarga Penggugat sudah menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

tidak nyambung,Tergugat sering bicara sendiri dan bila sendirian seringHal. 9 dari 13 hal Put. 894/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .bertepuk tangan; bahwa, saksi yang diajukan Penggugat telah menguatkandalil dalil Penggugat sepanjang mengenai ketidakharmonisandan tidak adanya komunikasi antara Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana tersebutdiatas, serta dihubungkan dengan keterangan saksi saksiPenggugat, masing masing SAKSI I PENGGUGAT dan SAKSI MIIPENGGUGAT, saksi saksi mana disamping

terdakwa asikmengobrol bersama temanteman terdakwa dan tibatiba saksi korbandatang lalu menyindir obrolan terdakwa dengan teman dan terdakwaHalaman 6 Putusan Pidana Nomor 191/Pid.B/2019/PN Gintahu, dimana saksi korban mengatakan, Jangan angkuh baru punyauang, serta saksi korban juga mengatakan, Kamu jangan sombong; Bahwa terdakwa berusaha menahan diri namun saksi korban tetapbicara yang tidak enak sehingga terdakwa emosi kemudian terdakwabangun dan mendekati saksi korban dan menanyakan Apa MaksudAjik Bicara

Si Komang Bolet tetap bicara yangtidak enak sehingga terdakwa emosi kemudian bangun dan mendekatisaksi korban dan menanyakan Apa Maksud Ajik Bicara NyindirSaya namun saksi korban malah tambah bicara yang tidak enaksambil ngoceh dan karena tidak tahan kemudian terdakwa memukulwajah saksi korban sebanyak satu kali sehingga terdakwa melihatwajah saksi korban mengeluarkan darah; Bahwa terdakwa kemudian membantu. membangunkan = saksikorban dan bersama teman teman terdakwa mengantar saksikorban ke Rumah

Si Komang Bolet tetap bicara yangHalaman 13 Putusan Pidana Nomor 191/Pid.B/2019/PN Gintidak enak sehingga terdakwa emosi kemudian bangun dan mendekatisaksi korban dan menanyakan Apa Maksud Ajik Bicara NyindirSaya namun saksi korban malah tambah bicara yang tidak enaksambil ngoceh dan karena tidak tahan kemudian terdakwa memukulwajah saksi korban sebanyak satu kali sehingga terdakwa melihatwajah saksi korban mengeluarkan darah; Bahwa terdakwa kemudian membantu. membangunkan = saksikorban dan bersama