Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ngabang, pada hari Selasa tanggal 27 November 2018 , oleh DEWA GEDE BUDHY DHARMA ASMARA, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua,INDRA JOSEPH MARPAUNG, S.H., dan FIRDAUS' SODIQIN, S.H.

BUDHY DHARMA A, S.H., M.HttdFIRDAUS SODIQIN, S.H. Panitera Pengganti,ttdSYAHRIR RIZA, S.H.

ALDO BUDHY VERNANDO BIN JAMAAN 2. RIZKI ILHAMI RAMADAN ALS.

Penuntut Umum:
1.NILA MEUTIA ZAILFADHA, SH
2.FARIDA ARIYANI, SH
Terdakwa:
1.ALDO BUDHY VERNANDO Bin Alm. JAMA'AN
2.RIZKI ILHAMI RAMADAN ALS RAJA BIN MUHAMMAD RAHMAN

;Memerintahkan Panitera Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Hubungan Industrial dibawah Reg.Nomor 141/Pdt.SusPHI/2018/PN Jkt.Pst. tersebut ; Membebankan biaya Perkara ini kepada Penggugat, yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 416.000, (empat ratus enam bela ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan di: JAKARTA, pada hari: Kamis, tanggal7 Juni 2018, oleh Kami : Budhy Hertantiyo, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua,Ida Ayu Mustikawati, SH.

Budhy Hertantiyo, SH.,MH.Supono,SH.,SE.,MM.,MH.Panitera Pengganti,Penetapan Pencabutan Perkara Nomor : 141/PHI.G.2018/PN Jkt.Pst halaman 2 dari 3Subardi, SH.Perincian Biaya :1. PNBP : Rp. 30.000,2. Proses Perkara : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Biaya Panggilan :Rp. 4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,+JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam bela ribu rupiah)Penetapan Pencabutan Perkara Nomor : 141/PHI.G.2018/PN Jkt.Pst halaman 3 dari 3

dikembalikan, yang akhirnya suami Saksimelaporkan kepada yang berwajib setelah menghubungi keluarganyajuga tidak tahu dan karena Terdakwa sendiri banyak masalah,sehingga Saksi curiga telah ditipu oleh Terdakwa tersebut;e Bahwa uang yang dipinjam Terdakwa tersebut adalah uang modaldagangan Saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain Saksi tersebut diatas, Penuntut Umum telahmemanggil (satu) orang Saksi yaitu Saksi ERICK BUDHY

tiga) bulan yang kemudian dibuatkan surat perjanjian yang ditandatanganioleh Terdakwa dan Pak BUDI tersebut;Bahwa beberapa hari kemudian Terdakwa datang kembali menemui SaksiBudi dan mengatakan akan meminjam mobil yang dijadikan jaminan tersebut12dengan alasan untuk mengantar orang ziarah dan akan dikembalikan lagikepada Saksi Budi setelah mengantar orang tersebut;e Bahwa mobil jaminan tersebut oleh Terdakwa tidak digunakan untuk ziarahsebagaimana janjinya tetapi dikembalikan kepada Saksi Erick Budhy

karenasudah ditagih oleh Saksi Erick Budhy dan Terdakwa membayar uang sewamobil dengan memakai uang yang dipinjamnya dari Saksi Budi tersebutsedangkan sisanya digunakan memenuhi kebutuhan hidup Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah diperoleh faktafakta yang terjadi sebagaimanaterurai diatas, maka Majelis Hakim perlu mengkaji secara yuridis atas perkara iniapakah Dakwaan Penuntut Umum yang didakwakan kepada Terdakwa dapatditerapkan pada fakta yang terjadi tersebut diatas ataukah tidak;Menimbang, bahwa

merupakancerita sesuatu yang seakanakan benar.Menimbang, bahwa unsur diatas terdiri dari elemen alternatif sehinggaapabila salah satu elemen dari unsur telah terpenuhi maka unsur telah terbukti;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan para saksi, keterangan terdakwa dan bukti surat dipersidangan makadiperoleh faktafakta hukum bahwa awalnya terdakwa sekitar bulan Juni 2012meminjam (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna abuabu Nopol AA 9077 HFdari Saksi Erick Budhy

cara terdakwa meminjam uang kepada Saksi Budi sebesar Rp. 19.000.000,(sembilan belas juta rupiah) dengan jaminan (satu) unit mobil Daihatsu Xeniawarna abuabu beserta STNKnya yang diakui sebagai miliknya sendiri dan dibuatlahsurat perjanjian utang piutang yang ditandatangani oleh Terdakwa dan Saksi Budisehingga Saksi Budi tertarik untuk meminjamkan uang karena ada imingimingjaminan mobil tersebut dan surat perjanjian padahal kenyataannya mobil tersebuthanya disewa oleh Terdakwa dari Saksi Erick Budhy

,M.H, dan FIRMAN JAYA, S.H, masingmasing selaku Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor 642/Pid.B/2018/PNKag tanggal 5 Desember 2018, putusan tersebut diucapkan pada hari hari itu juga, dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Sidang tersebut didampingi HakimhakimAnggota yang sama, dibantu oleh REKA BUDHY.,S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, dihadiri oleh DAVID ERIKSON MANALU,S.H.

,MHFIRMAN JAYA, SHPanitera PenggantiREKA BUDHY I.A, SHRutan Kayuagung

Budhy Hertantiyo, S.H. M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. H. Syamsul Edy, S.H. M.Hum. Robert, S.H. M.Hum.2. H. Budhy Hertantiyo, S.H. M.H. Biayabiaya:Panggilan Rp.1.700.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.1.816.000,Halaman 3 Penetapan Nomor 710/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst

Ronald Susanto Budhy yang padahasil pemeriksaannya menyebutkan bahwa pada pasien ditemukan luka robekakibat benda tajam dl leher belakang bagian kanan kepala, berukuran dua puluhkali lima kali sepuluh senti meter dengan batas tegas, tepi rata, sudut luka tajamdan dasar luka berupa Jjaringan otot.

Ronald Susanto Budhy yang pada hasil pemeriksaannya menyebutkan bahwapada pasien ditemukan luka robek akibat benda tajam di leher belakang bagiankanan kepala, berukuran duaATAUHal. 5 dari 17 hal. Putusan No.116 /Pid.B/2015/PN.PwkKETIGABahwa ia Terdakwa ANWAR WINATA Alias GEMBEL PENDUL Bin UJANGSUBANA bersamasamadengan Sdr.

Ronald Susanto Budhy yang pada hasil pemeriksaannyamenyebutkan bahwa pada pasien ditemukan luka robek akibat benda tajam dileher belakang bagian kanan kepala, berukuran dua puluh kali lima kaliHal. 8 dari 17 hal. Putusan No.116 /Pid.B/2015/PN.Pwksepuluh senti meter dengan batas tegas, tepi rata, sudut luka tajam dan dasarluka berupa jaringan otot.Atas keterangan saksi diatas, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.2.

Ronald Susanto Budhy yang pada hasil pemeriksaannyamenyebutkan bahwa pada pasien atas nama hendra hermawan ditemukan lukarobek akibat benda tajam di leher belakang bagian kanan kepala, berukuran duaHal. 11 dari 17 hal.

Ronald Susanto Budhy yang pada hasil pemeriksaannya menyebutkanbahwa pada pasien atas nama hendra hermawan ditemukan luka robek akibatHal. 12 dari 17 hal.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial Palu pada hari Kamis tanggal 16 April 2015 olehkami DEWA BUDHY DHARMA ASMARA,SH,.MH selaku Hakim Ketua Majelis,MUHAMMAD TADZWIF MUSTARI,SH dan LEONARD BATSERIN,SH, Hakim Hakim Ad Hoc PHI. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk Umum oleh !

DEWA GEDE BUDHY DHARMA ASMARA,SH,.MH Hakim Ketua Majelis tersebut,didampingi oleh MUHAMMAD TADZWIF MUSTARI, SH dan LEONARDBATSERIN,SH sebagai Hakim Hakim Anggota tersebut dibantu oleh H.AMIRMPPEARE,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Hubungan Industrial tersebut,dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat;Hakim Hakim Anggota Hakim KetuaMUHAMMAD TADZWIF MUSTARI, SH. DEWA G.BUDHY D.ASMARA,SH,.MH.LEONARD BATSERIN,SHPanitera PenggantiH.AMIR MAPPEARE,,SH

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, ( dua ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ngabang pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018, oleh kami DEWA GEDE BUDHY DHARMA ASMARA, S.H., M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, INDRA JOSEPH MARPAUNG, S.H. dan FIRDAUS SODIQIN, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota yang diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018, oleh Hakim Ketua

BUDHY DHARMA A, S.H., M.HttdFIRDAUS SODIQIN, S.H. Panitera Pengganti,ttdSYAHRIR RIZA, S.H.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp; 5.000,( lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hariJumat tanggal 7 September 2018, oleh DEWA GEDE BUDHY DHARMA.ASMARA,S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, INDRA JOSEPH MARPAUNG, S.H.

BUDHY DHARMA. A,., S.H., M.H.ttdFIRDAUS SODIQIN, S.H. Panitera Pengganti,ttdSYAHRIR RIZA, S.H.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,(dua riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ngabang, pada hari Senin tanggal 6 Agustus 2018, olehkami DEWA GEDE BUDHY DHARMA ASMARA, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua,INDRA JOSEPH MARPAUNG, S.H., dan FIRDAUS ' SODIQIN, S.H.

BUDHY DHARMA A, S.H., M.HttdFIRDAUS SODIQIN, S.H. Panitera Pengganti,ttdSYAHRIR RIZA, S.H.

Foto copy tidak ada aslinya (asli ada di Notaris Sulasiyah Amini)Sertifikat Hak Milik no. 48 an Budhy Pakarti (bukti TIII.1);2. Foto copy tidak ada aslinya Berita dari Tempo Interaktif Jakarta (buktiTIII2);3. Foto copy tidak ada aslinya Surat Edaran Mahkamah Agung no. 09tahun 1976 (bukti TIII.3);4. Foto copy tidak ada aslinya Buku Tanah Milik no. 46 yang tidakdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kab. Serang (bukti TIII.4);Bukti Surat TURUT TERGUGAT II.1.

danHO selesai;43Bahwa nilai kontrak antara Budhy Pakarti dan PT Pindad untukpengurusan tersebut sebesar Rp300.000.000,00 yang dibayardulu oleh Budhy Pakarti;Bahwa karena belum dibayar maka BudhyPakarti menggugat PTPindad yang akhirnya Budhy Pakarti mendapat tanah SHM no.48;Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara Agus Suryanto denganBudhy Pakarti;Bahwa mengenai pengurusan ijin HO yang belum dibayar, saksidiberitahu oleh Budhy Pakarti;Bahwa sksi tidak tahu Agus Suryanto pernah menjaminkan tanahdi Krebet

Senggrong kepada Budhy pakarti;.

Pakarti rumahdiatas tanah Krebet Senggrong;e Bahwa saksi yakin, Budhy Pakarti tahu kalau tanah di KrebetSenggrong adalah milik Koperasi karyawan Pindad;Menimbang, bahwa selain saksi duatas, TERGUGAT Ill jugamengajukan seorang ahli yang dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:3.

Malang dari Tergugat IImenjadi atas nama Tergugat I/Agus Suryanto dan kemudian menjadiatas nama Tergugat III/Budhy Pakarti adalah cacat hukum dan tidakmengikat;10.Menghukum Tergugat Ill atau siapapun yang menguasainya ataumemperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan SHM no.48berikut bidang tanahnya seluas 8.238 M2 (dari keseluruhan luas9.170 m2) yang terletak di desa Krebet Senggrong Kec. BululawangKab.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hestu Widya Haryawan bin Budhy Hadi Priyono) terhadap Penggugat (Sulis Arjuna binti Onggo Wijoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00 ( empat ratus delapan puluh limaribu rupiah ).

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ngabang, pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018, oleh kami DEWA GEDE BUDHY DHARMA ASMARA, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua,INDRA JOSEPH MARPAUNG, S.H., dan FIRDAUS SODIQIN, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Selasa tanggal 24 Juli 2018 oleh Hakim Ketua Majelis, dengan

BUDHY DHARMA. A.,S.H., M.HTtdFIRDAUS SODIQIN,S.H Panitera Pengganti,TtdSYAHRIR RIZA,S.H

Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp762.000,00 (tujuh ratus enam puluh dua rupiah)Demikian ditetapbkan dalam Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangkinang pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2021 oleh Dewa Gede Budhy Dharma Asmara, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, NeliGusti Ade, S.H., Hj.

Dewa Gede Budhy Dharma Asmara, S.H., M.H.Hj. Yuanita Tarid, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nova R Sianturi, S.HHalaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 10/Padt.Bth/2021/PN BknPERINCIAN BIAYA :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Atk Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 632.000,4. PNBP Rp. 30.000, 5. Redaksi Rp. 10.000, 6. Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 762.000, (tujuh ratus enam puluh dua riburupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 10/Padt.Bth/2021/PN Bkn

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Panca Budhy Wahyono bin Sudiro) terhadap Penggugat (Eko Susi Setyowati binti Suparno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah).

., sebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor9/Pdt.GS/2018/PN Kag tanggal 25 Mei 2018, dan dibacakan dalam persidanganterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh4REKA BUDHY INANING ASMARA, SH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Para Tergugat.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Reka Budhy Inaning Asmara. SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budhy Wicaksono Bin Sutardi) terhadap Penggugat (Dwi Ayu trisna Andini Binti Achmad Djalaluddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Ibnu Zubair Sofyan bin Heko Setyo Budhy) terhadap Penggugat (Firdaus Achmad binti Achmad);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi kesepakatan bersama yang dibuat tanggal 21 Desember 2022;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Handri Anggriatama Kusumah bin Suherman) terhadap Penggugat (Nicky Prameswary Budhi binti Robbiyanto Budhy);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).