Ditemukan 339 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dalima dalla dalil danial duwila delila dalilah dalina dahlila
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 27-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkantanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu Majelis membebani Pemohon untuk membuktikandalildalil permohonannya;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Kal Wri EN ar untuk membuktikan dalildalil permohonannya,i bu Ws at sebagaimana tersebut diatas, Pemohon telah bang bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai dalila
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 24-08-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 156/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
  • Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercat oleh petuga yangberwenang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalila permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti saksi kepersidangan berjumlah dua orangsaksi sebagimana yang telah terdata identitasnya dalam berita acara sidang ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon tidakmempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan dengan Pemohon, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 07-02-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 98/Pdt.P/2020/PA.Tgrs
Tanggal 17 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
  • mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 07 Februari 2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 98/Pdt.P/2020/PA.Tgrs, tanggal 07Februari 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Disampaikan dengan hormat, Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anakanak Pemohon dengan alasan / dalila
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 180/Pdt.P/2020/PA.Tgrs
Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
  • mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 09 Maret 2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 180/Pdt.P/2020/PA.Tgrs, tanggal 09Maret 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Disampaikan dengan hormat, Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anak Para Pemohon dengan alasan / dalila
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 06-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.Mdn
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
33 — 27
  • SUFINA DALILA ZAHRA, Tempat Tanggal lahir: Medan, 18 Oktober 2001, Umur 19 Tahun, jenis kelamin : Perempuan, 2. MUHAMMAD HAKIM MUSTOFA, Tempat Tanggal Lahir: Payakumbuh, 06 Juli 2004, Umur 16 Tahun, jenis kelamin : Laki-laki. Dan 3. SYAFA AULIA NAZWA, Tempat Tanggal Lahir: Payakumbuh, 02 Agustus 2006, umur 14 tahun, jenis kelamin: Perempuan
  • Memerintahkan Pemohon(SITI ASRIAH, SH BINTI Drs. H.
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 85/Pdt.P/2019/MS.Idi
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
  • Dalila Anjelia6. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dengn Pemohon IItidak pernah bercerai yang memutuskan hubungan Nikah Pemohon danPemohon Il.7.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 168/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
  • Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercat oleh yang berwenang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalila permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti saksi kepersidangan berjumlah dua orangsaksi sebagimana yang telah terdata identitasnya dalam berita acara sidang ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon tidakmempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan dengan Pemohon, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 370/Pdt.P/2021/PA.Tgrs
Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
  • tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Juni 2021 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 370/Pdt.P/2021/PA.Tgrs, tanggal 21Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut :dispensasi untuk menikahkan anak Para Pemohon dengan alasan / dalila
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pencurian
Register : 08-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 4/Pid.B/2015/PN.Jmr
Tanggal 18 Februari 2015 — OKIK ISWANTO Bin BASAR
22 — 2
  • YOVENKA DALILA HANA Als VENKA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman5 dari 12 Putusan Nomor : 4/Pid.B/2015/PN.Jmre Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014 ibu saksi yangbernama saksi Titik Pujiati membeli 1 (satu) buah HP Merk Samsungtype Galaxy tanpa charger dan simcard dari Terdakwa seharga Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) yang baru dibayar ibu saksi yangbernama saksi Titik Pujiati Rp. 550.000,00 (lima ratus lima puluh riburupiah) lalu HP tersebut digunakan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 10-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 33/Pdt.P/2020/PA.Tgrs
Tanggal 21 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
  • Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Januari 2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 33/Pdt.P/2020/PA.Tgrs, tanggal 10Januari 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Disampaikan dengan hormat, Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anakanak Pemohon dengan alasan / dalila
Pengadilan PN BALIKPAPAN
Register : 15-10-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 677/Pdt.P/2012/PN.Bpp
Tanggal 30 Oktober 2012 —
24 — 8
  • bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tersebut di atas padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di Balikpapan padatanggal 15 Oktober 1974, sebagaimana dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :916 /110/X/1994 Lo.110 / X / 1994 tanggal 22 Oktober 1994, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan ; Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 1 (satu) oranganak diberi nama TARA SABILA DALILA
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA MAROS Nomor 415/Pdt.G/2016/PA.Mrs
Tanggal 11 Nopember 2016 — perdata - penggugat - tergugat
19 — 14
  • ., oleh karena itu secara materiil dalila quo dapat dinyatakan terbukti dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. dan 2 (dua) orang saksiPenggugat, ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunbelum dikaruniai anak.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 13-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1150/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
  • mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Desember 2019 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 1150/Pdt.P/2019/PA.Tgrs, tanggal 13Desember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :Disampaikan dengan hormat, Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anakanak Pemohon dengan alasan / dalila
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 105/Pdt.G/2016/PA Sgm
Tanggal 28 Juni 2016 — Pemohon Vs Termohon
11 — 4
  • ., oleh karena itu secara materiil dalila quodapat dinyatakan terbukti dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Hal. 7 dari 12 Putusan Nomor 105/Pdt.G/2016/PA SgmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P. dan keterangan 2 (dua) orangsaksi Pemohon, ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: BahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah; Bahwasetelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagai suamiistri dan dikaruniai 4 orang anak.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 06-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 179/Pdt.P/2020/PA.Tgrs
Tanggal 17 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O06 Maret 2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 179/Pdt.P/2020/PA.Tgrs, tanggal 06Maret 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Selanjutanya disebut sebagai Para Pemohon.Disampaikan dengan hormat, Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anak Para Pemohon dengan alasan / dalila
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 158/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
  • Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercat oleh yang berwenang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalila permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti saksi kepersidangan berjumlah dua orangsaksi sebagimana yang telah terdata identitasnya dalam berita acara sidang ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon tidakmempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan dengan Pemohon, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 13-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 121/Pdt.P/2020/PA.Tgrs
Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 6
  • mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Februari 2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 121/Pdt.P/2020/PA.Tgrs, tanggal 13Februari 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Disampaikan dengan hormat, Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anakanak Pemohon dengan alasan / dalila
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2015 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA SAMPIT Nomor 667/Pdt.G/2015/PA.Spt.
Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat - Tergugat
17 — 1
  • mengongkosi bapak Penggugat datang ke rumahPenggugat dan Tergugat dengan maksud agar bapak kandung Penggugatitu menasehati Penggugat, itulah sebabnya Tergugat pergi ketika bapakkandung Penggugat datang ke rumah Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa dari jawaban Tergugat yang mengakui ataumembenarkan sebagian dalil gugatan Penggugat ditemukan fakta sebagai berikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama Jannatur Rahmah, Rizal Ramli dan Qarlita Dalila
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 13-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 59/Pdt.P/2017/PA.Smp
Tanggal 11 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
  • Muhammad Fudali, umur 15 tahun, Dalila Jemima Ramadhani binti H. Muhammad Fudali, umur 10 tahun, dan Alma Zafira binti H. Muhammad Fudali, umur 9 tahun;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0023/Pdt.P/2018/PA.Bkn
Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
  • P) dengan Pemohon II (Hikma Dalila Harahap binti Jamangepas Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2014 di Desa Salo Kecamatan Salo Kabupaten Kampar ;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu ) ;

    Bangkinang, 02 Mei 2018

    Ketua Majelis,