Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RUDI BIN SANAM) terhadap Penggugat (WATI BINTI DALU));

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3212244305800005 yang dikeluarkan Kantor Disdukcapil KabupatenIndramayu tangga 22 Oktoner 2015Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :ABDUL GAFAR BIN DALU, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Perum Grand Mahakam RT.029 RW. 001 Desa TelukLorong llir Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda dibawah sumpah1.menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena kakak kandung dan

Fotocopy Surat Pengukuhan atas pelepasan tanah adat kepada Almarhum H.Mangedda dari tua adat Dalu Mburak yaitu Dalu Mustafa pada tahun 1932,tanggal 26 Januari 2012, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telahdibubuhi meterai secukupnya, diberi tanda P2 ;3.

Surat Pengukuhan Atas Pelepasan Tanah Adat Kepada Almarhum H.MANGEDA dari Tua Adat Dalu Mburak yaitu Dalu MUSTAFA pada tahun1932, tertanggal 28 September 2011 (P1), yang pada intinya menerangkanbahwa UWI ISMAIL sebagai Tua Golo Nanga Nae, mengukuhkan ataspelepasan tanah adat kepada ABDUL RAJAK MULUK (Penggugat I) danPutusan Nomor : 04 / PDT.G/ 2012 / PN.LBJ68MUIS (Penggugat II) berdasarkan penyerahan pelepasan tanah atas nama adatoleh Tua Adat Dalu Mburak yaitu Dalu MUSTAFA pada tahun 1932 kepadaAlmarhum

MANGEDA dari penyerahan tanah Ulayat / TanahAdat pada tahun 1932 oleh Tua Adat Dalu Mburak yaitu DALU MUSTAFA ;Salinan Penetapan Pengadilan Agama Majene Nomor 0042 / Pdt.P / 2012 / PA.MJ, tertanggal 13 September 2012 (P10), yang pada intinya menyatakanPutusan Nomor : 04 / PDT.G/ 2012 / PN.LBJ69bahwa Almarhum SUPU bin H.

MANGEDA dari penyerahan tanah Ulayat / TanahAdat pada tahun 1932 oleh Tua Adat Dalu Mburak yaitu DALU MUSTAFA, bahwaterhadap bukti surat tersebut terhadapnya telah diajukan bukti lawan oleh pihak Tergugatdiantaranya berupa Surat Pencabutan Keterangan Kepemilikan Tanah a/n ABDUL RAJAKMULUK dan MUIS Ahliwaris H.

MANGEDA yang diperoleh daripenyerahan secara adat dari Dalu Mburak yaitu DALU MUSTAFA pada tahun 1932 ;Menimbang, bahwa keterangan UWI ISMAIL (saksi I Penggugat), JERANA(saksi II Penggugat), RULLAH (saksi III Penggugat), MAMING DULAHI (saksi IVPenggugat dan DAMING (saksi V Penggugat) yang menerangkan bahwa H.

SAFRIZAL alias DIKITanjung Morawa24 tahun / 28 Agustus 1995Laki-lakiIndonesiaJalan Batang Kuis Simpang Dalu X A Gg. Sepakbola Kec. Tanjung Morawa Kab. Deli SerdangIslamBuruh BangunanSD (tamat)WARISMAN alias ARISBatang Kuis27 tahun / 26 Januari 1992Laki-lakiIndonesiaJalan Batang Kuis Simpang Dalu X A Gg. Sepakbola Kec. Tanjung Morawa Kab. Deli SerdangIslamBuruh BangunanSMP (tamat)

Tempat tinggal Jalan Batang Kuis Simpang Dalu X A Gg.Sepakbola Kec. Tanjung Morawa Kab. DeliSerdang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Bangunan;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 13 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 1 November2019;. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 November 2019 sampaidengan tanggal 11 Desember 2019;. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12Desember 2019 sampai dengan tanggal 10 Januari 2020;.

Tempat tinggal :Jalan Batang Kuis Simpang Dalu X A Gg.Sepakbola Kec. Tanjung Morawa Kab. DeliSerdang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Bangunan;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 13 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 1 November2019;. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 November 2019 sampaidengan tanggal 11 Desember 2019;. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12Desember 2019 sampai dengan tanggal 10 Januari 2020;.

dari 46 Putusan Nomor 141/Pid.B/2016/PN Lbp2015 sekira pukul 21.00 Wib, memberitahukan bahwa lanya menunggu dijembatan tembung tidak berapa lama terdakwa HARIANTO ALS ANTO danterdakwa ABDUL ARITONANG ALS ADUL ALS BREWOK datang berkumpulseterusnya kedua terdakwa dan TRISNO ALS SUNO bertiga naik sepeda motorYamaha Vixion warna merah milik SUNO dengan posisi SUNO yangmengemudikan sepeda motor, HERIANTO als ANTO duduk di tengah danABDUL ARITONANG ALS ADUL ALS BREWOK duduk di belakang berangkatke desa Dalu

DINCE SIMTORUS, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik tersebut adalah benar;Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan para terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 sekira pukul 02.00 Wib diDusun X Desa Dalu X B Kec. Tanjung Morawa Kab.

SUSANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah dimintai keterangan dihadapan Penyidik dan keterangansaksi dihadapan Penyidik tersebut adalah benar;Bahwa saksi adalah Kepala Dusun di Dusun X Desa Dalu X B Kec. TanjungMorawa Kab. Deli Serdang;Bahwa pada hari rabu tanggal tanggal 07 Oktober 2015 sekira pukul 02.00Wib di Dusun X Desa Dalu X B Kec. Tanjung Morawa Kab.

SRIWINARTI Alias SRI Alias GUSEK, dibawah sumpah di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah dimintai keterangan dihadapan Penyidik dan keterangansaksi dihadapan Penyidik tersebut adalah benar;Halaman 19 dari 46 Putusan Nomor 141/Pid.B/2016/PN LopBahwa pada hari rabu tanggal tanggal 07 Oktober 2015 sekira pukul 02.00Wib di Dusun X Desa Dalu X B Kec. Tanjung Morawa Kab.

RICHARD NAPITUPULU, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah dimintai keterangan dihadapan Penyidik dan keterangansaksi dihadapan Penyidik tersebut adalah benar;Bahwa pada hari rabu tanggal tanggal 07 Oktober 2015 sekira pukul 02.00Wib di Dusun X Desa Dalu X B Kec. Tanjung Morawa Kab.

Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya,sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :PRIMAIRHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 1937/Pid.Sus/2016/PN Lbp Bahwa ia terdakwa SINGGI DWI INGKA SEMBIRING alias JENGGOT padahari Rabu tanggal 10 Agustus 2016, sekitar pukul 14.30 Wib di KomplekPerumahan Pabrik ES Desa Dalu

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanoa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan , yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016, sekitar pukul 14.30 Wib parasaksi dari Sat Narkoba Deli Serdang mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Komplek Perumahan Pabrik ES Dalu

AGUS SUSANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi bersama rekan kerja saksi melakukan penangkapanterhadap tersangka tindak pidana narkotika golongan jenis shabu, padahari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekitar pukul 15.00 Wib di KomplekPerumahan Pabrik Es Desa Dalu XA Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang tersangkanya adalah SINGGI DWI INGKASEMBIRING als JENGGOT.

GINTING dibawah Janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bersama rekan kerja saksi melakukan penangkapanterhadap tersangka tindak pidana narkotika golongan jenis shabu, padahari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekitar pukul 15.00 Wib di KomplekPerumahan Pabrik Es Desa Dalu XA Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang tersangkanya adalah SINGGI DWI INGKASEMBIRING als JENGGOT.

Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016sekitar pukul 15.00 Wib di Komplek Perumahan Pabrik Es Desa Dalu X AKec.Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang.

HutahaeanKebun Dalu Dalu namun Kartu Identitas Karyawan/BHL Para Penggugatmenggunakan nama PT. Labersa Hutahaean dan Internal Memomenggunakan Kepala Surat Labersa Golf & Country Club; (vide : BuktiP1, P2.1, P2.2, P3.1, P3.2, P4., P5.1, P5.2, P6.1, P6.2, P7.1, P7.2, P8, P9, P10 dan T1);5.

Hutahaean KebunDalu Dalu sedangkan Kartu Identitas Karyawan/BHL menggunakan nama PT.Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 80/Padt.SusPHI/2016/PN.PBRLabersa Hutahaean dan Internal Memo menggunakan Kepala Surat LabersaGolf & Country Club dihnubungkan dengan Ketentuan Pasal 1 Butir 1 UU Nomor40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas, bahwa Perseroan Terbatasmerupakan Badan Hukum, dihubungkan dengan Kelaziman dan KebiasaanSentralisasi dan Generalisasi Pengelolaan Sumber Daya Manusia olehPerusahaan yang memiliki

Labersa Hutahaean dimana pekerja/buruh KarmanSijabat, yang merupakan anggotanya, dapat dipekerjakan pada bidang tugaslain, jika tidak ada pekerjaan, sebagaimana saksi pernah dimutasikan dari UnitKebun Dalu Dalu ke Lapangan Golf, dihubungkan pula dengan KeteranganSaksi Longser Tambun yang menegaskan bahwa saksi bekerja pada PT.Labersa Hutahaean yang membawahi seluruh Unit Usaha, dimana ParaPenggugat merupakan Anggotanya, kecuali Karman Sijabat, olehnya, Majelisberpendapat bahwa nama/istilah PT.

Hutahaean kebun Dalu Dalu dan LabersaGolf & Country Club merupakan nama atau istilah untuk Unit Usaha dari PT.Labersa Hutahaean, yang mana PT. Hutahaean Kebun Dalu Dalu dan LabersaGolf & Country Club merupakan satu Kesatuan Managemen dari PT. LabersaHutahaean khususnya dalam Pengelolaan Penempatan, Mutasi danPenggunaan Karyawan atau Sumber Daya Manusia secara General, dengandemikian, secara Ontologis, Para Penggugat pada Hakekatnya bekerja padaPT.

Bank Riau Kepri Cabang Pembantu Dalu Daluberdasarkan Surat Keputusan Direksi PT. Bank Pembangunan Daerah RiauNomor : 58/KEPDIR/HCS/2009 Tanggal 29 Juli 2009 bersamasama denganZULYUSRI, SE Bin UMAR DJAKFAR selaku Pemimpin Seksi Konsumer, Mikrodan Kecil pada PT. Bank Riau Kepri Cabang Pembantu Dalu Dalu,SYAFRIZAL Bin SIRAJUDDIN selaku Pimpinan Seksi Operasional danPelayanan Nasabah pada PT.

Bank Riau Kepri Cabang Pembantu Dalu Dalu,HERRY AULIA MUDTAQIEN BIN HERMAN ADJAM selaku Karyawan/Pegawaipada PT. Bank Riau Kepri Cabang Pembantu Dalu Dalu dan selanjutnyadiangkat menjadi Pelaksana Kredit/Analis Kreditdan MUHAMMAD DHUHAHalaman 2 Putusan Nomor 26/PID.SUSTPK/2019/PT PBRSelaku Pelaksana Kredit/Analis Kredit berdasarkan Surat Nota Dinas dariPimpinan Cabang Pembantu PT.

Bank Riau Kepri Cabang PembantuDalu Dalu untuk mencarikan debiturdebitur yang akan dipakainamanya untuk pengajuan pinjaman dan mereka menyepakati danmenyanggup!

tersebut tidak dapat dikembalikankepada Bank Riau Kepri Cabang Pembantu Dalu Dalu berjumlah sebesarRp. 32.479.977.987, (tiga puluh dua miliar empat ratus tujuh puluhSembilan juta Sembilan ratus tujuh puluh tujuh ribu Sembilan ratus delapanpuluh tujuh rupiah) atau sejumlah tersebut dengan rincian sebagai berikut : N NO.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantelah bergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), terakhir Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama dikediaman bersama di Dusun IV BlokHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk, Desa Dalu X A, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang(dekat rumah orang tua Penggugat);3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama :a. Raka Efendi, lakilaki, lahir 09012008;b.

Bukti saksi :1. umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun IV, Blok , DesaDalu X A, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai anak kandung,dan juga kenal dengan Tergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni 2007yang lalu, terakhir tinggal bersama di rumah sendiri di Desa Dalu

pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Irian, GangPembangunan, Lingkungan III, Kelurahan Tanjung Morawa Pekan,Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai kakak kandung,dan juga kenal dengan Tergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni 2007yang lalu, terakhir tinggal bersama di rumah sendiri di Desa Dalu

, sesuai dengan ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal309 RBg., oleh karenanya dapat dijadikan sebagai bukti;Halaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.LpkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangan saksiapabila dihubungan dengan keterangan dan sikap Penggugat selamapersidangan, maka Majelis telah menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah,menikah pada tanggal 16 Juni 2007, terakhir tinggal bersama di rumahsendiri di Desa Dalu

Pendidikan Dalu XA Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Tetap;Terdakwa ditangkap berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor :SP.Kap/288/VII/2021/Res Narkoba tanggal 6 Agustus 2021 dan Nomor :Spp.Kap/288C/VIII/2021 tanggal 11 Agustus 2021;Terdakwa Sazali ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 31 Agustus2021;2.

serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2272/Pid.Sus/2021/PN Lbptanggal 30 November 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa ia Terdakwa Sazali pada hari Jumat tanggal 06 Agustus 2021sekira pukul 22.30 Wib, atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus2021, atau pada suatu waktu dalam tahun 2021 bertempat di Dalu

Narkorba Polresta Deli Serdang mendapat informasi darimasyarakat, Terdakwa ada memiliki narkotika jenis shabu dirumah Terdakwa diKomplek Magani di Dalu XB Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang, kemudian para saksi Polisi mendatangi rumah Terdakwa, setibanyadirumah Terdakwa, para saksi langsung melakukan penggerebekan rumahHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2041/Pid.Sus/2021/PT MDNtersebut dan Terdakwa sedang duduk didalam rumah tersebut, kemudian parasaksi Polisi melakukan pemeriksaan dirumah

kesimpulan Sampel A Positif Narkotika adalah benar mengandungMetamfetamia dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UUR.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Sazali pada hari Jumat tanggal 06 Agustus 2021sekira pukul 22.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus2021 atau pada suatu waktu dalam tahun 2021 bertempat di Dalu

Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, atau pada tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanpa tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Sebelumnya saksi Bahtiar Tarigan, saksi Didi Sutadi dan saksi AwantaGinting Anggota Sat Narkorba Polresta Deli Serdang mendapat informasi darimasyarakat, terdakwa ada memiliki narkotika jenis shabu dirumah Terdakwa diKomplek Magani di Dalu

Pada jam 20.00 WIB setelah Pemohon sampai dirumahPemohon langsung kerumah adek Pemohon di Kabupaten kampar yang jaraknya tidakjauh dari rumah Pemohon dan anak anak Pemohon berada dirumah adek Pemohontersebut, dan adek Pemohon mengatakan bahwa Termohon bukan pulang ke kampungtapi pergi kerumah Abang kandungnya di Dalu Dalu yang membuat Pemohon sangatkecewa karena izin pulangnya kerumah orang tua Termohon dan hal ini Pemohonsampaikan kepada abang Termohon paling sulung namun tidak ada tanggapan;Setelah

sampai dirumah abangnya di Dalu dalu Termohon tidak pernah menghubungiPemohon hanya berpesan kepada anak Pemohon agar Pemohon menjemput Termohondan Pemohon tidak bersedia;Pada tanggal 24 Oktober 2014 jam 20.00 WIB Termohon kembali kerumah denganalasan ingin berbaikan kembali dengan Pemohon namun setelah itu antara Pemohon danTermohon masih sering bertengkar;Pada tanggal 02 Nopember 2014 ibu kandung Pemohon menghubungi hand phoneTermohon namun Termohon tidak mau mengangkatnya dan setelah ibu kandungPemohon

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa adalah tanah milik almarhum bapak Gabriel Gampur yang diperoleh berdasarkan proses adat kapu manuk lele tuak kepada Bapak Dalu Ishaka pada tahun 1967 yang secara tertulis baru dibuatkan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah nya pada tanggal 22 Desember 1987;6. Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan tanah sengketa oleh para Tergugat dengan cara apapun adalah tidak berdasarkan hukum, tidak sah dan melawan hukum;7.

Bahwa tidak benar dalil poin 4 gugatan para Penggugat tetapi yang benar semasahidupnya Gabriel Gampur,alm. tidak pernah memiliki apalagi mengerjakan tanah obyeksengketa, dan tidak pernah melakukan kapu manuk lele tuak untuk minta tanahsengketa kepada Fungsionaris adat Nggorang bapak Dalu Ishaka,alm. dan bapak HakuMustafa,alm. hal tersebut tidak mungkin dilakukan oleh Gabriel Gampur,alm. karenabapak Gabriel Gampur,alm. juga merasa diri sebagai Dalu pada saat itu..

Wakil Dalu bisa membagitanah, tetapi harus sepengetahuan Dalu SEHAKA.

HAKU MUSTAFA sendirian tidak bisamembagi tanah Ulayat, karena harus 2 (dua) orang bersama Dalu ISHAKA;Bahwa tidak lazim jika Dalu ISHAKA membagi tanah sendiri, karena kebanyakanbersama HAKU MUSTAFA, tetapi sebelum tahun 1983 orangtua saksi Dalu ISHAKAsendirian bisa membagi tanah Ulayat ;Bahwa setelah tahun 1983 Dalu ISHAKA tidak bisa sendirian membagi tanah Ulayatkarena tahun 1983 ada ketentuan dari Pemerintah harus ada surat penyerahan jadiharus 2 (dua) orang yang tanda tangan ;Bahwa biasanya di

Bahwa semasa hidupnya Gabriel Gampur,alm. tidak pernah memiliki apalagi mengerjakantanah obyek sengketa, dan tidak pernah melakukan kapu manuk lele tuak untuk mintatanah sengketa kepada Fungsionaris adat Nggorang bapak Dalu Ishaka,alm. dan bapakHaku Mustafa,alm. hal tersebut tidak mungkin dilakukan oleh Gabriel Gampur,alm. karenabapak Gabriel Gampur,alm. juga merasadiri sebagai Dalu pada saat itu ;3.

GABRIEL GAMPURmemperoleh tanah sengketa dari Ulayat, oleh karena tanah sengketa masuk wilayah Sernaruyang berada dibawah kekuasaan Bapak PUA SAI ISHAKA sebagai Kuasa pelaksana yangditunjuk ulayat (yang pada waktu itu dijabat oleh Dalu ISHAKA), sehingga jika maumendapatkan tanah disitu harus terlebih dahulu mendekati PUA SAI ISHAKA yang selanjutnyaPUA SAI ISHAKA melaporkan kepada Ulayat (Dalu IGSHAKA).

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (gabla dukhul), dan selama menikahPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama menyewa rumah di Gg.Jeruk, Dusun I, Desa Dalu X A, Kecamatan Tanjung Morawa KabupatenDeli Serdang (tidak pernah pindah);3. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;4.

Bukti Saksi :1. umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun di Gang Jeruk, Desa Dalu X A,Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat adalahtetangga saksi, dan juga kenal dengan Tergugat sebagai suami sahPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Tahun 2016 yanglalu, terakhir tinggal bersama di rumah kontrakan

di Desa Dalu X A,kemudian Penggugat dan Tergugat belum ada dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis sejak 2 (dua) bulan pernikahan, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar, kebetulan rumah saksi bersebelahandengan Penggugat; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat, karenaTergugat jarang pulang kerumah, kemudian Tergugat tidak memberiHalaman 4dari

pertengkaran; Bahwa sejak bulan April 2018 antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak tinggal satu rumah, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai saat ini tidak pernah bersatu lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat sebanyak 3 (tiga) kali, sebelum berpisah, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruhpabrik, tempat tinggal di Dusun I, Desa Dalu

X A, Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang , di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat adalahtetangga saksi, dan juga kenal dengan Tergugat sebagai suami sahPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Tahun 2016 yanglalu, terakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di Desa Dalu X A,dan belum ada dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsepengetahuan saksi sejak 2 (dua)

terdakwa, setelah rumah terdakwa dibuka dan iijinkanoleh terdakwa lalu dilakukan penggeledahan dari dalam lobang loadspeaker didalamkamar rumah terdakwa ditemukan 17 (tujuh belas) amp ganja dan amp lagi ditemukandilaci lemari pakain rumah terdakwa, dari atas lemari ditemukan buah gunting dan 1buah hekter, oleh terdakwa mengakui ganja diperoleh dari Misdi alias Gelek, dan atasketerangan terdakwa tersebut dilakukan pengembangan dan Misdi alias Gelek dapatditangkap dirumahnya yang terletak di Desa Dalu

terdakwa, setelah rumahterdakwa dibuka dan iijinkan oleh terdakwa lalu dilakukan penggeledahan dari dalamlobang loadspeaker didalam kamar rumah terdakwa ditemukan 17 (tujuh belas) ampganja dan 1 amp lagi ditemukan dilaci lemari pakain rumah terdakwa, dari atas lemariditemukan 1 buah gunting dan 1 buah hekter, oleh terdakwa mengakui ganja diperolehdari Misdi alias Gelek, dan atas keterangan terdakwa tersebut dilakukan pengembangandan Misdi alias Gelek dapat ditangkap dirumahnya yang terletak di Desa Dalu

merupakan petugas kepolisian dan pada saat melakukanpenggeledahan dari dalam lobang loadspeaker di dalam kamar rumahterdakwa ditemukan 17 (tujuh belas) amp ganja dan 1 (satu) amp lagiditemukan di laci lemari pakaian rumah terdakwa;Bahwa dari atas lemari ditemukan (satu) buah gunting dan (satu) buahhekter;Bahwa ganja tersebut diperoleh dari Misdi Alias Gelek (berkas terpisah);Bahwa atas keterangan tersebut dilakukan pengembangan dan Misdi AliasGelek dapat ditangkap di rumahnya yang terletak di Desa Dalu

petugas kepolisian dan pada saatmelakukan penggeledahan dari dalam lobang loadspeaker di dalam kamarrumah terdakwa ditemukan 17 (tujuh belas) amp ganja dan (satu) amp lagiditemukan di laci lemari pakaian rumah terdakwa;e Bahwa dari atas lemari ditemukan (satu) buah gunting dan 1 (satu) buahhekter;e Bahwa ganja tersebut diperoleh dari Misdi Alias Gelek (berkas terpisah);e Bahwa atas keterangan tersebut dilakukan pengembangan dan Misdi AliasGelek dapat ditangkap di rumahnya yang terletak di Desa Dalu

kepolisian dan pada saatmelakukan penggeledahan dari dalam lobang loadspeaker di dalam kamarrumah terdakwa ditemukan 17 (tujuh belas) amp ganja dan (satu) amp lagiditemukan di laci lemari pakaian rumah terdakwa;Bahwa benar dari atas lemari ditemukan (satu) buah gunting dan 1 (satu)buah hekter;Bahwa benar ganja tersebut diperoleh dari Misdi Alias Gelek (berkasterpisah);Bahwa benar atas keterangan tersebut dilakukan pengembangan dan MisdiAlias Gelek dapat ditangkap di rumahnya yang terletak di Desa Dalu

Bukti saksi :. umur 44 tahun, agama lslam, pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggaldi Gang Perkutut, Dusun Vl, Desa Dalu X B, Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik kandung, dan jugakenal dengan Termohon sebagai isteri sah Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2006 yang lalu,terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Dalu XB, dan belum dikaruniai

LpkTermohon pergi dari rumah tempat kediaman bersama meninggalkanPemohon;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohondan Termohon;. umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ketua TRC Perlindungan Anak,tempat tinggal di Dusun V, Desa Dalu X B, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak tahun 2008sebagai tetangga di Desa Dalu X B, jarak rumah 250 M;Bahwa sewakiu

;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangan saksi apabiladihubungkan dengan keterangan dan sikap Pemohon selama persidangan,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 28042006, dan belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di Desa Dalu X B; Bahwa sejak tahun 2013 yang lalu, antara Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun di dalam rumah tangga

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir dikediaman bersama milik Penggugat dan Tergugat diDusun IX, Desa Dalu X B, Kecamatan Tanjung Marawa;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuamiisteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai anak bernama ANAK 1,perempuan, berumur 13 tahun, ANAK 2, perempuann, berumur 10 tahunyang saat ini dalam asuhan Penggugat;.

Bahwa akibat posita angka (4) huruf a, b, c, d, e di atas antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dikediamanbersama milik Penggugat dan Tergugat di Dusun IX, Desa Dalu X B,Kecamatan Tanjung Morawa, maka atas dasar sikap Tergugat tersebutPenggugat merasa tidak mungkin lagi membina rumah tangga bahagiadengan Tergugat dan telah berkuatan hati untuk bercerai dari Tergugat;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 11 Nopember 2011 dikediaman bersamamilik Penggugat dan Tergugat di Dusun IX, Desa Dalu X B, KecamatanTanjung Morawa, disebabkan Penggugat menasehati/menganjurkankepada Tergugat agar Tergugat mencari pekerjaan yang jelas, karenasetiap harinya Tergugat hanya tidurtiduran dirumah tanpa memikirkanbiaya kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;.

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri, menikahpada tahun 2000, dan mempunyai anak 2 (dua) orang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah sendiridi Desa Dalu Sepuluh B;e Bahwa sejak tahun 2004 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahsering

untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah makcik Penggugat sekaligus sebagai tetangga satugang, jarak rumah 50 M;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri, menikahpada tahun 2000, dan mempunyai anak 2 (dua) orang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah sendiridi Desa Dalu

PENETAPANNomor 388/Pdt.P/2020/PA.Sbhy Z=0% ;SDP NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Goloman Siregar Bin Amir Husin Siregar, lahir di Dalu Dalu tanggal 13November 1997, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal Desa Sayur Mahincat, KecamatanBarumun

Gabe Siregar bin Amir Husin, lahir di Dalu Dalu 2 Juni 1992, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa Sayur Mahincat,Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebabsaksi adalah abang kandung Pemohon ;Halaman 5 dari 11 Halaman Penetapan No.388/Pat.P/2020/PA.Sbh Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon

., WargaNegara indonesia, Pendidikan SMA, PekerjaanCleaning Servis, Tempat tinggal Dusun IV GangPuskesmas, Desa Daiu Sepuiun B KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat MELAWANFiTRA HANDAYANi Bin TJARAM NATA, Umur 37 tahun, Agama isiam,Warganegara Indonesia, Pendidikan SMP, PekerjaanSatpam, Tempat tinggal dahulu Dusun IV, GangPuskesmas Desa Dalu Sepuluh B KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deii Serdang, sekarangtidak diketahui keberadaannya baik didalammaupun

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantelah bergaui layaknya suamiistri, terakhir Penggugat dan Tergugattinggai bersama pada alamat Penggugat diatas, saat ini Penggugatmasih tinggai pada alamat tersebut diatas, sedangkan Tergugat tidakdiketahui keberadaannya baik dalam maupun luar wilayah RepublikIndonesia, sesuai dengan surat keterangan Nomor 470/104, tanggai 26Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dalu Sepuluh B,Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deii Serdang;3.

Eui SUSILG Bin BUANG, umur 47 tahun, agama isiam, pekerjaan dagang,tempat tinggal Dusun, Desa Dalu Sepuluh B Kecamatan lanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahnya menerangkan yang padaHalaman; 4 dari 12 halaman,aamarn, aAamnar =0203/Pdt.G/20Ib/PA.L:PK.pokoknya disimpulkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenai dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tidak adahbungan keluarga dengan Penggugat, hanya sebagai tetangga dekat; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri yangsah, menikah

BAKMIKU Bin PRIYATNO, umur 26 tahun, agama islam, pekerjaandagang, tempat tinggal Dusun IV, Desa Dalu Sepuluh B KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deii Serdang di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut: Banwa, saksi kenal dengan Penggugat dan lergugat, Penggugat adalah kakakkandung saksi; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri yangsah menikah pada bulan Pebruari 2014;patacan Nene dan 12 halaman,Voy Tat. NO /EA.LPK.

Menyatakan penyerahan tanah obyek sengketa yang terletak di Mengge, Dusun Lo`ok, Desa Golo Mori, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat dari bapak Duru sebagai mandat Dalu Lo`ok seluas 7 (tujuh) hektar kepada Bapak Asar, Bapak Tale, Bapak Monal, Bapak Elong, Bapak Ngguli, Bapak Jamin, Bapak Salah dan Bapak Bondo pada tahun 1935 dengan batas-batas sebagai berikut: - Sebelah utara berbatasan dengan : Tanah Adat / bukit Cancor- Sebelah selatan berbatasan dengan: Laing Mengge/Pasir

Menyatakan tanah obyek sengketa yang terletak di Mengge, Dusun Lo`ok, Desa Golo Mori, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat seluas 7 (tujuh) hektar yang diperoleh oleh Bapak Asar, Bapak Tale, Bapak Monal, Bapak Elong, Bapak Ngguli, Bapak Jamin, Bapak Salah dan Bapak Bondo dari bapak Duru sebagai mandat Dalu Lo`ok pada tahun 1935 dengan batas-batas sebagai berikut: - Sebelah utara berbatasan dengan : Tanah Adat / bukit Cancor- Sebelah selatan berbatasan dengan: Laing Mengge/Pasir

Bahwa pada tahun 1935 bapak Duru sebagai mandat Dalu Lookmenyerahkan tanah yang terletak di Mengge, Dusun Look, Desa GoloMori, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai sekarang KabupatenManggarai Barat kepada bapak Asar, bapak Tale, bapak Monal, bapakElong, bapak Ngguli, bapak Jamin, bapak Salah dan bapak Bondodengan luas + 7 Ha dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Adat/ bukit CancorSebelah Selatan berbatasan dengan : Laing Mengge / Pasir Lai MenggeSebelah Timur

Menyatakan sah menurut hukum penyerahan tanah sengketa yangterletak di Mengge, Dusun Look, Desa Golo Mori, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai sekarang Kabupaten Manggarai Barat dari bapakDuru sebagai mandat Dalu Look seluas + 7 Ha kepada bapak Asar,bapak Tale, bapak Monal, bapak Elong, bapak Ngguli, bapak Jamin,bapak Salah dan bapak Bondo pada tahun 1935 dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan: Tanah Adat/ bukit CancorSebelah Selatan berbatasan dengan : Laing Mengge/Pasir

Look;Bahwa saksi tahu hal tersebut karena pada tahun 2012 seorangbernama SAWA yang adalah fungsionaris adat Desa Golo Mori datangke Naga dan menemui Dalu Naga yang bernama MUHAMAD SARINAS dan MUHAMAD SIDIK dan menanyakan keabsahan penyerahanHalaman 22 dari39Putusan Nomor 9/Pdt.G/2015/PN.Lbjtanah obyek sengketa yang dilakukan oleh DURU kepada BapakASAR, Bapak TALE, Bapak MONAL, Bapak ELONG, Bapak NGGULI,Bapak JAMIN, Bapak SALAH dan Bapak BONDO dan atas pertanyaandari SAWA tersebut Dalu Naga yaitu

;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi yangdiajukan oleh Kuasa Para Penggugat di persidangan yaitu saksi ISHAKAdan saksi SUMARLIN yang menerangkan bahwa tanah obyek sengketaadalah merupakan milik Bapak ASAR, Bapak TALE, Bapak MONAL, BapakELONG, Bapak NGGULI, Bapak JAMIN, Bapak SALAH dan Bapak BONDOyang diperoleh berdasarkan penyerahan pada tahun 1935 dari seorangyang bernama DURU yang merupakan Dalu Look.

Bahwa selain itu, saksi SUMARLINpun mengetahui jika pada tahun 2012, seseorang yang bernama SAWAyang merupakan fungsionaris adat Desa Golo Mori datang ke Naga danmenemui Dalu Naga yang bernama Muhamad Sari Nas dan Muhamad Sidikdan menanyakan keabsahan penyerahan tanah obyek sengketa yangdilakukan oleh DURU kepada Bapak ASAR, Bapak TALE, Bapak MONAL,Bapak ELONG, Bapak NGGULI, Bapak JAMIN, Bapak SALAH dan BapakBONDO dan atas pertanyaan dari SAWA tersebut Dalu Naga yaituMuhamad Sari Nas dan Muhamad

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2021/PN Prp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara :Nama : BAHKTIARTempat & lahir : Dalu Dalu, 03 April 1969Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamKebangsaan : IndonesiaPekerjaan : WiraswastaAlamat : Huta Bargot, RT. 001/001, Desa Sungai Kumango, Kec.Tambusai.Dalam hal ini selanjutnya disebut sebagai

Fotokopi Buku Nikah Nomor : 384/44/VII/1998 tertanggal 13 Juli 1998yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata cocok dengan aslinya dan diberi tanda (P);Bukti Saksi1. umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Dusun X, Desa Dalu X B, Kecamatan TanjungHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.LpkMorawa, Kabupaten Deli Serdang, Kabupaten

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga sejakkecil dan saksi kenal dengan Tergugat bernama Surya Mega Wijayasebagai Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, tetapi saktitidak ingat lagi kapan menikahnya, sudah hampir 20 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat, di Dusun X Desa Dalu X B, KecamatanTanjung Morawa; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Tergugat pergidari kediaman bersama; Bahwa saksi mengetahui Tergugat pergi karena setiap hariTergugat dibonceng oleh suami saksi untuk ke tempat kerja, tetapi padahari kepergian Tergugat tersebut, Tergugat mengatakan ingin pulang kekampung dan sejak itu Tergugat tidak pernah kembali lagi; Bahwa anak Penggugat pernah mendatangi Tergugat kekampung Tergugat dan ternyata Tergugat telah menikah lagi;umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal tinggal Dusun X, Desa Dalu

X B, KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dengan Penggugat sejak kecil; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, tetapi saksitidak ingat lagi kapan menikahnya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat, di Dusun X Desa Dalu X B, KecamatanTanjung Morawa;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor

olehsaksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini dandijadikan dasar dalam memutus perkara ini;Menimbang bahwa dari keterangan Penggugat dan buktibukti tersebutdi atas, majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal O05 Juli 1998 di KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dusun X Desa Dalu