kurang lebih 1 (satu) tahun; c. setelah itu tinggal di rumah Tergugat di iies sclanakurang lebih 17 (tujuh belas) tahun; d. terakhir Penggugat dan Tergugat kembali tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat cli iisee selama Kurang lebih 3 (tiga)DUIAN; 2 2222 nn nn nnn n nn nen enn nn nen enn nnn rere nn nnn n nnn nennnnnennnnne neebahwa selama Penggugat berumah tangga dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (0a da dukhul) dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu (umur 19 tahun) danGE

dua orang saksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi I:GE yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat bernama SE, Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah koskosan di Kelurahan Bitung Tengah, Kecamatan Maesa lalu pindah dantinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Bitung Timur,Kecamatan Maesa; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuanyang diberi nana A unur 11 tahun danGE

Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksi dibawah sumpah sertaalat bukti yang bersangkutan, telah terungkap adanya peristiwa/fakta yuridisyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri, dan dariperkawinan tersebut telah mempunyai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama: QM, umur 17 tahun danGE uur 11 tahun, yang sekarang ikut serta dengan Penggugat: Bahwa sejak Juni 2014 sampai perkara ini terdaftar di PengadilanAgama Purwokerto antara Penggugat

dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat yang bernama SE Bahwa saksi mengenal Tergugat yang bernamasebagai suami Penggugat; Bahwa saksi adalah ayah tiri Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 11 Agustus 2006 di Dusun Peneda RT 002 Desa Toya KecamatanAikmel Kabupaten Lombok Timur secara syariat Islam, dengan wali nikahPaman Penggugat bernama J dan saksisaksi bernama Jf danGE

Penggugat:Menimbang, bahwa tentang Saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah sebagai berikut:1 Ee, uur 35 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di: Desa/Kelurahan iMenimbang, bahwa dibawah sumpahj/janjinya saksi tersebut telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ipar Penggugat, oleh karena itu mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri, dan dari perkawinantersebut telah mempunyai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama: iE, umur 16 tahun danGE

cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode (T.3);Bukti surat Tergugat:3 uur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di: Desa/Kelurahan iMenimbang, bahwa dibawah sumpah/janjinya saksi tersebut telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Kakak Tergugat, oleh karena itu mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri, dan dari perkawinantersebut telah mempunyai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama: iE , umur 16 tahun danGE

tergugat menikah pada tanggal28 Desember 2003;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ende;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahkarena saksi berada di luar Ende, tetapi saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan baik;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunai 2 orang anak,masingmasing bernama : MM lakilaki, umur 14 tahun danGE

PENETAPANNomor 0042/Pdt.P/2019/PA.BtkaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :a, ur 49 tahun, Agama islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, Tempat tinggal cies, KabupatenBarito Selatan, Sebagai Pemohon ;DanGE, Umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, Tempat tinggalKabupaten

Penggugat:
Alias Abdul Gani
Tergugat:
1.Aisyah Mohamad
2.Ruslan Abdullah
3.Dange Numba
4.Maimunah
5.Hasyim Udin
6.Hamidah Bima
7.Haji H. Mohamad saleh
8.Leo H. Mohamad Saleh
9.Rani bin Umar
10.Nur Asih binti Umar
11.Fatimah Binti Umar
12.Muslati bin Umar
13.Yahya bin Umar
Turut Tergugat:
1.Hj. Ridwan H. Ahmad
2.H. Karim Basa
3.Abdul Muthalib Longgi
4.Ny. Hj.

DANGE NUMBA, Umur + 63 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat Tinggal di Paupanda Bawah, Jl.

Bahwa tidak benar pada tahun 1980, MUSBA ZUBEDI atau (ibu Tergugat J),ABDULLAH POZO atau (ayah dari Tergugat II) DANGE NUMBA/Tergugat Ill,USMAN WIO atau (ayah Tergugat IV), HINDO (ibu Tergugat V dan Tergugat VI, H.MOHAMAD SALEH (ayah Tergugat VII dan Tergugat VIII), menemui ayahPenggugat ABDUL GANI MUSLATIF dengan maksud untuk meminta jin tinggaldan menetap di lokasi sengketa tersebut.

untuk tinggal ;Bahwa setahu saksi Para Tergugat s/ Tergugat VIII sudah lama tinggal dilokasisengketa tersebut ;Bahwa setahu dan seingat saksi ada Para Tergugat s/ Tergugat VIII pernahdatang kerumah yang meminta jijin untuk bangun rumah , tempat tinggal kepadaPedo Rodja orangtua saksi;Bahwa saksi sering ke lokasi tanah obyek sengketa tersebut ;Bahwa saksi kenal dengan Almarhum Umar Muslati (ayah dari Tergugat IX s/dTergugat XIII) sejak saksi masih sekolah di bangku SMP;Bahwa setahu saksi sejak kapan Dange

MUHAMAD SALEH(TERGUGAT VIII), DANGE NUMBA (TERGUGAT Ill), dan HAJI H.

Bahwa sekitar tahun 1980 datanglah pula MUSBA ZUBEDI atau (ibu Tergugat1), ABDULLAH POZO atau ( ayah dari Tergugat II), DANGE NUMBA/TergugatIll, VSMAN WIO atau (ayah Tergugat IV), HINDO (ibu Tergugat V dan TergugatVI), HIMOHAMAD SALEH (ayah Tergugat VII dan Tergugat VIII), menemui ayahPenggugat Abdul Gani Muslatif dengan maksud untuk meminta ijin tinggal danmenetap di lokasi Sengketa tersebut ;.

pernikahan yang di catat oleh pegawai pencatat nikahkantor urusan Agama Kecamatan Passi sebagaimana Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 39/17/III/2003 tanggal 22 Maret 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat Maret 2003, Kemudian pindah di rumah keluarga Penggugatsampai Bulan Desember 2007;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama I, akilaki umur 14 tahun danGE

tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi para Pemohon yang keduabernama i, menerangkan bahwa para Pemohon adalah suamiPenetapan nomor 126/Pdt.P/2016/PA Batg Hal. 12 dari 14 Hal.isteri yang menikah 20 Januari 2006 di Desa Barua, Kecamatan Eremerasa,Kabupaten Bantaeng, dinikahkan oleh Imam yang bernama Lonro, dan wali nikahdalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il bernamaGE clan saksi pada pernikahan tersebut adalah I danGE

keterangan Penggugat, serta dua orangsaksi bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak, yangbernama a (berumur kurang lebih 18 tahun),Rs (berumur 12 tahun), EE (berunurkurang lebih 6 tahun) dan (berumur kurang lebih 2 tahun);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugattersebut, terbukti bahwa keempat anak yang bernamaBE (berumur kurang lebih 18 tahun), ED (berumur 12 Putusan nomor: 2273/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 13 dari 16tahun), EE (berumur kurang lebih 6 tahun) danGE

102;Bahwa saat dilakukan penggerebekan Terdakwa dalam posisi membukapintu sedangkan (MM sedang duduk di sudut tempat tidur didalam kamar tersebut;Bahwa pada saat dilakukan Penggerebekan Terdakwa tengah memakai bajukemeja dengan tidak dikancing dan tali pinggang celana tidak terkaitdicaspernya dan celana tidak diresleting sedangkan ( dudukdiatas tempat tidur memakai celana pendek dan baju kaos;Bahwa Terdakwa dan EY setelah digrebek kemudian dibawa kelapangan MM dan tidak lama berselang Terdakwa danGE

belum cukup umur;Menimbang, bahwa dalam Pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan disebutkan bahwa perkawinan hanya diizinkan apabilapria berumur 19 tahun dan wanita berumur 16 tahun, sedangkan masih dibawah umur, maka Hakim berpendapat perkawinan tersebut tidakakan mencapai maslahat perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon bahwa iSE can EE sudan saling mencintai dan tidak dapat dipisahkanlagi bahkan mereka telah melakukan hubungan layaknya suami istri danGE

Tempat lahir : Dange Pijang;3. Umur / tanggal lahir : 44 tahun / O05 Juli1975;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Dange Pijang DesaDange Aji KecamatanAir Besar Kabupaten Landak;7. Agama: Kristen;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;9. Pendidikan : SMP (Tidak Tamat);Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan yangberlaku sejak tanggal 27 Mei 2019 sampai dengan 30 Mei 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menetapkan hak asuh anak yang bernama MS, Perempuan, umur 5 tahun danGE, Perempuan Umur 6 (enam) bulan kepada Penggugat;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1289/Padt.G/2020/PA.Kds2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 16 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Ula1442 Hijriah, oleh Dr.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24(dua puluh empat) tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 25(delapan belas) tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah JWE (ayah kandung Pemohon II), dinikahkan oleh J (imam setempat),dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama QE danGE dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat.4.Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak yang bernama: EE, lair pada tanggal

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon hidupharmonis layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai dua (2)orang anak yakni bernama ( umur 14 tahun danGE Umur 4 tahun anak tersebut ikut termohon dalam pembiyaan hidup dari Pemohon,Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sekitar bulan Agustus 2015 ketenteraman rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yaitu antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihnan dan pertengkaranterus

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat ci isPee selama kurang lebih 3 (tiga)hari, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat cins sclama kuranglebin 13 (tiga belas) tahun, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di iRen sclama kurang lebih 3 (tiga)tahun, antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuamiisteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaituee (emu 14 tahun) danGE (umur 6 tahun

I danGE Nomor : 07/07/v/2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KecamatanBR stanggal 05 Januari 2004. Bukti surat tersebut oleh KetuaMajelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meteralcukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh KetuaMajelis di paraf dan diberi tanda P.2;Surat Keterangan Ghoib an.

atasmasalah jual beli tanah yang di lakukannya sehingga tidak pernah pulang lagike kediaman bersama, dan akibatnya antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah sampai saat ini lebih kurang 2 (dua) tahun lamanya, dan pihakkeluarga sudah menasehati Penggugat namun tidak berasil karena Penggugatsudah tidak sudi lagi hidup bersama Tergugat;Menimbang, bahwa keterangan saksi I tersebutsecara materil dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalam perkaraint;Menimbang, bahwa keterangan saksi i danGE